Poliflw

Op 7 Mei is een motie van GroenLinks, VVD en D66 met steun van de hele raad aangenomen. In deze motie verzochten wij het college om de ministers van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en van Financiën met klem op te roepen de financiële middelen voor de groei van het aantal kinderen en jongeren in de jeugdzorg aan Wormerland te doen toekomen.

Met deze motie sluiten wij ons aan bij de diverse oproepen die al door andere gemeentes zijn gedaan. Vele gemeentes hebben namelijk te maken met een flinke toename van de kosten binnen de jeugdzorg. We vinden het ontzettend belangrijk dat we als gemeentes een duidelijke stem laten horen en een krachtig signaal afgeven richting Den Haag. Wij willen dat we in Wormerland de zorg kunnen bieden aan onze jeugd en jongeren die zij nodig hebben. We zijn blij dat mensen de weg naar zorg weten te vinden en hulp krijgen. Dat willen we heel graag zo houden en hopelijk voeren oproepen zoals deze de druk voldoende op en gaat er nu eindelijk iets gebeuren in Den Haag.

 

 

Dit is de volledige motie:

Onderwerp: oproep financiële middelen jeugdzorg Wormerland

De Raad van de gemeente Wormerland in vergadering bijeen d.d. 7 mei 2019.

Kennisnemend van de halfjaar rapportage sociaal domein en gehoord de beraadslaging:

 

Overwegende dat,

in de halfjaar rapportage (iBabs 21-3-’19) een overschrijding van de Jeugdzorg kosten van ca. 1,2 miljoen werd aangekondigd; er rekening gehouden moet worden met een structurele verhoging van de uitgaven voor de jeugdzorg; dit overeenkomt met signalen uit heel Nederland; de transitie gepaard is gegaan met bezuinigingen; het aantal kinderen en jongeren in de jeugdzorg groeit; zowel de raad van Amsterdam als van Zaanstad onlangs een motie hebben aangenomen om een bericht naar de minister van VWS te sturen met als oproep om het geld aan die gemeentes te doen toekomen. Wormerland koopt de specialistische jeugdzorg in samenwerking met de regio in en kan zich aan aansluiten bij deze oproep om dit initiatief zo breder en krachtiger te maken; de landelijke overheid te weinig budget beschikbaar stelt voor de Jeugdzorg in Wormerland;

 

Verzoekt het college,

De ministers van VWS en van Financiën met klem op te roepen de financiële middelen voor de groei van het aantal kinderen en jongeren in de jeugdzorg aan Wormerland te doen toekomen; De VNG en de Tweede Kamer op de hoogte te stellen van deze motie en daar steun voor deze oproep te vragen; De Raad hiervan, zo spoedig als mogelijk is, te informeren;

 

en gaat over tot de orde van de dag.

Het doet ons veel verdriet mede te delen dat op maandag 1 april onze fractiegenoot Hans Mandjes is overleden.

Hans was burgerraadslid en had een groot groen en sociaal hart. Wij kenden Hans als een man die met tomeloze inzet streed voor een rechtvaardige, sociale en duurzame samenleving. Dat deed hij niet alleen bij GroenLinks, maar onder andere ook bij Wormerland Duurzaam, Milieudefensie Zaanstreek en in vroegere jaren bij de SP. 

Wij zullen Hans, en zeker zijn enthousiasme en activisme, heel erg missen. Wij wensen zijn naasten veel sterkte. 

Dit is mijn eerste Kadernota in de nieuwe Raad. Zoals eerder aangegeven verwelkomen wij de nieuwe partijen D’66 en de POV. En kijken uit naar hun bijdrage in de komende periode van 4 jaar. Daarnaast kijken wij ook uit naar een productieve samenwerking met de coalitiepartijen GroenLinks, PvdA en CDA en natuurlijk ook naar de samenwerking met VLW.

Dit is mijn eerste Kadernota in de nieuwe Raad. Zoals eerder aangegeven verwelkomen wij de nieuwe partijen D’66 en de POV. En kijken uit naar hun bijdrage in de komende periode van 4 jaar. Daarnaast kijken wij ook uit naar een productieve samenwerking met de coalitiepartijen GroenLinks, PvdA en CDA en natuurlijk ook naar de samenwerking met VLW.

Terugkijkend naar de Kadernota 2018 – 2021 waarin gerefereerd wordt aan de veranderingen in de wereld, lijkt het erop dat de wereld om ons heen niet in positieve zin is vooruitgegaan. Zoals het er nu naar uit ziet, staan wij aan de vooravond van een Handelsoorlog met de Verenigde Staten, waarbij de argumentatie van President Trump is, dat wij als Europa en Nederland een bedreiging vormen. Dat is iets nieuws voor Nederland en zijn wij ook niet gewend deze woorden te horen van een land waar wij al vele eeuwen handelsbetrekkingen mee hebben en toch ook als partner zien. Welke consequenties dat voor Nederland zal hebben is nog ongewis, maar er worden turbulente tijden verwacht. Dat kan ook impact hebben op ons als Nederlander en Wormerlander. Dat gezegd hebbende draait vandaag onze economie op volle toeren met een economische groei van 2,7% en een werkeloosheid van 3,4%.

Kadernota

De huidige Kadernota 2019, is zoals verwacht mager, zoals ook aangegeven aan het begin van deze notitie. Ten tijden van het voorbereiden van de Kadernota waren de huidige coalitiepartijen nog bezig met de onderhandelingen en het betreffende akkoord en de effecten konden nog niet worden meegenomen in de doorberekening en effecten in deze notitie. Wij kijken dan ook uit naar de doorrekening van de effecten en het bespreken van de Begroting in November zodat wij daadwerkelijk input kunnen leveren op de stellen kaders voor 2019 – 2022.

Deze VVD houdt LOKAAL KOERS!

Wij streven vooral naar een veilige, sociale en groene leefomgeving. Bij de verdere uitwerking van het coalitieakkoord zal onze inbreng steeds gericht zijn op: We kunnen veilig over straat. De inbraken nemen af. Onze kinderen kunnen veilig op straat en naar school. Het dorp blijft leefbaar. Dat speelt wij vooral in de kleine kernen en waar leefbaarheid een hot thema is. Vooral ten aanzien van het voortbestaan van scholen, sportverenigingen etc. Bestaan deze nog over 4 jaar? Iets waar wij beleidsmatig meer op moeten doorpakken. En we willen een voldoende groen beleid te voeren om ook de buitengebieden groen te houden. Hoe kunnen we verstedelijking voorkomen terwijl we wel de woningbehoefte ledigen. Onze dorpen moeten goed bereikbaar blijven, hoewel met de vervanging van bruggen er tijdelijk wel enige druk ontstaat, dat moeten we zo goed mogelijk oplossen. Wij willen in staat zijn bedrijven aan ons te binden of te houden. En dan onze werkgelegenheid. Deze Raad en VVD kunnen daar een substantiële bijdrage aan leveren. Veel uitdagingen die wij samen met onze coalitie partners maar ook met D66, VLW en POV willen aanpakken.

Zelfstandigheid,

De VVD koestert de bestuurlijk zelfstandigheid van de gemeente Wormerland in het groene hart tussen de stedelijke agglomeraties Amsterdam, Zaanstad, Purmerend en Alkmaar. De ambtelijke samenwerking OVER met Oostzaan wordt door ons graag uitgebreid met bv. de gemeenten Landsmeer en Waterland, waardoor er meer bestuurskracht ontstaat en anderzijds de democratische legitimatie van het lokaal bestuur door het zelfstandig voortbestaan van de gemeente geborgd wordt. We zetten in op het versterken van de continuïteit en robuustheid van onze ambtelijke Over-Gemeenten-organisatie en een optimale continuïteit in dienstverlening. Wij geven steun aan de gedachten van een shared serviceorganisatie waar alle deelnemers rekening met eigen couleur locale aan hun trekken kunnen komen.

De voordelen van korte lijnen tussen bestuur en samenleving zijn groot bij een kleinere gemeente als de onze. De huidige  ambtelijke samenwerking met Oostzaan levert hiervoor een goede en solide basis.

 

Visie van de VVD Wormerland is duidelijk, samen met Oostzaan hebben we een goed functionerend ambtelijke apparaat dat is toegerust voor het lokale taakveld. Door dit gezamenlijk ambtelijk apparaat zijn we in staat ons lokaal bestuur zo dicht mogelijk bij de burger te organiseren. Getuige de hoge waarderingscijfers over de gemeentelijke dienstverlening, de inhoudelijke debatten en op consensus gerichte raadsdebatten achten wij de besluitvorming van goede kwaliteit. Dit zien we ook terug in de relatief hoge opkomstcijfers bij gemeenteraadsverkiezingen.

 

Zowel in Oostzaan als in Wormerland leeft het besef dat met onze ervaring in het organiseren van een gezamenlijk gemeentelijk apparaat we goed toegerust zijn om deze samenwerking verder uit te breiden met mogelijk geïnteresseerde buurgemeenten.

 

Maar, de optie om alleen bij het kruisje te tekenen geloven wij niet in. Op het moment dat je wilt samenwerken moet je bereidt zijn om ook te luisteren en goede weloverwogen keuzes te maken. En misschien tot een keuze komen die tot inschikken leidt maar wel gaat voor het behouden van de zelfstandigheid.

GroenLinks, VVD, CDA en PvdA zetten de huidige coalitie voort in Wormerland. Op donderdag 17 mei 2018 hebben deze partijen een handtekening gezet onder het coalitieakkoord ‘Voor elkaar’. De komende vier jaar gaan zij werken aan de thema’s; ‘wonen’, ‘sociaal’, ‘maatschappelijke en burgerparticipatie’, ‘duurzaamheid’ en ‘bestuurskracht en financieel duurzaam’. De beoogde collegevertegenwoordiging is ook bekend. Er worden twee nieuwe wethouders voorgedragen: Rob Berkhout van de VVD en Harold Halewijn van GroenLinks. Samen met wethouders Kees van Waaijen van de PvdA en Jeroen Schalwijk van het CDA zijn zij, na goedkeuring van de raad, de wethouders van het nieuwe college. Op 29 mei worden zij geïnstalleerd.

GroenLinks heeft als grootste partij na de gemeenteraadsverkiezingen van 21 maart 2018 het initiatief genomen bij het formeren van een coalitie van partijen in de gemeente. Harold Halewijn is beoogd wethouder namens GroenLinks. ’’Ik ben blij dat we onze handtekening mochten zetten onder ditcoalitieakkoord. Op 29 mei bespreken wij het coalitieakkoord met de gemeenteraad. Het is een vernieuwend en ambitieus programma waar ik samen met mijn nieuwe collega’s de komende vier jaar hard aan ga werken.’’

De beoogde GroenLinks wethouder zal verantwoordelijk zijn voor de portefeuilles en onderwerpen:

Gemeentelijke Dienstverlening, ICT & Communicatie, Klimaatbeleid, Energietransitie en Afvalscheiding, Jeugdzorg, Jeugd en Jongerenbeleid, Kinderopvang en Leerlingenvervoer, Burgerparticipatie, Internationale samenwerking, Sociaal en Cultureelwerk, Kunst en Cultuur,  en de Zaanoever.

De fractie en de leden van GroenLinks hebben vorige week al kennis genomen van de inhoud van het coalitie akkoord. Sinds vandaag is ook de inhoud van het coalitie akkoord openbaar gemaakt. Je kunt het als bijlage bij dit nieuwsbericht downloaden.

De SP heeft altijd de wens van de Kraaien begrepen, dat ze naar een centrale plek in Zaanstad willen. Wij hebben vooral moeite met het slordige bedrag van ruim 6 miljoen miljoen euro wat hiervoor gereserveerd is, gebaseerd op een prijspeil 2018/2019 als alles mee zit. Dit gaat zeker hoger uitvallen, want er gaan bezwaren van bewoners volgen.

Bijdrage door raadslid Roland van Braam in het Zaans Beraad van 8 mei 2018

Denk ook even aan zwembad het Crommenije of nog erger het Cultuurcluster: van geprognotiseerde calculaties bleek niks te kloppen en de kosten vallen elke keer hoger uit.

Vanaf het begin is de indruk gewekt dat slechts enkele omwonenden tegen de aanleg van de sportvelden zijn. Dit bleek niet juist te zijn, want een grote meerderheid  is tegen deze plannen en pleiten voor een natuurpark. En dit blijkt ook uit de petitie die vorig jaar is gestart en de 64 pagina’s met reacties van bewoners op dit plan. Eigenlijk praat de gemeente met één persoon, die niet de belangen vertegenwoordigd van omwonende op de Harpstraat.

De werkgroep Natuurgebied Fortuin heeft meermaals aangegeven zich niet te kunnen vinden in de opvattingen van de bewonersgroep Harpstraat die - naar eigen zeggen - praat namens alle omwonende. De werkgroep Natuurgebied Fortuin is één keer benaderd door de gemeente en daarna nooit meer, participerende inwoners worden zo uitgesloten en dit is natuurlijk schandalig.

Terwijl u in u beantwoording van schriftelijke vragen december 2017 van ons de SP en GroenLinks zei: “De gemeente staat wel in direct contact met de Werkgroep Natuur en alle vragen vanuit de Werkgroep Natuur worden beantwoord. Graag hier een toelichting op van de wethouder."

In beantwoording op schriftelijke vragen vorig jaar december zegt u dat een MER beoordeling plaats hoeft te vinden als het gaat om Natura 2000 gebied. En dat is in dit geval niet zo, want het gebied ligt op bijna 250 meter afstand van natura 2000 gebied. Dat neemt niet weg, dat u dit toch had kunnen laten uitvoeren, ondanks dat het volgens de regels niet hoeft. Waarom heeft u dit toch niet overwogen om uit te laten voeren?

Alle werkzaamheden die straks gaan plaats vinden in dit natuurgebied, nabij Natura 2000 hebben volgens de wethouder geen enkel milieu of ecologisch effect op het Natura 2000 gebied. En daar heeft de SP geen vertrouwen in, want dit gaat een negatieve invloed  hebben op de omringende natuur, denk alleen maar aan licht en geluid als er sportvelden komen te liggen.

Ook de Vogelbeschermingswacht Zaanstreek maakt zich zorgen over het Fortuinveld en hebben aangegeven dat dit ten koste gaat van waardevolle natuur, wanneer hockey vereniging de Kraaien zich hier gaat vestigen.

We offeren een prachtig waardevol natuurgebied helaas op voor sport.

De externe veiligheidssituatie met betrekking tot het LPG-tankstation is ook onderzocht. Conclusie daarvan is dat de risico’s aanvaardbaar zijn. Dit klikt vaag "de risico’s zijn aanvaardbaar". De grote vraag blijft echter wat is aanvaardbaar? Een ramp met 10 of meer slachtoffers is acceptabel?

De velden zijn daarom aan te merken als zeer kwetsbaar object, valt te lezen in het bestemmingsplan.

Kortom: de SP is niet tegen de Kraaien maar wel tegen de verhuis locatie Fortuinweg en het gesmijt met miljoenen wat de verhuizing mogelijk moet maken.

Meer lezen?

Verhuizing Kraaien dure business Verhuizing Kraaien bedreigt flora en fauna

Een bijzondere wending in het coalitieproces. Niet GroenLinks en de POV gaan in het nieuw te vormen college meedoen, maar ROSA en de ChristenUnie. Als het aan VVD fractievoorzitter Gerard Ram ligt komt er eind mei een coalitieakkoord tussen de VVD, CDA, D66, PvdA, ChristenUnie en ROSA.

Door Marianne Dane van De Zaankanter

Krappe meerderheid

Tijdens het Zaanstad Beraad van donderdag 3 mei deed informateur Eric van der Burg verslag van de vorderingen en konden alle partijen vragen stellen en commentaar geven. En commentaar was er. In de verkenningsfase had de gemeenteraad aangegeven graag een coalitie te willen die steunt op een ruime meerderheid, waarbij eer wordt gedaan aan de verkiezingsuitslag. Het nieuw te vormen college heeft slechts een krappe meerderheid (20-19) en alleen de VVD en ROSA behoren tot de winnaars. Fractievoorzitter Patrick Zoomermeijer (SP): “Dit doet geen recht aan de verkiezingsuitslag. Verschillende partijen zijn uitgesloten of tegen elkaar uitgespeeld, met als resultaat dat de oude coalitie blijft zitten en ROSA de plaats van de ZOG inneemt.”

Onmogelijke puzzel

Informateur Eric van der Burg legt uit waarom de informateurs tot dit advies zijn gekomen: “Het was een onmogelijke puzzel. Allerlei partijen sluiten elkaar uit. In de verkenningsfase bleken vier partijen zonder meer samen een coalitie te kunnen vormen; Winnaar VVD en de huidige coalitiepartners PvdA, D66 en CDA. Om tot een meerderheidscoalitie te komen volgden er gesprekken met GroenLinks, ROSA en de POV (alle 3 winnaars). De VVD had aangegeven een extra partij op rechts te willen en de PvdA wilde een extra partij op links. Zowel GroenLinks als ROSA wilden uiteindelijk niet samen met de POV.” De POV zelf heeft ook niet echt zijn best gedaan om tot de coalitie toe te treden. In een gesprek met de VVD informateur had fractievoorzitter Harrie van der laan gezegd ‘dat hij wel van een kutpartij is’, aldus Eric van der Burg.

VVD geeft toe

VVD leider Gerard Ram heeft uiteindelijk zijn ‘eis’ voor een tweede rechtse partij opgegeven, omdat er niets anders opzat. Om alsnog tot een meerderheidscoalitie te komen is huidig collegepartner de ChristenUnie erbij gevraagd en zijn de gesprekken met ROSA hervat. Eerder had Gerard Ram de gesprekken met ROSA gestaakt, omdat hij zwaar twijfelde of ROSA wel bereid is concessies te doen. Is dat vertrouwen er nu dan wel? Ram: “We hebben goede gesprekken met ROSA gehad, waarbij ze meer duidelijkheid hebben gegeven over hun ideeën en koers, waardoor er vertrouwen is ontstaan.” Ook ROSA fractievoorzitter Ruud Pauw liet weten “dat ROSA blij is en de formatiegesprekken positief ingaat”.

Akkoord op hoofdlijnen

De beoogde coalitie berust op een krappe meerderheid in de gemeenteraad, die met 13 politieke partijen sterk verdeeld is. Gerard Ram: “We zullen daarom een coalitieakkoord sluiten op hoofdlijnen en waar het moet in detail. We willen de gehele gemeenteraad, ambtenaren en maatschappelijke organisaties daarbij betrekken.”

Of het nu wel tot een coalitieakkoord komt, blijft de vraag. Eerdere gesprekken en pogingen liepen immers spaak. De onderhandelingen vinden achter de schermen plaats en voor zowel de pers als niet deelnemende partijen is het lastig om hier een vinger op te krijgen. Wordt vervolgd!

(Dit artikel is niet van de SP, maar geplaatst met toestemming van de redactie van De Zaankanter)

Meer lezen?

VVD wil zo snel mogelijk formeren (De Zaankanter) Hoe verder na de Zaanse verkiezingsuitslag?

Dee SP Rotterdam stelde op 19 april in de Rotterdamse gemeenteraad voor om de Rotterdamwet (due voor het eerst werd toegeoast in Rotterdam, maar nu ook in ons Poelenburg zal worden ingevoerd) per direct af te schaffen. Tijdens de gemeenteraadsverkiezingen was een grote meerderheid in de Rotterdamse raad tegen deze wet.

De Rotterdamse PvdA, GroenLinks en D66 riepen in de campagne om het hardst dat ze af wilden van deze wet. Maar nu hebben ze het debat hierover in de raad geblokkeerd. Liever verwijzen ze het naar de achterkamers van de onderhandelingstafel...

De Rotterdamwet is in 2005 ingevoerd en is vanaf het begin controversieel geweest. Met de wet in hand mogen mensen op basis van onder andere hun inkomen geweerd worden uit bepaalde wijken. De SP - ook in Zaanstad - is altijd tegen de invoering geweest en heeft vaker voor afschaffing gepleit. SP-fractievoorzitter Patrick Zoomermeijer: "Alsof mensen met een lager inkomen altijd direct voor problemen zorgen in een wijk. Mocht dat waar zijn, dan kan je er beter voor zorgen dat dát verbeterd wordt, in plaats van ze te weren uit Poelenburg. Bestrijd armoede, niet degenen die er het slachtoffer van zijn."

De afgelopen jaren blijkt uit onderzoeken van onder andere de UvA dat de Rotterdamwet ineffectief is.

Meer lezen?

PvdA en VVD weg kwijt rond Poelenburg, SP wil liever positieve oplossingen Samen voor Poelenburg - zonder uitsluiting Poelenburgers kritisch over de Rotterdamwet Het gevaar van neoliberale 'veiligheid'

GroenLinks heeft als grootste partij na de gemeenteraadsverkiezingen van 21 maart 2018 het initiatief genomen bij het zoeken en formeren van een mogelijke coalitie van partijen voor de periode 2018-2022.

Het zoeken naar een nieuwe coalitie heeft bestaan uit een eerste informatieronde met alle partijen die nu vertegenwoordigd zijn in de gemeenteraad door middel van een individueel gesprek. Deze gesprekken zijn op 26 en 28 maart uitgevoerd tussen de verkenners van GroenLinks en met afgevaardigden van elke politieke partij. Van elk gesprek is een verslag gemaakt en vertrouwelijk gedeeld. Na de coalitievorming kunnen deze verslagen door de partijen zelf openbaar worden gemaakt. Op 29 maart is ook Burgermeester Tange mondeling op de hoogte gehouden van het verloop van deze gesprekken.

Na de eerste informatieronde is gebleken dat een samenwerking met VLW en POV moeilijker is dan een samenwerking met de andere partijen. Daarom zijn er in week 14 extra verdiepende gesprekken gevoerd met de PvdA, het CDA, de VVD en D’66. Tijdens deze tweede gespreksronde is gesproken over de doelstellingen en de aanpak die partijen voorstaan en de verschillen en overeenkomsten met de andere partijen.

Uit deze 2e gespreksronde is gebleken dat er veel programmatische overeenkomsten en weinig verschillen zijn tussen deze partijen. Ook is door partijen de wens uitgesproken om op basis van de verkiezingsuitslag de huidige coalitie voort te zetten en samen te werken aan een nieuw open coalitieakkoord op hoofdlijnen. GroenLinks heeft voorgesteld ook D’66 bij dit proces te betrekken maar omdat dit bestuurlijk gezien moeilijk inpasbaar en uitvoerbaar is, is dit voorstel uiteindelijk als niet wenselijk beoordeeld.

Coalitie van GroenLinks, VVD CDA en PvdA

Het resultaat van deze tweede ronde is dat sinds maandag 16 april er door GroenLinks, VVD, CDA en PvdA gewerkt wordt aan een coalitieakkoord. Wij hebben de vertegenwoordigers van VLW, POV en D’66 inmiddels op de hoogte gebracht van deze stap. De 4 partijen verwachten hiervoor enkele weken nodig te hebben. Onderdeel van dat proces is dat wij ook enkele ketenpartners, u kunt bijvoorbeeld denken aan de Adviesraad Sociaal Domein, willen betrekken tijdens het finale stadium. Daarnaast zullen wij het management van OVER vragen het akkoord door te rekenen en te beoordelen op haalbaarheid. Als dat is gepasseerd zullen wij het akkoord voorleggen aan de gemeenteraad.

 

Maandag debatteerden Tweede Kamerleden en Europarlementariërs gezamenlijk over de Staat van de Europese Unie. Eickhout wil van premier Mark Rutte weten waarom de Nederlandse regering dwarsligt bij voorstellen om te voorkomen dat Europese burgers bij een volgende crisis weer te rekening gepresenteerd krijgen. Dit is zijn analyse over de staat van de Europese Unie in Nederland.

Het is tien jaar geleden dat de financiële crisis in de Verenigde Staten begon. Na een periode van groei stortte de economie keihard in, met grote menselijke gevolgen. Werkloosheid, armoede, onzekerheid, politieke spanningen in Europa.

Inmiddels zien de economische groeicijfers er rooskleurig uit en trekt ook de werkgelegenheid aan. De economie krabbelt op na een lange periode van crisis. Toch zijn er kanttekeningen te plaatsen bij de groeicijfers.

Niet voor alle Europeanen

Ten eerste: het economisch herstel bereikt lang niet alle Europeanen.

De eurozone bereikte qua omvang van de economie in 2016 weer het niveau van voor de crisis. Maar kijken we naar armoedecijfers van Eurostat, dan zien we dat er in de eurozone 5,8 miljoen mensen meer die in armoede leven dan voor de crisis.

De werkgelegenheid stijgt, maar ook het aantal Europeanen dat tegen hun wil een tijdelijk contract of een nul-uren-contract heeft. Het percentage jongeren dat geen baan heeft en geen opleiding volgt, is hoger dan in 2008.

Buitengewoon beleid

Ten tweede: het herstel is in grote mate te danken aan een buitengewoon monetair beleid.

De rente staat op nul procent en de Europese Centrale Bank (ECB) heeft ongekende hoeveelheden obligaties opgekocht. De ECB moest handelen omdat de politiek het naliet of te traag was. Het is maar zeer de vraag of de ECB bij een volgende klap nog genoeg mogelijkheden heeft om de economie te stabiliseren.

Ten derde: De groeicijfers van nu zeggen weinig over het vermogen van de eurozone om een nieuwe crisis te voorkomen, of om een nieuwe schok te doorstaan zonder dezelfde sociale ellende die we in de eurocrisis hebben gezien in grote delen van de unie.

Momentum

Er is een momentum om het bouwwerk van de eurozone te versterken. Er ligt een routekaart van de Europese Commissie. De Franse president Emmanuel Macron wil de eurozone schokbestendig maken en optreden tegen sociale dumping. Het eerste hoofdstuk van het Duitse coalitieakkoord bevat een agenda voor een rechtvaardig Europa van gelijke kansen. Duitsland en Frankrijk hebben aangekondigd samen het voortouw te willen nemen.

In de Tweede Kamer en in het Nederlandse kabinet wordt er vaak argwanend gekeken naar deze ontwikkelingen. Het is Nederland goed recht om een eigen lijn te trekken, maar trekt Nederland niet aan de verkeerde kant? De regering wil door met de euro, maar staat op de rem bij vrijwel alle mogelijke voorstellen om de muntunie stabieler en socialer te maken.

Moet de ECB, waarop geen enkel parlement controle kan uitoefenen, dan straks opnieuw de kastanjes uit het vuur zal halen als een euroland in de problemen komt?

Is de eurozone in staat is om de klap op te vangen als de markten het vertrouwen verliezen in - pak hem beet - Italië? Is het verantwoord om alle discussies over een versterking van de eurozone te blokkeren?

Dr. No

Wopke Hoeksta, de Nederlandse minister van Financiën stuurde samen met een paar kleine noordelijke euro en niet-eurolanden een brief waaraan hij de bijnaam Dr. No heeft te danken.

In plaats van aan te haken bij nieuwe Duits-Franse initiatieven voor een stabielere en crisisbestendige eurozone, lijkt de strategie van Nederland om Duitsland op de lijn van oud-minister Schäuble te krijgen: grote spaaroverschotten, meer vrijhandel, meer interne markt en bovenal bezuinigen om het stabiliteitspact te respecteren.

Natuurwet

“Het eigen huis op orde” noemt de regering het. Maar het is precies dit beleid, dat de onzekerheid van Europanen heeft vergroot. Het is het beleid dat de politieke verhoudingen tussen noord en zuid op scherp heeft gezet.

Wat nog wel het meest aan stoort, is de manier waarop de premier dit beleid verkoopt alsof het een natuurwet is.

Het is een economisch beleid toegesneden op multinationals die nauwelijks belasting afdragen. Meer markt en snijden in de sociale zekerheid en de publieke sector. Het is dit rechtse recept dat als alternatiefloos wordt gepresenteerd, waardoor burgers zich afkeren van de EU.

Lage staatsschuld

In zijn speech in Berlijn beweerde de premier dat landen met een lage staatsschuld goed voorbereid zijn op de volgende crisis. Maar Spanje en Ierland hadden voor de crisis een staatsschuld van ver beneden de zestig procent van het BBP en moesten daarna toch bij het noodfonds aankloppen. Waarom ziet deze regering de staatsschuld als grote boeman? En is het een goed vooruitzicht als overheden opnieuw inspringen voor private schulden?

Gezonde langer termijn overheidsfinanciën zijn belangrijk, maar het was het de uit de klauwen gewassen financiële sector, de oververhitting van de huizenmarkt, een overschot aan krediet die onder andere Spanje en Ierland deden ontsporen.

Gereguleerde interne markt

Dan het andere stokpaardje van de regering: de interne markt. Die kan ons welvaart brengen, zeker. Maar alleen onder voorwaarde dat die goed gereguleerd is. Door alleen te concentreren op het wegnemen van barrières maken we dezelfde fout als in de jaren voorafgaand aan de crisis. Toen konden kredieten op steeds verder gedereguleerde markten ongeremd naar Zuid-Europa vloeien en financiële producten alsmaar complexer en gevaarlijker worden. Het liberaliseren van het dienstenverkeer heeft bovendien voor sociale spanningen gezorgd, onder andere in de transportsector.

Verdere verdieping van de interne markt kan alleen als dit leidt tot een verbetering van de sociale situatie. Niet voor niets stemde het Europees Parlement vorige week het controversiële voorstel voor de e-card voor diensten weg.

Belasting op techbedrijven

“Het huis op orde” betekent wat mij betreft dat de eurolanden garanderen dat gewone mensen nooit meer de prijs betalen voor onverantwoorde risico’s die in de financiële sector genomen worden.

“Het huis op orde” betekent wat mij betreft dat de EU-lidstaten eindelijk in staat worden gesteld om de grootste bedrijven fatsoenlijk belasting te laten betalen. Zorg dat de race naar de bodem bij vennootschapsbelasting gestaakt wordt. Dat er met een Europese grondslag niet langer met winsten geschoven kan worden.

Onder andere Frankrijk wil vaart maken met een Europese aanpak voor een belasting op de grote techbedrijven. Bij het debat over de Europese Raad bespeurde was er bij de minister-president weinig enthousiasme over de nieuwe voorstellen van de Europese Commissie. Ik zie het gevaar dat Apple, Facebook, Google nog jarenlang vrijwel geen belasting afdragen als we moeten wachten totdat er in G20 of OESO-verband overeenstemming.

Nog niet stormbestendig

De economische groeicijfers mogen ons geen zand in de ogen strooien. De eurozone is nog niet stormbestendig en presteert te mager op sociaal vlak. Tien jaar na de crisis is het hoog tijd om dat aan te pakken. Niet alleen met de zeven dwergen uit het noorden maar met al onze bondgenoten in Europa.

Zoals Europarlementariërs morgen, bij het jaarlijkse debat over de Staat van de Unie, het woord mogen voeren in de Tweede Kamer, zo moeten Nederlandse kamerleden en hun collega’s uit andere lidstaten de mogelijkheid krijgen te spreken in het Europees Parlement. 

Zo kan de politiek van de EU, in de visie van GroenLinks dichterbij de burgers worden gebracht. 

Burgers hebben vaak weinig zicht op de manier waarop besluitvorming in de EU wordt gecontroleerd, zegt GroenLinks kamerlid Bram van Ojik, die het voorstel morgen , samen met zijn EU-collega Bas Eickhout  zal doen. “Het Europees Parlement is vaak letterlijk ver weg en beperkt in zijn bevoegdheden. In de nationale parlementen wordt het debat bemoeilijkt door gebrekkig zicht op wat, door wie, wanneer in de EU besloten wordt”. 

Een groot jaarlijks debat van nationale partijleiders met de Europese Commissie kan de Europese samenwerking bevorderen en de controle op de besluitvorming verbeteren, aldus GroenLinks. Als er in de Tweede Kamer voldoende steun is voor het idee, vraagt de partij kamervoorzitter Arib het te bespreken met haar collega’s uit het Europees Parlement en de nationale parlementen.