Poliflw

Omgekeerd inzamelen houdt de kosten juist laag; stijging zit ‘m in andere zaken.

Gisteravond is in de gemeenteraad een besluit genomen over de in te dienen zienswijze op de conceptbegroting van de AVU (Afval Verwijdering Utrecht). Daarover is nogal wat ophef ontstaan op Facebook en in de krant, maar niet alle reacties kloppen. Zo leidt dit besluit niet tot hogere kosten voor de inwoners van Amersfoort, maar het feit dat we met z’n allen te veel afval produceren. En dat afvalverwerking meer is gaan kosten. We weten dat het omgekeerd inzamelen, in een stad als Amersfoort, zal helpen bij de ambitie om minder afval te produceren en daarmee de afvalstoffenheffing zo laag mogelijk te houden. Waar gaat de discussie nu dan over?

Allereerst is het goed om te weten dat de werkelijke kosten voor het afval moeten worden gedekt door de afvalstoffenheffing. De gemeente mag daarop geen winst maken (gelukkig maar), maar mag er ook niet vanuit een andere portefeuille geld bijleggen. Dat maakt dat de gemeente de stijging van de kosten dus moet doorbelasten.

Samen met alle Utrechtse gemeenten zit Amersfoort in de AVU; een gemeenschappelijke regeling die de taken en bevoegdheden op het gebied van afvalverwijdering van de aangesloten gemeenten uitvoert. Jaarlijks legt de AVU haar conceptbegroting aan de raden van de aangesloten gemeenten ter goedkeuring voor. Gisteren stond de conceptbegroting op de agenda van de gemeenteraad.

Een nieuwe aanbesteding en conceptbegroting moest wel

Met de nieuwe aanbesteding gaat de heffing vanaf komend jaar omhoog. Dat komt doordat de verwerkingsinstallaties meer restafval te verwerken hebben én omdat er weinig concurrentie op de markt voor de verwerking van GFT is. De opbrengst van de herbruikbare materialen papier en PMD (plastic, metalen verpakkingen zoals blik en drinkpakken) is de laatste jaren ook nog eens gedaald. Deze twee ontwikkelingen bij elkaar opgeteld, zorgen ervoor dat de afvalstoffenheffing stijgt.

In Amersfoort wordt het afval van huishoudens opgehaald door ROVA. ROVA brengt ons afval naar het overslagstation en vanaf daar wordt het getransporteerd en verwerkt, afhankelijk van het soort afval. Restafval wordt verbrand, gft wordt verder verwerkt. Voor deze twee afvalstromen liep het contract af en daar moest dus een nieuwe aanbesteding voor worden gedaan. Die procedure loopt al langer en al meer dan een jaar was duidelijk dat de markt een stuk ongunstiger is dan 10 jaar geleden (toen de oude aanbesteding werd gedaan). Dat komt doordat er veel aanbod van afval is en weinig capaciteit om dit te verwerken (bij restafval gaat het om verbranden). De kosten voor transport en de verwerking van ons restafval en gft zijn gestegen. Dat maakt dat onze afvalstoffenheffing zal stijgen.

Geld dat met de afvalstoffenheffing wordt geïnd, wordt niet gebruikt voor andere kosten die de gemeente maakt. De heffing is volledig kostendekkend en hogere kosten worden dus doorberekend. Maar eventueel lagere kosten in de toekomst worden ook doorberekend, dus de heffing kan op den duur weer omlaag gaan.

Wat heeft dit met omgekeerd inzamelen te maken?

Eigenlijk niets. Omgekeerd inzamelen leidt in de meeste gevallen tot minder restafval, omdat het plastic beter gescheiden wordt. Onze ambitie is om zo veel mogelijk van ons afval te scheiden (voor hergebruik) en om zo min mogelijk restafval over te houden. Zo min mogelijk restafval zorgt ervoor dat de kosten voor afvalverwijdering zo laag mogelijk blijven, waardoor de afvalstoffenheffing zo min mogelijk hoeft te stijgen. Goed scheiden is dus duurzaam én goed voor je portemonnee.

In Amersfoort zijn we sinds enige tijd omgekeerd ons afval aan het inzamelen. Dit is nog niet in de hele stad gerealiseerd, maar wijk voor wijk gaat iedereen in Amersfoort over op omgekeerd inzamelen. Het was altijd zo dat het restafval werd opgehaald en plastic (pmd) en papier zelf weggebracht moesten worden. Door het om te draaien worden papier en pmd (en ook gft) opgehaald en moet het restafval worden weggebracht naar de ondergrondse container. Door het omgekeerd inzamelen betekent dit dat het meeste afval wordt opgehaald en slechts een klein deel zelf moet worden weggebracht. Het stimuleert ook mensen om hun afval beter te scheiden.

En Amsterdam dan?

In Amsterdam hebben ze onlangs aangegeven dat ze van bronscheiding (zoals het omgekeerd inzamelen) willen naar nascheiding. Ook Utrecht denkt hierover na. Toch is dit niet te vergelijken met Amersfoort. Onze stad is namelijk veel kleiner dan Utrecht en Amsterdam. Ook verschilt het ophaalsysteem bij deze steden enorm.

Kortom; de stijging van de afvalstoffenheffing heeft niets te maken met het invoeren van het omgekeerd inzamelen. In de toekomst zullen we hier de vruchten van plukken, omdat de ambitie is als stad minder restafval over te houden.

 

Marjolein Perdok is onze woordvoerder op deze portefeuille. Zij is uiteraard bereikbaar voor eventuele vragen.

Amersfoort, 18 februari 2020 Raadsvoorstel: Stedenbouwkundig plan en startnotitie bestemmingsplan Podium (1200700) De raad van de gemeente Amersfoort overwegende dat: a. Amersfoort een forse bouwopdracht kent van ten minste duizend nieuwe woningen per jaar teneinde het woningentekort op te vangen; b. Dat uit onderzoek van bureau Companen en Stec groep is gebleken dat Amersfoort een marktontwrichtend groot tekort heeft aan woningen in het middensegment (tussen de 730 en 1100 euro). c. Het Deltaplan Wonen door de gemeenteraad is vastgesteld op 28 mei 2019 om de woningbouwopgave in Amersfoort aan te pakken; d. Dit Deltaplan Wonen nieuwbouwprojecten verplicht om voor middeninkomens minimaal 20% woningen in het middensegment te realiseren; e. Het stedenbouwkundig plan Podium een aanzienlijke bijdrage kan leveren aan het oplossen van de woningnood in Amersfoort; f. Dat binnen het stedenbouwkundig plan Podium 35% (=140) sociale huurwoningen is gegarandeerd;g. Dat binnen het stedenbouwkundig plan Podium 20% (=80) woningen in het middensegment niet wordt gegarandeerd maar slechts wordt omschreven als ambitie. besluit: de tekst van deelbeslispunt 1 van beslispunt 1 van het ontwerpraadsbesluit: “ca. 400 woningen in een mix van gestapelde en grondgebonden bouw, waarvan 35% sociale huurwoningen en de ambitie om 20% van de woningen in het middensegment te realiseren.” te vervangen door: “ca. 400 woningen, in een mix van gestapelde en grondgebonden bouw, waarvan minimaal 35% sociale huurwoningen en minimaal 20% woningen in het middensegment, te realiseren.” De tekst van het Stedenbouwkundig plan en de startnotitie bestemmingsplan hierop aan te passen.Hans-Dieter de Smit (CDA) Jeroen Bulthuis (GL) Dirk-Joost van Hamersveld (D66) Rob Smulders (PvdA) Tahsin Bülbül (denk) Hans van Wegen en Ralph Langdam (BPA)

Gisteravond heeft Noëlle Sanders aangegeven de fractie van D66 Amersfoort te verlaten en haar lidmaatschap van D66 op te zeggen omdat ze zichzelf steeds minder herkende in onze standpunten.

Noëlle heeft aangegeven als zelfstandig raadslid verder te gaan in de gemeenteraad. De fractie betreurt haar besluit uiteraard zeer. Noëlle Sanders zal per direct geen deel meer uitmaken van de fractie van D66 Amersfoort. De fractie dankt Noëlle voor haar inzet in de afgelopen periode.

 

Afgelopen woensdag werd bekend gemaakt dat Bart Huydts is gekozen als de nieuwe voorzitter van D66 Amersfoort. Hij volgt (oud)voorzitter Martin Fröberg op die zich niet opnieuw verkiesbaar had gesteld voor een tweede termijn. 

 

 

 

 

 

Bart nam het op tegen Chris Mooiweer, waarbij een meerderheid van 57,6% van de leden Bart Huydts d.m.v. e-voting hebben gekozen als nieuwe voorzitter.

 

 

Dinsdag 5 februari jl. heeft de gemeenteraad gesproken over Museum Oud Amelisweerd (MOA) in Bunnik. Een vergadering die was geagendeerd door Amersfoort 2014 met als doel, te peilen of er opnieuw onderzoek gedaan zou moeten worden naar het faillissement van MOA en de rol van de gemeente Amersfoort hierbij. Aanleiding voor mij om eens terug in de tijd te gaan en weer te geven wat D66 Amersfoort vindt.

Het complete verhaal over MOA.

Fluor 'kan niet' onder curatele Culturele, subsidietrekkende instellingen die in de problemen komen, worden door de gemeente Amersfoort niet onder curatele geplaatst. Een meerderheid van de gemeenteraad ziet dat graag, maar het is volgens wethouder Fatma Koser Kaya (Cultuur, D66) niet mogelijk. (Bron: AD.nl - Artwin Kreekel Volgens de wethouder is het instellen van een budgetcoach, waar de gemeenteraad om vraagt, juridisch riskant omdat de gemeente daarmee ook verantwoordelijk wordt voor alles wat de instelling vanaf dat moment onderneemt. Daarnaast is het maar de vraag of het wettelijk überhaupt kan, een zelfstandige stichting onder curatele zetten. De roep om het instellen van een budgetcoach klonk eind 2016 voor het eerst, en hing direct samen met de financiële malaise bij poppodium Fluor. Er was in allerijl 230.000 euro nodig omdat de problemen van de culturele instelling zo groot bleken, dat directe sluiting dreigde. Om vervolgens enkele broodnodige aanpassingen te doen (zoals het plaatsen van nieuwe kassa's en biertaps) en het tekort op de begroting weg te werken, werd verspreid over 2017 nog eens 324.500 euro uitgegeven. Fluor krijgt sinds de opening in 2015 structureel 450.000 euro van de gemeente. Ondanks deze noodleningen houdt de financiële situatie bij het poppodium nog altijd niet over. Uit de jaarrekening over 2017 blijkt dat Fluor onder de streep 55.000 euro overhoudt (tegenover 40.000 euro in 2016), maar volgens wethouder Koser Kaya heeft het podium nog altijd onvoldoende vet op de botten om tegenvallers zelf op te vangen. Huurovereenkomst Vlak voor de zomer stelde ze daarom aan de gemeenteraad voor langer garant te staan voor de aflossing van de banklening van 650.000 euro, en de jaarlijkse huur van dik 126.000 euro. Zo'n garantstelling houdt feitelijk in dat als Fluor deze posten zelf niet kan betalen, de rekening rechtstreeks naar Stadhuisplein 1 gaat. Amersfoort zette in 2015 haar handtekening om dit tot 2025 te doen, als het aan de wethouder ligt wordt die termijn opgerekt naar 2030: hetzelfde jaar waarin de huidige huurovereenkomst afloopt. Mede doordat Fluor geen budget­coach heeft, is het ons onduide­lijk hoe de financiële situatie bij het poppodium precies is. Angeliek Noortman, CDA-raadslid De gemeenteraad had zich in principe afgelopen dinsdag moeten buigen over de garantstelling, maar besloot in meerderheid eerst meer informatie te willen. "Mede doordat Fluor geen budgetcoach heeft, is het ons onduidelijk hoe de financiële situatie bij het poppodium precies is", aldus CDA-raadslid Angeliek Noortman, die om het uitstel vroeg. Daarom spreekt de gemeenteraad eerst komende dinsdag verder over de bank- en huurgarantie, en neemt ze er naar verwachting op dinsdag 18 september een besluit over. VERVOLG na de Ronde dinsdagavond 11 september: Wethouder: het gaat financieel goed met poppodium Fluor Het gaat financieel goed met Fluor. Het poppodium, dat in 2016 nog op omvallen stond en door de gemeente van de afgrond moest worden gered, is ‘enorme stappen aan het maken’. (Bron Artwin Kreekel11-09-18, 22:24) Dat stelde verantwoordelijk wethouder Fatma Koser Kaya (Cultuur, D66) vanavond in een vergadering op het stadhuis, waar besproken werd hoe lang Amersfoort nog moet bijspringen als het weer mis gaat. Als het aan de wethouder ligt wordt de periode waarin de stad garant staat voor de banklening van 650.000 euro en de huur (jaarlijks ruim 125.000 euro) opgerekt van 2025 tot 2030. Hierdoor moet het podium aan het eind van de maand meer geld overhouden. Op dit voorstel had de gemeenteraad vorige week al de hamer moeten laten vallen, maar oppositieleider CDA wilde eerst van de wethouder horen hoe het er nu precies voor staat bij het podium. ,,De prognoses laten zien dat de ontwikkeling bij Fluor in lijn is met de afspraken die we hebben gemaakt”, aldus Koser Kaya. De prognoses laten zien dat de ontwikke­ling bij Fluor in lijn is met de afspraken die we hebben gemaakt Fatma Koser Kaya, wethouder Alle besproken stappen zijn gezet, behalve de aankoop van een nieuwe geluidsinstallatie. ,,Dat kan met de 26.000 euro die vrijkomt door de verlenging van de garantstelling.” Met haar woorden nam Koser Kaya alle wind uit de zeilen van het CDA, dat daarop aangaf ‘dan wel vóór de verlenging te zijn’. Hoogstwaarschijnlijk schaart zij zich hiermee achter álle andere politieke partijen in de gemeenteraad. Komende dinsdag valt het besluit. De zorg van het CDA is niet op niets gestoeld. Eind 2016 was in allerijl 230.000 euro nodig omdat de problemen bij Fluor zo groot bleken, dat directe sluiting dreigde. Om vervolgens enkele broodnodige aanpassingen te doen (zoals het plaatsen van nieuwe kassa's en biertaps) en het tekort op de begroting weg te werken, werd verspreid over 2017 nog eens 324.500 euro uitgegeven. Het poppodium krijgt ieder jaar al structureel 450.000 euro subsidie van de gemeente, onder meer om de huur van te betalen.

D66, VVD, GroenLinks en ChristenUnie hebben eerder al gemeld dat de onderhandelingen voorspoedig verlopen en dat zij verwachten het coalitieakkoord op vrijdag 15 juni te presenteren. De vier partijen maken nu bekend wie zij voordragen voor het wethouderschap in de aankomende collegeperiode.

D66 Willem-Jan Stegeman (53) is sinds maart 2017 wethouder in Amersfoort. Daarvoor is hij wethouder in Culemborg en Alphen aan den Rijn geweest. In 2016 was Stegeman interim directeur bij de Regio Rivierenland. Als wethouder heeft hij een breed palet aan portefeuilles beheerd. Stegeman heeft zijn opleiding Bestuurlijke Informatiekunde aan de universiteit van Tilburg afgerond. Hij is getrouwd en heeft twee kinderen. Stegeman verhuist per 1 oktober naar Amersfoort.

Fatma Koser Kaya (50) is tien jaar Tweede Kamerlid geweest en anderhalf jaar wethouder in Wassenaar. Fatma heeft als kamerlid verschillende initiatiefwetten ingediend. Verder was ze lid van de tijdelijke commissie Parlementair Onderzoek financieel stelsel en de parlementaire enquêtecommissie financieel stelsel (Commissie de Wit I en II). Na haar studie Nederlands recht is Koser Kaya onder meer werkzaam geweest als advocaat en procesjurist bij de FNV; zij heeft zich daar vooral bezig gehouden met arbeidszaken en sociale zekerheid. Op dit moment is zij voorzitter van Humanity in Action.

VVD Hans Buijtelaar (55) is sinds 2010 wethouder. Hij is afgestudeerd in Commerciële Economie en Bedrijfskunde. Voordat Buijtelaar wethouder werd, is hij werkzaam geweest als directeur van een ICT bedrijf, hoofd/manager binnen de divisie Hart Long van een ziekenhuis en als general manager binnen de zakelijke dienstverlening (consultancy & detachering). Buijtelaar is getrouwd, heeft twee dochters en woont in Vathorst.

Kees Kraanen (50) is sinds 2002 lid van de Amersfoortse gemeenteraad. Hij heeft jaren gewerkt bij bancaire instellingen waar hij zich bezig hield met de beveiliging van het transactieverkeer. Bij de laatste verkiezingen was hij lijsttrekker voor de VVD en fractievoorzitter. Kraanen heeft drie volwassen kinderen en woont in Schothorst.

GroenLinks Astrid Janssen (41) is de huidige fractievoorzitter van GroenLinks. In haar studententijd was ze korte tijd wethouder in Delft. Ze werkt op dit moment als consultant en informatie-analist. In 2014 kwam ze in de Amersfoortse raad en verwierf ze bekendheid door haar inzet voor met name duurzaamheid en groen.

Cees van Eijk (59) heeft een ruime bestuurlijke ervaring. In 2013 en 2014 was hij wethouder namens GroenLinks in Amersfoort. Hij ontfermde zich toen onder andere over sociale zekerheid, duurzaamheid en onderwijs. Daarvoor was hij wethouder in Utrecht. Momenteel is Van Eijk onder meer actief als voorzitter van diverse raden van toezicht in de maatschappelijke en culturele sector.

ChristenUnie Menno Tigelaar (48) is sinds 2014 wethouder en was ook wethouder van 2011 tot 2013. Van 2002 tot 2011 was hij lid van de gemeenteraad. Tigelaar is afgestudeerd in Groningen op het gebied van Bestuurlijke Informatiekunde (Bedrijfseconomie). Voordat hij wethouder werd, is hij werkzaam geweest in de ICT-sector en korte tijd in het onderwijs. Tigelaar woont sinds 1995 in Amersfoort. Hij is getrouwd en heeft vier kinderen.