Poliflw

In de raadsvergadering van 11 februari is een motie vreemd aan de orde van de dag ingediend met betrekking tot het te bouwen MFA in de Krim. Hiermee draagt de raad het college op: 1 Om voor MFA De Krim financiële ruimte te zoeken en hierbij ook de provincie te betrekken;2 De resultaten van deze inspanningen zo mogelijk voor 1 maart 2020 terug te koppelen aan de raad. Lees hier de volledige motie: [motie MFA de Krim] Deze motie is opgesteld door Gerrit van den Berg en mede ingediend door alle fracties in de raad. Argumenten voor deze motie zijn onder andere dat de indieners van mening zijn dat: MFA De Krim een belangrijke ontmoetingsplek is voor inwoners van De Krim en daardoor in grote mate bijdraagt aan de leefbaarheid in De Krim;De hoge (meer)kosten van het MFA mede veroorzaakt worden door de duurzaam gekozen oplossing voor een MFA;Het niet verstrekken van een extra financiële bijdrage geen optie is omdat dit fataal zou zijn voor het draagvlak en daarmee de realisatie van het MFA in De Krim. Het risico dat vrijwilligers en participanten zich gaan terugtrekken is te groot;Investeringen in dorpshuizen en MFA’s per definitie maatwerk is gelet op de bijzondere omstandigheden van elke situatie;Naast de gemeenschap van De Krim niet alleen de gemeente Hardenberg financieel zou moeten bijdragen aan de realisatie van een nieuwe MFA maar ook de provincie Overijssel met de visie “het versterken van sociale kwaliteit en krachtige kernen” hierin een rol zou kunnen en moeten spelen.

In de raadsvergadering van 11 februari is een motie vreemd aan de orde van de dag ingediend met betrekking tot het te bouwen MFA in de Krim. Hiermee draagt de raad het college op: 1 Om voor MFA De Krim financiële ruimte te zoeken en hierbij ook de provincie te betrekken;2 De resultaten van deze inspanningen zo mogelijk voor 1 maart 2020 terug te koppelen aan de raad. Lees hier de volledige motie: [motie MFA de Krim] Deze motie is opgesteld door Gerrit van den Berg en mede ingediend door alle fracties in de raad. Argumenten voor deze motie zijn onder andere dat de indieners van mening zijn dat: MFA De Krim een belangrijke ontmoetingsplek is voor inwoners van De Krim en daardoor in grote mate bijdraagt aan de leefbaarheid in De Krim;De hoge (meer)kosten van het MFA mede veroorzaakt worden door de duurzaam gekozen oplossing voor een MFA;Het niet verstrekken van een extra financiële bijdrage geen optie is omdat dit fataal zou zijn voor het draagvlak en daarmee de realisatie van het MFA in De Krim. Het risico dat vrijwilligers en participanten zich gaan terugtrekken is te groot;Investeringen in dorpshuizen en MFA’s per definitie maatwerk is gelet op de bijzondere omstandigheden van elke situatie;Naast de gemeenschap van De Krim niet alleen de gemeente Hardenberg financieel zou moeten bijdragen aan de realisatie van een nieuwe MFA maar ook de provincie Overijssel met de visie “het versterken van sociale kwaliteit en krachtige kernen” hierin een rol zou kunnen en moeten spelen.

In de raadsvergadering van 11 februari is een motie vreemd aan de orde van de dag ingediend met betrekking tot het te bouwen MFA in de Krim. Hiermee draagt de raad het college op: 1 Om voor MFA De Krim financiële ruimte te zoeken en hierbij ook de provincie te betrekken;2 De resultaten van deze inspanningen zo mogelijk voor 1 maart 2020 terug te koppelen aan de raad. Lees hier de volledige motie: [motie MFA de Krim] Deze motie is opgesteld door Gerrit van den Berg en mede ingediend door alle fracties in de raad. Argumenten voor deze motie zijn onder andere dat de indieners van mening zijn dat: MFA De Krim een belangrijke ontmoetingsplek is voor inwoners van De Krim en daardoor in grote mate bijdraagt aan de leefbaarheid in De Krim;De hoge (meer)kosten van het MFA mede veroorzaakt worden door de duurzaam gekozen oplossing voor een MFA;Het niet verstrekken van een extra financiële bijdrage geen optie is omdat dit fataal zou zijn voor het draagvlak en daarmee de realisatie van het MFA in De Krim. Het risico dat vrijwilligers en participanten zich gaan terugtrekken is te groot;Investeringen in dorpshuizen en MFA’s per definitie maatwerk is gelet op de bijzondere omstandigheden van elke situatie;Naast de gemeenschap van De Krim niet alleen de gemeente Hardenberg financieel zou moeten bijdragen aan de realisatie van een nieuwe MFA maar ook de provincie Overijssel met de visie “het versterken van sociale kwaliteit en krachtige kernen” hierin een rol zou kunnen en moeten spelen.

Het CDA Hardenberg schuift lijsttrekker Martijn Breukelman (27) naar voren als kandidaat wethouder voor het nieuw te vormen college. Dat maakte Gerrit van den Berg gisteravond namens de fractie bekend tijdens de ledenvergadering van de afdeling. Breukelman is sinds 2010 lid van de gemeenteraad en vervult sinds 2015 de rol van fractievoorzitter van de christendemocraten. In de gemeente Hardenberg heeft hij o.a. ervaring opgedaan als voorzitter van het presidium, vicevoorzitter van de raad en bijvoorbeeld als voorzitter van de vertrouwenscommissie over de benoeming van de burgemeester. "De CDA-fractie draagt hem nu, mede op basis van advies van de selectiecommissie en bestuur, unaniem voor als kandidaat wethouder", aldus van den Berg. In Hardenberg wordt momenteel onder leiding van informateur Jeroen Goudt gewerkt aan de vorming van een nieuw coalitieakkoord en college. Breukelman: ‘’Het is zaak om te werken aan een gedegen en gedragen coalitieakkoord voor de komende raadsperiode. Zaken als mobiliteit, armoede, duurzaamheid en economie zijn daarin belangrijke thema’s die praktisch vorm krijgen in bijvoorbeeld verbrede N-wegen, de energietransitie en de discussie rondom zondagsopenstelling. Het nieuwe college moet een team zijn dat in constructieve sfeer met deze zaken aan de slag gaat’’, aldus de huidig fractievoorzitter. Indien Breukelman doorschuift naar de positie van wethouder neemt vicevoorzitter Rick Brink zijn taken waar, tot het moment waarop een nieuwe fractievoorzitter is gekozen. Dinsdagochtend 10 april komt informateur Goudt met zijn eerste bevindingen nadat er openbaar debat heeft plaatsgevonden op 3 april jl. en alle partijen met de informateur in gesprek zijn geweest.

Als ChristenUnie en GroenLinks fractie maken wij ons ernstig zorgen over de situatie die is ontstaan mede n.a.v. het plaatsen van de fundering voor de uitzichttoren op de voormalige vuilnisbelt in Wekerom. Daarom willen wij het college verzoeken de ontwikkeling van de uitkijktoren PER DIRECT stil te leggen en eerst een uitgebreid onderzoek in te stellen m.b.t. volksgezondheidsrisico’s en veiligheid. De raadsleden Jos van Heuveln (ChristenUnie) en Pieter Gerard van den Berg (GroenLinks) hebben hier raadsvragen over gesteld. Lees hun toelichting en de gestelde vragen hieronder.

In De Gelderlander van 17-3-2018 lazen wij over de ernstige situatie die is ontstaan mede n.a.v. het plaatsen van de fundering voor de uitzichttoren op de voormalige vuilnisbelt in Wekerom (https://www.gelderlander.nl/de-vallei/water-en-zand-uit-belt-wekerom-verontreinigd~add73934/).  Volgens het artikel wijst onderzoek van Arcadis uit dat met name het water uit de stortplaats (percolatiewater), dat via scheuren uit de berg sijpelt, sterk verontreinigd is. Zowel dit water als het uitstromende zand vervuilt de sloot om de vuilnisbelt, menen de onderzoekers. Tevens is uit metingen gebleken dat het grondwater verontreinigd is met stoffen uit het percolatiewater. Te lezen valt ook dat de omwonenden van de belt zich zorgen maken over hun gezondheid. Tevens geeft Arcadis volgens het artikel aan dat effecten in de toekomst niet zijn uitgesloten. Als fracties van de ChristenUnie en GroenLinks maken wij ons zorgen voor de volksgezondheid en veiligheid in verband met de geplaatste funderingsplaat van de uitkijktoren in Wekerom. Daarom willen wij het college verzoeken de ontwikkeling van de uitkijktoren PER DIRECT stil te leggen en eerst een uitgebreid onderzoek in te stellen m.b.t. volksgezondheidsrisico’s en veiligheid. Daarnaast heeft onze fractie de volgende vragen: 1. In de beantwoording van eerdere raadsvragen van de fractie GroenLinks/PE gaf het college aan dat uit monsters (genomen in 2016) bleek dat enkel barium en arseen licht verhoogd gemeten zijn en geen risico’s vormden. Nu blijkt dat er wel degelijk risicovolle stoffen zijn aangetroffen. Is het college met ons van mening dat er nog eens goed gekeken dient te worden of de plaatsing van de fundering verband houdt met de aangetroffen gevaarlijke stoffen? 2. Is het college bereid om een uitgebreid onderzoek in te stellen naar de oorzaak van de verontreiniging, direct maatregelen te treffen en pas daarna (indien mogelijk) verder te gaan met de ontwikkeling van een uitkijktoren? 3. De fracties van de ChristenUnie en GroenLinks wil proactief en z.s.m. geïnformeerd worden over de uitkomsten van het onderzoek en de vervolgstappen. Kan het college dit toezeggen?Jos van Heuveln, ChristenUniePieter Gerard van den Berg, GroenLinks

Tijdens de commissievergadering van 28 juni jl. in het Drents parlement verwoordde fractievoorzitter Bernadette van den Berg de mening van de fractie met betrekking tot het verstrekken van 5 miljoen euro subsidie voor een ijsbaan in Drenthe. De ChristenUnie wil graag de breedtesport in Drenthe stimuleren en wil daarom weer een ijsbaan in Drenthe. De ChristenUnie is kritisch geweest, evenals Gedeputeerde Staten, op de plannen die zijn aangedragen vanuit zowel Assen als Hoogeveen.

Tijdens de Provinciale Algemene beschouwingen op 7 juni jl. blikte fractievoorzitter Bernadette van den Berg terug op de afgelopen twee jaren. Hierbij gaf zij overzichtelijk weer wat er al bereikt is en welke uitdagingen er nog liggen. Via deze link kunt u de bijdrage van de Christen Unie tijdens de Algemene Beschouwingen nog eens nalezen.

In elk geval is er een toezegging van CdK J. Van Aartsen om een Statenonmoeting te organiseren waarin aandacht zal zijn voor de ondermijnende criminaliteit. 

De Drentse Statenfractie van de ChristenUnie heeft vragen gesteld aan Gedeputeerde Staten over de opgedoken brief van de Technische commissie bodembeweging (Tcbb). In deze brief geeft de Tcbb een oordeel over het onderzoek dat in opdracht van de NAM is gedaan naar schade aan huizen in Emmen.

De ChristenUnie had al haar twijfels over de uitvoering van het onderzoek van Witteveen + Bos en heeft in november 2016 kritische vragen hierover gesteld. In de nu opgedoken brief stelt de Tcbb dat het onderzoek van Witteveen + Bos niet goed is uitgevoerd. Eerder werd het onderzoek ook al onderuitgehaald door drie internationale onderzoekers (EenVandaag).

De ChristenUnie in Provinciale Staten wil graag weten of het rapport ook bekend was bij de provincie. Ook wil ze graag weten wat de provincie kan doen om de schadeafhandeling voor inwoners van Emmen te versnellen en te vergemakkelijken.

Fractievoorzitter Bernadette van den Berg: “het bevreemdt ons zeer dat een dergelijk belangrijke brief al sinds februari bij het ministerie van Economische Zaken ligt, en niet wordt gedeeld met de inwoners die het aangaat. Dat de NAM en EZ nu aangeven dat het om een concept-review gaat, maakt het er wat ons betreft niet beter op. Ik hoop toch niet dat er over de uitkomsten onderhandeld wordt? De inwoners hebben ook niet mee kunnen praten over de uitkomsten van het rapport van Witteveen + Bos, waarin stellige conclusies getrokken werden over de schade.”

De fractie hoopt dat mede door haar vragen een spoedige schadeafhandeling voor de bewoners in Emmen komt.

Lees hier de berichtgeving van november 2016 over mondelinge vragen van de ChristenUnie over de schadeafhandeling na de beving in Emmen.

Lees hier de berichtgeving van RTV Drenthe van 11 mei 2017.