Poliflw

‘The day after’. De eerste gemeenteraad van het politieke seizoen zit erop. Erg indrukwekkend en sober door de herdenking van Willie Dille, het PVV raadslid dat deze zomer uit het leven stapte. Maar ook met een bijzonder tintje, met de maidenspeech van Janneke. Maar er was deze week meer. Zo ging ik opnieuw op bezoek in Molenwijk in het Laakkwartier om de schrijnende misstanden in de woningen met de bewoners daar te bekijken, speelden we met een raadsteam tegen de ADO-vrouwen en zette de fractie zich in voor beter onderwijs voor de allerkleinsten en betere huisvesting voor studenten.

Maidenspeech Janneke over Plein 1813

Janneke hield gisteravond haar maidenspeech over de komst van Israëlische ambassade naar Plein 1813. In een korte en krachtige speech plaatste ze kritische kanttekeningen bij de vestiging van de ambassade. Op deze plek moeten veel bomen sneuvelen, zal het monumentale pand waar de ambassade moet komen worden aangetast en zijn veiligheidsmaatregelen erg complex. Dus waarom niet een uiterste poging doen om met Israël en rijksoverheid te kijken naar een alternatieve plek? De ingediende motie van Janneke eindigde in gelijkspel. Daarom vindt herstemming plaats in de volgende raadsvergadering. Tot nader orde – minimaal drie weken – dus geen onomkeerbare stappen op het historische plein 1813. Dat er nog vele, invloedrijke raadspeeches mogen volgen, Janneke!

Bezoek aan de schimmelwoningen in het Laakkwartier

Afgelopen week ben ik opnieuw op bezoek gegaan bij de woningen aan de Trekweg in Molenwijk die al geruime tijd worden geteisterd door schimmel, doorzakkende vloeren, houtrot en andere misstanden. Na herhaaldelijke signalen van schrijnende toestanden is er de afgelopen jaren niets aan de erbarmelijke leefomstandigheden in de woningen verbeterd. Woningcorporatie Vestia is blijkbaar niet bereid of niet in staat om de woningen op te knappen.

De woningen moeten nu echt binnen afzienbare tijd worden opgeknapt, want op dit moment zijn ze simpelweg onleefbaar. En als de financiële situatie bij Vestia het knelpunt is, dan moet het Haags stadsbestuur over de brug komen. Fatsoenlijk wonen is een recht. Daar moeten we voor staan in onze stad, zeker ook financieel. Opnieuw zetten we alle druk op het stadsbestuur en op Vestia om nu echt maatregelen te nemen

Uitstel verkoop Eneco onderdelen, afstel duurzaamheidsambities college?

Ik was er al bang voor. Het gerommel bij Eneco en de foute beslissing om de aandelen te verkopen brengen de duurzaamheidsambities van het college in gevaar. Het waren mooie plannen, bijvoorbeeld het verduurzamen van 25.000 Haagse woningen, maar deze week werd bekend dat de honderden miljoenen die de verkoop van de Eneco aandelen zou opleveren flinke vertraging gaan oplopen en deze periode zeer waarschijnlijk niet beschikbaar zullen zijn. Zonde is zacht uitgedrukt, dit is enorm zorgelijk. Ik ben benieuwd hoe het college dit gaat oplossen, want verduurzaming is hard nodig in Den Haag en kan niet zomaar vier jaar worden uitgesteld. Lees in dit artikel van het AD meer erover.

Het absurde plan Dijkhoff: het eeuwige wegzetten van wijken met achterstand

Mensen in probleemwijken twee keer zo hard straffen. Iedereen heeft het waarschijnlijk wel meegekregen, het absurde en onrealistische plan van VVD fractievoorzitter Klaas Dijkhoff in de Tweede Kamer. Een rechts proefballonnetje dat al lek was geprikt voordat de VVD het daadwerkelijk had opgeblazen. En terecht. Niet alleen staat het haaks op de grondwet en de waarden die we in Nederland kennen, ook is het geen oplossing voor de problemen. Sterker nog, het maakt de problemen alleen maar erger. Zeker als je bedenkt dat het precies die VVD is die lokaal de stekker uit de wijkaanpak trekt en niet in staat is meer geld uit te trekken voor politie-inzet en wijkbureaus in wijken waar de criminaliteit hoog is.

Het wegzetten van mensen vanwege inkomen, afkomst of wijk vreet bovendien aan de solidariteit waar ons land mee groot is geworden. Wij vinden dat Den Haag moet laten horen dat wij dit stigmatiseren niet accepteren en staan voor tolerantie en gelijke behandeling. Volgende week spreken we er over in de raad. Mikal ging er al over in gesprek met Omroep West. Kijk hier het item terug. Ik vertelde op Den Haag FM waarom wij juist ook in Den Haag ageren tegen het plan Dijkhoff. Klik hier om het terug te luisteren.

In de stad: Spoorwijk, Schilderswijk en voetballen tegen de ADO vrouwen

Zaterdag waren we met vele partijgenoten bij het Kleurrijk Festival in Spoorwijk en bij het Schilderswijkfestival. Prachtig weer, veel mensen op de been, lekker eten en veel gezelligheid. De geweldige inzet van Bewonersorganisatie Spoorwijk en Bewonersorganisatie De Paraplu, echt fantastisch om te zien. Feesten van verbinding.

De grote sportieve uitdaging van de week kwam afgelopen woensdag toen een groep raadsleden en medewerkers het opnamen tegen de vrouwen van ADO Den Haag. De spanning in het ADO Stadion was om te snijden en na de eerste helft tekende zich een eclatante nederlaag af (ruststand 5-0), maar in de tweede helft revancheerde het raadsteam zich met 2 doelpunten en kwam de eindstand op 7-2. De wedstrijd vormt een mooie jaarlijkse traditie! Zie het artikel van Den Haag FM voor de foto’s.

Maak de juiste keuzes om het lerarentekort aan te pakken

Het lerarentekort in Den Haag. Een van de grootste problemen waar onze stad tegen aanloopt en daarom een probleem dat grondig en zorgvuldig moet worden opgelost. Het is daarom jammer dat het stadsbestuur het geld hiervoor niet op de juiste manier besteed. Mikal strijdt ervoor om de onderwijsongelijkheid, die het grootst is in Den Haag, aan te pakken. Het stadsbestuur kiest er echter voor om 8 ton te spenderen aan het onderzoeken en ontwikkelen van een nieuwe lerarenopleiding, waarvan geen eens zeker is of die nodig is. Jammer dat kostbaar geld zo wordt besteed! Mikal gaat het nauwkeurig in de gaten houden.

Janneke komt op voor lonen thuiszorgmedewerkers

Het is gebleken dat de gemeente Den Haag, net als veel andere gemeentes, te lage tarieven betaalt aan zorgorganisaties die huishoudelijke hulp bieden aan mensen in de stad. Voor de zomer is in de nieuwe cao afgesproken dat zorgmedewerkers recht hebben op 4% loonsverhoging, maar helaas wordt niet altijd betaalt.

Daarom trekt Janneke samen met de FNV aan de bel. Het is immers van groot belang dat medewerkers het cao-loon krijgen waar ze recht op hebben en dat zorgorganisaties financieel gezond blijven. En dit is alleen mogelijk als de gemeente hiervoor genoeg geld neerlegt. Anders stort je zorgmedewerkers en mensen die zorg nodig hebben in onzekerheid. Dat moet koste wat kost voorkomen worden

Dat was het voor deze week. Hopelijk zie ik jullie allen morgen bij de seizoensstart van de Haagse PvdA, van 15.00 tot 18.00 uur in PEP (Riviervismarkt 2). Een mooi moment om je partijgenoten weer te zien en samen te proosten op een mooi politiek seizoen! Klik hier voor meer informatie. En alvast een aankondiging. Op 2 oktober zal de Haagse PvdA aansluiten bij de landelijke manifestatie tegen het afschaffen van de dividendbelasting. Zie hier voor meer informatie en om je aan te melden.

Tot morgen en alvast een fijn weekend,

Martijn Balster

Het bericht Martijn Blogt: Maidenspeech Janneke, voetballes van ADO-vrouwen en het dubbel straffen van probleemwijken verscheen eerst op PvdA Den Haag.

Voor NUL20 schreef Marjolein Moorman een opiniestuk over haar visie op de toekomst van de Amsterdamse woningmarkt.

De afgelopen jaren wordt een verhitte discussie gevoerd in de gemeenteraad over het aandeel sociale huurwoningen dat de stad nodig heeft. VVD en D66 staan steevast op het standpunt dat er te veel sociale huurwoningen in Amsterdam zijn, terwijl PvdA, GroenLinks en SP juist meer sociale huurwoningen willen bouwen en de huidige voorraad willen beschermen. Uiteraard gaat het hier om ideologische verschillen. Vind je woningprijzen vooral een economische aangelegenheid die aan de markt moet worden gelaten, of vind je betaalbaar wonen vooral een maatschappelijke taak waar de overheid op moet sturen?

Dat de liberale visie de afgelopen jaren dominant is geweest in Amsterdam blijkt uit de nieuwe woningmarktcijfers die donderdag zijn gepubliceerd. Het aandeel sociale huurwoningen (woningen met een maximale huurprijs van 710 euro) is in twee jaar tijd met maar liefst 5% gedaald. De snelste daling die Amsterdam ooit in zo’n korte tijd heeft gezien. Ook is het aandeel middeldure huur- en koopwoningen gedaald. Dit alles ten gunste van het duurdere segment. In totaal zijn er meer dan 10.000 woningen bijgekomen afgelopen 2 jaar, maar alleen het aandeel duurdere woningen is daadwerkelijk gestegen. Een huis vinden in Amsterdam is voor mensen met een normaal inkomen onmogelijk geworden.

VVD en D66 zullen zich verheugen over de nieuwe cijfers. 

Zij maken van de sociale huur het liefst een marginaal segment, alleen bedoeld voor de allerarmsten en allerkwetsbaarsten. Dat hoor je aan de retoriek die zij hanteren over sociale huurwoningen. Zo heeft D66 het steevast over sociale huurwoningen en normale huurwoningen, daarmee implicerend dat een huur onder 710 euro niet normaal is.  De Amsterdamse D66 lijsttrekker Reinier van Dantzig maakte het afgelopen zomer nog bonter door tegen de Telegraaf te zeggen: “Sociale huurwoningen zijn in essentie asociaal”.

Klaas Dijkhoff, fractievoorzitter van de VVD deed er deze week nog een schepje bovenop. Op verkiezingstour in Amsterdam liet hij weten de gemengde stad waar arm en rijk door elkaar heen wonen maar onzin te vinden. Tegen Parool zei hij: “Het valt me op dat grote A-locaties nog altijd voor sociale huurwoningen worden bestemd. Mensen die daarvoor zijn zeggen vaak dat je altijd in Amsterdam moet kunnen wonen”, aldus de VVD-er. “Maar waarom moet iedereen per se op elke plek in de stad wonen?” Het lijkt op de opmerking van Pechtold vlak voor de verkiezingen vorig jaar toen hem werd gevraagd hoe hij keek naar stijgende huizenprijzen. Geen probleem vond hij, want mensen die het niet meer kunnen betalen kunnen naar ‘overloopgebieden’.

Het is zeer kwalijk om op deze manier over sociale huurwoningen te praten. De helft van de Amsterdamse huishoudens heeft een gezamenlijk inkomen waarmee ze zijn aangewezen op een sociale huurwoning. Het gaat om mensen met een inkomen tot en met modaal, om mensen die werken in de creatieve industrie, in de media, in de horeca, in het midden- en kleinbedrijf, in de culturele sector, in de reiniging, in de groenvoorziening, in de beveiliging, in de zorg, in het onderwijs etc. Al deze mensen wordt een kans op een betaalbare huurwoning in Amsterdam ontnomen. Bovendien worden ze door de liberale partijen weggezet als mensen die te weinig verdienen om een plek in Amsterdam te mogen krijgen. De huizen die voor hen beschikbaar zijn, kunnen volgens deze partijen beter worden verhuurd of verkocht aan mensen met een hoger inkomen.

De nieuwe cijfers tonen aan dat liberaal woonbeleid van een college dat werd gedomineerd door VVD en D66 heel schadelijk is voor Amsterdam. Het verandert het karakter van onze stad. Van een stad voor iedereen in een stad voor een paar geprivilegieerden die het zich kunnen veroorloven. Het maakt één ding wel heel duidelijk: het doet ertoe welke partijen deze stad besturen. En het doet er dus ook toe welke plannen de verschillende partijen presenteren voor de toekomst van de woningmarkt in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen.

Zo kiezen PvdA, GroenLinks en SP om bij nieuwbouw uit te gaan van 40% sociale huurwoningen, 40% middeldure woningen en 20% dure woningen. VVD en D66 kiezen daarentegen expliciet voor veel meer dure woningen ten koste van sociale huurwoningen. D66 kiest voor een zelfde percentage middeldure woningen als de linkse partijen, maar wil het aandeel dure woningen verhogen naar 30% en het percentage sociaal dus verlagen naar 30. VVD kiest voor 50% middelduur en 30% duur en verlaagt dus het percentage sociaal naar 20%. Deze twee partijen willen dus vooral op dezelfde voet doorgaan als afgelopen jaren.

Als het gaat om behoud van de bestaande betaalbare woningvoorraad, zie je ook dat de liberale partijen vooral inzetten op het verminderen van het aantal betaalbare huizen. Bovendien worden voorstellen om huurprijzen in het middensegment te reguleren, grotendeels afgewezen waardoor de markt vrij spel krijgt en torenhoge prijzen kunnen worden gevraagd door verhuurders.

De komende verkiezingen geven mensen dus een duidelijke keuze. Onze inzet is helder: Bouw meer sociale en middeldure huurwoningen, behoud sociale huurwoningen en reguleer het middensegment, zodat woningen betaalbaar blijven. Hopelijk kiezen Amsterdammers op 21 maart voor een sociale toekomst voor onze stad, waarin plek blijft voor een grote diversiteit aan bewoners, hetgeen Amsterdam altijd zo heeft gekenmerkt.

Marjolein Moorman

Het bericht Opinie NUL20: Behoud sociale huurwoningen en reguleer het middensegment verscheen eerst op PvdA Amsterdam.