Poliflw

De nieuwe ChristenUnie-fractie is donderdagavond in de gemeenteraad beëdigd door Burgemeester René Verhulst. Onder leiding van fractievoorzitter Cora Otter nam de zeskoppige fractie weer zitting in het de raadszaal. Deze keer met één nieuw gezicht: Bram van der Beek legde voor de eerste keer de eed af als gevolge van zijn benoeming als raadslid. Tegelijkertijd zijn ook twee fractievolgers beëdigd: Niek van den Brink en Sandra Kooij - van Roekel.

De eed Ieder raadslid legt bij de beëdiging in de gemeenteraad de eed of de belofte af. De eed luidt als volgt: 'Ik zweer, dat ik, om tot lid van de raad benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik zweer, dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik zweer, dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als lid van het gemeentebestuur naar eer en geweten zal vervullen.'

Wie de eed aflegt, moet vervolgens de twee voorste vingers van zijn rechterhand aaneengesloten opsteken en daarbij de woorden uitspreken: "Zo waarlijk helpe mij God almachtig." Alle raadsleden en fractievolgers van de ChristenUnie hebben de eed afgelegd.

PortefeuilleverdelingDe nieuwe fractie zal z.s.m. in een fractievergadering een voorlopige verdeling van de portefeuilles maken. Daarbij zal er met de huidige portefeuilleverdeling rekening worden gehouden. 

Zie hier de foto's van de raadsleden en fractievolgers tijdens het afleggen van de eed.

  

Fractievoorzitter Cora Otter                            dem. Wethouder Leon Meijer

 

Raadslid Peter Jansen                                    Raadslid Daan Weststrate

 

Raadslid Dirjanne van Drongelen                   Raadslid Bram van der Beek

  

Fractievolger Niek van den Brink             Fractievolger Sandra Kooij - van Roekel

Onze zes raadsleden en twee fractievolgers zijn gisteravond officieel beëdigd in de nieuwe gemeenteraad. Met de woorden 'Zo waarlijk helpe mij God almachtig' is voor hen een nieuwe raadsperiode begonnen! #Ede pic.twitter.com/negqPTzAzz

— ChristenUnie Ede (@ChristenUnieEde) 30 maart 2018

Labels: Raadsleden, GR2018, eed, installatievergadering

De ChristenUnie heeft bij de gemeenteraadsverkiezingen in Ede winst geboekt. De ChristenUnie is met zo’n 500 extra stemmen één van de winnaars geworden en behoudt haar zes zetels waarmee ze de tweede partij van Ede wordt. Lijsttrekker Cora Otter spreekt van een schitterend resultaat: “We hebben ons vier jaar lang voor de gemeente Ede ingezet onder de noemer ‘Samen-werken aan samen-leven’. Dit hebben we heel duidelijk gedaan op gebieden van het sociaal domein, duurzaamheid en Food. We luisteren naar mensen, zijn met hen in gesprek gegaan en bereiken daar dingen voor. Dit verkiezingsresultaat laat zien dat dat in Ede wordt herkend.”

De ChristenUnie is dankbaar voor het grote aantal stemmen dat tijdens de gemeenteraadsverkiezingen op 21 maart jl. behaald werd. Het aantal van 8073 is beduidend hoger dan het aantal stemmen (7607) dat tijdens de gemeenteraadsverkiezingen van 2014 op de partij werd uitgebracht. Daarnaast is de ChristenUnie haar achterban dankbaar en kijkt ze terug op een goede campagneperiode.

De ChristenUnie steeg naar plek 2 in Ede, tot grote tevredenheid van lijsttrekker Cora Otter. ,,Ik ben heel tevreden”, zegt Otter. ,,De vorige keer hadden we al een record aantal stemmen en nu gaan we daar zelfs nog iets overheen. Geweldig, we zijn nog nooit zo groot geweest in Ede.” De ChristenUnie had in Leon Meijer wel een wethouder. ,,En die heeft het goed gedaan”, meent Otter. ,,Onder andere met food, duurzaamheid en jeugdzorg. We willen graag meedoen in een volgend college.” Hierbij vult wethouder Leon Meijer haar aan: “De grote drie christelijke partijen stabiel zijn gebleven. We hebben geen stemmen van elkaar afgesnoept.”

Ondanks dat het hoge aantal stemmen niet genoeg was om een extra zetel in de Edese gemeenteraad te krijgen, is de ChristenUnie positief gestemd en erg dankbaar. Lijsttrekker Cora Otter, die donderdagmorgen tijdens een eerste bijeenkomst van de nieuwe fractie unaniem gekozen werd als fractievoorzitter, reageert: "De ChristenUnie heeft in Ede haar sociale profiel duidelijk neer weten te zetten. Wij hebben een duidelijk en onderscheidend geluid in de coalitie laten horen. Constructief en waakzaam." De afgelopen vier jaar is het aantal Edenaren dat ChristenUnie stemt met zo’n 500 stemmen toegenomen. De vele werkbezoeken en onze diverse kandidaten was een groot succes en online is de partij erg actief geweest. Met tevredenheid wordt er teruggekeken op een goede, intensieve periode van campagne voeren. Otter: “We hebben een goede campagne gevoerd en veel goede gesprekken gehad wat we afgesloten hebben met een mooi verkiezingsfestival. We danken God voor de kracht die Hij hun gegeven heeft om campagne te voeren. We bedanken onze achterban en de vele vrijwilligers voor hun steun in de afgelopen campagnetijd.”

Naast Lijsttrekker Cora Otter zullen ook Leon Meijer, Peter Jansen, Daan Weststrate, Dirjanne van Drongelen en Bram van de Beek op donderdag 29 maart a.s. worden geïnstalleerd als raadsleden van de gemeente Ede.

Reden voor een feestje! Wat zijn we dankbaar met het resultaat!Campagneleider @RemcovdPol overhandigt onze lijsttrekker @coraotter een bos bloemen. Taart eten met de top-10, het bestuur en het campagnetteam. pic.twitter.com/hhKClgZz4a

— ChristenUnie Ede (@ChristenUnieEde) 22 maart 2018

Hoogste percentage stemmen ooit voor @ChristenUnieEde! We houden onze 6 zetels en zijn de 2e partij van Ede geworden.Heel, heel dankbaar!

— Cora Otter (@coraotter) 21 maart 2018

Het is nog wachten op de uitslag, maar bij deze al iedereen bedankt voor hun stem! #gr2018 #uitslagenavond pic.twitter.com/bg75KJ4Fnl

— ChristenUnie Ede (@ChristenUnieEde) 21 maart 2018

Labels: Cora Otter, GR2018, uitslag

Op 12 maart 2018 organiseerde de ChristenUnie afdelingen van de Regio FoodValley met medewerking van de Christelijke Hogeschool Ede een voedseldebat met minister Schouten van LNV. Peter Jansen was één van de drie pitchers. Lees hieronder zijn bijdrage.

Het is de maand van de Voedselverspilling. Jaarlijks gooit de Nederlandse consument voor ca. 2,5 miljard euro aan voedsel weg. Onacceptabel. Het is dan ook mooi om te lezen dat Nederland op 20 maart een voedselverspillingsakkoord krijgt. Een van de afspraken is dat bedrijven jaarlijks gaan rapporteren hoeveel voedsel er in totaal over was en wat ze ermee gedaan hebben. Communiceren over voedselverspilling: een goede zaak! Zo komt er ook een campagne gericht op een van de grootste voedselverspillers: u en ik, de consument. Vanavond wil ik de vinger leggen bij een ander punt. Bij de spanning tussen ‘volksgezondheid bevorderen’ en ‘voedselverspilling tegengaan’. Of beter: bij het gevoel dat ‘volksgezondheid bevorderen’ doorslaat met als gevolg meer voedselverspilling. Ik citeer een bedrijfsleider van een supermarkt onlangs in het AD: “een zak chips of een pak rijst is niet bedorven als de datum voorbij is, maar we mogen het niet meer verkopen.” Werken met houdbaarheidsdata werkt in zekere zin voedselverspilling in de hand. 15% van wat de Nederlandse consument weggooit is gerelateerd aan overschrijding van de houdbaarheidsdatum én wanneer de houdbaarheidsdatum verlengd zou worden is het zeer aannemelijk dat de voedselverspilling kleiner wordt, blijkt uit onderzoek van de WUR. Is voedselverspilling dus niet vooral een communicatieprobleem? Op verpakkingen kan een THT-datum (ten minste houdbaar tot) of een TGT-datum (te gebruiken tot) staan. Een THT-datum staat op producten die niet snel bederven; TGT-datum op producten die je na de betreffende datum moet weggooien. Duidelijk zou je zeggen. Toch niet! Volgens een blog van een medewerkster van het Voedingscentrum is de reden waarom het ene product een THT-datum heeft en het andere een TGT-datum niet duidelijk, waardoor de consument geneigd is alle producten hetzelfde te behandelen. En ze constateert dat “als zowel het Voedingscentrum als de voedingsmiddelenindustrie aan nog meer mensen kan uitleggen dat je bij de THT-datum op je zintuigen kunt vertrouwen, dan helpt dit tegen voedselverspilling.” Oftewel, ruik zelf eerst even en gebruik je gezond verstand. We moeten af van het THT label en ons beperken tot het TGT-label. Maar ook hier geldt: de werkelijkheid is minder stringent als de labels ‘communiceren’. Een TGT-label staat ook op voorgesneden groenten. En in Ede weten we: fermenteren helpt ook tegen voedselverspilling. Maar dan moeten we wel durven communiceren dat ‘verrot lekker’ is. 

Dr. Peter Jansen is als docent-onderzoeker ‘Voeding en Communicatie’ verbonden aan het lectoraat Journalistiek & Communicatievan de Christelijke Hogeschool Ede. Hij studeerde en promoveerde aan Wageningen Universiteit en is tevens raadslid voor de ChristenUnie in Ede.

Voedselverspilling is vooral een communicatieprobleem: stop met tht-datum. Gebruik je zintuigen. Pitch @JansenPeter #foodtour @minlnv pic.twitter.com/vGGtEyDG8Q

— CHE Hogeschool Ede (@dehogeschoolede) 12 maart 2018

Pitch @JansenPeter tijdens #voedseldebat: 15% van voedselverspilling is gerelateerd aan houdbaarheidsdata op producten. We moeten stoppen met noteren THT- datum.

— TeamFoodEde (@TeamFoodEde) 12 maart 2018

Ik mag een van de drie pitches verzorgen. Zal de vraag op werpen of voedselverspilling niet ook een communicatieprobleem is. https://t.co/ec7tmWUybc

— Peter Jansen (@JansenPeter) 12 maart 2018

Labels: Voeding, Carola Schouten, Peter Jansen, CHE, voedseldebat

Op de laatste raadsvergadering van deze bestuursperiode diende ons raadslid Peter Jansen bij het agendapunt Ede Routekaart Energieneutraal een amendement. Zoals ook in ons Verkiezingsprogramma te lezen valt zijn we voor energieneutraal in 2035. Lees hieronder zijn toelichting.

Voorzitter, 

de routekaart is een mooie aanzet. En de wethouder heeft ons gevraagd om een ambitie vast te stellen. Echter… 

1.  Van een gemeente die zegt tot top duurzaamste gemeente te willen behoren verwacht je meer lef. Zeker als omliggende gemeenten, zoals Veenendaal, Arnhem en Utrecht wel expliciet dat lef durven te tonen. En de gemeente Den Haag heeft met grote meerderheid een Klimaatpact opgesteld om in 2030 energieneutraal te zijn. 2. De landelijke norm hanteren is twijfelachtig. Zeker als je beseft dat er een nieuwe klimaat- en energieakkoord op handen is later dit jaar dat ambitieuzer is dan de huidige landelijke doelstellingen. En deze doelstellingen zijn bindend. Ergo: is met 2050 de Routekaart binnenkort niet achterhaald, niet meer bruikbaar? 3. De maatschappij haalt ons nu al in. Voordat we de ambitie om voor 2022 twee windmolens te plaatsen hebben vastgesteld, komt Plantion al met de vraag om een windmolen te plaatsen.  4. De urgentie is gewoon te groot om nu niet daadkracht te tonen. Zie o.a. bullit 2 en 3 bij ‘overwegende’. En dit blijkt ook uit het essay ter gelegenheid van de boekenweek die a.s. zaterdag start. Jan Terlouw heeft een essay geschreven onder de titel ‘natuurlijk’ - een knipoog naar de slogan Ede Natuurlijk, waarmee we zo graag onze duurzaamheidsambities labelen? Maar Terlouw schrijft dat hij bezorgd is, want de natuur is in gevaar. De klimaatverandering is een feit. Het is niet te laat, maar het is wel de hoogste tijd voor drastische maatregelen. Natuurlijk is een ode aan de natuur en vurig pleidooi om de aarde in betere staat achter te laten voor volgende generaties. Een ode voor actie: geen woorden, maar daden! Oftewel: laten we het niet alleen bij woorden in onze verkiezingsprogramma’s houden, maar tonen dat we het serieus menen.  Daarom dit amendement, dat mede ingediend wordt door GroenLinks, D66, DKE en PvdA. En met opzet een amendement. Duurzaamheid is voor ons een principekwestie. We zijn er als indieners voor om op dit dossier stevige doelstellingen te hebben (de ons omringende gemeentes hebben die dus ook). Wij willen dit middels een amendement regelen. Bij een motie kan dat vrij makkelijk opzij geschoven worden door minder ambitieuze colleges in de toekomst. Tegenstem van SGP, CDA, Gemeentebelangen, VVD en BurgerBelangen. Amendement is derhalve verworpen.

Stemverklaring:

De ChristenUnie betreurt het dat het amendement zojuist verworpen is. We blijven achter met een routekaart die wat ons betreft te weinig ambitie toont en mogelijk snel weer aan herziening toe is. Toch zullen wij voor het voorstel stemmen, want stilstand is achteruitgang. De komende jaren kunnen we hiermee verder, met dien verstande dat de deur bij de ChristenUnie altijd open staat voor versnelling van de energietransitie.

Vanavond diende ik namens @ChristenUnieEde een amendement @RaadEde in om voor 2035 i.p.v. 2050 #Ede Energieneutraal te gaan. Mede indiend door @EdeGroenLinks, @KiezersEde, @D66Ede en @PvdAE. Rest tegen, dus verworpen.

— Peter Jansen (@JansenPeter) 8 maart 2018

Labels: Duurzaamheid, Energieneutraal, Peter Jansen, Energie

In juli 2017 heeft de gemeenteraad de routekaart Ede energieneutraal ter informatie van het college ontvangen. Tijdens een informatieve bijeenkomst van 11 januari j.l. is door een aantal raadsleden aangegeven dat zij het op prijs zouden stellen als de routekaart nog in de huidige raadsperiode zal worden vastgesteld,dus voor de verkiezingen van a.s. maart. Vanavond spraken we er in de raad oordeelvormend over (debat) en op donderdag 8 juli a.s. zal hij als het goed is worden vastgesteld. Lees hieronder de bijdrage van ons raadslid Peter Jansen tijdens het debat van vanavond.

Voorzitter,

Vanavond ligt de Routekaart Ede Energieneutraal ter bespreking voor. We hebben met instemming kennisgenomen van het feit dat niet alleen gefocust wordt op elektriciteit en warmte, maar dat er ook ingezet wordt op een duurzaam mobiliteitsbeleid. Het hoeft geen betoog dat wij als ChristenUnie de fiets zien als goed binnenstedelijk alternatief voor de auto.

1.) Ambitie

De Routekaart laat zien dat we als Ede voor een flinke uitdaging staan. Een groot aantal maatregelen is nodig om in 2050 energieneutraal te zijn. In het raadsvoorstel lezen we dat de doelstelling van Ede energieneutraal overeenkomstig is met de landelijke doelstelling. We begrijpen dat de omvang van de opgave groot is, maar past een landelijke doestelling als maatstaf wel bij een ambitieus duurzaamheidsbeleid, zoals Ede dat zegt voor te staan? Zoals in ons Verkiezingsprogramma 2018-2022 te lezen valt zouden wij als ChristenUnie er voorstander van zijn als de gemeente met woningcorporaties, netbeheerders, buurtorganisaties, energiecoöperaties en andere relevante partijen een plan uitgewerkt waarmee álle wijken en buurten voor 2035 energie-neutraal zijn (pg. 30). Graag een toelichting waarom het college zo op het eerste gezicht middelmatig is in haar ambitie.

De wethouder geeft aan dat om de gestelde doelen in 2050 te halen op alle fronten de zeilen moeten worden bijgezet. Door tussentijdse evaluatie kan gekeken worden of de gemeente op koers zit en kan waar nodig versneld worden. 

2.) Leges

Apeldoorn heeft er voor gekozen om minder leges te vragen om een aanleg van een zonnepark mogelijk te maken. De Routekaart spreekt ook over de aanleg van zonnevelden. Nu heb ik begrepen dat wij in Ede een getrapt systeem kennen, waarbij je procentueel minder betaald als je een grotere bouwsom hebt. Toch wordt er bij een grote bouwsom aardig wat geld gevraagd.

Is het college bereid om bij duurzame initiatieven haar leges-beleid aan te passen? Bijvoorbeeld in plaats van een bepaald percentage de werkelijke kosten te rekenen. Of bij grote duurzame energieprojecten, zoals zonneparken en windmolens, te maximeren op € 10.000,00? Dit soort verlagingen zijn van groot belang voor o.a. een energie coöperatie. Graag een reactie van de wethouder.

Korting geven op leges is volgens de wethouder wettelijk niet mogelijk, dat zou een verkapte vorm van subsidie zijn. In principes is het systeem in Ede kostendekkend: bij grotere projecten wordt meer gevraagd om kleiner projecten niet met hoge kosten op te zadelen.

3.) Biomassa

In de Routekaart wordt een scherpzinnig onderscheid gemaakt tussen energieneutraal en klimaatneutraal. Energieneutraal is niet namelijk niet vanzelfsprekend schoon. Een warmtenet op basis van biomassa is niet vanzelfsprekend klimaatneutraal. We hebben er de achterliggende tijd met veel partijen over gesproken. De meningen zijn verdeeld. Maar zoals de Routekaart aangeeft:  op het gebied van warmte ligt er een grote uitdaging. Willen we naar een fossiel-vrije samenleving en kunnen voorzien in de warmtebehoefte, is biomassa mogelijk op dit moment de minst slechte optie. Oftewel – en nu citeer ik uit het Verkiezingsprogramma van GroenLinks – “het warmtenet in Ede zien we als een tussenfase in de overgang naar volledig duurzame energie. Het koppelen van het warmtenet aan schone energiebronnen is op termijn te prefereren boven de verbranding van snoeiafval” (pg. 10). Een paar aandachtspunten:

Het Edese systeem is voor een groot gedeelte gebaseerd op bestrijding van de Amerikaanse Vogelkers. Hoe flexibel is het Edese systeem? Kan er gemakkelijk over gestapt worden op andere invoedbronnen, zoals bijvoorbeeld restwarmte? Graag een reactie van de wethouder hierop. Er wordt in de Routekaart ook gesproken over de aanleg van klimaatplantsoenen. Maar in de stappenplan behorend bij de Routekaart zie ik dat nergens meer terug. Ook hier graag een reactie van de wethouder. 

Volgende wethouder is er sprake van een transitie pad: streven is om uiteindelijk richting andere invoedbronnen dan snoeiafval te gaan. Het systeem is daar flexibel genoeg voor. Nadeel van bijvoorbeeld restwarmte is wel dat bedrijven geen garanties kunnen/willen geven om warmtetoevoer te garanderen, hetgeen nu met snoeiafval wel het geval is. Ook is geothermie duur, maar het warmtebedrijf is dit wel aan het onderzoeken. De mogelijkheden voor klimaatbossen wordt ook onderzocht.

Bij verbranding stoot hout evenveel CO2 uit als het heeft opgenomen. Netto levert het verbranden van resthout dus geen extra CO2 op, zolang er maar een balans is tussen wat bijgroeit en wat er geoogst wordt, om de CO2 uitstoot weer op te nemen. Kan de wethouder aangeven hoe dit in Ede het geval is? M.a.w. is de CO2 cyclus in Ede rond?

Volgens de wethouder is de CO2 cyclus in Ede rond. Daarbij worden in Ede de reststromen lokaal benut, die anders naar Duitsland getransporteerd zouden moeten worden om verbrand te worden met een hogere CO2 transportemissies als gevolg.

Voorzitter, een bouwer moet een duurzaamheidsnorm halen en een warmtenet aansluiting scoort goed in de systematiek; de bouwer kan daar in zekere zin mee besparen. Het schijnt zo te zijn dat de duurzaamheid van het groene warmtenet er voor zorgt dat bouwers/ontwikkelaas een zeer scherpe EPC-berekening kunnen hanteren. Weet de wethouder of dit in de Edese situatie resulteert in minder duurzame woningen met een hogere warmtevraag (dus minder geïsoleerde woningen)?

Dit is volgens de wethouder niet het geval. Daarbij is de bijtelling maar iets van 0,1 punt.

Tenslotte, in de wereld van meningen en opvattingen over biomassa je weg zoeken is een uitdaging. Op de website van de gemeente weinig informatie te vinden is over de Edese biomassa-situatie. Kan de wethouder toezeggen dat er binnen afzienbare tijd op de website van de gemeente informatie te vinden is over de Edese biomassa-situatie, inclusief toelichting waarom het warmtenet in Ede in de ogen van het college wel duurzaam is?

De wethouder zegt toe op de website meer informatie over de Edese biomassa-situatie te plaatsen.

BijlageZie document 'biomassa in vijf vragen' voor meer achtergrondinformatie.

Peter Jansen,E. peter.jansen@ede.nl

Labels: Duurzaamheid, Energieneutraal, Peter Jansen, Energie

Vanochtend gingen raadslid Peter Jansen en kandidaat-raadslid Sandra Kooij in Ede-Zuid op bezoek bij een buurtbewoonster (bijna 90 jaar) die haar tuin beschikbaar stelt voor anderen. Mijn tuin, jouw tuin is een buurtproject, opgezet door Edwin Gorissen, waarbij het delen van een (moes)tuin centraal staat. Door vrijwilligers worden vraag (behoefte aan een moestuin) en aanbod (stuk tuin ter beschikking) aan elkaar gekoppeld.

Het idee van tuinendelen spreekt Jansen aan: “niet iedereen is (meer) in gelegenheid om zijn eigen tuin te onderhouden. Aan de andere kant zijn er ook mensen die het leuk vinden om een moestuin te hebben.” Een project als ‘mijn tuin, jouw tuin’ vervult in die zin een mooie behoefte. “Het mes snijdt echt aan twee kanten en dat vind ik waardevol”, aldus Jansen.

Kooij viel vooral het sociale aspect op. “De mevrouw waar we op bezoek waren was ontzettend blij dat ze 1 of 2 keer per week aanloop heeft. Voor de betrokken vrijwilligers levert het ook nieuwe contacten en een waardevolle tijdsbesteding op.” In die zin vervult een project als ‘mijn tuin, jouw tuin’ een waardevolle rol als het gaat om wijkcontacten.

Meer informatie over het project 'Mijn tuin, jouw tuin' is via deze link te vinden.

Vanochtend met @SandraKooijRoek bij een 90 jarige buurtbewoonster geweest. Ze kan haar tuin in Ede-Zuid niet meer zelf onderhouden en heeft hem via ‘mijn tuin, jouw tuin’ (https://t.co/LSXhMImdo8 ) beschikbaar gesteld. Drie andere buurtbewoners kunnen hier nu moestuinieren.

— Peter Jansen (@JansenPeter) 16 februari 2018

Labels: Peter Jansen, groen, Sandra Kooij

Raadslid Peter Jansen vindt dit een waardevol burgerinitiatief. “Gaaf om te zien hoe passie voor gezond voedsel samen gaat met een hands-on mentaliteit. Duurzaamheid als een manier van leven concreet in de praktijk brengen.” Kandidaat-raadslid Bram van der Beek vindt het fijn om de ambitie te horen dat zoveel mogelijk mensen, ook met een kleinere portemonnee, kunnen aansluiten bij eerlijk eten uit de buurt.

Wilt u meer informatie over het initiatief en mogelijkheden tot het aansluiten bij dit project: https://www.herenboerenede.nl - Waardevol initiatief! 

Peter Jansen,E. peter.jansen@ede.nl

Goede gesprekken gehad met @bram_beek en @JansenPeter van @ChristenUnieEde over @HerenboerenEde met #Natuurcentrum #Veluwe als sfeervolle locatie! Wie volgt? #Herenboeren #Ede #werkbezoek #GR2018 #GR18 pic.twitter.com/RaS3orcAIA

— Arjen de Jager ? (@justadjnl) 3 februari 2018

Labels: Voeding, Duurzaamheid, Peter Jansen, Werkbezoek, Ede, Herenboeren, Bram van der Beek

De gemeenten van Regio FoodValley streven naar duurzaam en maatschappelijk verantwoord produceren. Hoe past dit in de ambitie om in de landbouw op internationaal niveau de concurrentie aan te gaan? In de menukaart die vanavond door de gemeenteraad besproken is, staan de kaders voor de afwegingen. Vanavond mocht ik in mijn bijdrage hierop ingaan en ben ik begonnen met een filosofische invalshoek van de schrijver Lemaire, en sloot daar ook mee af: “niet de mens is de maat van alles – zoals hij in zijn zelfoverschatting gedacht heeft -, maar de aarde is de maat van de mens”. Lees hier mijn hele bijdrage. 

Voorzitter,

We hebben vanavond de gelegenheid om ‘wensen en bedenkingen’ te uiten i.h.k.v. de menukaart FoodValley. En voorzitter, het gebeurt niet vaak dat een stuk dat ter bespreking in de raad voorligt begint met een stukje filosofie (zie § 1.1 op pagina 5 van de handreiking). Als het aan mij gelegen had, had de titel van deze paragraaf geluid ‘filosofie van het landschap’ i.p.v. ‘filosofie van de Menukaart’, zoals dat nu het geval is. Een knipoog na het bekende boek van Tom Lemaire. Ik breng graag een citaat uit dit boek onder de aandacht vanavond:

“De schaalvergroting van de landbouw, de aanleg van woonwijken, industrieterreinen en autowegen en de verstedelijking van het platteland hebben het Nederlandse landschap haast onherkenbaar veranderd. Deze veranderingen hebben kenmerken en elementen van het landschap die voor de bewoners als oriëntatiepunten dienden weggevaagd” (pg. 8)

Lemaire zet vraagtekens bij de intensivering van de landbouw. Daar waar het juist in het voorliggende stuk om draait: we lezen op pagina 9 dat de Menukaart bedoeld is voor ondernemers “die hun bedrijf verder willen uitbreiden dan het bestemmingsplan toelaat” en het raadsvoorstel spreekt over bij punt 1.3 over “uitbreiding van intensieve veehouderijbedrijven.” Ook wij als ChristenUnie zetten vraagtekens bij industrialisatie van dieren, zie pagina 38 van ons Verkiezingsprogramma 2018-2022. Tegelijkertijd is de realiteit dat ondernemers door de grotere schaal meer financiële ruimte hebben om te investeren in milieucondities en het dierenwelzijn. Een toekomstbestendige agrarische sector heeft wat de ChristenUnie betreft een gezonde economische basis, is innovatief, gaat zorgvuldig om met bodem, grondstoffen en energie en produceert in balans met dier en leefomgeving. Oftewel, uitbreiding van bedrijven alleen indien het milieu, de volksgezondheid en het dierenwelzijn hier baat bij hebben plus energieverbruik duurzaam opgewekt wordt. Een insteek dat past bij de filosofie van de Menukaart zou u denken…

Maar voorzitter, op pagina 13 in de handreiking bij de Menukaart lezen wij dat de maatschappelijke investering “redelijk en billijk” moet zijn. Alleen, door wie en hoe wordt dat bepaald? En hoe voorkom je dat Ede er hier andere standaarden op na houdt dan bijvoorbeeld Nijkerk? Zou het niet verstandig zijn zaken nader te duiden/te specificeren? Neem pagina 15 waar gesproken wordt over dat de plantkosten vergoed worden. Maar worden er geen eisen gesteld aan grootte of minimale omvang? Als het over bouwmaterialen gaat, zou het niet beter zijn om hier ook duurzaamheidseisen aan te stellen? Of als geschreven wordt dat er wat betreft klimaatmaatregelen wel sprake moet zijn “van een serieuze maatschappelijke tegensprestatie”, wat wordt daar dan onder verstaan? Kortom, als ChristenUnie vinden we het manco van deze handreiking dat het te algemeen is. Zou het niet beter zijn een set minimale randvoorwaarden te formuleren en het niet te beperken tot “op of rond het erf” (pg. 17)? Want volgens de ChristenUnie valt er met een gezamenlijke investering (bijv. zonneweide) soms meer ‘winst’ te behalen.

Voorzitter, we lezen dat de initiatiefnemer in principe zelf een voorstel doet voor een tegensprestatie (pg. 17) en hierbij de omgeving betrek (de zogenaamde gebiedsdialoog, pg. 19). Er worden vormeisen gesteld, maar in het verlengde van wat ik hiervoor zei: als ChristenUnie zouden we graag ook inhoudseisen stellen. Een poging wordt in hoofdstuk 4 gedaan, als er per landschapstype ingrediënten worden genoemd. Maar een “goed(e) inpassing van het perceel in haar omgeving” (pg 27) of “voorstel is om bij de plaatsing van solitairen uit te gaan van grotere stamdiameters” (pg. 29) vinden we echt te algemeen. Dat gaat tot misverstanden leiden met als risico dat het accent verschuift naar een semantische discussie, terwijl het gesprek zou moeten gaan over het hoe en wat van de tegenprestatie. Daarbij voorkomt het ongelijkwaardigheid tussen de diverse initiatiefnemers en het ‘uit de pas’ lopen van individuele gemeenten. En zorgt voor een lijst met basiscriteria bij het meer specifiek maken van de Edese opgaven (cf. punt 3.1 van het raadsvoorstel).

Ik ga afronden. Als ChristenUnie hebben wij een positieve grondhouding t.a.v. de Menukaart. We moeten er echter voor waken dat het een ‘doekje voor het bloeden’ wordt, een truc om schaalvergroting van de landbouw via een achterdeur door te zetten. “Want,” zo schrijft Lemaire, “niet de mens is de maat van alles – zoals hij in zijn zelfoverschatting gedacht heeft -, maar de aarde is de maat van de mens”(10).

Peter JansenE. peter.jansen@ede.nl

“Niet de mens is de maat van alles – zoals hij in zijn zelfoverschatting gedacht heeft -, maar de aarde is de maat van de mens”. Vanavond tijdens mijn bijdrage @RaadEde over ‘menukaart @RegioFoodValley uit Ton Lemaire geciteert. pic.twitter.com/NQN7RVndd9

— Peter Jansen (@JansenPeter) 11 januari 2018

Labels: Mensenhandel, Natuur, Regio FoodValley