Poliflw

Wageningen heeft zelf geen grond, dus zijn het altijd projectontwikkelaars die grond kopen en er, in overleg met het gemeentebestuur, mooie plannen voor ontwikkelen. Aan die plannen worden eisen opgelegd die te lezen zijn in de Woonvisie. Die eisen leiden vaak tot grote meningsverschillen tussen gemeente, projectontwikkelaar en omwonenden, wat weer tot vertraging in de bouw leidt. Tussen plan en oplevering kan wel tien jaar zitten. Nu heeft het college voorgesteld om op het vrijkomende terrein van Menzis zelf voor projectontwikkelaar te gaan spelen. Samen met Menzis wordt dan een mooi woningplan bedacht van ongeveer 300 woningen, Menzis verkoopt de grond aan de gemeente en de gemeente zoekt een bouwer. Op zich een prima plan waar voor onze gemeente voordelen aan kunnen zitten. Procedures kunnen sneller gaan, er wordt precies gebouwd wat nodig is en eventuele winst vloeit in de gemeentekas. Maar het kan ook verschrikkelijk mis gaan en op een financieel drama uitlopen. Voorbeelden genoeg in het land van gemeenten die investeerden en veel geld verloren. Toch heeft de Stadspartij voor dit plan gekozen. De woningnood is zo hoog dat alles gedaan moet worden om zo snel mogelijk voor diverse Wageningse doelgroepen te bouwen.

Van idee naar volledig uitvoerbaar plan Het begon zo mooi. Ruim 2 jaar geleden kwam een enthousiaste groep van vooral leden van de Wageningse schaatsclub STW met een nieuw initiatief: een skeelerbaan voor de jeugd. Een mooi plan. Skeeleren is populair, en sporten is gezond. Als dat ook nog eens op een veilige baan kan, zonder auto’s, en niet ergens ver weggestopt maar makkelijke toegankelijk in een wijk – prachtig! De gemeenteraad had niets dan lof voor dit initiatief. November 2017 steunde de raad een motie, waarin het college werd gevraagd samen met de initiatiefnemers de haalbaarheid te onderzoeken en te kijken of de beoogde locatie (park bij Noordwest) een goede plek is.

Ook de ChristenUnie steunde dit verzoek van harte. De fractie heeft veel bewondering voor de inzet en initiatieven van vrijwilligers, zoals die van STW. Dat inwoners van Wageningen zich willen inzetten voor iets moois ter verrijking van de stad en verbetering van de leefomgeving is prachtig.

De STW, samen met anderen zoals studentenschaatsvereniging IJzersterk en Sportservice Wageningen, kreeg veel steun. Allereerst financieel, met bijdrage van o.a. de provincie Gelderland, Wijk Initiatieven Fonds, Rabobank, Marin en Menzis. Uiteindelijk is er zelfs geen geld nodig van de noodlijdende gemeente Wageningen om een mini-skeelerbaan te realiseren. Uit de samenleving komt er ook veel support. Veel Wageningse basisscholen, de wijkteams, en de Sportraad scharen zich achter het plan. Vanuit de wijk Noordwest klinken er naast positieve, ook een paar negatieve geluiden. Een aantal omwonenden zijn niet blij met asfalt voor een skeelerbaan en willen niet dat het park op de schop gaat. De skeelerbaan plannen worden vervolgens aangepast om bezwaarmakers tegemoet te komen.

Dankzij de enorme inzet van vele vrijwilligers lijkt dan alles rond. Het geld is er. Het bestemmingsplan hoeft niet gewijzigd te worden, en een vergunning is niet nodig. De motie kan worden uitgevoerd. Of toch niet? Ondanks dat de gemeenteraad niets over de aanleg van de skeelerbaan zelf heeft te zeggen, besluit burgermeester van Rumund toch de raad te consulteren. En een kleine meerderheid van de raad blijkt september 2019 tegen de komst van de skeelerbaan. De baan zou te veel beslag leggen op groen, dan wel te veel weerstand oproepen bij omwonenden.

Het plan wordt wederom aangepast, en besproken met omwonenden en de fracties die tegenstemden. Begin december 2019 komt de teleurstellende uitslag voor de initiatiefnemers: B&W neemt voorlopig geen besluit over de skeelerbaan in park Noordwest. Als reden wordt nu genoemd: een eventuele Campusroute. Sommige varianten van de Campusroute zouden een stukje door het park gaan. Aan de andere kant dan waar de skeelerbaan is gepland. En dat zou de mogelijkheden voor andere recreatie beperken.

De burgermeester zegt toe dat hij zijn best gaat doen om van dit uitstel geen afstel geen te maken, en alle sponsoren persoonlijk in te lichten. Maar het is onduidelijk of het toegezegde geld (meer dan 50.000 euro) behouden blijft voor de skeelerbaan, mocht B&W in de toekomst wel een positief besluit nemen.

Al met al is de ChristenUnie bijzonder teleurgesteld over dit uitstel. De gemeente Wageningen wil graag dat jongeren sporten en bewegen. De lokale politiek gaat prat op participatie, op inbreng van burgers, op initiatief vanuit de inwoners. Op een ‘right to challenge’. Inspraak en participatie vindt de gemeente belangrijk. Daar hoort wat ons betreft zeker een constructieve houding van de gemeente en van haar raad bij: ondersteuning op maat en gericht op oplossingen. En natuurlijk duidelijke en heldere voorwaarden over keuzes en (on)mogelijkheden.

Ondanks al die mooie woorden en intenties blijkt het toch te moeilijk om daadwerkelijk handen en voeten te geven aan participatie en burgerinitiatief, zoals uit de plannen voor een skeelerbaan blijkt. Na jaren van onderzoek, overleg, plannen maken, financiering zoeken en vinden, en sjorren en trekken door enthousiaste vrijwilligers blijft de komst van de skeerlerbaan niet meer dan een droom. Een fikse domper voor de lokale democratie en participatie van burgers. Wie durft nog?

De ChristenUnie blijft zitten met één essentiële vraag. Wat heeft een initiatief van burgers nog meer nodig dan dit? Als alles is geregeld, geld, steun, en plan. Hoe Dan? Jan Dijkstra en Monique Heger

Van idee naar volledig uitvoerbaar plan Het begon zo mooi. Ruim 2 jaar geleden kwam een enthousiaste groep van vooral leden van de Wageningse schaatsclub STW met een nieuw initiatief: een skeelerbaan voor de jeugd. Een mooi plan. Skeeleren is populair, en sporten is gezond. Als dat ook nog eens op een veilige baan kan, zonder auto’s, en niet ergens ver weggestopt maar makkelijke toegankelijk in een wijk – prachtig! De gemeenteraad had niets dan lof voor dit initiatief. November 2017 steunde de raad een motie, waarin het college werd gevraagd samen met de initiatiefnemers de haalbaarheid te onderzoeken en te kijken of de beoogde locatie (park bij Noordwest) een goede plek is.

Ook de ChristenUnie steunde dit verzoek van harte. De fractie heeft veel bewondering voor de inzet en initiatieven van vrijwilligers, zoals die van STW. Dat inwoners van Wageningen zich willen inzetten voor iets moois ter verrijking van de stad en verbetering van de leefomgeving is prachtig.

De STW, samen met anderen zoals studentenschaatsvereniging IJzersterk en Sportservice Wageningen, kreeg veel steun. Allereerst financieel, met bijdrage van o.a. de provincie Gelderland, Wijk Initiatieven Fonds, Rabobank, Marin en Menzis. Uiteindelijk is er zelfs geen geld nodig van de noodlijdende gemeente Wageningen om een mini-skeelerbaan te realiseren. Uit de samenleving komt er ook veel support. Veel Wageningse basisscholen, de wijkteams, en de Sportraad scharen zich achter het plan. Vanuit de wijk Noordwest klinken er naast positieve, ook een paar negatieve geluiden. Een aantal omwonenden zijn niet blij met asfalt voor een skeelerbaan en willen niet dat het park op de schop gaat. De skeelerbaan plannen worden vervolgens aangepast om bezwaarmakers tegemoet te komen.

Dankzij de enorme inzet van vele vrijwilligers lijkt dan alles rond. Het geld is er. Het bestemmingsplan hoeft niet gewijzigd te worden, en een vergunning is niet nodig. De motie kan worden uitgevoerd. Of toch niet? Ondanks dat de gemeenteraad niets over de aanleg van de skeelerbaan zelf heeft te zeggen, besluit burgermeester van Rumund toch de raad te consulteren. En een kleine meerderheid van de raad blijkt september 2019 tegen de komst van de skeelerbaan. De baan zou te veel beslag leggen op groen, dan wel te veel weerstand oproepen bij omwonenden.

Het plan wordt wederom aangepast, en besproken met omwonenden en de fracties die tegenstemden. Begin december 2019 komt de teleurstellende uitslag voor de initiatiefnemers: B&W neemt voorlopig geen besluit over de skeelerbaan in park Noordwest. Als reden wordt nu genoemd: een eventuele Campusroute. Sommige varianten van de Campusroute zouden een stukje door het park gaan. Aan de andere kant dan waar de skeelerbaan is gepland. En dat zou de mogelijkheden voor andere recreatie beperken.

De burgermeester zegt toe dat hij zijn best gaat doen om van dit uitstel geen afstel geen te maken, en alle sponsoren persoonlijk in te lichten. Maar het is onduidelijk of het toegezegde geld (meer dan 50.000 euro) behouden blijft voor de skeelerbaan, mocht B&W in de toekomst wel een positief besluit nemen.

Al met al is de ChristenUnie bijzonder teleurgesteld over dit uitstel. De gemeente Wageningen wil graag dat jongeren sporten en bewegen. De lokale politiek gaat prat op participatie, op inbreng van burgers, op initiatief vanuit de inwoners. Op een ‘right to challenge’. Inspraak en participatie vindt de gemeente belangrijk. Daar hoort wat ons betreft zeker een constructieve houding van de gemeente en van haar raad bij: ondersteuning op maat en gericht op oplossingen. En natuurlijk duidelijke en heldere voorwaarden over keuzes en (on)mogelijkheden.

Ondanks al die mooie woorden en intenties blijkt het toch te moeilijk om daadwerkelijk handen en voeten te geven aan participatie en burgerinitiatief, zoals uit de plannen voor een skeelerbaan blijkt. Na jaren van onderzoek, overleg, plannen maken, financiering zoeken en vinden, en sjorren en trekken door enthousiaste vrijwilligers blijft de komst van de skeerlerbaan niet meer dan een droom. Een fikse domper voor de lokale democratie en participatie van burgers. Wie durft nog?

De ChristenUnie blijft zitten met één essentiële vraag. Wat heeft een initiatief van burgers nog meer nodig dan dit? Als alles is geregeld, geld, steun, en plan. Hoe Dan? Jan Dijkstra en Monique Heger

Zoals u eerder heeft kunnen lezen moet er veel geld bezuinigd worden in de gemeente Wageningen. Er wordt al een aantal jaren meer geld uitgegeven dan dat er binnenkomt. De tekorten zijn met name te vinden in het sociaal domein. De bodem van de gemeentekas is daardoor inmiddels bereikt. Er staat niets anders te doen dan orde op zaken te gaan stellen. Het college heeft bij de begroting een aantal bezuinigingen voorgesteld. De vraag is alleen of ze gerealiseerd gaan worden. En daarmee schuif je de problemen voor je uit naar de komende jaren. Daarnaast kiest het college direct voor de knop om maar een forse OZB verhoging in te rekenen, dit onder het motto ‘De sterkste schouders dragen de zwaarste lasten’. Het CDA wil dat er ander keuzes worden gemaakt. Wij willen dat het college weer terug gaat naar de wettelijke kerntaken van de gemeente. Dat er grip komt op de stijging van de kosten in de jeugdzorg. Met deze keuzes kan de gemeente de zorgtaken blijven uitvoeren voor onze inwoners die de zorg nodig hebben de komende jaren. Verder kiezen we voor een langzamere uitvoering van het college-akkoord, dan kunnen financiële middelen worden vrijgemaakt.Met deze inzet zullen wij het politieke debat van 11 en 12 november in gaan. En in de raadsvergadering van 26 november zullen wij een aantal amendementen indienen.

Elk huishouden in Wageningen heeft de rekening voor de precariobelasting op de deurmat gevonden. De Stadspartij heeft eindeloos geprobeerd om, net als in omliggende gemeenten, die belasting af te schaffen. Keer op keer werden onze moties in de gemeenteraad verworpen. Wel was een meerderheid van de gemeenteraad bereid om voor inwoners met een inkomen tot 130% van de bijstandsnorm een uitzondering te maken. Deze inwoners worden volledig gecompenseerd. Maar niet onmiddellijk natuurlijk. Inwoners met een minimum inkomen moeten eerst € 68,94 (per jaar) voorschieten. Via een persbericht laat het college weten pas over een paar weken bekend te maken hoe deze inwoners zelf een beroep moeten doen op de gemeente om het geld weer terug te krijgen. De inwoners met een minimum inkomen moeten de gemeentelijke website de komende weken goed in de gaten houden, want daarop verschijnt de bekendmaking. De Stadspartij had een iets pro-actievere houding van de gemeente verwacht. Maar het is ook wel begrijpelijk omdat de gemeente geen flauw idee heeft wie er tot die 130% van de bijstandsnorm behoord. Dit proces zal zich voorlopig elk jaar herhalen. Vitens heeft besloten om de precariobelasting in ieder geval tot 2021 aan de inwoners van Wageningen door te berekenen.

Omdat de ons omringende gemeenten de precariobelasting (een belasting voor het gebruik van gemeentegrond) zouden invoeren en omdat nutsbedrijven (zoals Vitens) die verhoging ongetwijfeld zouden doorberekenen aan de inwoners, besloot de Wageningse gemeenteraad in 2015 om ook de precariobelasting in te voeren. Wat twee jaar later niet aan de gemeenteraad werd verteld, was dat Veenendaal en Ede uiteindelijk besloten de precariobelasting niet in te voeren en dat Rhenen besloot de precariobelasting af te schaffen en het aan de inwoners volledig terug te betalen. Toen echt duidelijk werd dat die belasting inderdaad door Vitens doorberekend (€75,15) zou worden aan de inwoners van Wageningen, heeft de Stadspartij een motie ingediend om de precariobelasting helemaal af te schaffen. Die motie werd toen verworpen. In januari van dit jaar heeft de Stadspartij diezelfde motie uit 2017 weer ingediend, maar hij werd weer verworpen. De Stadspartij gaat nog één poging doen om de precariobelasting af te schaffen en niet alleen uitkeringsgerechtigden te compenseren. We gaan het college voorstellen om de € 75,15 (met aftrek van de gemaakte kosten) aan alle huishouden terug te betalen. Dat zou betekenen dat elk huishouden in Wageningen ongeveer € 65,- terug krijgt. Altijd beter dan niets denken we dan maar.

De fractie van de Stadspartij heeft tijdens de gemeenteraadsvergadering van 14 januari een motie ingediend om de precariobelasting met ingang 1 januari 2020 af te schaffen. Daarnaast moeten alle inwoners van Wageningen de door Vitens doorberekende kosten terugbetaald krijgen. De motie werd echter door een meerderheid van de gemeenteraad verworpen. Alleen de Stadspartij, SP, CDA en de VVD stemden voor de motie.

“In 2015 heeft wethouder Uitdehaag (D66) voorgesteld een precariobelasting in te voeren”, zegt Rien Bor, fractievoorzitter van de Stadspartij. “Met als reden dat gemeenten in de omgeving (Ede, Veenendaal en Rhenen) deze precariobelasting ook gingen invoeren. Wanneer Wageningen die belasting niet zou invoeren, zouden de inwoners waarschijnlijk met een tariefsverhoging te maken krijgen, zonder dat er inkomsten voor de gemeente tegenover zouden staan. In het voorjaar van 2017 bleek dat de opbrengst van de precariobelasting veel hoger zou worden dan gepland. Dat betekende ook, dat wanneer Vitens de belasting zou doorberekenen, de kosten voor de Wageningse inwoners ook veel hoger zouden worden dan ingeschat. Een motie van de CU, PvdA, SP en de Stadspartij om de Precariobelasting in 2017 al af te schaffen en de inwoners te compenseren werd ook toen verworpen.”

Afgewezen

Nu blijkt dat de gemeenten Ede, Veenendaal en Rhenen een ander beleid hebben gevoerd dan de gemeente Wageningen. De gemeente Ede heeft over 2016 wel een rekening naar Vitens gestuurd, maar heeft aangegeven dat Vitens die rekening niet hoeft te betalen. Vanaf 2016 is de precariobelasting in Ede afgeschaft. De gemeente Veenendaal heeft uiteindelijk besloten de precariobelasting voor Vitens helemaal niet in te voeren. Ook in Rhenen hebben de inwoners een brief van Vitens ontvangen, maar de gemeente Rhenen gaat dat voor alle inwoners betalen. In Wageningen heeft wethouder Gudden (D66) voorgesteld dat gezinnen in de bijstand zullen worden gecompenseerd. De motie van de Stadspartij om de precariobelasting helemaal af te schaffen en alle inwoners van Wageningen het geld terug te geven werd door GroenLinks, D66, PvdA, ChristenUnie en Connect afgewezen.