Poliflw

Achttiende vlog van Ronald Camstra van 22 september 2018 over dilemma's in de Zeister politiek: camping Dijnselburg en bomenkap voor een speelveld in Kerckebosch.

Wie wel eens het Henschotermeer heeft bezocht, zal zich waarschijnlijk niet hebben afgevraagd waarom er geen hek omheen staat en het vrij toegankelijk is. We vinden immers natuur en recreatiegebieden die vrij toegankelijk zijn vanzelfsprekend. Toch is het juist dat laatste wat bij het Henschotermeer nu op het spel staat.

Sinds het opheffen van het recreatieschap dat als samenwerkingsverband van elf gemeenten onder andere het gebied van het Henschotermeer in beheer had, is de provincie Utrecht op zoek gegaan naar een exploitant voor het beheer van dit recreatiegebied. Geen makkelijke opgave, want de kosten voor de uit te voeren taken voor onderhoud en het openstellen van het terrein voor het publiek bezorgden het recreatieschap al een gemiddeld jaarlijks tekort van ruim een ton. En daarbij moet de nieuwe exploitant ook de sanitaire voorzieningen van een opknapbeurt voorzien.

In de onderhandelingen tussen de provincie en een ondernemer die het Henschotermeer wel wilde exploiteren is uiteindelijk bedongen dat de exploitant bij het uitbaten van het recreatiegebied entree mag heffen. Over de precieze voorwaarden voor entreeheffing bestaan echter verschillende lezingen. De nieuwe exploitant van het Henschotermeer heeft echter al laten weten dat er entree zal worden geheven (een bedrag van 5 euro) voor toegang tot het meer. Daarom wil de exploitant een hek om het gebied plaatsen.

De exploitant ziet de entreeheffing als noodzakelijk om het beheer van het Henschotermeer kostendekkend te maken. Maar kun je bezoekers wel om toegangsgeld vragen voor een gebied waar voorheen omliggende gemeenten een gezamenlijke taak hadden dit vrij toegankelijk te houden, ook als daar middels een recreatieschap geld in moesten worden gestopt? En moeten we het juist niet een probleem vinden als je straks voor een vrij toegankelijk strand aan het water eerst naar de kust moet afreizen en niet meer in de eigen omgeving terecht kunt? Of moeten we maar gewoon accepteren dat wie wil recreeren aan het Henschotermeer daar voortaan zelf voor moet betalen?

Als SP vinden we dat ook onze gemeente Zeist zich sterk moet maken om het Henschotermeer vrij toegankelijk te maken. Daar past niet een hek en ook geen entree van 5 euro bij. Gezamenlijk met GroenLinks en PvdA willen we dan ook ons college in een motie (die in stemming komt in de raadsvergadering van 6 maart as.) oproepen om het Henschotermeer vrij toegankelijk te houden en zich uit te spreken tegen het plaatsen van een hek omheen het gebied. Daarnaast hebben we gezamenlijk met afdelingen van SP, GroenLinks en PvdA van de gemeenten Woudenberg, Utrechtse Heuvelrug, Leusden en Amersfoort de petitie “Vrije plens in het hens” online gezet met het doel om zoveel mogelijk handtekeningen te verzamelen voor een vrij en zonder omheind hek toegankelijk Henschotermeer.

Teken de petitie hier!

Vandaag opende Co het tracé van de voormalige spoorlijn Assen-Stadskanaal in Eext als wandelspoor. De voormalige spoorlijn is nu een wandelroute die deels onderbroken wordt in Eext. In samenwerking met Landgoed Heidehof en Camping de Schaopvolte is het tracé van het wandelspoor in ere hersteld. Het cultuurhistorische wandelspoor wordt nu weer opengesteld voor wandelaars.

GroenLinks ging afgelopen zaterdag op locatiebezoek in Muiden.

De fractie bekeek de mogelijke locatie van de voorgestelde binnenhaven bij Fort H, en de eventuele gevolgen van het openstellen van een vaarverbinding naar de toekomstige passantenhaven in Naarden. Het is duidelijk dat de brug bij Keetpoortsluis en de Naarderpoortbrug vaak open zouden moeten staan om dit vaarverkeer mogelijk te maken, met nadelige gevolgen voor het verkeer van en naar Muiden. Alternatief zou zijn het vervangen van de bruggen door exemplaren met een hogere doorgang, wat vanwege de historische waarde ook niet gewenst is. GroenLinks zet dan ook vraagtekens bij de geplande openstelling en de hieraan verbonden passantenhaven Naarden.

Daarna bezocht de fractie de mogelijke locatie van de nieuwe buitenhaven, bij het strandje aan het IJmeer. Dit gedeelte van het IJmeer is beschermd Natura2000 gebied. Het strandje heeft een belangrijke recreatieve functie voor de Muidenaren. GroenLinks is dan ook tegen de buitenhaven, zeker nu er door de Stadsraad Muiden een interessant plan is voorgelegd voor een nieuwe binnenhaven nabij Fort H. Wij zouden liever het strandje een opknapbeurt geven, met een nieuwe toegangstrap met leuning en nieuwe bankjes, zodat we hier nog jaren van kunnen genieten.  

GroenLinks Culemborg wil een schone omgeving en dus ook een schone Redichemse Waard.

Net als álle andere partijen in de gemeenteraad, heeft ook GroenLinks steun gegeven aan het verkennen van een gezamenlijk ontwikkelplan voor de Redichemse Waard. GroenLinks volgt het verloop en is benieuwd naar de resultaten van deze gesprekken. Ook heeft GroenLinks begin dit jaar nog verduidelijkende schriftelijke vragen gesteld.

Nu de gemeenteraadsverkiezingen voor de deur staan, is aan politieke partijen gevraagd om (vooruitlopend op de resultaten) stelling te nemen over de Redichemse Waard. De uitkomsten van het huidige overleg tussen het Collectief Redichemse Waard, blooteigenaar Sanderse, initiatiefnemer Van Waning en de gemeente Culemborg, zullen wij beoordelen op de volgende uitgangspunten:

GroenLinks staat voor behoud van de erfpacht met investeringen in natuur en landschap, cultuurhistorie, een toegankelijk wandelgebied en voortzetten van recreatie. Wij willen geen vervuilende slibstort.

GroenLinks vindt dat de gemeente een eigen verantwoordelijkheid heeft bij beheer en handhaving. Culemborgers worden actief uitgenodigd om mee te doen met verantwoord en goed beheer van de Redichemse Waard en de omliggende uiterwaarden. 

GroenLinks wil de krachten bundelen en expertise van inwoners benutten.

Samen kunnen we dit bereiken.