Poliflw

Maandagavond heeft de Raad met een meerderheid besloten geen extra middelen beschikbaar te voor het liggende renovatieplan voor CBS De Zonheuvel. Wat een grote teleurstelling was voor het schoolbestuur, de ouders en de kinderen. Het was en is een enorm ingewikkelde casus en speelt inmiddels ook al jaren. Het is het schoolgebouw ook duidelijk aan te zien dat er iets moet gebeuren.

Afgelopen maart was het beschikbare budget voor de renovatie vastgesteld en school heeft daarop de aanbesteding gedaan met als resultaat een gat van ruim een miljoen tussen het budget en de laagste inschrijving. Dit was de aanleiding voor de wethouder om een raadsvoorstel te doen om voor nieuwbouw te kiezen met woningbouw als extra kostendrager. De voordelen zouden zijn dat het een duurzamer gebouw kon worden, dat er tegelijk bijgedragen werd aan woningbouwopgave en er geen tekort zou zijn. De moeilijkheid hierbij was dat we een vergelijking moesten maken tussen een uitgewerkt plan en een mogelijke oplossing. De marktwerking was niet in de nieuwbouwvariant verwerkt en als je daar een bescheiden 20% voor invult geeft dit een heel ander beeld. Het aantal woningen was geschat door iemand met ervaring met woningbouw, maar onvoldoende beeld van de locatie. De vertraging van twee jaar op papier is in de praktijk nog nooit gehaald. Grote risico’s dus bij dit scenario zowel in tijd, als in geld. Te groot.

De school zelf wilde graag een aanvullend budget om de geplande en uitgewerkte renovatie toch door te laten gaan. Er zijn diverse pogingen gedaan ook om het gat te dichten, maar in ieder geval te verkleinen. Er is een subsidie aangevraagd en die is ook toegekend, er is nog versoberd aan het plan en daarnaast is er aan crowdfunding gedaan. Het grote voordeel zou hier zijn dat er in februari 2019 van start gegaan kon worden met de renovatie en dat de tijdelijke huisvesting niet opnieuw bekeken moest worden. Wat gezien de staat (van onderhoud) van het gebouw ook echt gewicht heeft. De nadelen wegen in het afwegingskader van belanghebbenden niet op tegen deze urgentie. In ons afwegingskader, dat breder is dan één school en ook moet zijn, wel. Er staan namelijk nog meer scholen op de planning voor renovatie en/of nieuwbouw, die hebben dan misschien allemaal recht op een aanvullend budget. Daarnaast is de gemeentelijke en inmiddels alles dwarsbomende, context dat er geen ruimte is voor extra budget. Niet voor één miljoen, voor zeven ton of voor drie ton. Sinds we begonnen zijn als Raad is onze bezuinigingsopgave gerelateerd aan te hoge schulden uit het verleden en gigantische tekorten op het sociale domein meer dan verviervoudigd. Er is eigenlijk geen ruimte om de dingen die we moeten doen op dezelfde manier te blijven doen, laat staan daar nog een schep bovenop doen voor één school terwijl we parallel een traject starten om deze situatie te keren. Onze verantwoordelijk is om aan alle scholen en kinderen te denken, alle inwoners. Dit bindt ons met handen en voeten. We hebben de ondankbare taak om veel ‘nee’ te zullen moeten verkopen deze raadsperiode. 

Kiezen tussen twee financieel niet passende opties was daarom voor ons geen optie. Sec geen aanvullend budget beschikbaar stellen is niet constructief. Om deze reden hebben wij samen met CDA en Open een amendement ingediend. De subsidie die is toegekend vanuit het Rijk, is bedoeld voor aardgasvrije renovatie en in aanvulling daarop heeft het ministerie toegezegd te willen helpen met het opnieuw aanbesteden van de renovatie. Er kan dan innovatief worden aanbesteed en omdat er een breder belang is om ervaring en kennis op te doen met aardgasvrij renoveren is er meer animo voor. Hiermee is er een scenario ontstaan die zicht geeft op een project dat binnen het budget blijft. Dit was voor ons aanleiding om met het amendement daarop aan te sturen. De financiële malaise is dusdanig dat we daar naar moeten kijken. Tegelijk kan in deze variant de vertraging beperkt blijven en kan er dus waardevolle kennis en ervaring worden opgedaan met aardgasvrije renovatie. Een grote toekomstige opgave. Het is niet reëel om te stellen dat dit scenario geen risico’s draagt, maar in onze afweging wel de minste.

In De Kaap van 5 november jl. gaat Adriaan Bollaard in zijn column ‘Licht in donkere dagen’ nog even kort in op de problemen rond de openbare school  De Uitkijk in Amerongen. Ad Schiedon, voormalig SP raadslid reageert:

Opgewekt roept Adriaan Bollaard op tot het mengen van christelijk en openbaar onderwijs. Hij ziet daarbij een paar belangrijke aspecten over het hoofd:

Ten eerste: De Grondwet  wijst de gemeente aan als de instantie die verantwoordelijk is voor de aanwezigheid van openbaar onderwijs in een genoegzaam aantal scholen. Bijzondere scholen, zoals christelijk,  hebben geen publiekrechtelijke basis. Zij zijn in beginsel  private instellingen. Een vermenging als door Adriaan Bolland voorgesteld kan dus niet. Ofwel de fusieschool wordt openbaar – d.w.z.  voor ieder kind toegankelijk en onder bestuur van de overheid-  ofwel de fusieschool wordt een private instelling,maar dan is de openbare school verdwenen.

Ten tweede: ouders die dit wensen moeten de mogelijkheid hebben te kiezen voor onderwijs dat is gevrijwaard van religie of religieuze beinvloeding. Bijzondere scholen vinden hun bestaansrecht nu juist in die religeuze beinvloeding. De vermenging zoals Adriaan Bollaard voorstaat levert dan een buitengewoon merkwaardig product op. Gezien de getalsverhoudingen ligt het voor de hand dat de fusieschool een  school zal zijn met christelijke identiteit. Daartegen zullen ouders die nu voor openbaar onderwijs kiezen bezwaren hebben. Stel dat de consequentie is dat de fusieschool openbaar wordt, dan blijven ouders die hechten aan die christelijke identiteit  in de kou staan.

De beide karakteristieken openbaar en bijzonder laten zich dus niet vermengen. Of je kiest voor een school waarin kinderen leren dat het er niet doe doet welke religie, huidskleur of levensbeschouwing men heeft, of je kiest voor een school die de bijbel als leidraad heeft. Je kiest voor een school die onder de democratische controle staat van de gekozen volksvertegenwoordiging of je kiest voor een priveclub. Het vermengen van diametraal tegenover elkaar staande uitgangspunten en de geheel verschillende juridische basis levert dan op z’n best een wat drabbig mengsel op dat geen recht doet aan de wensen van ouders .

Het beste voorstel is mijns inziens dan ook de fusie met de openbare school De Meander in Leersum. De Uitkijk  kan dan voortbestaan als locatie Amerongen van de Leersumse school.

Hoe dan ook, het is de gemeenteraad die het voortbestaan van openbaar onderwijs in Amerongen dient te waarborgen.

Ad Schiedon

Het doek dreigt te vallen voor de openbare school De Uitkijk in Amerongen. In de raad is inmiddels de suggestie gedaan de mogelijkheid te onderzoeken van een fusie met een christelijke school. De stichting Rijn-Heuvelland waarbij de uitkijk is aangesloten opteert voor een fusie met de Meander, een openbare school in Leersum.

Voorstanders van een fusie met een christelijke school hebben duidelijk geen begrip voor het karakter van het openbaar onderwijs. De twee belangrijkste kenmerken van het openbaar onderwijs zijn:

a. de school is toegankelijk voor ALLE leerlingen zonder onderscheid naar religie of maatschappelijke afkomst.

b. de openbare school is het door de grondwet voorgeschreven onderwijs waarvoor de gemeente de verantwoordelijkheid draagt.

Een fusie met een christelijke school verdraagt zich niet met deze kenmerken. Een fusie waarbij de fusieschool een openbare status krijgt is natuurlijk wel mogelijk, maar alleen als de fusieschool geen bijzondere school blijft/wordt. Zo’n school blijft dan wel de bevoegdheid houden leerlingen te selecteren. Het is evident dat het openbaar onderwijs dan zal verdwijnen uit Amerongen.

Ouders in Amerongen moeten kunnen kiezen voor onderwijs dat gericht is op wederzijds respect en verdraagzaamheid. Juist in een tijd van toenemende etnische spanningen is dat van zeer groot belang. De SP kiest voor behoud van openbaar onderwijs in Amerongen. Indien een fusie onvermijdelijk is, dan is naar het oordeel van de SP een fusie met de openbare school De Meander in Leersum de juiste oplossing. Op die manier zou er ook een 'dependance' in Amerongen open kunnen blijven en kunnen kinderen in Amerongen toch openbaar onderwijs volgen.

Op dinsdagavond 28 mei spreekt prof. dr. Ruard Ganzevoort, Eerste Kamerlid voor Groen Links en hoogleraar Praktische Theologie aan de Vrije Universiteit van Amsterdam, in De Ludenkapel over het onderwerp ‘Spiritualiteit en Politiek’.

Spiritualiteit en Politiek, is dat een gelukkige combinatie? En wat blijft er in de politiek over van je geloof en/of spiritualiteit? Prof. Ganzevoort, die tevens voorzitter is van het Platform voor geloof en politiek ‘De Linker Wang’ én predikant in Doorn was, geldt als ervaringsdeskundige op het terrein van de relatie tussen politiek en religie.         De avond begint om 20.00 uur, en de toegangsprijs is € 7,50 (leden/vrienden van De Ludenkapel € 5,-). De Ludenkapel ligt aan de Berkenweg 33 in Doorn (hoek Ludenlaan).Prof. dr. Ruard R. Ganzevoort is Eerste Kamerlid voor GroenLinks, en hoogleraar Praktische Theologie aan de VU. Hij was predikant van de Nederlands Gereformeerde Kerk in Doorn. Met zijn partner runt hij duurzaam hotel in Utrecht.meer informatie bijdrs. G.M. Knepper0343 45 66 95Knepperschaap@planet.nl