Poliflw

Samen met PvdA, D66, VVD, Gemeentebelang, CDA, Deventer Belang, Deventer Sociaal en DeventerNU stelt GroenLinks schriftelijke vragen aan het college over hoe zij haar rol als regenbooggemeente ziet. Dit naar aanleiding van de ophef rondom de ‘Nashville-verklaring’, een van origine Amerikaans document dat zich stevig uitspreekt tegen onder meer homoseksualiteit.

Wij hebben afgelopen week met verbazing en ongeloof kennisgenomen van de ondertekening van de vertaalde Nashville-verklaring door orthodox-protestantse predikanten, voorgangers en politici in Nederland. In de verklaring staat onder andere dat homoseksualiteit en transgenderisme ‘zondig’ is. Met deze verklaring lijkt de acceptatie en emancipatie van lesbiennes, homoseksuelen, biseksuelen en transgenders (afgekort: LHBT) helaas weer verder achterop te raken.

De gemeente Deventer heeft ervoor gekomen om de regenboogvlag niet te hijsen in reactie op de landelijke discussie. Volgens het college was dit niet nodig, omdat Deventer al 365 dagen per jaar regenbooggemeente is. De regenbooggemeenten zijn een samenwerking van gemeenten en het Ministerie Onderwijs, Cultuur en Wetenschap. Speerpunten zijn sociale acceptatie, veiligheid en emancipatie van LHBT’s. Het is jammer dat de gemeente nu een kans heeft laten liggen om een signaal af te geven en LHBT’s een hart onder de riem te steken.

Samen met de andere fracties - op initiatief van Marco Harps van de PvdA - vragen we het college om haar keuze de vlag niet uit te hangen toe te lichten en op welke wijze zij op dit moment wel concreet invulling geeft aan haar rol als regenbooggemeente en hoe dit bijdraagt aan de verbetering van de positie van de LHBT-gemeenschap. Tevens willen we weten op welke wijze het college invulling geeft aan het Roze Stembusakkoord. Voor onze fracties geldt heel krachtig: iedereen is gelijk.

Meer lezen?

Schriftelijke vragen Nashville-verklaring en regenbooggemeente

GroenLinks Deventer heeft op 21 maart 2018 de verkiezingen gewonnen. Van 3 naar maar liefst 5 zetels! Vervolgens zijn verkenningen geweest naar de gewenste coalitie. Door een onnavolgbaar advies van de grootste raadsfractie (de lokale partij Gemeentebelang) is GroenLinks buitenspel gezet bij de coalitie-onderhandelingen. Zonder inhoudelijke motivering dwingt Gemeentebelang de grote winnaar van de verkiezingen tot oppositie voeren. Een valse start die geen recht doet aan de verkiezingsuitslag.

GroenLinks heeft op 21 maart 2018 de verkiezingen gewonnen. Met een stemmenwinst van 5,8% ten opzichte van de vorige keer en twee extra zetels in de raad (van 3 naar 5 zetels) zou het voor de hand liggen om een coalitie met de andere grote winnaar (VVD) te verkennen. De lokale partij Gemeentebelang (behoud van het huidige aantal zetels van 7) nam het voortouw in de informatie en voerde verkennende gesprekken met vertegenwoordigers van alle partijen. Op basis van onduidelijke en vage overwegingen stelde informateur Alie Zandstra op 5 april coalitie-onderhandelingen voor met in ieder geval 4 partijen: Gemeentebelang (7), PVDA (6), VVD (6) en D66 (4). Een nog onbekende vijfde partij kan mogelijk een vijfde wethouder leveren. GroenLinks zou qua programma-inhoud het meeste afwijken maar een motivatie daarvoor kon niet worden gegeven. Een doordachte en zorgvuldig afgewogen analyse van de programmatische verschillen is tot onze stomme verbazing niet gemaakt. Dit vinden wij niet passend bij een open en transparante bestuursstijl en het voelt als een klap in het gezicht van alle Deventenaren die op 21 maart hun stem hebben uitgebracht op GroenLinks. In welke rol dan ook: wij blijven positief en zullen de kiezers niet teleurstellen. Tijd voor verandering.

De fractie heeft in een brief aan de informateur haar reactie gegeven op de informatieronde. Klik hier.

Het lijkt alweer een maand geleden, maar eigenlijk is het pas meer dan een week geleden: de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen.  

Wat een mooie avond. We hebben er niet echt gevlogt maar hebben de beëindiging van de nieuwe fractie wel voor jullie vastgelegd. Nogmaals bedankt voor het stemmen en een heel fijn paasweekend gewenst! 

Groeten,

Tjeerd van der Meulen Lida Zegel Halla Baher Koen Boswinkel Anne van der Meer

en opvolgers, Ömer Melikoğlu Annemiek Haven Lucas Brinkhuis Brendan Oonk

YouTube video

De Europese ministers gaven de Europese Commissie dinsdag een mandaat om onderhandelingen te starten over de oprichting van een multilateraal investeringshof. Dit permanente hof zou de arbitrage tussen staten en investeerders in de toekomst op zich moeten nemen. GroenLinks is ontsteld dat de EU-landen hiermee de rechten van internationale investeerders verder versterken zonder daaraan internationale plichten op het vlak van mensenrechten en duurzaamheid te verbinden.

Europarlementariër Bas Eickhout: “In plaats van multinationals die betrokken zijn bij mensenrechtenschendingen of vernietiging van de natuur aansprakelijk te maken, geeft de EU prioriteit aan het verder versterken van de positie van investeerders ten koste van overheden.”

Het hof voorziet in een hervormde vorm van de gedateerde en uiterst controversiële arbitrage tussen investeerders en staten (ISDS), maar die hervormingen gaan slechts over de procedures. Rechters worden onafhankelijker, de rechtsgang wordt transparanter en er komt een mogelijkheid tot beroep. Maar al deze zaken veranderen niets aan de ongelijkheid die dit systeem in stand houdt: investeerders krijgen een permanent hof om staten aan te klagen wanneer zij menen dat investeringsverdragen geschonden worden. Maar staten of slachtoffers van misdragingen van bedrijven kunnen niet aankloppen bij het hof om hen tot de orde te roepen.

Eickhout: “De EU mist hier een grote kans om investeerders op hun plichten te wijzen. De bescherming van investeerders wordt verder geïnstitutionaliseerd. Maar in het mandaat voor het multilateraal hof staat geen enkel streven om multinationals die zich inlaten met zaken als kinderarbeid of landroof ter verantwoording te roepen.”

De Commissie heeft nu het mandaat om het investeringshof namens de EU met geïnteresseerde partijen uit te onderhandelen. Als er een akkoord komt, zal dit moeten worden voorglegd aan het Europees Parlement en de lidstaten. GroenLinks wilde dat het Europees Parlement voorafgaand aan het onderhandelingsmandaat een positie zou innemen, maar een rechtse meerderheid verhinderde dat.

Nederland is een prachtig land. Een land vol mensen met heel uiteenlopende opvattingen en levensstijlen. Een land waarin het vertrouwen in de overheid groot is. Dat vrije Nederland koester ik. 

Juist daarom is het belangrijk dat we kritisch zijn als de overheid de vrijheden van burgers inperkt. Als het de bevoegdheden van de geheime diensten vergroot. Waar trekken wij de grens? Daar gaat het referendum over, op 21 maart. 

Ja, er moet een nieuwe wet komen die past bij het internettijdperk. Maar nee, déze wet is niet goed genoeg om onze samenleving veilig en vrij te houden. Daarom stem ik op 21 maart tegen. 

Deze sleepwet maakt het mogelijk dat gegevens van onschuldige burgers grootschalig worden opgeslagen. Met wie we appen, bellen, of welke sites we bezoeken: het kan allemaal als bijvangst door de diensten worden binnengehaald, en ongelezen worden gedeeld met buitenlandse diensten. En daar kun je, bewust of onbewust, toch rekening mee gaan houden.

Voor sommigen kunnen de problemen nog groter zijn. Kunnen de gegevens van een Turkse mensenrechtenactivist uit Den Haag bij Erdogan terechtkomen? Moet een Nijmeegse journalist vrezen voor de onthulling van zijn Syrische bron? En moet een Rotterdamse ondernemer er rekening mee houden dat haar bedrijfsgeheimen bij de Amerikaanse geheime diensten terecht kunnen komen?

We moeten de hooiberg aan gegevens niet groter maken, maar juist investeren in gerichte opsporing. In het analyseren van gegevens die er vaak al zijn.

Volgens minister Ollongren is het massaal en ongericht afluisteren 'niet de bedoeling'. Maar wanneer het over fundamentele mensenrechten gaat, is die belofte niet genoeg. De belofte moet in de wet. Want ik wil déze minister best geloven, maar wie zit na haar aan de knoppen?

Het referendum biedt de kans om de huidige wet te verbeteren. Om het sleepnet van tafel te halen en een streep te zetten door het doorsluizen van ongelezen informatie aan buitenlandse diensten. Na een ‘nee’ tegen de sleepwet, zet GroenLinks zich vol in op het repareren van de gaten in de wet. Zodat we geheime diensten goed uitrusten voor hun moeilijke taak, en tegelijkertijd de vrijheid van onschuldige mensen beschermen.

Daarom stem ik op 21 maart tegen. Jij ook?