Poliflw

De afgelopen maanden heeft de ChristenUnie-SGP ook de fiets nadrukkelijk onder de aandacht gebracht. Meer fietsen is goed voor de gezondheid en de verduurzaming.

Afgelopen voorjaar hebben we hier twee moties over ingediend. Eén motie om meer voorrang voor de fiets te bewerkstelligen en één motie om de mogelijkheid van een fietsbrug over de Rondweg in Mijdrecht te onderzoeken. Beide moties zijn aangenomen.

Inmiddels hebben we van het college vernomen dat de komende maanden op meerdere plekken in onze gemeente de voorrangssituatie ten gunste van de fiets gewijzigd gaat worden. Over onze ideeën met betrekking tot de fietsbrug is inmiddels overleg met de ambtenaren geweest, nu is het wachten op de uitkomsten daarvan.

Maar in september is ook het nieuwe fietsplan (uitwerking van het beleidsplan verkeer uit 2016) van het college besproken. Wij hebben onze instemming met dit fietsplan uitgesproken omdat het meer ambitie toont dan in het beleidsplan verkeer stond. We hebben destijds in 2016, bij de behandeling van dat beleidsplan,  via een amendement nog een poging gedaan die ambitie in het beleidsplan aan te passen, maar CDA, VVD en RVB hebben dat toen tegengehouden. Bij de commissie-behandeling bleek er nu toch meer ruimte bij CDA en VVD te zijn en dus hebben we de wethouder gevraagd concrete suggesties, met een prijskaartje, uit te werken zodat we wellicht bij de begrotingsbehandeling op 1 november al concrete stappen kunnen zetten.

Op vier april hebben wij een aantal vragen gesteld aan het college over de stroomstoringen in onze gemeente. Op 15 mei ontvingen wij een uitgebreide beantwoording van het college, in samenspraak met Stedin. U vind die informatienota als bijlage bij dit bericht.

De ChristenUnie-SGP is blij met de informatieve beantwoording. Ook wij zijn ons er terdege van bewust dat de bodemsituatie in onze gemeente lastig is voor Stedin. We zijn blij te lezen welke maatregelen en budgetten Stedin zich getroost om de situatie zo probleemloos mogelijk te houden.

Desondanks hebben de antwoorden nog wel tot een paar verduidelijkingsvragen geleidt. Die hebben we vandaag alsnog naar het college gestuurd. Dat zijn de volgende vragen:

Wij hebben gevraagd naar een “meerjarig overzicht van opgetreden stroomstoringen”. We begrijpen dat u zelf geen overzicht hiervan bijhoud, maar de ingevoegde grafiek geeft geen beeld van de opgestreden stroomstoringen in onze gemeente, uitsluitend van storingen in Mijdrecht en Vinkeveen. Het lijkt ons dat Stedin een overzicht voor de gehele gemeente moet kunnen aanleveren (dus alle kernen)? Wij hebben u gevraagd “omgaand het meest recente PJG” aan ons te verstrekken. U beantwoord dat met de mededeling dat de meest recente over 2016 is (die u overigens niet bijvoegt) en dat vanaf 2017 er een nieuwe vorm van presenteren zal zijn. Kunt u ons alsnog het PJG 2016 toesturen (beantwoord wellicht ook gelijk onze vorige vraag met een overzicht voor de gehele gemeente?)? Heeft Stedin aangegeven wanneer die nieuwe rapportagevorm beschikbaar is? Op onze vraag “het doel moet zijn ten aanzien van het aantal stroomstoringen” antwoordt u “dat het aantal storingen en de onderbrekingsduur in ieder geval niet hoger zijn dan het landelijk gemiddelde.” U kunt de vervolgvraag vermoedelijk al raden: wat is het landelijk gemiddelde? Tot slot verwijst u (begrijpelijkerwijs) naar de ACM als toezichthouder en verwijst u naar factsheets van de ACM. Wij zouden het wel op prijs stellen een recent factsheet van de ACM te ontvangen om ons een beeld te vormen van hoe de ACM de situatie onze gemeente beoordeeld.

 Wordt vervolg derhalve.Voor het oude bericht, zie hier

Op vier april hebben wij een aantal vragen gesteld aan het college over de stroomstoringen in onze gemeente.

Op 15 mei ontvingen wij een uitgebreide beantwoording van het college, in samenspraak met Stedin. U vind die informatienota als bijlage bij dit bericht.

De ChristenUnie-SGP is blij met de informatieve beantwoording. Ook wij zijn ons er terdege van bewust dat de bodemsituatie in onze gemeente lastig is voor Stedin. We zijn blij te lezen welke maatregelen en budgetten Stedin zich getroost om de situatie zo probleemloos mogelijk te houden.

Desondanks hebben de antwoorden nog wel tot een paar verduidelijkingsvragen geleidt. Die hebben we vandaag alsnog naar het college gestuurd. Dat zijn de volgende vragen:

Wij hebben gevraagd naar een “meerjarig overzicht van opgetreden stroomstoringen”. We begrijpen dat u zelf geen overzicht hiervan bijhoud, maar de ingevoegde grafiek geeft geen beeld van de opgestreden stroomstoringen in onze gemeente, uitsluitend van storingen in Mijdrecht en Vinkeveen. Het lijkt ons dat Stedin een overzicht voor de gehele gemeente moet kunnen aanleveren (dus alle kernen)?

Wij hebben u gevraagd “omgaand het meest recente PJG” aan ons te verstrekken. U beantwoord dat met de mededeling dat de meest recente over 2016 is (die u overigens niet bijvoegt) en dat vanaf 2017 er een nieuwe vorm van presenteren zal zijn.

Kunt u ons alsnog het PJG 2016 toesturen (beantwoord wellicht ook gelijk onze vorige vraag met een overzicht voor de gehele gemeente?)?

Heeft Stedin aangegeven wanneer die nieuwe rapportagevorm beschikbaar is?

Op onze vraag “het doel moet zijn ten aanzien van het aantal stroomstoringen” antwoordt u “dat het aantal storingen en de onderbrekingsduur in ieder geval niet hoger zijn dan het landelijk gemiddelde.” U kunt de vervolgvraag vermoedelijk al raden: wat is het landelijk gemiddelde?

Tot slot verwijst u (begrijpelijkerwijs) naar de ACM als toezichthouder en verwijst u naar factsheets van de ACM. Wij zouden het wel op prijs stellen een recent factsheet van de ACM te ontvangen om ons een beeld te vormen van hoe de ACM de situatie onze gemeente beoordeeld.

Informatienota_raad_18_0007927_Raadsvragen_over_stroomstoringen

Al een paar jaar geleden zagen wij aankomen, dat er een tekort zou gaan ontstaan met name in de techniek aan vakbekwaam personeel. Daarom hebben we de afgelopen jaren diverse voorstellen gedaan o.a. over het Meester-Gezel-Arrangement, de Meesterbeurs en een Deltaplan Werkgelegenheid.

Tot nog toe kregen we daar de handen niet voor op elkaar. Maar inmiddels ontstaat het besef bij meer fracties dat we hier een echt probleem hebben. Daarom waren we bijzonder blij dat ons meest recente voorstel bij de begrotingsbehandeling van afgelopen november wel voldoende steun kreeg.

We diende toen een motie in met de titel “Vraag naar technisch personeel en aansluiting onderwijs-arbeidsmarkt” en de opdracht aan het college “Om in overleg met onderwijsinstellingen en technische bedrijven in en om De Ronde Venen te komen tot de (door)ontwikkeling van technische opleidingen zodat aansluiting op de arbeidsmarkt gerealiseerd kan worden, waarbij hetgeen de bedrijven zeggen nodig te hebben als uitgangspunt voor deze (door)ontwikkeling wordt beschouwd en waarbij bedrijven en onderwijs een hoofdrol zullen vervullen en de gemeente faciliteert.”

Deze motie werd unaniem door alle raadsleden gesteund.

Afgelopen week ontvingen we een informatienota van het college over wat men met deze motie heeft gedaan. Zie bijlage bij dit bericht.

Een paar voorbeelden van de ingezette maatregelen:

In het kader van de Samenwerkingsagenda onderwijs wil de werkgroep ‘aansluiting onderwijs – arbeidsmarkt’ starten met een pilot waarin potentiële werknemers in nauwe samenwerking met bedrijven worden toegeleid naar een baan in de technieksector.

imagoverbetering van het technisch onderwijs, zodat meer jongeren kiezen voor een technische opleiding

Via het Werkgeversservicepunt Groot-Amsterdam regionale actie om de ‘mismatch’ aan te pakken op de arbeidsmarkt, waar vraag en aanbod niet op elkaar aansluiten.

In Utrecht-West zijn stappen gezet om ‘Het Vakcentrum van de Maakindustrie’ op te richten, een praktijkcentrum voor MBO-opleidingen

In de nota staan nog een groot aantal andere maatregelen genoemd.

We zijn blij dat onze motie inmiddels tot een concreet aantal acties heeft geleidt. Uiteraard zullen we de ontwikkelingen nauwgezet blijven volgen en waar mogelijk aanjagen.

Informatienota_raad_18_0005816

Al een paar jaar vragen wij aandacht voor de koppeling van werk en onderwijs. Verschillende voorstellen hebben wij daar de afgelopen jaren voor gedaan, de laatste keer nog bij de begrotingsbehandeling in november. Werk en Onderwijs is ook één van de vier speerpunten uit onze campagne afgelopen maart. Deze week ontvingen we een informatienota van het college, waarin eindelijk concrete stappen duidelijk worden.

Al een paar jaar geleden zagen wij aankomen, dat er een tekort zou gaan ontstaan met name in de techniek aan vakbekwaam personeel. Daarom hebben we de afgelopen jaren diverse voorstellen gedaan o.a. over het Meester-Gezel-Arrangement, de Meesterbeurs en een Deltaplan Werkgelegenheid.

Tot nog toe kregen we daar de handen niet voor op elkaar. Maar inmiddels ontstaat het besef bij meer fracties dat we hier een echt probleem hebben. Daarom waren we bijzonder blij dat ons meest recente voorstel bij de begrotingsbehandeling van afgelopen november wel voldoende steun kreeg.

We diende toen een motie in met de titel “Vraag naar technisch personeel en aansluiting onderwijs-arbeidsmarkt” en de opdracht aan het college “Om in overleg met onderwijsinstellingen en technische bedrijven in en om De Ronde Venen te komen tot de (door)ontwikkeling van technische opleidingen zodat aansluiting op de arbeidsmarkt gerealiseerd kan worden, waarbij hetgeen de bedrijven zeggen nodig te hebben als uitgangspunt voor deze (door)ontwikkeling wordt beschouwd en waarbij bedrijven en onderwijs een hoofdrol zullen vervullen en de gemeente faciliteert.”

Deze motie werd unaniem door alle raadsleden gesteund. 

Afgelopen week ontvingen we een informatienota van het college over wat men met deze motie heeft gedaan. Zie bijlage bij dit bericht.

Een paar voorbeelden van de ingezette maatregelen:

In het kader van de Samenwerkingsagenda onderwijs wil de werkgroep ‘aansluiting onderwijs – arbeidsmarkt’ starten met een pilot waarin potentiële werknemers in nauwe samenwerking met bedrijven worden toegeleid naar een baan in de technieksector. imagoverbetering van het technisch onderwijs, zodat meer jongeren kiezen voor een technische opleiding Via het Werkgeversservicepunt Groot-Amsterdam regionale actie om de ‘mismatch’ aan te pakken op de arbeidsmarkt, waar vraag en aanbod niet op elkaar aansluiten. In Utrecht-West zijn stappen gezet om ‘Het Vakcentrum van de Maakindustrie’ op te richten, een praktijkcentrum voor MBO-opleidingen

In de nota staan nog een groot aantal andere maatregelen genoemd.

We zijn blij dat onze motie inmiddels tot een concreet aantal acties heeft geleidt. Uiteraard zullen we de ontwikkelingen nauwgezet blijven volgen en waar mogelijk aanjagen.

Al een paar jaar vragen wij aandacht voor de koppeling van werk en onderwijs. Verschillende voorstellen hebben wij daar de afgelopen jaren voor gedaan, de laatste keer nog bij de begrotingsbehandeling in november. Werk en Onderwijs is ook één van de vier speerpunten uit onze campagne afgelopen maart. Deze week ontvingen we een informatienota van het college, waarin eindelijk concrete stappen duidelijk worden.

Al een paar jaar geleden zagen wij aankomen, dat er een tekort zou gaan ontstaan met name in de techniek aan vakbekwaam personeel. Daarom hebben we de afgelopen jaren diverse voorstellen gedaan o.a. over het Meester-Gezel-Arrangement, de Meesterbeurs en een Deltaplan Werkgelegenheid.

Tot nog toe kregen we daar de handen niet voor op elkaar. Maar inmiddels ontstaat het besef bij meer fracties dat we hier een echt probleem hebben. Daarom waren we bijzonder blij dat ons meest recente voorstel bij de begrotingsbehandeling van afgelopen november wel voldoende steun kreeg.

We diende toen een motie in met de titel “Vraag naar technisch personeel en aansluiting onderwijs-arbeidsmarkt” en de opdracht aan het college “Om in overleg met onderwijsinstellingen en technische bedrijven in en om De Ronde Venen te komen tot de (door)ontwikkeling van technische opleidingen zodat aansluiting op de arbeidsmarkt gerealiseerd kan worden, waarbij hetgeen de bedrijven zeggen nodig te hebben als uitgangspunt voor deze (door)ontwikkeling wordt beschouwd en waarbij bedrijven en onderwijs een hoofdrol zullen vervullen en de gemeente faciliteert.”

Deze motie werd unaniem door alle raadsleden gesteund. 

Afgelopen week ontvingen we een informatienota van het college over wat men met deze motie heeft gedaan. Zie bijlage bij dit bericht.

Een paar voorbeelden van de ingezette maatregelen:

In het kader van de Samenwerkingsagenda onderwijs wil de werkgroep ‘aansluiting onderwijs – arbeidsmarkt’ starten met een pilot waarin potentiële werknemers in nauwe samenwerking met bedrijven worden toegeleid naar een baan in de technieksector. imagoverbetering van het technisch onderwijs, zodat meer jongeren kiezen voor een technische opleiding Via het Werkgeversservicepunt Groot-Amsterdam regionale actie om de ‘mismatch’ aan te pakken op de arbeidsmarkt, waar vraag en aanbod niet op elkaar aansluiten. In Utrecht-West zijn stappen gezet om ‘Het Vakcentrum van de Maakindustrie’ op te richten, een praktijkcentrum voor MBO-opleidingen

In de nota staan nog een groot aantal andere maatregelen genoemd.

We zijn blij dat onze motie inmiddels tot een concreet aantal acties heeft geleidt. Uiteraard zullen we de ontwikkelingen nauwgezet blijven volgen en waar mogelijk aanjagen.

Donderdag 2 november werd in onze gemeente de begroting voor 2018 besproken. In de weken voorafgaand was al de nodige informatie uitgewisseld via schriftelijke vragen, een “informatiemarkt” (uitleg door ambtenaren) en een commissiebehandeling. Omdat de algemene beschouwingen tegenwoordig in het voorjaar bij de kadernota (de “instructies” voor het opstellen van de begroting) worden behandeld, hebben we ons beperkt tot de punten waar we de begroting op willen bijstellen.

Voorzitter en inwoners,

Voor ons ligt een begroting met een positief sluitend meer jaren resultaat van gemiddeld ca 1 miljoen per jaar. We zien dat het met de gemeentefinanciën de goede kant op gaat.

Daarbij merken we wel op dat dit in belangrijke mate komt door overschotten in het sociaal domein. Ondanks de stijging van het aantal bijstandsuitkeringen in onze gemeente, blijven we kennelijk nog steeds structureel onder de verdeelmaat die het rijk aanhoud. Samen met de 7,5 ton korting in het sociaal domein, die deze coalitie vorig jaar structureel al doorvoerde, houden we dus ca 1,5 miljoen op het sociaal domein over.

De ChristenUnie-SGP vindt het dan erg schrijnend, dat we voor onze chronisch zieken en gehandicapten maar een minimale financiële ondersteuning bieden: € 100, - als compensatie voor het eigen risico mits je niet meer verdient dan 120% van het bijstandsminimum. Het budget daarvoor in minder dan de helft van het bedrag dat we bij de overdracht van de regeling in 2015 van het rijk kregen. De wethouder heeft ons in de commissie uitgedaagd met concrete voorstellen te komen. Daarom dienen wij een motie in waarmee deze compensatie wordt verruimd.   

We merken dat deze gemeente bepaalde noodzakelijke uitgaven met betrekking tot medische behandelingen niet vergoed omdat mensen al een ziektekostenverzekering hebben, die echter niet alle kosten dekt. Een rekening van 1000 of 2000 euro voor iemand met een bijstandsuitkering, zonder vermogen, is een onneembare hobbel. En het gaat dan wel over volksgezondheid. We vragen het college dus om een aanpassing van dit beleid.

De ChristenUnie-SGP is blij dat er in onze gemeente zoveel innovaties in het sociaal domein worden opgestart; de lijst telt meer dan 50 initiatieven. Een aantal daarvan lijkt echter buiten het zicht van de gemeente te raken “gaat zelf verder”, een groot aantal loopt als pilot, maar de betrokkenheid van de gemeente is onduidelijk en een aantal initiatieven raken dezelfde problematiek en heeft mogelijk overlap met elkaar. Daarnaast is het de vraag of inwoners die er gebruik van zouden kunnen maken op de hoogte zijn van die initiatieven? Dat brengt ons tot de vraag: “Hoe ziet het college de gemeentelijke rol met betrekking tot ondersteuning, creëren van meer samenhang, samenwerking en publiciteit”?

Verder dienen we een aantal moties in, die over het algemeen geen of weinig geld kosten, maar het beleid wel bijsturen.

Ten aanzien van alcohol en drugsbeleid stellen wij twee concrete maatregelen voor.  Uit de cijfers blijkt dat meer dan de helft van de klanten van de coffeeshop niet in De Ronde Venen woont. Wat ons betreft wordt drugsgebruik sowieso uitgebannen, maar laten we in ieder geval beginnen met het stopzetten van dit drugstoerisme. Ten aanzien van alcoholmisbruik: we zijn van mening dat het project NuchterVerstand een nogal slapend bestaan leidt en te weinig aandacht geeft aan ouders en opvoeders. We stellen voor om in 2018 dit te intensiveren met de focus op ouders van de bovenbouw-basisschool leeftijd. Als we deze ouders kunnen doordringen van de schadelijke gevolgen van alcoholgebruik bij jongeren, kan dat preventief werken en hebben we straks minder 15, 16 en 17 jarige die toch drank gebruiken.

In de commissie hebben we ook aandacht gevraagd voor de match tussen onderwijs en ondernemers. Het college komt met niet veel meer dan de techniekdriedaagse en de vacaturewebsite DeRondeVenenWerkt. Op zich mooie initiatieven, maar als we de slag echt willen maken om jongeren, maar ook langdurig werkelozen en statushouders, aan een echte baan te helpen en tegelijk de groeiende vacatures in de techniek en zorg op te vullen, dan moet er een stevig tandje bij . College waar is uw ambitie. We dienen hier een motie voor in om u een steuntje in de rug te geven.

Een paar weken geleden werd de website RichMeetBeautiful geintroduceerd, feitelijk een verkapte prostitutiewebsite. Want het doel is echt niet een gezellig diner bij kaarslicht. Het is één van de inmiddels vele initiatieven die oproepen tot overspel en prostitutie. Met alle schadelijke gevolgen van dien, waar over het algemeen vrouwen het slachtoffer van zijn. De recente publicaties in het kader van de #MeToo laten ook zien, dat vrouwen vaak in afhankelijke en kwetsbare situaties terecht komen. Eigenlijk een moderne vorm van slavernij. Dat gaat ons serieus aan het hart. De ChristenUnie-SGP wil in ieder geval voorkomen dat dit soort initiatieven in ons publieke domein gepromoot kunnen worden. Om die reden dienen we een motie in om een reclameverbod voor dit soort initiatieven in de APV op te nemen.

In 2015 is een nulmeting ten aanzien van de bebouwing op de legakkers uitgevoerd en zijn de legakker eigenaren aangeschreven over het verbod op bebouwing. Desondanks zien we de bebouwing stug doorgaan, vooral in de weekenden. Willen we met het oog op houdbare handhaving nog geloofwaardig zijn, moet daar nu onmiddellijk een eind aan komen. Derhalve dienen wij een motie in om per direct tot handhaving over te gaan.

Tot slot nog wat woorden met betrekking tot de financiën. Er worden nu duidelijke kaders gesteld aan investeringen in wegen en bruggen. We zijn blij dat onze aandacht hiervoor wordt beloond. Toch komen we met een amendement om de te kiezen factor voor het investeringsplafond niet op 7, maar op 6 te zetten. Dat biedt nog steeds ruimte voor de uitvoering van het gewenste investeringsprogramma, maar daarmee blijven we aan de voorzichtige kant. We kijken daarmee ook naar de ontwikkeling van de algemene reserve: ca 26 miljoen in 2021, maar daar moet nog ruim 2 miljoen voor de sporthal Abcoude af en ook moeten we rekening houden met ca 5 miljoen risico-reserve. Dan blijft slechts krap 20 miljoen over. Zoveel extra vlees op het bot is er dus ook weer niet.

Verder spreken wij onze zorg uit over de gemeenschappelijke regeling Belastingsamenwerking Amstelland. We hebben  grote zorgen of we als gemeente nog wel de regie hebben op ons eigen belastingdomein, of dat we naar de pijpen van Amstelveen dansen. Zeker na de verontrustende ontdekking tijdens de commissiebehandeling over de wijze waarop de verordeningsvoorstellen tot stand zijn gekomen, dan wel de wijze waarop de WOZ-waarden worden bepaald. Het is goed dat we hier later deze maand in commissieverband nog verder over doorspreken.  Wat ons ook uitermate stoort, is dat in de commissie is afgesproken dat de behandeling van de verordeningen naar december doorgeschoven zouden worden.  Maar gisteren heeft het college kennelijk ineens bedacht om het toch vanavond te behandelen met een bijzonder slechte communicatie daarover. Wij vinden dat niet acceptabel.

Tot zover onze inbreng in eerste termijn.

 

Naschrift:

Ten aanzien van onze motie over de ICG regeling wordt door het college aangegeven dat alle betrokkenen, na een voorschot van 100 euro, het volledige eigen risico vergoed zouden hebben gekregen en onze motie dus een achteruitgang zou zijn. Wij hebben de vooraf gegeven informatie zo niet begrepen. Omdat later in november nog over het minimabeleid gesproken wordt, hebben we deze motie vooralsnog ingetrokken. We zullen dit dus eerst goed uitzoeken en het punt dan in de commissie opnieuw bespreken. Datzelfde geldt ook voor onze motie over de bijzondere bijstand voor medische kosten. De wethouder blijft beweren dat dit juridisch niet mogelijk is na de aanpassing van de AWBZ. Helaas hebben onze moties over inperking drugsverstrekking aan niet-inwoners en de intensivering nuchter verstand het niet gehaald. Onze motie over de legakkers hebben we ingetrokken door steun te geven aan een amendement van D66, die de handhaving ook intensiveert. Dit amendement werd helaas verworpen doordat de coalitie het niet steunde. De motie over het reclameverbod brengen we in bespreking in de commissie van november over de aanpassing van de APV. Helaas is ons amendement over het lager vaststellen van de investeringslimiet ook verworpen; de coalitie wilde de door het college voorgestelde factor handhaven.

Onze motie over “vraag naar technische personeel en aansluiting onderwijs-arbeidsmarkt” is unaniem aangenomen.

Ook zijn we mede-indieners geweest van een amendement van D66 voor het verlenen van een subsidie voor “Het Gilde” (amendement uiteindelijk ingetrokken omdat het college aangaf die subsidie inmiddels verstrekt te hebben), motie van CDA over jonge mantelzorgers (aangenomen), motie over onderzoek naar mogelijkheden gebruik Tiny Houses van de VVD en PvdA/GL/LS (aangenomen). Overigens was door ons bij de behandeling van de woonvisie afgelopen zomer de suggestie voor Tiny Houses al gedaan, met een toezegging van de wethouder dat daarnaar gekeken zou worden.

Verder hebben wij steun gegeven aan (motivatie tussen haakjes):

Amendement PvdA/GL/LS over realisering van watertappunten (zit gekoppeld aan een stukje ontwikkelingssamenwerking en is positief voor het recreatief bezoek in onze gemeente) > unaniem aangenomen

Motie VVD, RVB, D66 over duurzame onkruidbestrijding (voorgestelde extra borstelmaatregelen zijn nodig voor een goede onkruidbestrijding nu dat met chemische middelen niet meer mag) > unaniem aangenomen

Motie PvdA/GL/LS over inperking recreatieve helikoptervluchten (milieubelasting, oa geluid, zeker relevant nu we ons teweer stellen tegen uitbreiding Schiphol) > verworpen; geen steun van coalitie

Motie CDA, VVD, RVB, L8K, PvdA/GL/LS over subsidie evenementen (hoewel we niet enthousiast zijn over alle evenementen zijn er ook een aantal die we wel een warm hart toedragen en die door aanvullende subsidie gecontinueerd kunnen worden) > unaniem aangenomen

Motie L8K, PvdA/GL/LS, CDA, D66 om sport, kunst en cultuur voor volwassenen met een minimuminkomen beter bereikbaar te maken (deelname aan sport en cultuur bevorderd de gezondheid en haalt mensen uit een isolement wat juist voor deze doelgroep belangrijk is om mee te kunnen doen in de samenleving) > unaniem aangenomen

Motie RVB, CDA, PvdA/Gl/LS en motie PvdA/GL/LS, RVB en CDA, beiden over de afspraak in het regeerakkoord om het instrument loonkostensubsidie te staken (ook wij zijn van mening dat dit juist een heel goed instrument is om de participatie van mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt makkelijker aan werk te helpen en niet blij met dit punt in het regeerakkoord) > 1e unaniem aangenomen, 2e aangenomen door alle fracties behalve D66.

Motie PvdA/GL/LS, VVD, D66, L8K en CDA over inclusieve samenleving (met enige aarzeling ingestemd omdat we nog niet enthousiast zijn over een “actieplan”, maar het bied ook mogelijkheden voor verder integratie van bv gehandicapten, senioren, etc…) > aangenomen door alle fractie behalve drie leden van RVB.

Motie PvdA/GL/LS, L8K, CDA over sociale woningbouw in kernrandzones (versterkt de sociale woningbouw) > unaniem aangenomen

Motie L8K, PvdA/GL/LS, D66 over doorvoering “Verbeter de buurt”; eerder al toe besloten maar nooit uitgevoerd omdat het technisch lastig zou zijn (geeft betere mogelijkheden voor communicatie met de inwoner en het delen van initiatieven en verbetermogelijkheden) > verworpen; geen steun coalitie

Motie L8K, PvdA/GL/LS over informatie in raadsvoorstellen; opgave welke belanghebbenden zijn geraadpleegd (hier zijn we altijd al een voorstander van geweest) >  verworpen; geen steun coalitie

We hebben vervolgens tegen de volgende amendementen en moties gestemd:

Amendement D66 voor extra budget handhaving op legakkers en op Buitenborg (mede vanwege de kosten hebben we focus willen houden op de handhaving op de legakkers) > verworpen

Amendement D66 over aanpassen factor investeringslimiet; op 5 ipv 7 (wij hadden een dergelijk voorstel ook gedaan, maar dan voor factor 6) > verworpen

Amendement RVB, VVD, CDA over verlagen OZB met 3% structureel en 3% incidenteel en een amendement van raadslid Seisener (!!) over verlagen van OZB structureel met 6% (dit is nog een gevolg van de extra verhoging met 6% in 2015 ivm kosten sociaal domein; die vallen mee dus is het terecht om OZB terug te geven, maar wij hebben daar eerder een andere methode voor voorgesteld die verworpen is). Amendement coalitie is aangenomen

Motie RVB over extra BOA’s voor kleine ergernissen (het benodigde budget is fors, de motie is erg gedetailleerd en het college heeft in het handhavingsprogramma al aangegeven extra aandacht te geven aan kleine ergernissen, denk aan foutparkeren etc.) > verworpen

Motie RVB over permanente educatie ambtenaren (de motie zet de raad op de stoel van de directie; schrijft gedetailleerd voor hoe het opleidingsbeleid moet zijn en daar moet een raad zich niet mee bemoeien) > verworpen

Motie D66 over compensatie precario (D66 wil een vorm van teruggave van precario aan inwoners die niet uitvoerbaar is) > verworpen

Besluit over de begroting (aangenomen):

Tot slot: we hebben ingestemd met de begroting, ondanks het aangenomen amendement over de OZB verlaging die niet onze keuze is en ondanks het nu ook aannemen van de aangepaste verordeningen. Bij dat laatste zij opgemerkt, dat de aanpassing is teruggedraaid tot alleen het aanpassen van het tarief met inflatiecorrectie. Er zitten nu geen inhoudelijke aanpassingen in zoals in de concepten tijdens de commissie wel het geval was.

 

Naar aanleiding van de gemeentelijke herindeling werd in 2011 het besluit genomen om te komen tot een harmonisatie van het beleid ten aanzien van de sportvelden. Na een uitgebreid onderzoek en veel onderhandelingen met de sportverenigingen werd in maart 2015 een besluit genomen over een moeizaam bereikt compromis. De maatregelen in dat besluit (waaronder het tekenen van contracten, overnemen en renoveren van velden) werd daarna uitgevoerd. Nu lag er dan een evaluatierapport over dit traject met een concreet voorstel om de bijdragen van de sportverenigingen voor de komende vier jaar (met uitzondering van indexatie voor inflatie) ongemoeid te laten.

De harmonisatie was een moeizaam en complex traject. Het is goed dat er nu een duidelijk evaluatierapport ligt. Het is een goed leesbaar en informatief stuk.

De ChristenUnie-SGP heeft zich echter wel over twee zaken verbaasd.

Allereerst blijkt uit tabel 4.2 in het rapport dat er enorme afwijkingen zitten tussen geraamde en werkelijke bedragen. Aangezien die afwijkingen twee kanten op gaan, eindigt het op totaalniveau op een kleine plus, maar dat is deels kunstmatig door het doorschuiven van de renovatie van veld 2 van de hockeyvereniging Abcoude. Belangrijk is, wat leert de gemeente hiervan. Vooral de realisatie van de vijf kunstgrasvelden heeft veel extra geld gekost en die manier van aanpak moeten we dus nooit meer zo doen. Ik neem aan dat de wethouder dat met ons eens is.

Daarnaast blijkt uit de tabel Meerjarenbegroting, dat het aandeel in de kosten van de verenigingen niet 33% is, zoals in dit traject afgesproken, maar slechts ca 25%. Daar zit voor ons wel een knelpunt, want het college stelt voor om vier jaar lang geen aanpassing van de tarieven toe te passen, met uitzondering van de indexatie. Het verschil van 8% blijft dus de komende vier jaar in stand en zal ook in de jaren daarna niet zomaar weggepoetst zijn. De ChristenUnie-SGP heeft daar grote moeite mee. Er zijn heldere afspraken gemaakt met contractuele verplichtingen. Kennelijk durft dit college het niet aan om de sportverenigingen aan gemaakte afspraken te houden. We hebben datzelfde ook afgelopen zomer al gezien bij de discussie over TPE-infill, waarvan het college zelf zei “niet nodig” maar vervolgens voorstelde het wel te doen en dat 100% ten laste van de gemeentekas.

We hebben ons ook afgevraagd wat er zou gebeuren als uit de evaluatie was gebleken dat bijvoorbeeld het aandeel van de verenigingen in de onderhouds- en kapitaallasten 40% zou zijn? We denken dat de verenigingen, terecht, dan op de stoep hadden gestaan om het tarief terug te brengen naar die 33% bijdrage. Daarom vind de ChristenUnie-SGP het aanvaardbaar om dat verschil te corrigeren. Niet gelijk in één keer, maar uitgesmeerd over de komende vier jaar.  

Om die reden dienen wij dus een amendement in, waarin we het tweede beslispunt overeenkomstig aanpassen.

Naschrift: Tijdens het debat bleek dat er voor het amendement geen meerderheid te vinden was (grote fracties als CDA, RVB, VVD, D66 gaven al aan het niet te zullen steunen). Daarop hebben wij het amendement ingetrokken, maar vervolgens wel tegen het raadsvoorstel gestemd.

Op woensdag 31 mei en donderdag 1 juni zal de Kadernota 2018 worden behandeld door de raad. De ChristenUnie-SGP heeft ter voorbereiding op die behandeling de volgende algemene beschouwingen geschreven.

Duurzaam Financieren Algemeen

Ruim vijf jaar geleden  stonden we voor een enorme opgave waarin we miljoenen moesten afboeken, investeringen niet konden realiseren en vooral het onderhoud op onze infrastructuur nog meer achterstand opliep. Nederland klimt inmiddels uit het economisch dal en de gemeente klimt mee.  Volgens de programmarekening in 2016 hebben we een netto overschot van ca 2,5 miljoen en groeit onze algemene reserve de komende jaren naar boven de 20 miljoen euro.

Terecht merkt het college in de kadernota op, dat dit vooral wordt veroorzaakt door externe factoren. Dat toont ook gelijk aan wat de kwetsbaarheid van de gemeente financiën is en dat duurzaam financieren het sleutelwoord is om de generaties na ons niet op te laten draaien voor de gevolgen van onze keuzes vandaag.

Wegen en bruggen

Het college komt in de kadernota met een ambitieus investeringsprogramma van ongeveer 17 miljoen euro in wegen en bruggen voor de komende jaren. Nu het financiële tij is gekeerd, is het goed om daarmee weer van start te gaan. In 2016 en ook in 2017 is er begonnen met een aantal wegen. Onze fractie vindt het jammer dat de keuze in wegen die nu opgeknapt worden niet feitelijk is onderbouwd vanuit een wegenbeheerplan.  De uitkomsten van het veelbelovende Assetmanagement hebben we nog niet gezien. We hebben de risico-analyse ter inzage gehad, maar het debat over de afwegingen, criteria en keuzes en de plausibiliteit daarvan is er niet geweest. Kortom, het college maakt keuzes zonder kaders. De controlerende taak van de raad staat daarmee onder druk. 

Om die reden verwacht de ChristenUnie-SGP, dat nog voor de begrotingsbehandeling via het wegenbeheerplan, inzicht wordt gegeven in de afwegingen en keuzes die gemaakt zijn zodat het debat daarover gevoerd kan worden.

Bijzondere aandacht vragen we voor de financiering . Moesten we voor 1 januari jl. een voldoende reserve hebben om een wegrenovatie uit te kunnen voeren, de investering ging immers gelijk ten laste van de exploitatie met een dekking uit de reserves. Met de nieuwe BBV-regels is het mogelijk om nu al te investeren en de lasten voor de exploitatie af te wentelen op toekomstige generaties. Daar ontstaat het risico op ontbreken van duurzaam solide financieren. De reserves lopen namelijk op, we lijken rijker dan we zijn, want de structurele belasting van de gemeente voor de generaties na ons, stijgt ook.  En sinds de schuldencrisis weten we hoe groot het risico is om boven je stand te leven.

De ChristenUnie-SGP wil daarom waarborgen in ons financieel systeem die deze gewenst financiële duurzaamheid borgen en wat ons betreft doen we dat in de vorm van een Bestemmingsreserve Wegen en Kunstwerken waaruit toekomstige afschrijvingen gefinancierd kunnen worden.

Duurzaamheid

Onlangs namen we in onze raad het Spoorboekje naar een Klimaatneutrale gemeente in 2040 aan, de ChristenUnie-SGP heeft dat van harte gesteund. Naast het inzicht dat we om meerdere redenen van fossiele brandstoffen af moeten, heeft de situatie die ontstaan is in Groningen onze fractie nog meer gesterkt in de overtuiging dat het belangrijk is om hoog in te zetten op duurzame energie. Uiteindelijk gaat die gaskraan helemaal dicht en moeten we voor oplossingen zorgen. Wat ons betreft zal dat een mix van meerder opties zijn. Onze fractie wil in samenspraak met betrokkenen ook denken aan windmolens, bijvoorbeeld langs de A2 of het Amsterdam Rijnkanaal. Hierin moeten we omwonenden betrekken en hen de kans geven hierin te laten investeren. Daarnaast willen we vaart maken met het plaatsen van zonnepanelen. Nog vele daken, vooral op bedrijfsgebouwen, waaronder die van de gemeente, zijn nog onbedekt. En dat terwijl de industrie bijna de helft van onze energie-consumptie voor haar rekening neemt. Wat ons betreft worden nadrukkelijk ook de oplossingen van warmte-energie en biovergisting, zeker in een agrarisch gebied als het onze, meegenomen.

Naast duurzame energie, vragen we ook aandacht voor duurzaam landschapsbeheer. Vanuit onze levensovertuiging is rentmeesterschap voor de omgeving waarin we wonen een belangrijk gegeven. 

De ChristenUnie-SGP is blij met de ontwikkelingen met betrekking tot het groenbeleid. De bewoners worden intensief betrokken en hiermee hebben ze ook meer begrip voor de soms moeilijke afwegingen. Ook het adopteren van groen is iets waar we serieus mee om moeten gaan. Dit kan onderhoudskosten schelen. Voor het eerst is bij herplant beter gelet op bomen die de bijenstand bevorderen, een  ontwikkeling waar wij regelmatig voor hebben gepleit. We rekenen erop dat dit standaard beleid zal zijn.

Heel concreet vragen we dan aandacht voor het kwetsbare plassengebied. Natuurlijk is het behoud van de legakkers erg belangrijk, zowel vanuit cultuurhistorische als natuurbeheer overwegingen. We zijn blij dat de verkoop succesvol was, en dat daarmee voorkomen wordt dat legakkers in de golven verdwijnen. Voor de ChristenUnie-SGP blijft echter ook een punt van zorg en aandacht wat er onder water gebeurd. We horen al jaren dat de visstand terugloopt hoewel er telkens nieuwe vis wordt uitgezet. Veel beter zou zijn als de visstand zichzelf stabiliseert. Wij kunnen daarin bijdragen door middel van natuurvriendelijke oevers en visbossen. Een extra maatregel kan zijn om in het paaiseizoen delen van de plassen af te zetten voor bootjes ,om daarmee rust te creëren. Er zijn de laatste maanden veel ideeën binnen gekomen, en onze fractie vindt het erg belangrijk vooral nu de aan bestedingen plaats vinden, om de mogelijkheden te benutten om de visstand te bevorderen. Mogen wij van het college, richting de beheerders van het plassengebied, diezelfde duurzaamheids-intentie verwachten?

Openbaar vervoer

De nieuwe dienstregeling is zeker niet op alle gebieden een verbetering. We denken dan bijvoorbeeld aan de voorspelbare klachten van de bewoners van de Burg. Padmosweg in Wilnis en de klachten van bedrijven, dat eventueel potentiële werknemers niet in de Ronde Venen willen werken, omdat het per openbaar vervoer moeilijk te bereiken is. Daarom heeft de ChristenUnie-SGP recent aanbevelingen gedaan voor een zienswijze op een eventuele aangepaste dienstregeling.

We verwachten dat de wethouder het gesprek tot verbetering van het OV met de provincie blijft voeren. In die gesprekken kunt u wellicht meenemen om de vervoerder te stimuleren met elektrische bussen door de bebouwde kom te gaan rijden. Wellicht nog toekomstmuziek, maar met het oog op onze duurzaamheidsambitie de moeite waard om mee te nemen.

Sociaal Domein

Over de hele linie lijkt het de uitvoering van het sociaal domein in onze gemeente goed te verlopen. Vooralsnog zijn er geen grote financiële tekorten, blijft een stroom aan klachten en bezwaren uit en verschijnen er ook geen krantenartikelen met schrijnende gevallen. Toch zijn er wat de ChristenUnie-SGP wel een aantal zorg- en aandachtpunten.

Als we de ontwikkeling van de bijstand in onze gemeente vergelijken met het landelijk gemiddelde, doen we het niet goed. We hebben de CBS cijfers maar eens geraadpleegd. Over de jaren 203 t/m 2016 steeg het aantal bijstandsuitkeringen in Nederland met ca 18%, over diezelfde periode in De Ronde Venen met 46%. Over de jaren 2015 en 2016 was de landelijke stijging ruim 5%, in De Ronde Venen bijna 11%. Het college steekt in de Kadernota weliswaar de loftrompet op over de initiatieven zoals “DeRondeVenenWerkt”, maar vooralsnog blijven we achter op de rest van Nederland.  En in de Kadernota komen we geen beleid inzake de bijstand tegen. Om die reden dienden wij een motie in  om hier bij de begroting wel met maatregelen te komen.

In de kadernota lezen we “…gaan we in 2018 inzetten op de verbinding tussen ondernemers, onderwijs en overheid. Het versterken van deze relatie staat op onze economische agenda.” Dat is precies waarvoor de ChristenUnie-SGP bij herhaling aandacht heeft gevraagd onder ander door onze voorstellen over het concept van de Meesterbeurs of het Meester-Gezel arrangement (waar andere gemeenten met succes al mee werken). In de Maatschappelijke Agenda of het bijbehorende uitvoeringsprogramma komen we dit niet tegen. We verwachten een meer concrete uitwerking hiervan bij de begroting.

Ondertussen loopt de discussie over de toekomst van PAUW. De verkregen informatie medio mei tijdens een informatiebijeenkomst in combinatie met de informatie die wij van partijgenoten uit andere PAUW-gemeenten krijgen, bevestigt het beeld, dat wij eind vorig jaar al hadden. De vier WIL-gemeenten trekken samen op,  nemen de facto het grootste deel van PAUW over en De Ronde Venen blijft aan de rand van de provincie over. Dit college kiest vooral voor een “allein-gang” maar zal naar ons oordeel onvermijdelijk in de komende jaren steeds meer in Amsterdamse armen gedreven worden.

We gaan het nog hebben over de toegang, en daarin zullen we de uitkomsten van de Dag van de Zorgvrager uiteraard meenemen. In deze algemene beschouwingen zullen we hier dus niet veel over zeggen, maar clientondersteuning, communicatie, behandeling van de zorgvraag zijn voor ons blijvende aandachtpunten.

Hoe staat het met de transformatie van de organisatie. In hoeverre is de werkwijze nog vooral budgetgedreven in plaats van vraaggedreven. Is de eerste impuls “geen beschikking” of is dat “uitzoeken wat de beste oplossing is” om mensen deel te kunnen laten nemen aan de samenleving, ook als dat een oplossing vraagt, die niet precies in de regeltjes past? Wij zouden van het college graag een grondige analyse zien hoe we er nu voorstaan op dit punt.

De maatschappelijke agenda is besproken. Een ambitieus plan. Het college verwacht veel van initiatieven vanuit de inwoners. Maar onduidelijk is, waar inwoners met hun initiatieven terecht kunnen. De kadernota heeft het over “bieden van een platform”, maar erg concreet is dat niet. Eerlijk gezegd kunnen wij nergens terugvinden waar mensen met goede ideeën terecht kunnen. We dienen op dit punt dus een motie in.

Op het grensvlak van veiligheid en volksgezondheid hebben we ook te maken met drugsgebruik. Bij de commissiebehandeling is gebleken, de drugsproblematiek in onze gemeente verergert. We vragen ons af of de beschikbaarheid van drugs, in de vorm van een coffeeshop, de vraag niet stimuleert. Via een motie roepen we het college op tot maatregelen in de vorm van een probleemanalyse en een pakket van maatregelen.

Bij de transitie is ook de tegemoetkoming in de zorgkosten voor chronisch zieken en gehandicapten naar de gemeente overgedragen. Van het oorspronkelijke budget van bijna 4,5 ton, besteedt deze gemeente nog niet de helft. Bij de aanvang van de regeling heeft de gemeente bewust gekozen voor een inkomensgrens en een gelimiteerde uitkering. Maar gezien het effect is die dus te laag gekozen. En een jaarlijks terugkerend eigen risico van bijna 400 euro is ook voor mensen boven die grens nog een flink bedrag. We dienen dus een motie in om de regeling zo te verruimen, dat het oorspronkelijke budget naar de doelgroep gaat.

Sinds een paar jaar zijn de verzorgingshuizen gesloten en wordt van mensen verwacht langer zelfstandig te blijven wonen. Tegelijkertijd is de thuiszorg alleen maar verder versobert. Gevolg is dat mensen versnipperd over de wijken blijven wonen, vaak bang zijn om de deur open te doen en makkelijk vereenzamen. Op termijn zullen we daar in ons woningconcept iets mee moeten doen. Bij de informatiebijeenkomst over de woonvisie heeft de ChristenUnie-SGP hier aan aandacht voor gevraagd. We zullen bij de behandeling van de woonvisie met concrete ideeën komen voor de toekomst.

De ChristenUnie-SGP heeft de achterliggende jaren met regelmaat gewezen op de sociale en maatschappelijke problemen die te maken hebben met relatiebreuken en echtscheiding. En terecht, want er gaat bijna geen week voorbij of dit punt krijgt aandacht in de media. Afgelopen jaar heeft het CJG hierover een goed bezocht symposium georganiseerd en we zien nu dat het college dit thema ook oppakt. De passage in de programmarekening over 2016 vinden we bemoedigend. De rode draad “voorlichten, informeren en bewustwording” sluit naadloos aan onze inbreng de afgelopen jaren hierover. De vertaling in een aantal concrete acties kan uiteraard alleen maar op onze instemming rekenen. De ChristenUnie-SGP is het college hier erkentelijk voor en vraagt het college hier zo mogelijk nog sterker op in te zetten, met name rondom voorlichting en bewustwording in een zo vroeg mogelijk stadium. Concrete ideeën hebben we eerder al aangedragen.

Gemeentelijke belastingen

De ChristenUnie-SGP maakt zich ernstig zorgen over de wijze waarop nu onze belastingheffing wordt uitgevoerd. We krijgen teveel signalen over de vastgestelde WOZ waarde, ontbrekende posten op aanslagen, etc… die ons het beeld geven, dat dit niet in control is. Tijdens de commissie-vergaderingen de afgelopen maanden hebben we hier al aandacht voor gevraagd.  En zo langzamerhand beginnen we ons af te vragen of de overdracht naar Amstelland wel zo verstandig was. We rekenen erop dat dit college hier bovenop zit. De raad moet voor de zomer nog duidelijkheid krijgen over de gang van zaken en welke maatregelen het college nodig acht om fouten of onredelijke aanslagen te voorkomen of te corrigeren.

Twee jaar geleden hebben we onze inwoners een offer gevraagd via een, tijdelijk bedoelde, OZB verhoging. Voor dit jaar is die al voor de helft teruggedraaid. Wat de ChristenUnie-SGP betreft is de financiële positie van de gemeente nu zodanig, dat een volledig structureel terugdraaien van die verhoging verantwoord is. We zullen op dit punt dus een amendement indienen.

De financiële positie

In de kadernota lezen we “Een duurzaam solide financiële positie is een belangrijk uitgangspunt voor deze Kadernota”. Er gaat zich de komende jaren iets curieus voordoen. Het college stelt voor enerzijds grote bedragen in wegen en bruggen te investeren. Op zich terecht, maar zoals we aangaven, tast dat onze reserve niet aan door nieuwe boekhoudregels. Tegelijkertijd wordt de reserve de komende jaren extra versterkt wordt door de precarioheffing en de grondexploitaties. Over vijf jaar “klotst het geld dus tegen de klippen”. Maar over vijf jaar drogen die extra inkomsten op . Echter op dat moment zijn de jaarlijkse structurele kapitaallasten van die investeringen dan al opgelopen naar ca 1 miljoen per jaar. En dat moet vanaf dat moment uit de reguliere exploitatie opgehoest worden. Om die reden pleit de ChristenUnie-SGP voor het inzetten van een deel van die extra inkomsten in een bestemmingsreserve om die kapitaallasten voor de generaties na ons draagbaar te maken. We dienen hier dus een amendement over in.

We hebben wel even na moeten denken over het voorstel om 1,5 miljoen aan precariogeld terug te geven aan de inwoners. Wij zouden het eigenlijk liever reserveren voor de investeringen waar we nog voor staan, want ook de inwoners vinden het wegenonderhoud een prioriteit. Als we dit verdelen over alle huishoudens in onze gemeente, betekent dit dus jaarlijks ca € 80 euro korting op de aanslag. Het is echter maar voor een paar jaar en gewenning treedt makkelijk op. Toch zullen we dit steunen, mits het alle inwoners ten goede komt , waarbij we voorstellen om dit te beperken tot 1 miljoen en het restant aan te wenden voor de afdekking van de investeringen.

Ten slotte

U bent van ons gewend, dat wij onze algemene beschouwingen afsluiten met een bemoedigend woord voor de toekomst. Deze kadernota is de laatste voor de gemeenteraadsverkiezingen van volgend jaar. Na de zomer zal de verkiezingskoorts wel toenemen. We zien dat eigenlijk al in deze kadernota terug door het voorstel van de besteding van de precariogelden.. Daarom geven we graag deze boodschap uit de brief van Jakobus mee. Deze apostel was een praktisch ingesteld mens, die de onhebbelijkheden van mensen scherp op het netvlies had. Zijn brief is daarom zeer lezenswaardig. Een mooi voorbeeld is vers 16 en 17 uit het derde hoofdstuk

“Waar jaloezie en egoïsme heersen, vieren wanorde en allerlei kwaad hoogtij. De wijsheid van boven daarentegen is voor alles zuiver en verder vredelievend, mild en meegaand; ze is rijk aan ontferming en brengt niets dan goede vruchten voort, ze is onpartijdig en oprecht.”

De ChristenUnie-SGP-fractie wenst inwoners, college en collega raadsleden, maar ook zichzelf, die wijsheid  toe. Zeker ook in de periode richting de verkiezingen van maart 2018.

Fractie ChristenUnie-SGP De Ronde Venen

Wim Stam, Ton van Sligtenhorst, Wouter Kroese, Arie Vossestein

Al een aantal jaren wordt er in Vinkeveen gesproken over de toekomst van het viaduct in de N201 over de Herenweg, de verkeersgevaarlijke situaties daar en de mogelijkheden om daar een gebiedsontwikkeling aan te koppelen. In december legde het college een eerste concept voorstel voor een concreet vervolgonderzoek aan de commissie voor. Dat was onvoldoende uitgewerkt voor behandeling, dus werd in maart een gewijzigd voorstel voorgelegd. In de raad van 23 maart werd dat besproken. Het college vraagt de raad akkoord te gaan met het uitwerken van de zogenaamde Variant 2, waarbij de aansluiting op de N201 wordt verlegd van de Herenweg naar de ringdijk aansluitend op de Kerklaan. De fractie ChristenUnie-SGP heeft daar het volgende over ingebracht.

Het Centrumplan Vinkeveen is een zeer ambitieus plan. Het geheel bestaat nu uit een raadsvoorstel met heel veel bijlagen en brieven van bezorgde inwoners. De fractie ChristenUnie-SGP heeft zich de achterliggende weken verdiept in het raadsvoorstel en heeft ook met diverse betrokkenen gesproken. Op dit moment zien wij het raadsvoorstel wat nu voorligt als een document voor de wethouder om hiermee naar de provincie te gaan om daar de 3,9 miljoen te kunnen los peuteren. In lijn met de dorpsvisie  ‘maak van Vinkeveen een dorp aan de plassen’ en de wetenschap dat de Herenweg nu al te zwaar belast wordt lijkt het op dit moment een logische keuze om variant 2 als voorkeur variant nader uit te werken. Dit wil nog niet zeggen dat de fractie ChristenUnie-SGP in september zomaar het plan zal steunen. Als de provinciale gelden niet los komen is het plan onhaalbaar. Komen deze gelden wel los dan verwachten wij in september een gedegen plan met uitwerking. Wat de fractie ChristenUnie-SGP betreft zijn er een aantal zaken die dan tegen die tijd volstrekt duidelijk moeten zijn uitgewerkt. Onze fractie heeft een motie voorbereid om een aantal zorgpunten te benadrukken. Deels worden deze punten in het raadsvoorstel al wel genoemd maar door middel van de motie willen we hier extra de nadruk op leggen. In het kort zal ik een paar puntjes toelichten waardoor  waarschijnlijk ook de bedoeling van de motie duidelijk wordt.

Ten eerste: de financiële onderbouwing. Onze fractie wil transparantie over de financiering vanuit het gebied. En daarmee bedoelen we niet alleen de inkomsten en kosten maar ook het tijdspad van de geldstromen. Bijvoorbeeld wanneer kunnen wij de afdrachten van de te bouwen huizen verwachten e.d. En wat gebeurd er als om de een of andere reden niet alle afdrachten loskomen? Ook zijn wij benieuwd naar de deals die gesloten worden. Dit mag evt. Onder geheimhouding. Het blijkt namelijk dat een aantal grondeigenaren hun grond niet willen verkopen. Terwijl die gronden wel nodig zijn voor de uitvoering van dit plan. Hoe gaat de wethouder dit aanpakken?

Ten tweede: de compensatie van betrokkenen. In en rond het plangebied wonen mensen die gedupeerd raken als dit plan waarheid gaat worden. Vaak zijn dit gezinnen en/of ondernemers die al generaties lang in ons mooie dorp wonen. Zij willen niet dat ze door middel van rechtszaken hun eigendommen moeten verdedigen en hebben hier ook niet om gevraagd. Daarentegen de projectontwikkelaars zijn ermee bekend om projecten te ontwikkelen met de bijbehorende onderhandelingen en procedures. Dit is hun werk en zij worden ondersteund door deskundige adviseurs. Veelal zijn de betrokkenen al wel in gesprek geweest met de wethouder maar zijn nog geenszins gerust gesteld. De fractie van de ChristenUnie-SGP wil het daarom opnemen voor deze betrokkenen. Wij roepen de wethouder dan ook op om deze mensen te compenseren. Soms zijn kleine ingrepen voldoende. Ook geven wij de betrokkenen die op deze wijze gedupeerd worden het advies maak uw wensen kenbaar en probeer op een reëele wijze oplossingen te vinden zodat de overlast weer aanvaardbaar wordt.

Ten derde: de veiligheid. Het is voor de fractie ChristenUnie-SGP belangrijk dat er in september een goed plan ligt waarin ook de veiligheid van de fietsers en voetgangers gewaarborgd wordt. De aandachtspunten hierin zijn de huidige Herenweg, de Kerklaan en de Kruising van de Kerklaan naar de te realiseren Dijkweg. Ook vragen wij van de wethouder om samen met de provincie nog eens te kijken naar de Kruising die ontstaat in de Provinciale weg. Nu rijden de auto’s en vrachtauto’s zonder vaart te verminderen door ons dorp. Straks staan er verkeerslichten en moeten deze voertuigen afremmen en optrekken midden in een woonwijk met alle gevolgen van dien. Wij denken hierbij aan fijnstof en geluidsoverlast. Wij willen graag weten wat hierin de mogelijkheden zijn. Er zijn hiervan voorbeelden  waarbij een verkeersregelinstallatie wordt gekoppeld aan een app en waarschijnlijk in de toekomst aan navigatiesystemen.  Hiermee kan een bestuurder bijv. Op een kilometer afstand al zien welke snelheid hij moet gaan rijden om groen licht bij de kruising te hebben. Hierdoor behoeft er veel minder geremd en opgetrokken te worden. In Houten worden hier momenteel proeven mee gedaan. Graag willen wij dat de verschillende mogelijkheden worden onderzocht.

Het is voor de fractie van de ChristenUnie-SGP een vereiste dat voor september op al deze vragen een duidelijk antwoord komt voordat wij überhaupt gaan nadenken of variant 2 werkelijk de beste optie is. Wij geven dit mee als uitdaging voor de wethouder om deze vragen te beantwoorden. 

Naschrift: de motie is bijna unaniem aangenomen (alleen raadslid De Ree stemde tegen).