Poliflw

Wij verwijzen U naar de website van CDA-Voorneaanzee: www.cda-voorneaanzee.nl

De CDA-fractie is heel blij met het raadsvoorstel. Zoals bekend heeft de Coronacrisis op veel kinderen en jongeren een grote impact gehad. Maar bij kinderen en jongeren uit gezinnen met financiële problemen, is die impact vele malen groter, zo blijkt uit verschillende onderzoeken, oa dat van de Kinderombudsman. Bv door een te krappe behuizing of spanningen om de financiële situatie, al of niet als gevolg van de Coronacrisis. Maar ook vanwege noodzakelijke aankopen ivm het thuisonderwijs, zoals bv een laptop. Het is daarom belangrijk ervoor te zorgen dat deze kwetsbare groep kinderen en jongeren geen extra achterstand oplopen en toch mee kunnen doen, want - zoals mijn fractiegenote mevrouw Diependaal tijdens de commissievergadering al treffend aangaf: “In Nederland moet elk kind alle kansen krijgen om mee te doen. “ De CDA-fractie is blij dat de wethouder nu al, aan het begin van 2022, met een goed voorstel komt voor de besteding van een deel van de middelen uit het Coronasteunpakket en over de uitvoering ervan afspraken gemaakt heeft met Stichting Leergeld. De afgelopen jaren heeft de gemeente met enige regelmaat al contact gehad met Stichting Leergeld en die samenwerking is als bijzonder zinvol en positief ervaren. Stichting leergeld is laagdrempelig. Indien mogelijk leggen zij een huisbezoek af. Hierdoor ontmoeten zij mensen in hun thuissituatie. Zij kunnen hierdoor het gezin op meerdere manieren helpen en hen ook wijzen op regelingen van de gemeente waarvoor deze gezinnen in aanmerking kunnen komen. En ook op andere voorzieningen en sociale organisaties in onze gemeente. Hierdoor bieden zij ondersteuning aan de kinderen in dit gezin, soms voor ze in beeld komen bij de gemeente. Bovendien sluit volgens de CDA-fractie de voorgestelde besteding ook perfect aan bij het advies dat de Kinderombudsman aan ons college heeft gegeven. Hierin werd geadviseerd aan te sluiten bij een fonds voor specifieke doelgroepen, waardoor vastlopen op regels en verkokering van regelingen worden voorkomen. Daarnaast kunnen door de preventieve werking van het snel kunnen acteren met middelen uit dit fonds, kosten voor bijzondere bijstand of andere gemeentelijke voorzieningen en hulpverlening worden voorkomen. Ook is het positief dat nu, vanaf 2022 dus, niet eerst een beroep gedaan moet worden op het kindpakket van de gemeente om hulp te krijgen bij Stichting Leergeld. Ouders kunnen direct een aanvraag indienen bij de Stichting en daarnaast kan men dan via de gemeente een beroep doen op het kindpakket van de gemeente. De CDA-fractie heeft er dan ook het volste vertrouwen in dat die voorgestelde samenwerking met Stichting Leergeld een uitstekende manier is om dit coronageld te besteden. En we hopen ook dat de resultaten van dit project, en dan met name het effectief bereiken van de brede doelgroep die te maken heeft met armoedeproblematiek kan worden meegenomen in de ontwikkeling van een gezamenlijke beleidsvisie voor onze nieuwe gemeente Voorne aan Zee. Ik eindig in dit verband met een mooie quote van mijn fractiegenote die ik graag met u wil delen: “Alle kinderen moeten kunnen meedoen, want nu meedoen is straks meetellen!

De Gemeenteraden hebben beslist: er zal een nieuwe Gemeente gevormd worden. De naam? Voorne-aan-Zee (met op zonder streepjes). Ingangsdatum: 1 januari 2023. Dat betekent, dat er in 2022 verkiezingen zullen worden gehouden voor een nieuwe gemeenteraad, en wel voor deze nieuwe gemeente. Intussen zijn de drie CDA-afdelingen (van Brielle, Hellevoetsluis en Westvoorne) druk bezig met de voorbereideingen voor deze nieuwe verkiezingen. Want benodigtzijn: een verkiezingsprogramma, een lijsttrekker, een kandidatenlijst, een campagne-opzet. Er is nog een beetje tijd, maar niet veel meer. Gezien de omstandigheden zal actie voeren ook moeilijk zijn. Geen discussie-bijeenkomsten, geen uitgebreide "markt"-activiteiten. Maar: let op. U krijgt over ons te horen! Let op: Het CDA-Hellevoetsluis heeft ook een website onder eigen domein-naam: www.cda-hellevoetsluis.nl. Die website wordt regelmatig bijgehouden. U komt daar ook rechtstreeks via deze link.

De afstand tussen de “Haagse” politiek en de inwoners van Nederland is te groot geworden. Het CDA wil in de volgende kabinetsperiode besluiten gaan nemen die veel meer rekening houden met de gevolgen voor de inwoners. Daarvoor zijn goede contacten met lokale vertegenwoordigers nodig, zodat de gevolgen van het regeringsbeleid getoetst kunnen worden door mensen die “met beide benen in de klei” staan. Op Voorne-Putten heeft het CDA 3 vertegenwoordigers als lijstduwer aangewezen. Een stem op hen, is een stem op het CDA met invloed vanuit deze regio. Samen met Bas van der Linden uit Brielle en Bart Overgauw uit Nissewaard staat ook Cilia Meerman – van Benthem uit Hellevoetsluis op de kandidatenlijst voor de Tweede Kamer, Kieskring Dordrecht. Plaats: Kandidaat nummer 59 op kieslijst van Kieskring Dordrecht Deskundigheid 1. Zorg 2. Onderwijs 3. Sterke regio's Slogan Ik geloof in de kracht van de samenleving; samen voor een beter Nederland Motivatie Ik zie Nederland als een land waar mensen naar elkaar omzien en elkaar helpen. Waar iedereen meetelt en mee kan doen. Waar vele vrijwilligers zorgen voor bloeiende verenigingen en organisaties, b.v. op het gebied van sport en cultuur, en waar allerlei buurtinitiatieven zorgen voor cohesie in de buurt. Met een overheid die betrouwbaar en rechtvaardig is en ten dienste staat van de burger. Een overheid die zorgt voor veiligheid en zekerheid voor haar burgers, die de vele initiatieven vanuit de samenleving ondersteunt en faciliteert, die haar kwetsbare burgers helpt en die iedereen de kans biedt zich te ontwikkelen. Een samenleving die niet alleen oog heeft voor het nu, maar ook voor de toekomst en daarom goed zorgt voor onze natuur en cultuur. Dit alles zie ik terug in de uitgangspunten van het CDA. Samen werken aan een beter Nederland, voor deze generatie en voor onze kinderen en kleinkinderen. Voorne-Putten moet het groene en agrarische karakter blijven behouden. Daarnaast moet het aantrekkelijk blijven om te wonen, te werken en te recreëren. Met de Rotterdamse haven en de industrie ‘om de hoek’ zijn er bovendien voldoende kansen op werkgelegenheid. Diezelfde bedrijvigheid moet echter geen bedreiging zijn voor het leefgenot op Voorne-Putten. Ik denk dat dit ook kan als er beter wordt samengewerkt. Ik wil me daarvoor inzetten, naast andere belangrijke onderwerpen die op de landelijke agenda staan. Oplossingen aandragen en uitvoeren, oftewel Nu Doorpakken!

Nog even, en dan is het zover. We mogen weer naar de stembus. Vraag is natuurlijk: wat willen we met stemmen bereiken? Willen we doorgaan op de ingeslagen weg, die tot nog grotere ellende gaat leiden dan de huidige crisis? Die onbetaalbaar zal worden om op te lossen? Die onze kinderen zal opzadelen met een wereld, die onleefbaar begint te worden? Iedereen zal deze vragen met "NEEN" beantwoorden, maar niemand wil de konsekwenties van dat "neen" dragen. "Laat eerst een ander maar beginnen" en "In verweggistan gaan ze ook gewoon door met het milieu onleefbaar te maken. Dan zijn onze acties maar een druppel op een gloeiende plaat" Dat is, en toch moet er wat meer gebeuren. Dit is de tijd om de Verkiezingsprogramma's te bekijken: in welke partij heb ik het meeste vertrouwen dat er actie wordt genomen? Dat we de CO2- en stikstofuitstoot echt gaan aanpakken. Dat we het ongebreidelde consumentisme gaan aanpakken. Dat we "afvalvrije producten" "gezonde voeding" met 0%-BTW gaan belasten en duidelijke vervuilers een hogere BTW gaan opleggen. Dat de industrie nu eindelijk eens "afvalvrij en energie-neutraal" gaat opereren. We hebben niet de tijd meer om lang na te denken, om beslissingen voor ons uit te schuiven. Het zou goed zijn, als het demissionaire kabinet nu al volop inzet op verduurzaming. In de hoop, dat het nieuwe kabinet en de nieuwe 2e Kamer dat niet gaat wegstemmen, maar er volop mee doorgaan. O ja, ik hoop natuiurlijk ook, dat het CDA als een goed, zo niet het beste alternatief gezien gaat worden. Het is aan ons allen!

Donderdag 23 juli jl.is onze penningmeester Loek Puntonderscheiden met een zilveren CDA speld. Loek is al meer dan 13 jaar lid van ons bestuur. Hij heeft meerdere jaren twee bestuursfuncties vervuld en is al lange tijd actief in de fractie. Wij danken Loek voor zijn ongekende en bijzondere inzet en vinden de onderscheiding dan ook meer dan verdiend! Loek heeft de onderscheiding donderdag bij de receptie van Camping Dijk &Waardopgespeld gekregen door zijn vrouw Marijke in het bijzijn van vrienden en familie.

Hoe vaak moet dit college haar neus nog stoten?

De raadsvergadering van donderdagavond/-nacht kende een top en een diep dal.

De top: u heeft het al ruim kunnen lezen, na Brielle en Westvoorne sprak ook Hellevoetsluis zich nu onomwonden uit om op te stomen naar één gemeente op Voorne, en daar zijn wij heel gelukkig mee.

Het diepe dal: het vaststellen van voorgestelde wijziging begroting 2020-2023. En daar zal ik nu meer over vertellen.

Wat er aan vooraf ging. In november vorig jaar behandelde onze raad de gemeentelijke raad 2020-2023, drie dagen nadat wij van de burgemeester hadden vernomen dat er grote, nog niet verwerkte financiële tekorten aan het licht waren gekomen. We praten dan over enkele miljoenen. Zonder alle discussies te herhalen, het resultaat was dat die begroting, met grote gaten, toch werd aangenomen met de meerderheidsstemmen van de coalitiepartijen IBH, VVD en CDA. De oppositiefracties GroenLinks, Partij van de Arbeid en D66 stemden tegen dit ondeugdelijke stuk. Terecht, zoals ook later vanuit de Provincie zou worden bevestigd. In december kwam er dan ook hals-over-kop een begrotingswijziging: alle gaten waren gedicht door alle beleidsopties ‘tijdelijk’ te bevriezen. De som van het willens en wetens aanbieden van een niet-sluitende begroting in november, en nu te komen met een begroting waar alle beleidsopties uit geschrapt waren, kon dan wel voor de coalitiepartijen (opnieuw!) door de beugel, maar voor de oppositie was dit een brug te ver. Zo ver zelfs dat de drie oppositiepartijen een tik op de vingers uitdeelde aan het college door een Motie van Afkeuring in te dienen; deze werd uiteraard weggestemd door een coalitie die dualisme alleen maar predikt door ‘ach en wee’ te roepen, maar vervolgens achter het college gaat staan.

Met gezwinde spoed ging het college aan de slag, onderzoek werd gedaan, en er kwam een voorstel voor een begrotingsherziening. Haast was geboden, want er moeten snelle nieuwe ambtenaren worden aangesteld (we zitten namelijk met een ambtelijke crisis), en onverwachts was het college er ook achter gekomen dat er in 2021 een nieuwe omgevingswet komt, en de voorbereidingen daartoe nu al achterliggen op schema, en geld gaan kosten.

En dan de raad van donderdag 5 (en 6) maart Vanuit de raad waren er nog vele vragen en onduidelijkheden, en deze waren donderdagavond ten tijde van de raadsvergadering volgens onze fractie nog onvoldoende verholpen. Er waren bijvoorbeeld een achttiental bezuinigingen bedacht, en een deel van de beleidsopties volgende begroting uit november werden nu uitgesteld of goedkoper gemaakt. Met name konden wij nog niet goed beoordelen of al deze kortingen geen noodzakelijke voorzieningen op de tocht zouden zetten. Samen met GroenLinks kwamen wij dan ook door middel van een amendement met het voorstel om in deze raad alleen te besluiten een startkapitaal beschikbaar te stellen voor de twee urgente posten (aannemen personeel/ambtenaren, en voorbereiden Omgevingswet), en de overige aspecten uit de gewijzigde begroting een maand vooruit te schuiven tot de volgende raadscyclus.

Amendement PvdA-GroenLinks Herziening Begroting

Wij dachten dat we de raad en het college een goede oplossing hadden voorgelegd: u kunt snel doen wat nodig is, en wij krijgen de tijd om weloverwogen te besluiten over de rest van de begroting. Eenvoudig, toch? We hadden echter buiten de waard gerekend. Het CDA vond alles eigenlijk wel erg mooi en prachtig, geen vuiltje aan de lucht toch? IBH en VVD leken zich nog wel zorgen te maken over een aantal onduidelijkheden, stelden veel vragen en keken daar dan ook erg moeilijk bij. De fractievoorzitter van IBH liet zich dan ook in een onbewaakt ogenblijk ontvallen ‘dat hij dit toch niet de helft van zijn fractie door de strot kon duwen?’. Maar een drietal lange schorsingen verder was iedereen weer in het gareel: het amendement van PvdA en GroenLinks kreeg drie stemmen (de unanieme aanwezigen oppositie), en de gewijzigde begroting werd aangenomen met twintig stemmen voor en drie stemmen tegen. Inmiddels zaten we in de kleine uurtjes, het was 0:50 uur toen de raadsvergadering werd gesloten.

Ik denk met weemoed terug aan het moment, een paar maanden terug, dat ik mij openlijk afvroeg of het nou wel zo’n goed idee was, twee grote agendapunten op één avond. Het bleek profetisch te zijn geweest.

En hoe nu verder? Met de Zomernota zal de raad op 9 juli opnieuw in de gelegenheid zijn om haar kaderstellende en controlerende rol te vervullen. Voor die tijd heeft het college nog veel, heel veel te doen. En wij zullen ons goed moeten voorbereiden om er voor te zorgen dat er een beleid gevoerd wordt dat recht doet aan wat onze inwoners nodig hebben, en waarbij het college eindelijk ‘in control’ raakt, en de raad tijdig en eerlijk een juist beeld krijgt voorgeschoteld. Uit de donkere schaduw van het diepe dal weer opklimmen naar de zonnige toppen, daar staan wij nu voor. Maar ik ben bang dat deze drieluik te veel gevraagd is in het zware weer waar Hellevoetsluis zich nu bevindt.

Het bericht Degelijk en deugdelijk beleid? verscheen eerst op PvdA Voorne.

Het is hommeles in de Hellevoetse gemeenteraad…

Financiële crisis bij gemeente: ‘Hellevoet is de weg echt kwijt’

Wat is er toch aan de hand met Hellevoetsluis? De gemeente, waar alles zo soepeltjes verliep de afgelopen decennia, lijkt nu in grote chaos te verkeren. Na problemen binnen de organisatie, zijn er nu ook ineens grote financiële problemen. ,,Het is chaos.”

Nog maar 1,5 jaar geleden was alles nog pais en vree op het stadhuis in Hellevoetsluis. De verhoudingen in de raad waren nog nooit zo goed. IBH, VVD en CDA, die tijdens de laatste gemeenteraadsverkiezingen een grote meerderheid hadden behaald, toonden zich bereid om de oppositiepartijen PvdA, GroenLinks en D66 bij de besluitvorming te betrekken. Het respect was wederzijds.

De woede over de gang van zaken is zelfs zo groot dat fractievoorzitter Bianca Verschoor (GroenLinks) het voltallige college opriep om op te stappen. Volgens haar PvdA-collega Daan Dankaart is het een grote ‘chaos’ op dit moment. ,,Ze zijn de weg helemaal kwijt”, vindt hij.

Dat geldt volgens hem voor de wethouder financiën, maar ook voor de wethouder Sociaal Domein (onder meer jeugdzorg), want daar zijn de grote tekorten ontstaan. Ook vraagt Dankaart zich af waarom de concerncontroller, die alles bewaakt en toetst, deze problemen niet heeft zien aankomen. Maar zelfs als de ambtenaren het niet goed hebben voorberekend, ligt de politieke verantwoordelijkheid bij het college, benadrukt het raadslid. ,,Het hele college heeft het niet meer in de vingers.’’

De oppositie weigerde vervolgens om akkoord te gaan met de ‘sluitende’ begroting die door het college werd voorgelegd, omdat ze toen al wisten dat die niet klopte.

Maar tot hun verbazing gingen alle coalitiepartijen wel akkoord, ondanks de waarschuwing van PvdA en GroenLinks dat de provincie deze begroting niet zou goedkeuren

En ze kregen gelijk. De gemeente kreeg namelijk onlangs van de provincie te horen dat ze maar beter alle nieuwe beleidsplannen kon schrappen, omdat deze begroting zo niet zou worden goedgekeurd. En dan zou de gemeente onder financieel toezicht komen te staan.

Klik hier om het hele artikel in het AD (bijlage Voorne Putten) te lezen.

Het bericht Hellevoetsluis is de weg kwijt… verscheen eerst op PvdA Voorne.

Is Hellevoetsluis nog wel ‘in control?

Donderdag 7 november werd door de gemeenteraad van Hellevoetsluis de begroting voor de komende jaren besproken en vastgesteld. Het vaststellen ging echter niet van een leien dakje.

Eerst wil ik op hoofdlijnen beschrijven hoe deze Begrotingsraad verliep; daarbij zal ik onder meer nader stilstaan bij de moties die de PvdA initieerde of ondersteunde. Aan het einde van het relaas worden links opgenomen naar mijn volledige Algemene Beschouwingen en de teksten van de moties.

Het begon eigenlijk al helemaal verkeerd: nadat wij in oktober de conceptbegroting 2020-2023 (hierna zal ik deze kortheidshalve ‘Begroting’ noemen) ontvangen, hierop voorbereidende vragen aan het college stelden en in de fractie onze visie vormden, werden wij maandag 4 november om 17:45 verrast door een bericht van het college; ook dit bericht treft u achter de link aan het einde van dit relaas aan. In essentie:

We krijgen te maken met financiële tegenvallers, Deze tegenvallers zijn deels incidenteel, deels structureel, Deze doen zich voor in het Sociaal Domein, bij woningbouwproject Boomgaard en de dividenduitkering door Stedin, De financiële situatie is minder gunstig dan in de conceptbegroting staat.

Het kwam binnen als een ‘donderslag bij heldere hemel’, alhoewel de hemel al niet zo helder was. En dan moet ik wat uitleggen: de aangeboden Begroting was sluitend, dat wil zeggen dat de gemeente niet meer uitgeeft dan het ontvangt. Dit is uiteraard een belangrijk aspect van ons huishoudboekje, maar een gezonde begroting vraagt ook voldoende reserves achter de hand te hebben voor onverwachte uitgaven (net zoals ook u spaart voor het geval de wasmachine defect raakt). In het algemeen streeft een gemeente er naar dat haar reserves tussen 1 en 1,4 maal het risicobedrag bedragen. In 2020 zal dat echter ‘slechts’ 0,53 zijn, we hebben dus te weinig reserves. Niet onmiddellijk heel ernstig, tenzij de gemeentelijke ‘wasmachine’, ‘CV-ketel’ en de ‘auto’ het tegelijk laten afweten. We weten ook waar het tekort vandaan komt: bij het opnemen van Oudenhoorn in de gemeente Hellevoetsluis, moesten we een forse bruidsschat aan Nissewaard betalen (‘niets voor niets’, immers), en we hadden al een plan om de reserves jaar na jaar weer in de goede richting op peil te brengen. Daarom mochten we onze Begroting ‘sluitend’ noemen; tot de ‘donderslag’ van maandag dan. Er waren ‘financiële tegenvallers’. Hoeveel, dat kregen wij nog niet te horen, maar we begrepen wel dat het niet om ‘klein bier’ ging. Tijdens de beraadslagingen van de Begrotingsraad gaf de wethouder Financiën, mevrouw den Brok, aan dat het wel om een bedrag van 3 miljoen kon gaan, zonder verdere details.

Uiteraard waren alle fracties geschokt, maar de coalitiefracties IBH, VVD en CDA vonden klaarblijkelijk dat een en ander maar aanvaard moest worden, en met een hoofdelijke stemming werd de Begroting met 21 stemmen voor en 3 stemmen tegen toch vastgesteld. Het komt niet zo vaak voor dat er tegen de Begroting wordt gestemd, en nog minder vaak dat de hele oppositie dat unaniem doet. Deze keer dus wel, en alle drie de oppositiefracties D66, GroenLinks en Partij van de Arbeid, gaven daar een stemverklaring bij. De stemverklaring van de Partij van de Arbeid-fractie luidde:

‘Deze Begroting is, of niet sluitend als er inderdaad nog in de ordegrootte van drie miljoen afgaat, of we weten niet wat de Begroting is doordat substantiële tekorten niet bekend zijn. De Partij van de Arbeid stelt dat het willens en wetens vaststellen van een niet-sluitende begroting niet kan; ook een begroting met missende essentiële cijfers kan ons inziens niet. Uitgaande van het adagium ‘Geen plan, geen geld’ stelt de Partij van de Arbeid ‘Geen cijfers, geen Begroting’, en daarom stemmen wij tegen.’

Hadden we misschien direct moeten besluiten om de hele behandeling van deze ‘Begroting’ uit te stellen omdat deze feitelijk niet ‘rijp voor beraad’ is, zoals de Raad het altijd zo mooi zegt? Er was alle reden toe, maar we konden verwachten dat de meerderheid van de Raad daar niet in mee zou gaan. Ondanks de verwachting dat onze fractie uiteindelijk tegen zou stemmen, gingen wij toch de beraadslagingen volwaardig in.

Na de inleidende beschietingen ging ik eerst in op enkele bestuurlijke onderwerpen, namelijk het staken van de Werk-Organisatie Voorne, onze ambtelijke samenwerking met Brielle en Westvoorne, en de ernstige onrust bij de Hellevoetse ambtenaren. Onze fractie is van mening dat ons college dit niet goed aanpakt en maakt zich ook zorgen dat de financiële druk er toe zal leiden dat zij misschien te weinig gaat doen aan het aanvullen van de te kleine ambtelijke organisatie.

Met betrekking tot de spoedeisende zorg, heb ik er gewag gemaakt dat nog steeds de ambulances op Voorne ver blijven van de norm van aanrijtijden bij spoedritten (maximaal 15 minuten in minsten 95% van de ritten).

Minimaregelingen voor mensen met een inkomen tot 110% van de bijstandsnorm vinden wij nog steeds onvoldoende. Zelfs bij 120% van de bijstandsnorm is het nog geen vetpot, en wij vinden dan ook dat zeker alle mensen met een dergelijk inkomen van de minimaregelingen moeten kunnen ‘genieten’. Op initiatief van GroenLinks dienden wij hiertoe, bijna traditiegetrouw, de motie ‘Verhoging inkomensnormen minimaregelingen’ in. Deze werd even traditiegetrouw afgestemd door een meerderheid van CDA, D66, IBH en VVD.

Hellevoetsluis huisvest al enige jaren de Kledingbank Zuid-Hollandse Eilanden, een instelling die, samen met een dertigtal gemotiveerde vrijwilligers, gezinnen onderaan de inkomensladder periodiek voorziet van een gratis kledingpakket. Dit voorjaar kregen zij van onze fractie al de ‘Pluim van de Arbeid’ , maar zij dreigden toch hun werk te moeten staken door gebrek aan fondsen. De Partij van de Arbeid nam samen met IBH het initiatief om hiervoor, samen met CDA en GroenLinks de motie ‘Kledingbank’ in te dienen. Deze werd vervolgens met unanieme stemmen aangenomen.

Mensen met een laag inkomen konden tot dusverre bij CZ een ziektekostenverzekering sluiten waarbij CZ een kleine korting gaf op de premie, en de gemeente een tegemoetkoming gaf voor een aanvullende verzekering. Kort geleden besloot CZ haar deel van de premiekorting per 2020 in te trekken. Klein bedragje, ongeveer acht euro per maand, maar voor de mensen die het aangaat toch weer een extra last. Wij namen het initiatief om deze premieverhoging te compenseren, en dienden samen met GroenLinks de motie ‘Compensatie CZ-minimacontracten’ in. Het CDA sloot zich aan bij de VOORstemmers PvdA en GroenLinks, maar daarmee hield toch een meerderheid van fracties de motie tegen. Jammer.

(V)MBO stagiairs doen naar hun vermogen even goed hun best als hun collega’s vanuit de HBO en het WO. Daarom vonden wij dat ook hun stagevergoedingen gelijk getrokken zouden moeten worden. Wij namen het initiatief en samen met GroenLinks dienden wij de motie ‘Stagevergoedingen (V)MBO’. Deze werd direct door het college overgenomen, en vervolgens ook unaniem door de Raad aangenomen.

Al een aantal maanden is onze fractie bezig met het bestuur van de voetbalvereniging Hellevoetsluis te bekijken waarom er slechts kleine delen van hun kunstgrasvelden werden hersteld, terwijl ons inziens (en volgens ons ook door de KNVB) de velden geheel gerenoveerd moeten worden. Om dit hier te bereiken, maar ook bij FC Vlotbrug, dienden wij de motie ‘Subsidies kunstgrasvelden’ in. Na de nodige discussies gingen wij in op het aanbod van wethouder ‘Sport’ de heer Schop om deze zaak samen met de woordvoerder van het IBH nader te bespreken. Wij trokken daarom deze motie voorlopig in.

Elk jaar weer genieten velen van het oudejaarsvuurwerk. Elk jaar weer, echter, leidt dit tot veel schades, letsels en overlast. Jammer, en wij zouden het graag anders willen, maar je ontkomt er niet aan om in navolging tot adviezen van deskundigen beleid te gaan voeren om afsteken van vuurwerk uit handen van de consumenten te halen. Op ons initiatief werd samen met D66 de motie ‘Verbod consumentenvuurwerk’ ingediend. Deze werd met de VOORstemmen van D66, GroenLinks en PvdA door een meerderheid afgestemd.

In 2020 wordt zowel regionaal als gemeentelijk de Woonvisie herzien. Wij hebben aangekondigd dat wij dan op het vinkentouw zullen zitten om voldoende betaalbare woningen beschikbaar te krijgen. Steeds opnieuw moeten wij namelijk ervaren dat het college wachtlijsten ontkent of onder de mantel der een of andere liefde probeert te verbergen. Wij blijven attent.

Een jaar geleden kwamen er in opdracht van de gemeente langs de Struytse Zeedijk een stuk of twaalf kleine vispiertjes, en wij gaven al direct aan dat deze de eerste najaarsstormen niet zouden weerstaan. Wij bleken jammer genoeg gelijk te krijgen, en medio dit jaar werden er tijdelijke hekken geplaatst om de toegang tot de piertjes te blokkeren. Maanden later staan deze hekken er nog, of duikelen deze het Haringvliet in. Dat was reden voor onze fractie om begin oktober formele vragen aan het college te stellen. Deze werden nog niet, en daarmee ook niet tijdig, beantwoord, met excuses van de wethouder.

Ook gingen wij mee met de initiatieven van D66 voor een tweetal moties op het gebied van duurzaamheid, ‘Tegel eruit, plant erin!’ (spreekt voor zichzelf) en ‘Nulmeting windparken’ (over de effecten van laagfrequent geluid van windmolens).

Samenvattend heeft de fractie van de Partij van de Arbeid moeten vaststellen dat het gemeentebestuur van Hellevoetsluis niet ‘in control’ is. Wij hebben dit ervaren door vele zaken waar te laat of niet, of onjuist gereageerd wordt op allerlei zaken waar zij voor dient te staan. Dit culmineerde uiteindelijk in het voorleggen van de conceptbegroting waar de oppositie niet anders kon doen dan deze te weerleggen en tegen te stemmen. En niet alleen dat: eigenlijk konden wij inhoudelijk niet begrijpen dat de coalitiefracties deze ondeugdelijk begroting wel goedkeurden. Meenden zij echt dat dit wel kon, of is dualisme voor hen toch een ‘ver van hun bed show’?

Rest mij alleen nog dank uit te spreken aan mijn onvolprezen fractiegenoten Agnes Oosterboer, Anneke Lagendijk, Gerie Luijendijk en ad hoc, Wibo Bouma, die mij in verschillende mate, en soms met een lange zit op de oncomfortabele publieke tribune, met raad en daad terzijde stonden tijdens deze weinig verkwikkende Begrotingsraad.

Bijlagen:

Klik hier voor de Algemene Beschouwing 2019 PvdA Klik hier College bericht ‘Financiën’ van 4 november 2019 Klik hier Motie ‘Compensatie CZ-minimacontracten’ Klik hier  Motie ‘Stagevergoedingen (V)MBO’ Klik hier Motie ‘Subsidies kunstgrasvelden’ Klik hier Motie ‘Verbod consumentenvuurwerk Klik hier Motie ‘Kledingbank’ Klik hier Motie ‘Verhoging inkomensnormen minimaregelingen’ Klik hier Motie ‘Tegel eruit, plant erin!’ Klik hier Motie ‘Nulmeting windparken’

Het bericht Is Hellevoetsluis nog ‘in control’… verscheen eerst op PvdA Voorne.

Honderddertig mensen zaten op de publieke tribune… Door niet minder dan 32 inwoners werd er ingesproken…

Vanaf najaar 2018 maken de gemeente Hellevoetsluis en de megapatatboer Farm Frites gemene zaak over een patatweg en een veld zonnepanelen. Tot in de vroege uurtjes vannacht spraken betrokken bewoners hierover gisteren en vannacht in de commissie Werk Wonen Recreatie. Voor Hellevoetse begrippen was de opkomst immens; met honderddertig mensen was de publieke tribune van het gemeentehuis vol en was deze voor de gelegenheid uitgebreid met een flink stuk van het foyer. Wat misschien nog wel meer zegt is dat veel van de aanwezigen alle beraadslagingen bleven volgen tot de commissie rond 1 uur vannacht de vergadering verder opschortte tot 10 april. Door 32 inwoners werd er ingesproken.

Even een stukje logistiek Ter bespreking was de concept gebiedsvisie zuidoost (vanaf nu zal ik die kortheidshalve afkorten tot gebiedsvisie’’). Deze GEBIEDSVISIE behelst het treffen van voorzieningen voor de volgende aspecten: • Omleiden van het veelvuldige vrachtverkeer door de Kooistee naar de fabriek van Farm Frites, via een nieuw aan te leggen weg, in de volksmond de Patatweg.; • Het aan Farm Frites toestaan dat er 25 hectare aan zonnepanelen word gelegd tussen de Molendijk in Oudenhoorn en het Kooisteebos; En passant gelijk een oplossing bieden aan het sluipverkeer uit Oudenhoorn richting Kanaalweg.

In de aanloop was al duidelijk geworden dat de inhoud van de GEBIEDSVISIE bij de omwonenden op heel weinig applaus kon rekenen. Dat was al duidelijk geworden bij enkele werkbezoeken zoals die aan het melkveebedrijf van Arie Vaandrager en aan de naturistencamping De Brongaard, waar ook onze fractie aan deelnam.

In verband met de verwachte toeloop van belangstellenden en insprekers was op voorhand de agenda van deze commissie vergadering beperkt tot uitsluitend dit onderwerp, de GEBIEDSVISIE, en was er afgesproken dat de totale inspreektijd niet beperkt zou worden tot de gebruikelijke 30 minuten, maar voor de gelegenheid alle insprekers ieder 5 minuten te gunnen.

De insprekers Het zal duidelijk zijn dat ik niet alle argumenten van alle insprekers voor het voetlicht kan brengen, maar hierbij wel een algemeen beeld, gevolgd door een paar specifieke opmerkelijk heden. • Ervaren veel onduidelijkheid over de argumenten voor de ontsluiting van de Patatweg en de verschillende tracés; • Gevaarlijke kruisingen van frequent vrachtverkeer en fietsroutes; • Weerstand tegen beperking van het open uitzicht vanaf de Molendijk; • Geur, licht en lawaaioverlast van de fabriek zelf, nog toenemend door de lopende uitbreiding; • Milieu en ecologische effecten van grote zonneveld; • Waardevermindering en (on)verkoopbaarheid van sommige huizen; • Verkleining van de naturistencamping, in combinatie met meer lawaaioverlast; • Weren van zwaar verkeer uit de kern van Hellevoetsluis (Kooistee); • Niet of nauwelijks door de gemeente reageren op individuele reacties van inwoners.

Een paar punten wil ik er meer specifiek uit lichten: • Het voorkeurstracé van de gemeente snijdt door het land van veeboer Vaandrager, waardoor hij te weinig ruimte overhoudt om zijn koeien voldoende buiten te laten lopen. Zijn vader, die dit bedrijf hier indertijd vestigde hield een emotioneel betoog welke invloed een dergelijke situatie op het gezin van de ondernemer heeft. • De naturistencamping is niet groot, en is op aanwijzing van de gemeente eerder verhuisd van Hellevoetsluis West naar de huidige locatie. Voor velen een rustig en rustgevend paradijsje. Niet verrassend dat zowel bestuurders als gebruikers van deze camping hun zorgen uitten. Van de tweeëndertig insprekers was een overgrote meerderheid tegen de GEBIEDSVISIE in zijn huidige vorm, terwijl er slechts enkelen het een goede visie vonden. Opvallend daarbij was dat twee daarvan een heel duidelijke relatie met de lokale IBH hebben, als voorzitter of als nauwe relatie met een IBH-raadslid. Twee aspecten vielen in het bijzonder op. Het eerste was dat de IBH-voorzitter zich aanmatigde dat hij namens de bewoners van de Kooistee sprak, terwijl later bleek dat een andere bewoners uit deze wijk absoluut niet achter zijn stellingname stond. Te grote broek aangetrokken? Het tweede was dat de IBH-fractievoorzitter net vandaag volgens Groot Hellevoet op een vraag of de GEBIEDSVISIE een moeilijk punt was, heeft gezegd: ‘Ja en nee, we zullen de gebiedsvisie als geheel goedkeuren’. Mijns inziens een vreemde uitspraak voor een politicus, voordat je klaar bent met luisteren naar de argumenten. Toen ik hem daar bij interruptie naar vroeg gaf hij als antwoord dat de krant dit er maar van gemaakt had, maar dat hij dat niet zo gezegd heeft. Als je echter zo eenduidig de krant er van beticht je woorden te verdraaien, dan wil ik van deze plaats uitspreken dat de IBH-fractievoorzitter op dezelfde dag aantoonbaar aan alle Hellevoetse fractievoorzitters ook al ondubbelzinnig had aangegeven dat hij het een goed visie vond en deze zou goedkeuren.

Inhoudelijk De Partij van de Arbeid is al lang van mening dat er een oplossing moet komen om veelvuldig zwaar verkeer uit de woonkern te weren. Een oplossing voor de patatweg moet er komen. Het voorkeurstracé (‘tracé 1’) is echter voor de PvdA zeker geen voorkeurstracé; integendeel: voordat het perceel van veeboer Arie Vaandrager door de patatweg doorsneden kan worden, zal er nog heel erg veel geregeld moeten worden. Eigenlijk acht onze fractie dit geen levensvatbare optie. Terug naar de tekentafel dus. Wij zijn zeker voor een energietransitie, Groningen heeft alle recht op onze inzet daarbij. Wij zijn zeker ook voor zonnepanelen en zonnevelden. Maar tussen de Molendijk en het Kooisteebos? Nee, dat is wel de slechtste keus. Volgens de portefeuillehouder zou dat – kortweg gezegd – zo moeten van de provincie. Toen ik vroeg om hard te maken dat het ECHT moet van de provincie, en dat het niet in de Noordhoek mag, kreeg ik een halfbakken antwoord van de gemeentelijke projectleider. Gelukkig hebben wij ook onze wegen naar de provincie, en PvdA statenlid Willem Minderhout heeft enkele weken geleden dan ook vragen hierover aan de gedeputeerde gesteld. Klik hier om deze vragen in te zien. Ik verwacht volgende week het antwoord van de Provincie te ontvangen.

Dat Farm Frites mee zou betalen aan sommige investeringen, zoals de patatweg, vind ik niet per se ongewenst. Waar ik mij wel heel veel zorgen over maak is dat Farm Frites ook voor een deel de kosten draagt voor de opstelling van de GEBIEDSVISIE. Volgens NRC gaf ook Jacobine van den Brink, hoogleraar bestuursrecht, aan: „Het is niet verstandig. Je wekt als gemeente de indruk dat de ene partij meer invloed op de besluitvorming heeft dan de ander.”

Gedurende de hele avond werd duidelijk dat de gemeente hinkt tussen twee ideeën: is het stuk nu een VISIE (op hoofdlijnen aangeven welke kant je met je beleid op wilt, met welke randvoorwaarden), of is het een PLAN (met specifieke uitwerkingen zoals de opties voor wegtracé’s kostenplaatjes en dergelijke? Veel insprekers wezen terecht op deze onduidelijkheid, veel commissieleden voelden deze verwarring en zelfs de wethouders hielden de twee niet consequent uit elkaar. De PvdA-fractie vindt dan ook dat dit stuk hangt tussen ‘servet en tafellaken’.

Zelfs op vragen van de bewoners op 6 maart (nog geen maand geleden) kon de gemeente niet anders antwoorden dan ‘dat weten we nog niet’ of ‘dat moeten we nog uitzoeken’

De PvdA acht deze GEBIEDSVISIE op dit moment niet rijp voor behandeling in de raad en heeft er grote twijfels over dat dit bij de aanstaande raadvergadering waar de GEBIEDSVISIE vastgesteld moet worden, wel het geval is. Het stuk is onvoldragen, heeft veel te veel open einden, belangrijke keuzes zijn niet gemaakt of juist gemaakt op ondeugdelijke gronden. Of in elk geval op gronden die ik als raadslid nu nog onvoldoende kan doorgronden.

Hoe verder? Donderdag om 1 uur werd de behandeling na de eerste termijn van de beraadslagingen opgeschort, om de tweede termijn in te zetten in een extra zitting van de commissie op 10 april. We zullen zien of er tegen die tijd meer helderheid is verkregen op de vele vragen en onduidelijkheden. Dan zullen we ook moeten bepalen of het agendapunt dan wel rijp is voor behandeling in de raad. Voor de PvdA-fractie is dat nu nog zeker geen uitgemaakte zaak. En als het op 18 april in de raad wordt behandeld is het ook nog lang niet zeker dat wij er voor zullen stemmen. Dat zullen we alleen doen als we de overtuiging hebben gekregen dat alle betrokkenen ZEKER ZIJN van een rechtvaardige behandeling van hun individuele wensen en noden.

Laten we zorgen dat de Patatweg geen Lijdensweg blijkt, en dat een Zonneveld niet een ongewenst broeikas wordt.

Wij wensen Farm Frites en hun medewerkers een goede en vruchtbare onderneming, maar met de verzekering van behoud van de best mogelijke leef-, werk- en recreatieomstandigheden voor alle mensen in Hellevoetsluis Zuidoost.

Afsluitende verantwoording Het was een lange zit, maar dat hoort bij dit werk dat ik gekozen heb. In elk geval heb ik heel veel respect voor het grote aantal inwoners dat er tot in de vroege uurtjes bij bleef. Maar ook voor mijn fractiegenoten Karel Winkels die na middernacht de zitting moest verlaten bij tekort aan de nodige zuurstof, en Agnes Oosterboer die de harde stoelen van de publieke tribune urenlang moest trotseren.

Het bericht Patatweg een lijdensweg? verscheen eerst op PvdA Voorne.