Poliflw

Vandaag heeft de afdeling Doesburg alle leden een infrarood gebracht met daaraan een zakje tuinzaad om de tuin of balkon mooi rood te laten kleuren.

We hebben 4 jubilarissen bezocht en verrast met een mooie bos bloemen. Mevrouw J.Meester- Van den Oudenaar is 50 jaar lid van de PvdA. Zie foto. Zij kreeg de gouden 50 jaar speld.

De andere jubilarissen zijn,

Mevrouw A.Spinhoven 45 jaar, de heer J.Verhoef 40 jaar en de heer J.Van Amstel 40 jaar lid.

1 mei overdenking Max Donk, voorzitter afdeling Doesburg

Partijgenoten,

De viering van de Dag van de Arbeid is voor mij altijd een moment van bezinning geweest. Een dag om stil te staan bij wat de arbeidersbeweging, met name in de vorige eeuw heeft klaargespeeld. Van de achturige werkdag en de vijfdaagse werkweek tot pensioenrechten en een fatsoenlijk loon voor iedereen. De laatste decennia herkenden mensen zichzelf  steeds minder als arbeider. Natuurlijk is het belangrijk om werk te hebben; om te participeren in de samenleving, maar rechten zijn vanzelfsprekend geworden. En wat is nu precies een arbeider?

De coronacrisis werpt op die laatste vraag een nieuw licht. Met het aanwijzen van essentiële (of vitale) beroepen om de samenleving draaiend te houden lijkt zich een nieuwe orde voor te doen. Natuurlijk hebben we geapplaudisseerd voor mensen in de zorg en medische beroepen, maar denk ook aan mensen in de voedselketen, politie en brandweermensen, werkers in fabrieken die de productieprocessen gaande houden of omvormen om hulpmiddelen te produceren. De opsomming is zeker niet compleet, maar de vraag welke mensen we zouden missen als ze hun werk niet meer doen, wordt gek genoeg niet beantwoord met aandeelhouders, bankdirecteuren en voorzitters van raden van besturen. Naast de door de overheid aangewezen beroepen blijkt de kapper ineens heel belangrijk, missen we de kroeg, de leraren: de mensen die er echt toe doen.

Het zijn die mensen voor wie een vast contract de Dafgelopen 10 jaar steeds minder vanzelfsprekend werd; voor wie de lonen nauwelijks nog stegen en van wie de zekerheid van een goed pensioen kleiner werd. De corona crisis laat meer dan ooit zien op wie de samenleving steunt. Op deze 1e mei vraag ik aandacht voor deze mensen; roep ik op tot solidariteit als het weer gaat over hun arbeidsvoorwaarden.

Laten we als Partij van de Arbeid daar onze rol in pakken.

Samen voor elkaar.

Het bericht 1 mei 2020 Jubilarissen in het zonnetje. verscheen eerst op PvdA Doesburg.

Tijdens de raadsvergadering van 20 februari hebben coalitiepartijen PvdA/GL, VVD en Stadspartij het raadsvoorstel om een nieuwe sporthal op de Beumerskamp te plaatsen opnieuw van de agenda gehaald. Wel hebben ze allemaal aangegeven haast te willen maken met het onderzoek om voor de zomer een besluit te kunnen nemen. Nadat er de afgelopen maanden vele nieuwe feiten en argumenten op tafel kwamen was het onhoudbaar om het besluit er doorheen te drukken. In oktober haalden we het onzalige plan reeds van de agenda waarna we als CDA op 26 november een inloopavond voor wijkbewoners hebben georganiseerd. Daar kwamen bijna 90 mensen op af die voor meer dan 90% aangaven geen nieuwe sporthal op de Beumerskamp te willen. Vervolgens is het zwembad met een voorstel en ontwerp gekomen waaruit bleek dat er wel degelijk mogelijkheden waren om een multifunctionele accommodatie bij het zwembad te plaatsen, waarbij ze en passant nog een fors aantal synergievoordelen wisten te benoemen. Vervolgens kwam DWV met een sterke roep en argumentatie om sporthal en zwembad te integreren. Wijkbewoner en architect Guido Wezenberg heeft vele goede vragen neergelegd (over oa parkeren), die niet beantwoord konden worden. Er is een bewoner die het college en raad een brief heeft geschreven en last but not least heeft Wijkraad Beinum een enquete in de wijk uitgezet. Toen vervolgens ook bleek dat de grond bij het zwembad, in tegenstelling tot het door de wethouder beweerde, best te koop was, werd helemaal duidelijk dat nu besluiten een onzorgvuldig besluit zou zijn. Goed dat de coalitiepartijen VVD en Stadspartij dit uiteindelijk hebben erkend. PvdA/GroenLinks herhaalde echter nogmaals dat zij het verkennende onderzoek voldoende vond om een besluit te nemen. Toen het punt van de agenda ging hebben we een motie ingediend die vroeg om een nader objectief onderzoek, door een externe partij, naar de reeele mogelijkheden, kosten, parkeergelegenheid, eigenschappen en risico's van de genoemde locaties. Maar ook om een eventueel beschikbare visie op sport(accommodaties) integraal mee te wegen in bovenstaand proces en, belangrijk, in overleg te treden met alle belanghebbenden en regio. Deze motie werd echter niet ondersteund door de coalitiepartijen. Wethouder van Veldhuizen gaf aan voor de zomer met de resultaten van nader onderzoek te willen komen. De basis voor dit onderzoek zijn onderzoeksvragen die door de lokale partijen ingediend kunnen worden. Een externe partij zal dan een second opinion doen over de gepresenteerde onderzoeksresultaten. Daarbij gaf ze aan dat overleg wel oke is maar dat ze wel tempo wil maken en we het college moeten vertrouwen. Ze ontraadde de motie. Op basis van deze toezeggingen is de motie van tafel gegaan en zullen we binnenkort verder gaan om de juiste onderzoeksvragen te gaan stellen. Als CDA hebben we geknokt om het geluid van bewoners en belanghebbenden mee te laten wegen. We zijn, voor nu, opgelucht dat er opnieuw gekeken en geluisterd gaat worden. De volgende belangrijke fase breekt nu aan. U hoort van ons!

In de raadsvergadering van 19 december zijn er forse stijgingen in de lokale belastingen vastgesteld, ondanks onze tegenreactie en amendement om dit stapsgewijs te doen. De stijging van de afvalstoffenheffing van 66,8% is bijvoorbeeld van een dusdanige orde dat kwetsbare Doesburgers hierdoor in de financiële problemen kunnen raken/blijven. In het verleden is de Raad genereus geweest met het bestemmen van delen van de resultaten van jaarrekeningen. Deze werden namelijk ingezet om de afvalstoffenheffing niet of minimaal te laten stijgen. Of het nu verkiezingstijd was of niet: daarmee hebben wij het idee gegeven aan de burger hen tegemoet te komen. Toch heeft het CDA de afgelopen periode aangegeven niet happy te zijn met deze gang van zaken. We hebben vorig jaar voorgesteld om de toen verwachte stijging te gaan verwerken om zo weer een beetje op peil te komen. We noemden het toen "door de zure appel heen bijten". Dat hadden we toen moeten doen, maar ook daar was toen bijna niemand voor te porren.Vorig jaar hebben we aangegeven dat het goed zou zijn om toen de tarieven te verhogen omdat het goed is om de burgers qua kosten niet onbedoeld voor de gek te houden. Bewustzijn helpt mee aan draagvlak, zo lijkt ons. Toen werd door andere partijen ook gevonden dat dit wel een heel grote stap zou zijn en zie nu: de stap voor 2020 is nog veel groter. Onwenselijk groot wat ons betreft. Ondertussen zien we dat Rheden zich gaat aansluiten bij ons recycleplein en dat zij 110.000 euro gaan besparen. Dat is fantastisch nieuws aan het einde van het jaar. Onze grote waardering voor de wethouder in deze. Want nu Rheden daar bij komt met ca 25.000 bezoekers per jaar (met een bijdrage van € 10,-/bezoeker) gaan we er vanuit dat dit een positief effect gaat hebben op de afvalstoffenheffing. Net zoals de voordelen in Rheden ook aldus verrekend worden. In het coalitieakkoord vinden we teksten over het niet verder laten stijgen van dit soort kosten dan de reguliere inflatiecorrectie. Maar dat is nu onhoudbaar geworden. Er zijn nu stijgingen tot boven de 60% en dat gaat mensen hard raken. Niet iedereen zal daar heel veel last van hebben wellicht, maar juist de mensen die kwetsbaar zijn, worstelen met schulden, lage inkomens en hoge kosten worden onevenredig hard getroffen. Je zult maar net uit de schuldsanering zijn, elke dubbeltje hebben omgedraaid, voor het eerst weer mobiel te zijn met een klein autootje en vervolgens het tarief voor je parkeervergunning over de kop zien gaan plus een enorme stijging van het vaste deel van je afvalkosten. Terwijl je zo je best had gedaan dat al te beperken. Hiermee komen toch echt mensen van de regen in de drup denken wij.Nu hebben we gelukkig de mogelijkheid tot kwijtschelding, maar dat moet toch echt gebruikt kunnen worden als noodgreep. Voor mensen die net een beetje boven Jan zijn zal het nog best eens tegen kunnen vallen of ze wel voor kwijtschelding in aanmerking komen. Je eerste spaarcentje, je net gekochte autootje..allemaal vermogen wat gaat bepalen of je nog wel in aanmerking komt voor kwijtschelding. Daarbij: wat doet dat met mensen als ze afhankelijk zijn van kwijtschelding?Daarom hebben wij een amendement gemaakt wat het goede voorbeeld van de toeristenbelasting volgt: trapsgewijze stijging. Voor ons was dit amendement voorwaarde voor onze steun aan de belastingvoorstellen. Het argument van oa Stadspartij Doesburg, D66, VVD en PvdA/GroenLinks was dat we iedereen nu toch maar door de zure appel moesten laten bijten, zonder onderscheid. Geen Euro om het leed van deze stijging zelfs ook maar gericht te verzachten. Wat een gemiste kans. Wij hebben de belastingvoorstellen dus ook niet kunnen steunen.

Vrijdag 22 november zijn Nynke de Jong, Yvonne Irving en Elly de Jager namens PvdA/GroenLinks op bezoek geweest bij het distributiepunt van de voedselbank Arnhem.

Er kwamen al een tijdje uit verschillende hoeken berichten die voor ons de aanleiding waren om onszelf vriendelijk uit te nodigen en antwoord op een paar vragen te krijgen.

We waren van harte welkom!

Subsidie van de gemeente Doesburg?

Volgens een recent artikel in de Gelderlander geven een klein aantal gemeenten waaronder Arnhem en Rheden in 2019 subsidie. Doesburg staat daar niet bij. Dat was voor ons de directe aanleiding om te onderzoeken wat de actuele situatie in Doesburg is. Belangrijk, want er worden elke week  wel 52 pakketten in Doesburg afgegeven. Dan verwacht je toch een (structurele) bijdrage van de gemeente!

Het subsidie verhaal is als volgt. Doesburg geeft al jaren op aanvraag subsidie. Deze moet een jaar van te voren onderbouwd voor 1 mei worden aangevraagd. Er is een wisseling van vrijwilligers geweest waardoor fondsen werving een tijdje onbemand was. Het is voor de voedselbank moeilijk om juist voor dit soort lastige klussen mensen te krijgen. Gelukkig is er nu iemand maar er dreigt dus over 2019 en 2020 geen subsidie uitgekeerd te worden.

Dit vinden wij niet wenselijk. De enige mogelijkheid voor fracties om in actie te komen is om via een motie het college te vragen de subsidie aanvraag alsnog in behandeling te nemen zodra deze door de voedselbank wordt ingediend over deze jaren.

De motie was net geschreven en toen zagen we in de interne mail dat de collega’s van de SP een soortgelijke motie hadden voorbereid. Toen is de schakeling snel gemaakt en hebben we besloten deze samen in te dienen. Dan gaat de trein ineens snel lopen. Donderdag 28 november is hij in de raad gebracht en met algemene stemmen aangenomen!

Huisvesting een probleem?

Ook is er een huisvestingsvraagstuk. Er gaat een hardnekkig gerucht rond dat het Doesburgs uitgiftepunt weg moet uit de huidige locatie.

Volgens de organisatie is de huisvesting geen probleem ook al krijgt het gebouw een andere functie zal de voedselbank vrijwel zeker op de plek kunnen blijven. Vooralsnog zijn er nog totaal geen verhuis plannen.

Kleine bijdragen mogelijk?

We wilden ook weten hoe Doesburgse ondernemers of organisaties kleine bijdragen kunnen doen speciaal voor het uitgifte punt Doesburg. De voedselbank Arnhem werkt met 400 vrijwilligers. Er zijn 17 uitgiftepunten waaronder Doesburg. 1150 gezinnen worden met een pakket ondersteund. Dit hele gebeuren kost jaarlijks zo’n 3 ton! Even ter vergelijking, deze bedragen geeft Doesburg in de vorm van subsidie aan de bibliotheek, het jongerencentrum en het zwembad.

De 3 ton moet de voedselbank zelf opbrengen via giften en subsidies.

Iedereen en elke organisatie kan de voedselbank ondersteunen door een gift of structurele bijdragen. Dat is een hele organisatie. De producten worden door supermarkten en bedrijven geschonken.

Wil een ondernemer of particulier alleen iets doen voor het uitgiftepunt Doesburg dan kan dit altijd. Een kort overleg is voldoende om het in goede banen te leiden.

Petje af!

Ons bezoek in Arnhem was heel leerzaam. Petje af voor de 400 vrijwilligers die dit mogelijk maken. Wij zijn heel blij dat er een organisatie is die mensen in nood wekelijks bijstaat en hen zo tijdelijk wat zorgen ontneemt. In Doesburg stijgt het aantal pakketten al jaren gestaag. Dat geeft aan dat steeds meer mensen financieel tussen wal en schip raken. Armoedebestrijding moet daarom ook in Doesburg prioriteit houden. Het college kan hier actief op sturen en de ingediende motie geeft al aan dat wij er scherp op blijven letten dat dit inderdaad gebeurt!

Tijdens de algemene beschouwingen hebben we als CDA (met D66) een amendement ingediend met de titel "Toekomst voor VVV Doesburg". VVV Doesburg zit in zwaar weer. Er is de afgelopen jaren fors ingezet op het toerisme in Doesburg. Zo is op initiatief van het CDA de stadspromotor geïntroduceerd en zie het resultaat. Daarnaast is er een marketingplan opgesteld waarin ook de VVV uitvoeringstaken heeft. Zij zijn het gastvrije visitekaartje van onze stad. De hele opzet werkt zo goed uit dat we ondertussen veel meer bezoekers (er wordt zelfs gesproken van 1 miljoen) per jaar naar Doesburg halen. De VVV is echter niet veranderd qua capaciteit. Via inspraak en twee (brand)brieven heeft de VVV aangegeven het niet langer te kunnen volhouden als zij niet kunnen voorzien in extra (betaalde) kracht. Zij zijn bereid om verder in te teren op eigen reserves maar vragen nadrukkelijk aan de gemeente om over de brug te komen. Zo niet, dan zien zij zich genoodzaakt te stoppen in 2020. Wat het CDA betreft zijn hier meerdere dingen aan de hand. Daarbij constateren wij dat er in de Programmabegroting niets is opgenomen om een handreiking te doen aan de VVV. De oplossing lijkt daarom ook om in overleg samen te kijken wat waarom benodigd is. Of anders kan. Wat ons betreft daarom ook het voorstel (amendement in dit geval) om voor 1 jaar € 25.000 extra te bestemmen voor de VVV zodat in alle rust en in goed overleg een oplossing gevonden kan worden. Die rust is wat ons betreft cruciaal. De VVV kent 49 vrijwilligers. Allen met een hart voor Doesburg. Daar moeten we ontzettend zuinig op zijn. Het is daarom ontzettend belangrijk een betrouwbare overheid te zijn. Hoe kunnen wij van alles van vrijwilligers vragen als we niet eens bereid zijn hen adequaat te helpen en te reageren op hun verzoek, terwijl we veel meer van ze zijn gaan vragen? Coalitiepartijen VVD, Stadspartij Doesburg en PvdA/GL wilden het amendement niet steunen. Zij volgen daarin de reactie van wethouder Boone. Hij geeft aan dat hij in gesprek gaat en als er geld nodig is dat hij dan met een verzoek terug komt. Wat ons betreft een misser. We laten 49 vrijwilligers zwemmen omdat we niet met de integrale afwegingen op hun noodkreet willen ingaan. Onze hoop is dat VVV en wethouder op korte termijn een heldere oplossing vinden die voor beiden werkbaar en goed is. En mocht dat geld kosten (dat kan haast niet anders), dan denken wij nog eens terug aan deze vergadering..

In de raadsvergadering van 26 september is onze motie (samen met D66/SP) voor een incidentele financiele impuls door alle andere partijen afgeschoten. Want: als de club goed rentmeesterschap zou gaan beoefenen dan kunnen ze nog even vooruit met hun eigen financiele reserve (PvdA /GL)het zou niet eerlijk zijn naar andere clubs omdat DWV al meer subsidie krijgt dan andere clubs (PvdA/GL)niet iedereen is nou eenmaal te porren iets extra's te doen (PvdA/GL)het CDA zou valse hoop aan DWV geven want we dienen een motie in (PvdA/GL)een lening zou een betere optie zijn (VVD)het is allemaal voorbarig (Stadspartij)een financiele bijdrage helpt niet het probleem op te lossen (wethouder v Veldhuizen)er komt een lokaal sportakkoord (wethouder v Veldhuizen) Als CDA constateren we dat er maar matig is geluisterd naar alle input van DWV. Zo was de financiele reserve veel groter, daalt deze zienderogen en is er uberhaupt nog een reserve door goed rentmeesterschap. Daarnaast kunnen we constateren dat DWV meer subsidie krijgt, maar heeft juist DWV deze ook hard nodig want ze heeft, anders dan contributie, geen andere bronnen van inkomsten. In tegenstelling tot een SC Doesburg bijvoorbeeld. En daarom kan er ook geen lening worden afgesloten. Allemaal uitgelegd door DWV. Als CDA hebben wij geknokt voor een financiele ondersteuning om zo een toename in de jeugdleden te bevorderen (door aanpassing contributie). Dat daar voor geen meerderheid is, is jammer, maar zo werkt democratie. Voor nu ligt onze hoop op een toekomst waarin het zwembad een aantrekkelijk onderdeel wordt van een Multifunctionele Sport Accomodatie (MFA) zodat er ook via kruisbestuiving een groeiend aantal leden kan komen waarin ook een eigen plek is voor alle leden van DWV. Deze discussie start binnenkort en is hoognodig. Onze bijdrage in de raad (ingekort): DWV heeft de eigen achterban in beweging gebracht en betrokken bij de toekomst van de club. Er is een nieuw en voltallig bestuur aangetreden en men heeft de politiek betrokken bij een belangrijke uitdaging voor de toekomst. Want ook DWV heeft last van teruglopende ledenaantallen. En juist voor een DWV is dat lastig. Er zijn geen eigen inkomsten en de kosten stijgen. Er is zeer zuinig geleefd en de financiële reserve van de club slinkt zienderogen. Tijd voor actie dus. Als CDA zijn we best trots dat we in Doesburg zulke bevlogen sportclubs hebben. Een ledenvergadering met wel 70 man en een grote groep jongeren die hier tijdens de commissie wilden knokken voor de toekomst van de club. Echt geweldig. Als CDA zien we een paar dingen: 1. De contributie bij DWV is al fors hoger dan bijv. de contributie van de Rivalen en SC Doesburg 2. DWV vraagt een bescheiden bedrag om de toekomst van de club meer kans te geven 3. DWV is grootgebruiker van het zwembad. Dat zwembad subsidiëren wij elk jaar met zo'n 3 ton. Het verdwijnen of verkleinen van DWV heeft dus ook gevolgen voor het zwembad en dus mogelijk ook voor de gemeente 4. DWV werkt hard aan de toekomst en vraagt om perspectief. En kreeg tot op heden nul op het rekest. Leest zelfs in de krant dat er op Beinum wel een nieuwe sporthal kan komen terwijl een onderzoek naar de mogelijkheden van een Multifunctionele Sport Accommodatie bij het zwembad (en zoals ook benoemd als 1 van de mogelijkheden in de visie van het zwembad zelf) geeneens ter sprake is geweest. 5. DWV heeft geen eigen honk, geen eigen bar en geen eigen inkomsten Als CDA en als gehele oppositie pleiten we voor meer financiële coulance. We zijn voornemens miljoenen uit te geven aan een binnenstad, aan Beinum, 150.000 euro aan het Waterschap... maar voor een van onze mooiste sportclubs zit de deur op slot. Daarom een motie voor beweging, gesprek, een financiële impuls, extra aandacht. We hebben bewust niet willen zeggen hoe. Maar we pleiten er voor: in vredesnaam, help DWV richting een gezonde toekomst. Dat is goed voor DWV, het zwembad en voor ons als stad.

VVD-Statenlid Arthur Boone wordt voorgedragen als nieuwe wethouder van Doesburg. Dat heeft de VVD-fractie zojuist bekendgemaakt. Boone krijgt onder andere economie, ruimtelijke ordening en recreatie & toerisme in zijn portefeuille. Naar verwachting zal de nieuwe wethouder in de raadsvergadering van eind september geïnstalleerd worden.

'Wij denken dat Arthur Boone als persoon uitstekend zal passen bij Doesburg en het huidige college van B&W ' laat VVD-fractievoorzitter Martin Korporaal weten in het artikel van de omroep Gelderland.

PvdA/GroenLinks heeft gisteren met Arthur kennisgemaakt. We sluiten ons van harte aan bij de woorden van de heer Korporaal.

Wij wensen Arthur veel plezier en succes met zijn nieuwe baan en zien uit naar een prettige samenwerking!

Samen met D66 en SP hebben we een motie op de raadsagenda van 27 juni gezet die het college opdraagt om met een analyse te komen over hoe het zo fout heeft kunnen gaan rondom deoverschrijding van de voorziening onderhoud gemeentelijke gebouwen.In de laatste commissie MO/BO hebben we aan de hand van een feitenrelaas gesproken over wat er wanneer is gebeurd de afgelopen tijd waardoor er een fors tekort op de voorziening onderhoud gebouwen kon ontstaan. Dat feitenrelaas was toegezegd nadat wethouder Mulder was opgestapt en bood enig inzicht in het proces daaraan voorafgaand.Als CDA zijn wij altijd zeer kritisch geweest op dit dossier maar hebben nooit kunnen of durven bevroeden dat wanneer er op onze vragen geantwoord werd dat de werkzaamheden conform MJOP gewoon nog dit jaar uitgevoerd zouden worden wij hadden moeten vragen: ja, maar dat is theoretisch: zit het geld ook echt in het potje?Dit gehele traject loopt al jaren. Al die jaren zijn er vele momenten geweest waarop ingegrepen kon worden. Dat heeft toenmalig wethouder Jansen niet gedaan, ondanks aandringen en ook in het college lijkt de urgentie van deze zaak niet helemaal geland te zijn geweest. Anders had het toch nooit zo lang kunnen duren…Ondertussen hebben we de beantwoording op verdere technische vragen binnen. Dat verstrekt weer wat verdere duiding en dat is goed. Wat ons betreft had dit gewoon in de commissievergadering moeten gebeuren. Deze vragen zag het college reeds mijlenver aankomen. Nu de beantwoording er is missen wij nog een duidelijke analyse waarom al de genoemde risico’s, afwegingen etc zijn genomen, wat we hier van hebben geleerd en welke lessen we hier voor de toekomst uit trekken. Dat lijkt ons een prima bespreekpunt.(bijv: zie beantwoording vraag 14: er staat dat er het theoretisch budget als uitgangsbudget is toepast. Maar hoe kan dit nu ontstaan? Zijn de controlemechanismen wel ok? Etc)Daar de coalitiepartijen helaas geen zin hadden in het bespreken van een analyse, maar PvdA/GL wel de suggestie deed dat we dit (de stukken die op tafel liggen) tijdens een commissie in september zouden kunnen bespreken hebben we de motie (die het tochniet zou halen) ingetrokken en het onderwerp geagendeerd voor september. Zo kunnen we hopelijk in gezamenlijkheid als raad, college en ambtenaren van de gedane situatie teneinde deze ook te voorkomen.

Na aannemen van de motie hebben verschillende fracties in de gemeenten Groot Montferland, Hof van Twente, Doetinchem, Westerveld, Berkelland en Duiven/Westervoort belangstelling getoond voor onze motie. Daarnaast heeft de Gelderse Natuur- en MilieufederatieGelderse Natuur- en Milieufederatie op https://www.gnmf.nl/nieuws/doesburg-in-gesprek-met-boeren-over-glyfosaat haar website aandacht gegeven aan ons initiatief. Is producent Bayer het met ons eens? Het lijkt er wel op. https://nos.nl/artikel/2289017-bayer-investeert-miljarden-in-alternatief-voor-omstreden-onkruidverdelger.html

PvdA GroenLinks Doesburg

Gemeente moet in actie komen tegen gebruik giftig glyfosaat. Doesburg moet inwoners en landbouwbedrijven oproepen te stoppen met het gebruik van de giftige onkruidbestrijder glyfosaat, ook wel bekend onder de naam Roundup. Daarvoor pleit de raadsfractie van PvdA/GroenLinks. Afgelopen weken kleurde ook in de gemeente Doesburg diverse akkers weer oranje-geel als gevolg van het gebruik van glyfosaat. Dat bestrijdingsmiddel is zeer omstreden omdat het mogelijk kankerverwekkend is en omdat het zorgt voor onevenredige natuurschade. Bovendien zorgt glyfosaat voor ernstige verontreiniging van het grondwater. Juist om die reden mag het middel al sinds 2016 door gemeenten niet meer als onkruidbestrijdingsmiddel worden gebruikt. Ook waterbedrijven en afvalverwerkers (zoals Vitens en Circulus Berkel) en de provincie Gelderland roepen op het spul niet te gebruiken. Ondanks deze waarschuwingen wordt glyfosaat nog steeds veel gebruikt in de landbouw, ook in Doesburg. En is het voor particulieren – onder de naam Roundup – nog steeds te koop in bijvoorbeeld tuincentra. PvdA/GroenLinks Doesburg wil nu dat de gemeente landbouwers en particulieren oproept het spul niet meer te gebruiken en samen op zoek te gaan naar alternatieven. Dat die alternatieven zeker voorhanden zijn, blijkt uit het Actieplan Natuurinclusieve Landbouw, dat onlangs werd gepresenteerd door onder meer de Gelderse Natuur en Milieufederatie en landbouworganisatie LTO Noord. Eén van de voorstellen uit dit plan is dat gemeenten in ieder geval hun eigen grond met zoveel mogelijk respect voor de natuur (natuurinclusief) gaan beheren en dat ook aan landbouwbedrijven in de gemeente vragen. PvdA/GroenLinks Doesburg vraagt het college in een motie inwoners en bedrijven te wijzen op de gevaren van glyfosaat. Ook wil de partij dat Doesburg in gesprek gaat met landbouwbedrijven om zoveel mogelijk natuurinclusief te gaan werken. De motie wordt behandeld in de raadsvergadering van 29 mei aanstaande.