Poliflw

In de raad van 10 oktober gaf Herman Kalter (als voorzitter van een – op het laatst afgelaste – beeldvormende vergadering met ondernemers) aan dat de reden van de afgelasting bij de ondernemers lag, die hun visie op de economie nog niet duidelijk hadden en daarom niet wilden komen. Dat Kalter hierover kritische opmerkingen maakte, viel niet goed bij college, bij de CDA- en VVD-fracties. Hij werd hierop stevig aangesproken.

Over het raadsvoorstel cliëntparticipaties was SP het met de andere fracties eens dat dit een onvoldoend voorstel was en teruggenomen moest worden.

Raad 30 oktober De tweede bestuursrapportage 2018 vonden we een matig document, waaruit bleek dat het college nog 70% van de taken moest doen. Daarnaast bleek dat een – mogelijk – nadelige post van 0,5 miljoen euro wel was meegenomen als risico, maar voor de raad moeizaam was te traceren. De 2 belangrijkste documenten moeten nog komen in 2018: lokaal gezondheidsbeleid en transformatieagenda (na de begrotingsdiscussies!). Over Beschermd Wonen stelde Frank Stevens dat niet werd ingegaan op de financiële consequenties van deze aanpak. Kost het meer, of juist minder? Over de begroting 2019 gaven we aan dat wij het niet eens waren met de gemaakte keuzes. Net als alle fracties waren we het niet eens met de voorgenomen bezuiniging van 0,75 miljoen binnen sociaal domein (uiteindelijk op dat werkveld niet doorgegaan): juist daar níet bezuinigen. Binnen de zorg spelen de stijgende kosten een grote rol, beheersbaarheid van toereikende gelden (van het Rijk) zeer belangrijk, maar SP gaf nadrukkelijk aan dat door het steeds maar melden in de pers dat de zorg een grote kostenpost is, de zorgbehoeftigen (en dat kan eenieder zijn/ worden) hiermee gestigmatiseerd worden. Internet buitengebied: wanneer een proef in Hardenberg slaagt met draadloze internetverbinding via straalzenders kan dit ook benut worden voor 60 tot 70 maatwerkadressen bij ons. Wij vroegen ons af als deze oplossing technisch haalbaar is, wie moet dan wat gaan betalen?Niet actief beveiligde overgangen: in Hof van Twente liggen 12 niet actief beveiligde overwegen. Eind 2028 moet landelijk de problematiek zijn opgelost. Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat geeft aan dat 50% van de kosten van de maatregelen door de regio (gemeente/Provincie) gedragen moet worden. Wij vroegen dat we toch niet blijven wachten tot er ongelukken zijn gebeurd? En dat we toch – al dan niet tijdelijk – in 2019 al diverse maatregelen kunnen nemen.Bij de tweede termijn van de begroting stelden wij dat wij al onze energie moeten steken in duurzaamheid, in de ruimste zin te definiëren als duurzaam leven voor onze mensen, als duurzaam bestaan van al onze organisaties/ondernemingen: van duurzaam moeten functioneren binnen het sociale domein tot aan energieneutraal leven in de Hof. Bij het project StiP (Samen turen in Portemonnee) hebben we ideeën ontwikkeld om - waar nodig geld te vinden - voor onze noodzakelijke behoeften. Wij zeiden dat de bestemmingsreserve Vitens ad 4,4 miljoen nu alleen wordt benut als renteopbrengst en dat we deze reserve meer actief moeten inzetten in onze samenleving, bij het verduurzamen van Hof van Twente (bijvoorbeeld energie, asbest, platteland, sociale duurzaamheid), in de breedste zin van het woord. Investeren in duurzaamheid zal een veel hoger rendement/ een veel hoger openbaar nut geven. Wij dienden hiervoor een motie in, mede ondersteund door PvdA, GL, D’66 en GB. De motie – met 4,4 miljoen aan gelden voor sociale en economische duurzaamheid - werd met algemene stemmen aangenomen.

Al enkele jaren geleden wees SP-fractievoorzitter in Hof van Twente Herman Kalter de overige raadsleden op de mogelijkheid een bedrag van 4,4 miljoen dat al jaren als algemene bestemmingsreserve Vitens-gelden stond “weg te roesten” aan te wenden voor nuttige en noodzakelijke investeringen in de Hof. Destijds werd hij nog weg gezet als iemand die er niets van begreep, iemand die slechts geld wilde opmaken en die niet wilde inzien dat het verlies aan rente-inkomsten een gat zou schieten in de langjarige begroting van de gemeente.

Na deze argumenten regelmatig te hebben weerlegd en zijn standpunten te hebben herhaald, kreeg de SP-voorman in de afgelopen weken steun van de overige oppositiepartijen de PvdA, Gemeentebelangen, D’66 en GroenLinks. Gezamenlijk dienden zij afgelopen woensdagavond, tijdens de begrotingsvergadering van de Raad, een motie in waarin het College werd opgeroepen de bedoelde 4,4 miljoen euro aan te wenden voor sociale en economische duurzaamheidsprojecten. Deze werd omarmd door het College en vervolgens unaniem aangenomen. Een ongekend succes, aldus de SP waarbij sprake is van een win-win-win-situatie, voor de inwoners van de Hof van Twente, voor de gemeente en vooral voor de duurzaamheid…

Op vrijdagmiddag 28 september 2018 hadden wij onze eerste inloopmiddag voor alle inwoners van Hof van Twente. Dit is voor vragen en/of bezwaren over onderwerpen die u als inwoner van de Hof van Twente heeft inzake het wonen, werken en leven in onze prachtige gemeente.

In september kwamen drie zaken aan de orde, waar we verder mee aan de slag gaan.

De volgende inloopmiddag zal zijn op vrijdagmiddag 26 oktober 2018 van 14 tot 17 uur in het gemeentehuis in Goor.

SP Fractie Hof van TwenteHerman Kalter / Frank Stevens 

Er was geen raadsvergadering in augustus, maar wel stelden wij over twee onderwerpen schriftelijke vragen aan het college. Deze onderwerpen waren extra belastingen aan de woningcorporaties en glasvezel in het buitengebied.

Extra belastingen aan de woningcorporaties ad één miljard euro, bedoeld om belastingontduiking van bedrijven tegen te gaan. 

Dat is prima, maar niet bij woningcorporaties: er wordt dan veel geld onttrokken aan de kassa van de corporaties, wat ten koste gaat van investeringen in goede betaalbare woningen. Wij vinden dat zij moeten worden vrijgesteld. De SP-fractie maakt zich zorgen of onze corporaties op deze manier kunnen voldoen aan hun maatschappelijke opdracht: voldoende betaalbare huurwoningen, zorgen voor betaalbare huren en het opknappen van woningen in onze gemeente.

Wij stellen - op voorhand - onderstaande vragen (wat wij eraan kunnen doen):

1. In hoeverre worden onze huishoudens geraakt door deze maatregel? Hoeveel huurwoningen kunnen er niet worden gebouwd? Hoeveel huizen kunnen niet worden gerenoveerd tot energiezuinige woningen en hoeveel huurders krijgen een huuraanpassing als gevolg hiervan?

2. Hoe beoordeelt het college deze regeling?

3. Kan het college aangeven in hoeverre het uitvoeren van de lokale prestatieafspraken in onze gemeente - waarbij de gemeente, de corporaties en de huurders afspraken hebben gemaakt over beschikbaarheid, betaalbaarheid en duurzaamheid van de corporatiewoningen - door deze extra belastingen worden vertraagd, niet worden gehaald of zelfs onmogelijk worden gemaakt?

4. Is het college u bereid – via de Vereniging Nederlandse Gemeenten – er bij de regering op aan te dringen dat de extra belastingen van de woningcorporaties worden teruggedraaid? Zo ja, hoe gaat u dat doen? Wilt u daarbij samenwerken met corporaties en huurders? En bent u bereid om – als de belastingen (deels) worden teruggedraaid – er bij de corporaties op aan te dringen extra te investeren in de volkshuisvesting?

Reactie van het college:

Deze maatregel treft alle woningbouwcorporaties die rente betalen over leningen die ze zijn aangegaan. De maatregel kent een belastingvrije drempel van 1 miljoen euro.  Voor Hof van Twente heeft dit tot gevolg dat Viverion en Woonzorg Nederland gelden zullen moeten afdragen aan deze belastingmaatregel. Wonen Delden blijft met de te betalen rente onder de belastingvrije drempel.

In hoeverre de maatregel, wanneer deze in de huidige opzet wordt aangenomen, invloed heeft op onze huurwoningen is niet in detail aan te geven. De hogere belastingdruk gaat ten koste van investeringen van de woningcorporaties. De huidige situatie en toekomstige bedrijfsdoelen bepalen waar deze belastingdruk opgevangen kunnen of moeten worden. Dit kan door minder nieuwbouw te plegen, verbouwplannen aan te passen, de huurlast aan te passen of een combinatie van deze mogelijkheden. Omdat de regeling nog niet van kracht is, is de uitwerking nog onbekend.

De maatregel is bedoeld om constructies tegen te gaan waarbij internationale bedrijven minder vennootschapsbelasting betalen. Het is dan ook zeker niet wenselijk dat toegelaten instellingen, welke geen internationale of commerciële bedrijven zijn, negatief worden getroffen door deze maatregel. Wij zijn dan ook van mening dat toegelaten instellingen (corporaties) niet getroffen mogen worden door deze maatregel. Wij zijn dan ook voorstander voor de vrijstellingsmogelijk die het rijk heeft. 

De gesprekken voor het maken van de prestatieafspraken starten eind augustus. Dan zal dit onderwerp ook aan de orde komen. Echter tijdens deze gesprekken kan pas concreet worden gesproken over de gevolgen van deze maatregel, wanneer deze van kracht is of bekend is in welke vorm de regeling zal worden vastgesteld. 

Regionaal (en landelijk) zijn er zorgen. WoON Twente, Vereniging Nederlandse Gemeenten en Provincie Overijssel hebben acties ondernomen om de zorgen en gevolgen kenbaar te maken bij het rijk. Wij sluiten aan bij eventuele vervolgacties. Wij streven naar een sociaal huurbeleid in onze gemeente. Het huidige beleid van onze corporaties zijn hier ook op ingesteld. Wanneer de maatregel (deels) niet doorgaat, is dit een grote opluchting voor de sector. Corporaties, welke de laatste jaren reeds zijn getroffen door meerdere financiële regelingen, kunnen dan het huidige beleid uitvoeren. De corporaties in Hof van Twente zijn zeer vooruitstrevend op het gebied van duurzaamheid en huurmatiging. Aandringen op extra investering is hierdoor niet nodig. We kunnen constateren dat het onderwerp de aandacht heeft van het college en dat men al veel acties in werking heeft gesteld.

Glasvezel maatwerkadressen buitengebied

Situatie glasvezel maatwerkadressen buitengebied

Het is inmiddels langdurig stil rondom dit onderwerp: graag vernemen wij wat de stand van zaken is.

Onlangs gaf de rijksoverheid nog eens het belang aan dat eenieder is aangesloten en dat men daarvoor ook financiën ter beschikking wil stellen.

Graag vernemen wij wat het plan van aanpak is/wordt van de Hof van Twente, met bijbehorend tijdschema.

Graag zien wij een tijdschema waarbij de aansluitingen zijn gerealiseerd voor 31-12-2018.

Deze vragen zijn kort geleden gesteld, van het antwoord houden we u op de hoogte.

In juli was er één raadsvergadering en deze ging vooral over de eiken-asbestbomen Gijmink en herziening bestemming Potdijk 7 Markelo. Wat waren onze standpunten in deze?

De eiken-asbestbomen Gijmink

Wij stelden dat het feitelijk doodgewoon over volksgezondheid ging: het bewaken hiervan in het algemeen en die in asbestwijk Gijmink in het bijzonder. Het asbest moet zodanig gesaneerd worden dat de mensen daar gezond en vertrouwd moeten kunnen wonen: alle bomen robuust kappen / opruimen of anderszins het asbest en de bomen laten staan, maar met technische hulpmiddelen anders inrichten. Daarbij niet vergeten dat de bomen ook bijdragen aan gezondheid.

Met die robuuste aanpak waren we niet zo gelukkig. Begin 2018 werd Herman Kalter door de wethouder gebeld, vertelde dat 94 monumentale eiken Gijmink robuust gekapt moesten worden, omdat dit onvermijdelijk en urgent was ivm volksgezondheid. Als deze acuut in gevaar is, dan moet je handelen.

Kalter zei wel dat de aangekondigde bewoners info bijeenkomst werd afgewacht.

Dagen erna bleek dat bijna niemand blij was: inwoners niet, bomencommissieleden niet en lieten dit merken op die infobijeenkomst.

Bij een door de PvdA en SP bijeengeroepen extra raad op 24 januari (hiertegen was veel weerstand) wilde de wethouder het besluit niet herzien en intrekken. Wilde niet dat aan het bomenkapbesluit werd getornd. Onder druk werd toch besloten tot instellen van zorgvuldig, evenwichtig samengestelde werkgroepen (boomdeskundigen, vogelexperts, asbestdeskundigen en inwoners eens) die bekeken of zoveel mogelijk bomen behouden kunnen blijven, daarbij rekening houdend met de gezondheidsrisico’s. De betrokken werkgroepen hebben hun werk gedaan: uitputtend, kwalitatief, informerend, indrukwekkend. Het resultaat is dat volgens de werkgroepen 82 monumentale eiken (van de 94) behouden kunnen blijven, zonder geweld te doen aan de volksgezondheid.

De Haaksbergerweg-inwoners bleken minder gelukkig: zij gaven al bij de 1e info avond aan voor een robuuste saneringsaanpak te zijn in hun straat en volharden daarin (om gezondheid technische redenen). Het college wil tegemoetkomen aan deze wens. Wij kunnen dit billijken, want als de bewoners dit zo willen omdat zij daardoor prettiger, naar hun idee gezonder en veiliger vertrouwd kunnen leven, dan gaat dit boven het belang van andere Hofse inwoners en het eikenbehoud - belang.

Er werden ook andere consequenties van zoveel mogelijk bomenbehoud genoemd, die begrijpen we, moeten nog nader onderzoeken op noodzaak verkeersaanpassingen) en zullen die onder ogen moeten zien. Je wilt het ene, moet je ook andere consequenties accepteren.

In het raadsvoorstel komt het aantal behouden bomen hierdoor per saldo uit op 72: 77% van het oorspronkelijke aantal te kappen: prachtig.

Wel vonden wij dat er op 19 december 2017 een robuust kapbesluit was genomen dat niet nodig was: onvoldoende technisch onderzocht en te urgent voorgesteld. De extra raad (initiatief PvdA en SP) was geheel terecht en had een goed resultaat voor alle inwoners. Door – vooral - het goede werk van de bewonersgroepen / deskundigen / ambtenaren kunnen een half jaar later de meeste bomen blijven. Met volksgezondheid moet je niet spelen.

Later dit jaar wordt definitief besloten.

Herzien bestemmingsplan buitengebied Potdijk 7 te Markelo

Frank Stevens gaf hierbij aan dat wij de bezwaren van de inwoner bij Potdijk (tegen 4 woningen naast zijn gebied) op nagenoeg alle punten erkennen en dat er strijdigheid is met de Rood voor Rood-regeling.

Het voorliggende plan gaat op meerdere manieren creatief en onjuist om met de in de regeling omschreven uitgangspunten. Het gaat ervan uit dat voor iedere gesloopte 1000m2 een woning op de locatie mag worden bijgebouwd, terwijl uitgangspunt van de regeling is dat er bij minimale sloop van tenminste 1000m2 één woning herbouwd mag worden. In dit geval stapelt men, om aan de benodigde m2 te komen, overigens ook nog één voucher van een andere locaties waar ook al een woning herbouwd is.

Dit kan niet de bedoeling van de Rood voor Rood-regeling zijn, omdat er op deze manier beduidend meer woningen in ons buitengebied komen dan er nu staan en dan de regeling beoogd. Zo zou je – bij wijze van - op deze manier op een paar ruime percelen, een klein dorp uit de grond kunnen stampen: dit kan niet de bedoeling van de regeling zijn.

Ook gaf Frank Stevens aan dat wij ons niet aan de indruk onttrekken dat in dit geval met name het belang van een projectontwikkelaar gediend is. Ook dit is een kwalijke en ongewenste ontwikkeling in ons buitengebied. Over dit onderwerp wordt later dit jaar besloten.

Morgen zijn de verkiezingen voor de gemeenteraad en mogen we beslissen wie de komende jaren de scepter zwaait in onze Hof. Ik was een zwevende kiezer. Dat overkomt mij eigenlijk nooit bij landelijke verkiezingen, maar nu wist ik het zo net nog niet. De Goorse Stadsraad roept op om lokaal te stemmen, stem op mensen uit Goor. Stem tactisch was het advies. De legio stemwijzers op internet gaven mij weinig duidelijkheid. Bij landelijke verkiezingen weet je zo ongeveer wel waar de partijen voor staan en waar je je het meest mee verbonden voelt. Bij gemeenteraadsverkiezingen is dat toch een stuk lastiger.

Wat zijn hun standpunten over pure Goorse kwesties? Hoe denken ze over de asbestsanering, het zonnepark en windmolens? Hoe zijn de standpunten over veiligheid en wat hebben ze op met zorg voor jong én oud?

Willen we weer een wethouder die zelf heel goed denkt te weten wat goed is voor zijn burgertjes of willen we iemand die goed luistert en nadenkt voordat hij iets gaat doen? Willen we wederom bestuurders die stoïcijns vasthouden aan achteraf verkeerde maatregelen zoals ze het in de Molenstraat hebben verprutst? Of willen we nu eindelijk wel eens een college wat niet bang is om fouten toe te geven en echt eens gaat luisteren? Of toch maar weer genoegen nemen met een clubje inktvissen zonder ruggengraat die zich uiteindelijk laf verschuilen achter landelijke regeltjes, zoals bijvoorbeeld het geval is geweest bij de experimentele medicinale wietkweek?

Durf, daadkracht, integer, bevlogen, met beide benen in de klei, aanpakken en vooral goed luisteren. Niet als een soort Donald Trump lopen schreeuwen “Goor first”, maar ieders belang in de Hof als gelijk dienen. Laten we niet dezelfde fout maken als het Deldense CDA clubje. Het is onze Hof. Van iedereen die de privilege heeft om hier te mogen wonen. Naar zo’n vertegenwoordiger ben ik op zoek op mijn stembiljet. Ik stap af van landelijke partijpolitiek en laat die verstikkende verzuiling los. Het maakt me niet meer uit tot welke partij mijn kandidaat behoort, zolang hij maar de eerder genoemde criteria in zich heeft.

Frank Stevens, we zijn het soms op bepaalde punten hartstochtelijk met elkaar oneens, maar jij voldoet wel ruimschoots aan mijn criteria. Jij krijgt morgen mijn stem, verkwansel het niet!

Namens Niels,

een fijne dag…

Op zaterdag 10 februari was de SP Hof van Twente in Markelo om daar van inwoners te horen wat er allemaal goed en vooral minder goed gaat in hun dorp en wijk. Een deel van de SP’ers stond met een stand in het centrum, terwijl een ander deel de wijk rond basisschool de Zwaluw introk, waarbij mensen aan de deur hun verhaal konden doen.

De meeste Markeloërs die reageerden bleken over het algemeen tevreden met hun leef- en woonomgeving. Een flink deel ziet de ABZ-fabriek wel graag uit het dorpsbeeld verdwijnen. Een ander veel genoemd onderwerp dat aandacht van politiek en bestuur zou moeten hebben is het verbeteren van de verkeerssituatie in het centrum. Een derde vaker gemaakte opmerking betreft de ten Hovestraat waar mensen de voorgenomen woningbouw jammer vinden. Andere genoemde zaken waren meer aandacht voor zonnepanelen en energiebesparende maatregelen die de woningbouwvereniging zou moeten nemen, de slechte staat van sommige trottoirs en het rigoureuze snoeiwerk dat onlangs heeft plaats gevonden.

Over twee weken, op zaterdagmorgen 3 maart, zal de SP nog een keer in Markelo aanwezig zijn om te horen wat er zoal leeft onder de Markelose bevolking.

http://www.maarkelsnieuws.nl/?p=53241#more-53241

De gemeenteraadsfracties van SP en D66 hebben gisteren vragen gesteld aan het college over de voortgang van de kaasfabriek. Beide fracties vragen zich af of de planning van het wind- en waterdicht maken van het gebouw in april 2018 wel haalbaar is, de gemeente gaf eerder te kennen dat dit in het eerste kwartaal van 2018 zou plaatsvinden. Daarnaast hebben ze ook vragen over het materiaalgebruik. “Geluiden vanuit Markelo geven aan dat, op basis van de gepresenteerde impressies, de indruk is dat de gevels van het gebouw worden afgewerkt met eenvoudige materialen, zoals gevelbeplating. Het is ons idee dat dit niet past bij het beeldbepalende gebouw in het hart van Markelo en dat dit een hoogwaardiger afwerking zou moeten zijn,” aldus de fracties in een gezamenlijk bericht aan het college. De fracties vragen zich af of de eenvoudige gevelbeplating mogelijk het gevolg is van het nog beschikbare budget en of er nog mogelijkheden zijn voor verruiming van het budget.

De werkzaamheden aan het gebouw lijken de laatste tijd stil te liggen, de gemeente gaf 2 maanden geleden aan dat er achter de schermen wel degelijk gewerkt werd aan de voorbereidingen van de realisatie van de schil van het gebouw. De invulling van de binnenkant van de ruimtes van de Kaasfabriek is mede afhankelijk van de wensen in ideeën van toekomstige gebruikers en zou nog niet direct worden gerealiseerd.

Maandagochtend 22 januari 2018 hebben bestuurslid Hans Cival en raadslid Herman Kalter actie gevoerd tegen de voorgenomen sluiting van de buitenpolikliniek van de ZGT in medisch centrum "De Oliphant" in Goor. Er zijn in korte tijd maar liefst 107 handtekeningen opgehaald. 

De SP vindt dat de buitenpolikliniek vooral open moet blijven voor ouderen die niet beschikken over eigen vervoer en dus het spreekuur van de specialist in de buurt moeten kunnen bezoeken. Vele ondertekenaars waren het met deze stelling eens. Zorg moet toegankelijk zijn voor iedereen.