Poliflw

De SP in Nieuwegein heeft via een enquête onder de bewoners van de Tramstraat, de Margrietstraat en de Irenestraat geïnventariseerd wat men vindt van de voorgenomen sloopplannen in hun buurt. De enqueteuitslagen leveren een beeld op van slechte communicatie vanuit mitros en grote onzekerheid over de terugkeer na de eventuele sloop. Ook de noodzaak van sloop wordt in twijfel getrokken.

Fractievoorzitter Martijn Stekelenburg licht de enquête toe: ‘Mensen zijn onzeker over hun toekomst. Mitros geeft geen duidelijkheid over de terugkeer na de sloop. Veel mensen hebben zelf geïnvesteerd in hun woningen omdat Mitros dat niet deed. Die investeringen zijn ze nu kwijt. De noodzaak voor sloop wordt niet onderschreven, sommigen twijfelen zelfs of renovatie nodig is. Het is een hechte buurt met mensen die daar samen oud willen worden. Dat dreigt nu in gevaar te komen’.   

Enkele citaten uit de reacties over Mitros: ‘Er is geen eenduidige communicatie. Het is niet duidelijk en je krijgt misleidende antwoorden op je vragen’. ‘Ik vind het schandalig hoe Mitros te werk gaat! Ze proberen nu de bewoners uit te spelen om hun plannen door te zetten’.

De SP zal proberen samen met de bewoners te strijden voor een harde terugkeergarantie. Maar eerst moet het duidelijk worden of renovatie niet een veel betere optie is.

Op zaterdag 17 februari voeren betrokken inwoners en de SP actie tegen gaswinning in het Groene Hart. Op het Kerkplein in Woerden zal een manifestatie plaats vinden tussen 13:00 en 15:00. Daarnaast worden ansichtkaarten met liefdeswensen aangeboden aan Vermilion Energy. Tweede Kamerlid Sandra Beckerman zal Woerden aanwezig zijn. Zij zegt: ‘Als Vermilion van de inwoners houdt, dat boort ze niet naar gas.’

 

 

In het kader van de actie ‘Laat het Groene Hart niet barsten’ organiseert de SP op 28 oktober in Woerden, Bodegraven en Gouda een bustour samen met de lokale SP afdelingen. Tijdens deze bustour onder leiding van SP Tweede Kamerlid Sandra Beckerman zullen de afdelingen Woerden, Gouda en Alphen aan den Rijn (waar Bodegraven onder valt) en sympathisanten drie wijken in trekken om de bevolking daar op de hoogte te stellen van de plannen van Vermilion Energy om gas te winnen binnen en rondom hun gemeente. Om de actie verder kracht bij te zetten zullen de wethouders van deze drie gemeenten en gedeputeerden van de provincies Zuid-Holland en Utrecht gevraagd worden om het manifest tegen gaswinning in het Groene Hart te tekenen. Op dit moment kunnen de plannen van Vermilion Energy namelijk nog een halt toe geroepen worden. Daarnaast wil de SP dat er een afbouwplan komt voor het gas en een energietransitie, die betaalbaar is voor elke portemonnee. Dit alles gebeurt in het bredere kader van de strijd tegen de gaswinning in Nederland.

 

Het alternatief Al geruime tijd voert de SP actie tegen gaswinning overal in Nederland met als schrijnend voorbeeld Groningen. Beckerman is dan ook van mening dat dit in het bredere kader gezien moet worden: ‘Nu gaat het om een aantal kleine velden, maar het feit is gewoon dat we af moeten van gaswinning in heel Nederland. De SP hoopt dat de wethouders van deze plaatsen en de gedeputeerden van Utrecht en Zuid-Holland zich zullen aansluiten bij het verzet net zoals de Provinciale Staten van beide provincies. Samen staan we sterk tegen Vermilion.’ De SP is van mening dat de risico’s ten opzichte van het milieu en de leefomgeving niet opwegen tegen enig mogelijk gewin. De SP strijdt daarom voor het tegenhouden van elke vorm van nieuwe gaswinning, een afbouwplan voor de huidige gaswinning en een energietransitie die betaalbaar is voor iedereen en dus niet alleen de hoge inkomens zoals nu vaak het geval is.

 

Huidige situatie rondom gaswinning in het Groene Hart Momenteel heeft het Canadees/Nederlands bedrijf Vermilion Energy onder andere in Woerden en vlakbij Bodegraven en Gouda plannen om hier gas te gaan winnen. Het gaat hier om betrekkelijk kleine velden, maar de effecten op de leefomgeving en het milieu kunnen op lokaal niveau groot zijn. Sandra Beckerman: ‘Zo erg als de situatie nu is in Groningen kan het gelukkig niet worden in het Groene Hart, maar het feit dat een bedrijf als Vermilion Energy gas wil gaan winnen in een natuurgebied zoals het Groene Hart moet gestopt worden. Het veld bij Woerden ligt daarnaast bijvoorbeeld onder de woonwijk Molenvliet en vormt dus een direct gevaar voor de leefomgeving als hier gewonnen gaat worden.’ Wanneer Vermilion Energy niet permanent stopt met haar activiteiten in het Groene Hart zal de SP doorgaan met hier actie te voeren omdat uitstel alleen, zoals het geval is in Woerden, niet genoeg is.

Op de raadsvergadering van 21 september stond de coalitie van SP, D66, GL een motie van wantrouwen te wachten. Dat was al weken geleden door de LDIJ aangekondigd, nadat de wethouder van het CDA was opgestapt. Aanleiding voor die motie waren de perikelen rond de samenwerking met Montfoort, waar vorige colleges voor verantwoordelijk zijn, maar waarvan de schuld nu in de schoenen van dit college wordt geschoven.

De overgebleven wethouders, Marijke Beukering(D66), Hans Lappee (GL) en Chris Baerveldt  (SP) hebben daarom meteen na het begin van de raadsvergadering de volgende verklaring afgelegd:

“Voorzitter.

Namens de drie wethouders van het college wil ik hierbij de volgende verklaring doen. Daarna volgen nog afzonderlijke persoonlijke verklaringen van de wethouders.

Op 31 augustus stapte het CDA, voor ons onverwachts en met een bijzonder vage motivering, uit de coalitie. We weten al weken lang via de media dat LDIJ met een motie van wantrouwen gaat komen die in ieder geval gesteund gaat worden door de VVD en de PvdA. De CDA heeft de laatste weken niet gereageerd op pogingen om tot een vergelijk te komen. Kortom, wij gaan er van uit dat dit college niet meer het vertrouwen van de gemeenteraad heeft.

Tot op dit moment is ons niet duidelijk wat de inhoudelijke redenen zouden zijn van de motie van wantrouwen. Die motie zou en moest er komen, want hoe dan ook: dit college moest weg.

Het vorige college is opgestapt precies om de zaken die nu uitgebreid in het raadsonderzoek zijn beschreven.

Dit college startte in maart en mag alleen beoordeeld worden op wat het in de afgelopen zes maanden heeft gedaan.

In die tijd is er veel gebeurd door college en personeel om de problemen aan te pakken. Ik geef hierbij wat steekwoorden:

De begroting is nu realistisch en was dat niet De administratie is opnieuw ingericht. De personeelsadministratie wordt nu gekoppeld aan financiële  administratie Medewerkers zijn in vaste teams geplaatst . Er zijn teamregisseurs aangesteld De accountant heeft de jaarrekening van IJsselstein beter beoordeeld. De werving van de concerncontroller is gestart Er is nu een effectieve bewaking van de inhuur Er is nu een nieuwe manager bedrijfsvoering Er wordt een nieuwe verdeelsleutel ontworpen

Natuurlijk moet er nog meer gebeuren.

Dat is deels omdat met de raad was afgesproken om de uitkomsten af te wachten van de onderzoeken die vorige week zijn gepresenteerd.

Deels ook omdat elk uur er een is, er zijn niet genoeg mensen om alles tegelijk te doen.

Niet alle lijnen zijn duidelijk omdat de raad nog moet beslissen over:

of en hoe de samenwerking met UW wordt doorgezet de invulling van wat met regie bedoeld wordt waar en in welke mate er geharmoniseerd.

Maar het idee dat er weinig of niets gebeurd zou zijn is belachelijk

Wij hebben ook een duidelijk beeld van wat er de komende maanden gebeuren moet.

De presentatie aan de raad van de nieuwe door ons aangestelde directeur geeft aan in welke richting wij willen. Er moet, samen met het personeel gewerkt worden aan een nieuwe en sluitende structuur; ook bij de top.

Op 5 oktober start er een projectgroep bij elkaar met vertegenwoordigers van het personeel.

Op 9 oktober volgt dan een plan van aanpak; er volgt een stappenplan met duidelijk meetbare doelen en deadlines nog dit jaar.

Maar al dit werk telt kennelijk niet. Het mag allemaal niet baten, want die motie werd aangekondigd komt er toch; hij moet en hij zal. De uitkomst is voorspelbaar slecht voor de stad, maar dat is kennelijk minder belangrijk dan politiek gewin.

 

Wij concluderen dat de discussie die wij met elkaar voeren niet meer over inhoudelijke argumenten gaat. Dat maakt hoe dan ook dat het college nu ‘bungelt’. Als we nu niet naar huis gestuurd zouden worden zou dat de volgende keer wel gebeuren met welk excuus dan ook.

Wij constateren dat we door dergelijke omstandigheden niet in staat gesteld worden om de stad daadkrachtig te besturen. Daarom nemen wij nu het besluit om op te stappen als wethouders van IJsselstein”.

Getriggerd door een bericht in het AD van 13 juli 2017 ben ik aan het denken geslagen. Allerlei vragen kwamen boven. Wat betekent het voor IJsselstein als de SP NIET mee gaat doen bij de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2018? Wie zorgt ervoor dat het denken in IJsselstein niet alleen maar gaat over economie en dure huizen bouwen? Wie komt er op voor de ouderen die thuishulp nodig hebben? Wie zorgt ervoor dat de lage inkomens de ondersteuning krijgen die zij verdienen?

In dat bewuste artikel staat dat Jan Kooijman (oud wethouder) een poging doet in Lopik een linkse plaatselijke partij op te richten. Op dit moment is de vrees dat er in 2018 geen linkse vertegenwoordiger in de raad meer is. Gevreesd wordt dat de PvdA het niet gaat halen. Voor hem én Lopik is dat onacceptabel. Daar moet iets aan gedaan worden, vindt hij. Dus, een nieuwe plaatselijke partij is de oplossing.

Hoe zit dat in IJsselstein? Uit betrouwbare bron weet ik dat (bijna) alle linkse partijen worstelen met het samenstellen van de kandidatenlijst. Het zou zo maar kunnen dat de SP op grond van een te zwakke lijst niet mee gaat doen. Ook de PvdA worstelt ermee. En GL lijkt het gat boven water te hebben. Hoe erg is het ontbreken van het linkse geluid IJsselstein?

Laten we eens kijken naar de laatste twee perioden ( vanaf 2010 tot april 2017) dat VVD, CDA en D66 het voor het zeggen hebben gehad. Let op, rechtser kun je het in IJsselstein niet hebben! Heel veel is uit huis geplaatst, populair gezegd “geprivatiseerd”. En wat zien we? Enorme problemen op kwaliteit én financieel gebied. De ene organisatie na de andere meldt een financieel probleem. En de kwaliteit laat nog steeds te wensen over. Was dit te voorzien? Ja want TOENDERTIJD was bekend dat privatisering géén verbeteringen opleverde. Maar ja, politiek is géén wetenschap, wel het najagen van dromen!!!????

Daarnaast zien we dat er wel heel veel geld en energie is gestoken in het steunen van de economie. Kijk naar de binnenstad.  Alles wordt in het werk gesteld om de binnenstad te ondersteunen in zowel geld als daad. Het kost de gemeenschap tonnen per jaar om meer klanten naar het centrum te krijgen. Wie heeft/hebben daar baat bij? Gaan de prijzen van de koopwaar naar beneden? Natuurlijk niet. De winkeliers en de vastgoed eigenaren varen hier wel bij. De midden- en de lage inkomens hebben het nakijken!? Die komen nauwelijks in het centrum!

Kijk naar de bouwactiviteiten. Veel goedkope woningen zijn gesloopt in IJsselveld-Oost, Kasteelkwartier én in Kloosterplantsoen. Huren tussen de 300 en 600 euro zijn vervangen door huren boven de 700 euro!!!!!  Willens en wetens hebben die rechtse partijen dit laten gebeuren. Ondanks het verzet van de SP heeft dit kunnen gebeuren. Ook de Floridalaan is daar een schrijnend voorbeeld van. De beschikbare ruimte was voorbestemd voor sociale woningbouw. Maar, na schandalige uitlatingen door enkele bewoners van die wijk heeft het college besloten de kavels uit te geven voor dure woningen. Zo geschiedde het.

En last but not least is de thuishulp via de WMO. De ombouw is niet volgens de wet uitgevoerd. Dankzij de SP is blootgelegd dat de aanbesteding onwettelijk is gedaan. Gelukkig gaat ónze wethouder hier een verandering in aanbrengen. Tot nu toe dankzij de rechtse partijen (VVD, CDA en D66) werd iedereen in uren gekort. Bedenk wel dat iemand die hulp krijgt én ouder wordt, niet minder maar juist méér uren nodig heeft. Want welke oudere wordt beter ter been naarmate de leeftijd vordert?

Conclusie: IJsselstein heeft héél hard een sterk links blok nodig. Een links blok dat de huidige focus op  economie verschuift naar mens.

Indien de SP niet meedoet in maart 2018 zou dat een ramp zijn voor IJsselstein. Wie weet er een oplossing voor?

KOM OP MENSEN, DIT LATEN WE NIET GEBEUREN. SAMEN DE SCHOUDERS ERONDER. KOM IN ACTIE. HET IS NU BELANGRIJKER DAN OOIT! IJSSELSTEIN HEEFT ONS HARD NODIG. SAMEN ZETTEN WE DE SP OOK IN DE VOLGENDE RAADSPERIODE WEER OP DE KAART!

Op dit moment werken we met man en macht aan de doorstart van de afdeling. Er zijn diverse initiatieven genomen  en er zit schot in de zaak. Er is een nieuw voorlopig bestuur samengesteld. Dat moet echter mandaat krijgen van de leden. Voorzitter en secretaris moeten in functie worden gekozen.

Vandaar dat we op 4 juli een extra ledenvergadering houden in de Ontmoetingskerk, Andorrastraat 9. De zaal is vanaf 19.30 uur open en we beginnen om 20 uur.

We zullen onze wethouder Chris Baerveldt vragen verslag te doen van zijn werk in IJsselstein en onze fractievoorzitters in gemeenteraad en Provinciale Staten zullen inzicht geven in standpunten en werkwijzen van de SP aldaar. Het bestuur zal de plannen voor 2017 ter goedkeuring aan de leden voorleggen.

De leden ontvangen deze week een convocatie met de agenda.

Al jaren verbaas ik mij over de houding van “De Nederlander” t.o.v. van alle veranderingen in social-economisch opzicht. De zorg wordt voor veel Nederlanders te duur. De lonen stijgen niet of nauwelijks terwijl de winsten van de bedrijven sterk toenemen. De werkloosheid daalt heel langzaam terwijl het robotisme toeneemt. Oftewel nogal wat redenen om boos te zijn en de straat op te gaan. Zelfs de dag van de arbeid gaat aan Nederland voorbij.

Helaas weet ik ook niet waarom wij niet de straat opgaan. In het buitenland zijn de protesten niet van de lucht. In de VS tegen Trump. In Duitsland tegen en voor de AfD.  In Frankrijk tegen Le Pen maar ook tegen allerlei regeringsmaatregelen. Ook de Belgen houden zich niet in. Waarom wij Nederlanders dan niet? Het aantal stakingsuren is vorig jaar gehalveerd!!!??? Er zijn genoeg onderwerpen waarvoor ik de straat op zou willen gaan.

Om er maar een paar te noemen. De huishoudelijke hulp wordt geminimaliseerd vanwege bezuinigingen, terwijl er meer ouderen komen, thuis moeten blijven wonen en dus steeds méér hulp nodig hebben. Psychiatrische hulp is steeds moeilijker te krijgen, terwijl er op de opvanginstanties  bezuinigd wordt. Zo ook op de jeugdhulpverlening. Zie de uitspraak van de rechter inzake de aanpak in Steenwijkerland. Was vroeger een baan een garantie om NIET in de armoede te vervallen, nu heeft 60 % van de armen een baan. Een toenemend aantal jongeren groeien op in armoede. Veel banen verdwijnen naar lage lonen landen of worden geautomatiseerd en de WW wordt geminimaliseerd.

Kijken we naar de uitslag van de verkiezingen van maart j.l dan zien we dat juist de partijen die deze ellende veroorzaakt hebben, de grootste zijn geworden. Hoe is dat mogelijk? Een antwoord is natuurlijk ook dat er van die ontevredenen teveel niet naar de stembus zijn gegaan. Hoe dom kun je het maken? Is dit de schuld van de politieke partijen zoals de SP zelf of is er meer aan de hand? Van dichtbij weet ik dat de SP er alles aan doet om zijn boodschap voor het voetlicht te krijgen. Maar als de media niet meewerken ben je nergens.

Van Trump kun je in ieder geval leren, dat de sociale media een belangrijke rol kunnen spelen. Mede dankzij wat rechtse kranten en tv-stations in de VS heeft hij een grote groep kiezers weten te activeren. In Nederland ontbreekt een linkse krant. De enige, de Volkskrant, is anti SP en pró GL geworden terwijl het eerst pró PvdA was. Een linkse tv-zender is er in Nederland niet. Met andere woorden, er is geen plaats en aandacht voor het linkse geluid, waardoor de ontevreden kiezer niet opgepord wordt.

Hoe stoppen we de tweedeling in de maatschappij? Hoe krijgen we de koek beter en eerlijker verdeeld? Er is immers genoeg voor iedereen. De neoliberale politiek moet gestopt worden. Deze heeft alleen maar ruim baan geschapen voor het kapitaal. Stop de VVD, het CDA en D66. Dit kan alleen maar door de mensen ervan te overtuigen dat ze niet op hun handen moeten blijven zitten en actiever moeten worden. Kom op voor je rechten, eis méér van de koek. Uit zichzelf zal het kapitaal je niets geven.

Laten we de straat op gaan en eisen voor méér werk, méér loon, lágere huren en hógere uitkeringen. Als iedereen meedoet, hebben we kans van slagen.

  

 

 

Kent U de film Gataca? Neen, jammer want hij is zeker de moeite waard. In deze film wordt een maatschappij geschetst waarin een zeer zware tweedeling is tussen de mensen met het juiste DNA en de mensen met het “verkeerde”. Bij de geboorte wordt DNA afgenomen en wordt de categorie waarin het kind komt vastgesteld. Alleen de mensen met goede eigenschappen dankzij hun DNA krijgen alle privileges en leven in een hemel. De rest wordt afgedankt en leven in “een hel”.

Zover is het in Nederland nog niet, maar de tweedeling vindt steeds meer plaats. Dit gaat (nog) niet door het afnemen van je DNA, maar door waar je wieg heeft gestaan. Van je ouders krijg je het DNA mee, dus indirect heeft DNA wel ermee te maken. Maar het DNA heeft maar gedeeltelijk invloed op wat er van je terecht gaat komen. Opvoeding én karakter spelen ook een belangrijke rol. Hier geeft de film ook een duidelijk signaal over af. Maar vergelijk je twee “identieke” kinderen  met de een in een rijk en wit gezin geboren en de ander in een arm en/of een anders gekleurd gezin, dan vindt de tweedeling direct plaats.

Je omgeving speelt een belangrijke rol in je leven. Hoe gaan de mensen met elkaar om? De voorbeeldrol van de beide ouders spelen in de opvoeding een belangrijke rol. Ook: Welke verwachtingen worden er aan een kind voorgehouden? Dit zijn belangrijke zaken in de opvoeding van het jonge kind. Daarnaast is de schoolkeuze de volgende stap. Het blijkt zo te zijn dat de ouders voor een school kiezen die bij hun visie past. Niet zelden een witte school voor witte kinderen. Omdat deze witte kinderen alles mee hebben, is het onderwijs op dat soort scholen ook meer gericht op presteren en de weg naar de hoogste vervolgopleiding. De wieg speelt dus een héél belangrijke rol in de tweedeling.

Een andere tweedeling dreigt er nu ook te komen in het arbeidsproces. Hadden we eerst de invloed van de lage lonen landen, nu doet de robotisering  ook een duit in het zakje van de tweedeling. De gevolgen hiervan zijn tweeledig. Aan de ene kant verdwijnen er banen in het lage en midden segment en aan de andere kant wordt de factor arbeid steeds minder belangrijk en krijgt een steeds kleiner aandeel in de winsten. Hier staat tegenover dat de mensen die het kapitaal bezitten daardoor een steeds groter aandeel in de opbrengsten krijgen. Pikety heeft overduidelijk aangetoond dat de rijken steeds rijker en de armen steeds armer worden. Met  andere woorden, indien we de verhouding kapitaal: arbeid niet eerlijker maken dreigt er een tweedeling. Daarnaast moet er werk gemaakt worden hoe we om willen gaan met de robotisering. Het kan toch niet zo zijn dat een grote groep Nederlanders afgeschreven gaat worden? Ook hierdoor ontstaat er een tweedeling; die tussen de werkenden en  de werklozen.

Wie moet er met dit probleem van de tweedeling  aan het werk gaan? Dat is natuurlijk de politiek. Het moet de politieke partijen snel duidelijk worden dat er haast geboden is. En, ik begrijp ook wel dat dit probleem globaal speelt en aangepakt moet worden. Maar moeten we wachten op een wereldwijde aanpak? Dan kunnen we lang wachten. Om te voorkomen dat Nederland een tweede Gataca wordt, moet de politiek zijn verantwoordelijkheid nemen en aan de slag gaan.

Willen we iedereen in Nederland  een fatsoenlijke toekomst bieden, dan moet er snel werk gemaakt worden van een eerlijke verdeling van werk en inkomen.

De SP zal op de raadsvergadering van 6 april Chris Baerveldt voordragen als wethouder van IJsselstein. Hij wordt o.a. verantwoordelijk voor de WMO, wijkgericht werken, IJsselveld-Oost, verbouwing stadhuis, integratie en opvang statushouders. Een van de belangrijkste speerpunten zal zijn om de huishoudelijk hulp bij de thuiszorg weer op een normaal niveau te brengen. Een ander is de bestrijding van armoede voor kinderen.

 

De SP-afdeling IJsselstein heeft het nieuwe college-akkoord ruim een maand geleden ondertekend en neemt daarmee de verantwoordelijkheid op zich voor het herstel van de gemeente. De afdeling heeft op een ledenvergadering het volle vertrouwen uitgesproken in de nieuwe wethouder en neemt het op zich om hem binnen en buiten de raad te steunen. Chris Baerveldt is op dit moment nog werkzaam als wetenschappelijk onderzoeker en universitair docent. Hij was voor de SP o.m. actief als gemeenteraadslid en voorzitter van de SP-afdeling in Utrecht.

 

IJsselstein, 21 maart 2017

Joop van Well

Voorzitter SP afdeling IJsselstein