Poliflw

Naar aanleiding van een motie van de VVD - die overigens raadsbreed werd gesteund, kwam een raadsvoorstel aan bod over festiviteiten die begin mei zullen plaatsvinden.

De ChristenUnie heeft steun gegeven aan dit plan en nu aan deze verdere uitwerking, die ongeveer 75.000 euro aan kosten met zich meebrengen en voor welke plannen de drie Oranjeverenigingen gezamenlijk het voortouw zullen nemen.

Maar de ChristenUnie heeft daarbij een kanttekening gemaakt. We hebben aangegeven dat zo’n viering niet zomaar ‘een feestje’ is of iets om alleen maar bij terug te blikken. Vrijheid is niet vanzelfsprekend zoals helaas op veel plaatsen in de wereld pijnlijk zichtbaar is. Vrijheid is een kwetsbaar goed, iets dat inzet vergt.

Bij vrijheidsrechten horen geloofsvrijheid, onderwijsvrijheid, vrijheid van meningsuiting en het recht op gelijke behandeling. Voor de ChristenUnie zijn dat waarden om voor op te komen. Deze rechten verdienen het daarom om ook in Lansingerland bij stil te staan.

Op vrijdag 17 mei is station Lansingerland-Zoetermeer officieel geopend door staatssecretaris Van Veldhoven. Met dit nieuwe station op de grens van Bleiswijk en Zoetermeer heeft Lansingerland voor het eerst in jaren weer een treinstation. Niet alleen treinen richting Den Haag en Utrecht, maar ook trams richting Zoetermeer en bussen richting Bleiswijk, Bergschenhoek en Berkel en Rodenrijs stoppen op het station. Daarmee wordt station Lansingerland-Zoetermeer een belangrijk vervoersknooppunt voor inwoners van Lansingerland.

De ChristenUnie is blij dat na jaren praten en werken, het station nu officieel is geopend. Aan de komst van station Lansingerland-Zoetermeer, ging dan ook een jarenlange lobby vooraf. In 2013 leidde dit tot een motie van ChristenUnie-Kamerlid Carla Dik-Faber en haar VVD-collega Betty de Boer, waarin de regering werd opgeroepen om het station te realiseren. Deze motie werd in 2014 uitgevoerd met het besluit van de staatssecretaris om Prorail opdracht te geven het station te realiseren. Met de opening van het station is de Kamermotie van de ChristenUnie nu echt helemaal uitgevoerd.

Het station geeft een flinke impuls aan de bereikbaarheid van Lansingerland en de ontwikkeling van het gebied waarin het station is gelegen. Dat het station meerwaarde heeft voor Lansingerland, wordt wel duidelijk uit het aantal reizigers dat sinds december (toen het station door de NS in gebruik werd genomen) in- of uitstapt op Lansingerland-Zoetermeer. Op dit moment zijn dat er al 1.000 per dag. De verwachting is dat dit in de toekomst doorgroeit naar 2.500 reizigers per dag

Tijdens de laatste gemeenteraadsvergadering werd er door de VVD een motie ingediend voor het plaatsen van de Nederlandse vlag in de raadszaal. Als fractie stonden we hier verschillend in en hebben we daarom verschillend gestemd. Jurjen en Kees-Willem stemde voor en Paul stemde tegen. Om dit stemgedrag toe te lichten hield Kees-Willem tijdens het debat de volgende bijdrage:

“De Nederlandse vlag in de raadzalen roept bij ons als fractie twee dingen op. Allereerst zien ook wij de Nederlandse vlag als symbool van verbondenheid en nationale eenheid. De vlag die de komende tijd rond Koningsdag en 4- en 5 mei ook weer een prominente plek in het straatbeeld zal innemen. Juist het uitstralen van die eenheid in de raadszaal is belangrijk. Die eenheid straalt wat ons betreft ook het mooie portret van onze koning en koningin uit. Dit portret als beeld van eenheid is voor een deel van onze fractie voldoende. Dit omdat het vlagvertoon in de raadszaal voor hen ook het gevoel geeft van een nationalistische insteek. We beseffen ons goed dat dit niet de insteek is van de indieners maar het is wel een insteek die zo kan worden uitgelegd en voor hen zo voelt. Aan nationalistische tendensen wil onze fractie géén voeding geven, maar wél steun geven voor het symbool van nationale eenheid en de onderbouwing die de indieners geven. Om deze reden stemde onze fractie verdeeld, om zo recht te doen aan ieders gevoel binnen onze fractie bij een vlag in de raadzaal.”

"Ons hart gaat uit naar die 400 kinderen die de dupe zijn van een slechte procedure. En wij kunnen hier niet stilzwijgend bij staan. En wij kunnen ons ook niet verschuilen achter het argument dat dit een landelijk thema is. Daarom hebben wij tijdens de raadsvergadering een dringende oproep aan iedereen in deze zaal gedaan om even stil te staan bij deze 400 kinderen. Een oproep om je hart te laten spreken en niet de richtlijnen en regels die zeggen dat het niet onze bevoegdheid is."

In een eerder nieuwsbericht hebben we u al over deze motie verteld. Aangezien de stemverhouding tijdens de raadsvergadering van november 16 tegen 16 was, werd de motie over het kinderpardon tijdens de raadsvergadering van december weer in stemming gebracht. In de bijdrage hebben we als ChristenUnie aangegeven dat dit een moeilijk onderwerp is vanwege onze rol in de landelijke coalitie. Op veel fronten wordt deze discussie in onze partij gevoerd. Juist omdat het een moeilijke discussie is, is het heel makkelijk om je als plaatselijke afdeling van de ChristenUnie te verschuilen achter de regels die er zijn rond het kinderpardon zoals de discretionaire bevoegdheid van de staatssecretaris.

Maar dat is wat wij nu juist niet doen als ChristenUnie. Vanuit de partij luistert iedereen naar zijn eigen hart. Het hart dat dat omziet naar kinderen die een betere plek om te wonen in ons land hebben gevonden. Dit ingegeven door dat wat in de bijbel staat, waarin we worden opgeroepen om de vreemdelingen in ons land gastvrij te ontvangen. Ons hart gaat uit naar die 400 kinderen die de dupe zijn van een slechte procedure. En wij kunnen hier niet stilzwijgend bij staan. En wij kunnen ons ook niet verschuilen achter het argument dat dit een landelijk thema is. Daarom hebben wij tijdens de raadsvergadering een dringende oproep aan iedereen in deze zaal gedaan om even stil te staan bij deze 400 kinderen. Een oproep om je hart te laten spreken en niet de richtlijnen en regels die zeggen dat het niet onze bevoegdheid is. Naast de ChristenUnie deden de mede-indieners GroenLinks, PvdA, WIJ Lansingerland en D66 een vergelijkbare oproep. Helaas mocht dit niet baten en heeft de motie het niet gehaald. Leefbaar 3B stemde als fractie verdeeld maar met de stemmen van de gehele CDA- en VVD-fractie tegen waren er 17 tegenstemmers en 16 stemmen voor. Dit is uiteraard een teleurstellende uitslag. We hadden écht de hoop dat er in onze raad een meerderheid voor deze motie te vinden was maar helaas bleek dat niet zo te zijn.

Op 13 september bracht de ChristenUnie het bespreekpunt ‘Op weg naar een rookvrije generatie’ in. Waar gaat dat over?

Drie grote organisaties — de Hartstichting, KWF Kankerbestrijding en het Longfonds — zijn enige tijd geleden een campagne gestart met als doel om kinderen te helpen niet met roken te beginnen. Ieder kind moet de kans krijgen om volledig rookvrij op te groeien.

Enkele feiten:

18% van de volwassen inwoners van Lansingerland is roker. Elke week raken honderden kinderen verslaafd aan roken. Meer dan 50% van deze rokers zal overlijden aan de gevolgen ervan.

Het sterke van deze campagne is echter dat het focust op het belang van de jongste generatie. Hoe belangrijk stoppen met roken ook is, daar gaat het in deze camapgne niet om. Het gaat om de nieuwe generatie.

Gemeenten spelen hier een grote rol in door hun invloed op speeltuinen, sportparken, de openbare ruimten en dus ook de eigen gemeentelijke gebouwen.

Vlak voor de zomer werd door de Adviescommissie Sociaal Domein Lansingerland een themabijeenkomst belegd over ‘een rookvrije generatie’. Aan deze bijeenkomst werd door vertegenwoordigers van bijna alle fracties deelgenomen. Het ging tijdens de presentaties en de discussie erna over de gezondheidsrisico’s van roken, hoe verslaving ontstaat en de invloed van het op jonge leeftijd in aanraking komen met mensen die roken. 

Hierbij kwam nadrukkelijk het belang aan bod van het voorbeeldgedrag van beleidsmakers, docenten, coaches, vrijwilligers en ouders en wel bij uiteenlopende faciliteiten als scholen, sportaccommodaties (juist ook ‘langs de lijn’) en speeltuinen. Zien roken, doet roken.

De ChristenUnie vroeg nu concreet aan de andere raadsfracties om mee te denken over concrete stappen die we moeten nemen in het rookbeleid om stap voor stap de volgende plaatsen rookvrij te maken:

De eigen gemeentegebouwen; Sportverenigingen en hun kantines; Speeltuinen en het zwembad; Scholen.

Alle fracties lieten in hun reactie weten het belang te onderschrijven, maar tegelijkertijd heel terughoudend te zijn om concrete maatregelen te nemen. Teleurstellend. ‘Betuttelend om rokers het roken af te nemen’, vond D66. ‘Strijdig met eigen verantwoordelijkheid nemen’, vond VVD. ‘Je moet niet alles afpakken maar ook een beetje kunnen leven’, vond WIJ Lansingerland. CDA wees op de aankomende wetgeving: ‘Waarom daarop vooruitlopen?’ Alleen GroenLinks was helder in de steun. Liefst zou die fractie het subsidiebeleid van sportverenigingen als middel hierbij willen gebruiken. 

Wethouder Van Tatenhove (ChristenUnie) wees vervolgens op een aantal gunstige ontwikkelingen die zich de afgelopen tijd voordoen: een speeltuin die rookvrij was geworden, aandacht van scholen voor dit belang.

De ChristenUnie concludeert dat de Gemeenteraad zich op het gebied van kinderen beschermen tegen roken liever afwachtend opstelt. Een gemiste kans. Want terwijl de samenleving wel deze kant opschuift en nieuwe wetgeving per 2020 roken in openbare ruimten zoals schoolterreinen verder beperkt, laat dit bestuursorgaan het initiatief geheel bij andere partijen.

Maandagochtend hebben we het coalitie-akkoord getekend. Na een paar intensieve weken zetten we daarmee een punt achter het onderhandelingsproces. Het proces was bijzonder, maar we zijn dankbaar dat de ChristenUnie ook deze periode deel uit mag maken van de coalitie. We zijn blij dat we het raamwerk van Leefbaar3B en VVD, samen met het CDA, hebben kunnen uitwerken tot een akkoord dat aansluit bij ons verkiezingsprogramma. 

We zijn bijvoorbeeld blij met de titel: groeien – versterken – koesteren, omdat die aangeeft dat Lansingerland nog een forse opgave heeft om door te groeien tot ongeveer 75.000 inwoners. Tegelijkertijd geeft die titel aan dat we bij de nieuw te bouwen wijken kiezen voor ‘woongebieden die passen bij het dorps karakter van de kernen waarmee ze verbonden zijn’.

Ook in lijn met ons eigen verkiezingsprogramma is het uitgangspunt dat we een dienstbare overheid willen zijn, die oog heeft voor de mensen. Net als het voornemen om meer samen met ondernemers te willen optrekken om de participatie van mensen met minder kansen op de arbeidsmarkt te vergroten. Onze nadruk op gezondheid en een gezonde leefomgeving zien we terug in het programma ‘omgevingswet’ waarvoor onze wethouder verantwoordelijk wordt: ‘de bevordering van welzijn, gezondheid, duurzaamheid en leefbaarheid moet binnen de integrale benadering van de fysieke leefomgeving worden meegenomen’. 

Onze wethouder; Ankie van Tatenhove, wordt verantwoordelijk voor gezondheid, zorg en welzijn, jeugd en onderwijs, sport en cultuur en voor de omgevingswet. We hebben daarmee een portefeuille die ons na aan het hart ligt. Ankie mag gaan nadenken over  een ‘praatje pot’ en kan onderzoek doen naar andere woonvormen waar mensen langer zelfstandig kunnen wonen. Waar we ook blij mee zijn is dat er meer aandacht uitgaat naar preventie. 

Dit zijn zomaar een aantal punten uit het akkoord. Ook al zijn niet al onze wensen gehonoreerd, we zijn blij met het resultaat en we hopen dat we de komende periode in de coalitie en in het college tot zegen mogen zijn voor onze inwoners en onze gemeente. 

Aanstaande vrijdag, 15 juni, is er een extra raadsvergadering. Tijdens deze vergadering bespreekt de gemeenteraad het coalitie-akkoord. Daarna worden de nieuwe wethouders en de nieuwe raadsleden geïnstalleerd. U bent van harte welkom om het debat bij te wonen en getuige te zijn van het afleggen van de eed door onze wethouder en door Paul Lieverse als ons nieuwe raadslid. 

De raadsvergadering begint om 20.00 uur.

Tijdens de commissievergadering van Algemeen Bestuur van 17 januari werd door D66 een bespreekstuk ingediend om in Lansingerland een experiment te starten om legaal wietteelt te laten telen door de glastuinbouw.

De achtergrond hiervan is dat wellicht de regering op kleine schaal de wietteelt zal toestaan. D66 wil hieraan graag meewerken als innovatie in de tuinbouwsector, het bestrijden van de illegale teelt en wellicht op termijn het leveren van wiet aan een eigen coffeeshop in Lansingerland. 

De ChristenUnie vindt dit een uitermate slecht idee omdat het gebruik van wiet slecht is voor de gezondheid, vergelijkbaar met roken en bovendien  verslavend is. Het is ook een illusie om te veronderstellen dat je hierdoor de criminaliteit terug zal dringen. Tevens past dit product totaal niet in het rijtje van telen van tomaten, komkommers, paprika’s en bloemen.

Bij de bespreking bleken de fracties van CDA, VVD, partij Neeleman en de CU tegen dit voorstel te zijn. De fracties van WIJ Lansingerland, PvdA, Groen Links en D66 zijn hiervoor. De fractie van Leefbaar3B is enigszins positief maar nog niet duidelijk is of de hele fractie dit voorstel zal steunen.

Aan het slot van de bespreking werd nog niet duidelijk of D66 nog in deze raadsperiode hierover een motie zal indienen.

De bijdrage van ChristenUnie-fractievoorzitter André Nieuwlaat in dit debat, is hieronder te lezen:

Voorzitter, 

D66 vraagt in dit bespreekpunt naar ons standpunt om mee te doen aan een innovatieve, liberale, progressieve en oplossingsgerichte proef om gereguleerde wietteelt in Lansingerland mogelijk te maken. 

In eerste instantie klinkt dit positief om als grote tuinbouw gemeente deel te nemen aan een stuk innovatie en wellicht in de toekomst met grote economische kansen voor de tuinbouw sector. 

Maar de vraag is dat nu wel zo? En past wietteelt in het rijtje van andere teeltproducten in onze gemeente, zoals tomaten, komkommers, paprika’s en bloemen? De ChristenUnie vindt dat namelijk van niet. De genoemde producten passen in de gezondheidsketen of zijn een lust voor het oog. De teelt van wiet staat hier op gespannen voet mee, immers het roken van wiet is uitermate slecht voor de gezondheid. U weet natuurlijk allen dat de stof THC gewoon erg verslavend is. En dan zwijg ik nog maar van de step by step theorie bij het gebruik van soft drugs. 

We doen er vandaag de dag alles aan om het roken tegen te gaan. Longkanker is nog steeds een dodelijk gevreesde ziekte. Niet alleen de overheid maar ook de retailers nemen hiertoe allerlei maatregelen en vooral richting de jeugd om het roken te minimaliseren of zelfs te verbieden. Als je dus al mee zou willen doen aan een dergelijke proef geef je gewoon een slecht signaal af en met name richting de jeugd van Lansingerland. Trouwens hoe zou dit nationaal en internationaal overkomen als Lansingerland de gemeente in Nederland wordt waar legaal wiet geteeld wordt?! 

Natuurlijk de ChristenUnie ontkent niet dat het gebruik van soft drugs een probleem is en dat ook een oplossing nodig is en dat staat ook in het regeerakkoord maar laten we eerst maar eens afwachten waar het kabinet mee gaat komen (er staat namelijk in het regeerakkoord “zo mogelijk binnen zes maanden”). 

In het bespreekpunt van D66 staat nog de zinsnede “Niet perse om wiet te leveren aan coffeeshop in de eigen gemeente”. De vraag van de ChristenUnie is: Moeten wij dit zo lezen dat op termijn D66 ook in Lansingerland de mogelijkheid wil bieden dat er één of meerdere coffeeshops moet komen? Graag een reactie hierop. 

Overigens het is een illusie te denken dat je door vrijgeven van de wietteelt een bijdrage gaat leveren om de criminaliteit op dit gebied terug te dringen en ook de veiligheid gaat bevorderen. 

De ChristenUnie is alleen voor legalisatie van wiet als dit product voor medicinale doeleinden gebruikt wordt echter dit is al apart geregeld in de keten en kan volgens het VNG dus buiten beschouwing gelaten worden. 

Afsluitend en concluderend voorzitter. Lansingerland staat bekend als grote tuinbouwgemeente in Nederland door de teelt van tomaten, komkommers, paprika’s en bloemen en wat de ChristenUnie betreft hoort in dat rijtje de wietteelt niet thuis.

Afgelopen raadsvergadering stond er een motie van afkeuring aan het adres van wethouder Fortuyn op de agenda. De motie was ingediend door Partij Neeleman en betrof het uitspreken van afkeuring over het niet voeren van juist personeelsbeleid m.b.t. de ex- gemeentesecretaris, de kosten van ruim een half miljoen euro en het negatieve aanzien hierdoor naar de buitenwacht.

Vooral vanuit de oppositie werd de wethouder het vuur aan de schenen gelegd over dit onderwerp. Dit ging vooral over het gevoerde proces rond het vertrek van de gemeentesecretaris en de communicatie hierover. En dan niet alleen de communicatie naar de inwoners maar ook naar de raad zelf.

Wat de ChristenUnie betreft moet een vertrek van een gemeentesecretaris op zich zelf geen punt zijn waar je je als raad druk om zou moeten maken. Alles wordt tenslotte in goede orde afgehandeld en besproken en de communicatie naar de inwoners en raad toe wordt proactief opgepakt zodat het voor iedereen duidelijk is hoe en waarom. Niet iedereen is het dan misschien eens met het besluit maar het is voor iedereen wel duidelijk waarom besluiten zijn genomen.

Helaas gold dit ideaal beeld niet voor Lansingerland. Vanaf oktober is de communicatie over dit onderwerp minimaal maar ook nog eens tegenstrijdig voor de buitenwacht. Een interview met de gemeentesecretaris waarin wordt vermeld dat hij zelf had besloten weg te gaan terwijl andere berichten weer spreken over een ontslag. Het als raadslid uitleggen was ook niet altijd goed te doen wat ook ons ontbrak het aan informatie ondanks vragen hierover. Eindelijk was er dan op 6 december een brief met daarin informatie en enkele stukken waar geheimhouding op ligt. De brief zorgt mogelijk voor nog meer onrust omdat alle kosten nu bekend zijn en het voor veel mensen echt onduidelijk hoe het kan dat iemand die zelf weg wilde toch recht heeft op zulke bedragen. Tijdens het debat hebben we de wethouder gevraagd om deze gang van zaken toe te lichten Dit heeft de wethouder ook gedaan en hij heeft aangegeven dat het communicatieproces inderdaad niet goed is verlopen en dat dat achteraf gezien beter had gekund en gemoeten. Daarnaast heeft de wethouder aangegeven dat het inhoudelijke proces waarin de afspraken zijn gemaakt met de ex-gemeentesecretaris achteraf anders gedaan had moeten worden.De beantwoording van wethouder was wat betreft de VVD, Partij Neeleman en WIJ Lansingerland onvoldoende en daarom steunden zij de motie van afkeuring. De overige partijen waren tegen waardoor de motie niet is aangenomen.

Al met al heeft dit dossier de gemeente geen goed gedaan en is de hele gang van zaken schadelijk geweest voor alle betrokken partijen. Als ChristenUnie gaan wij er vanuit dat het college van burgemeester en wethouders lering hebben getrokken van dit alles en dat dergelijke zaken in de toekomst niet meer voorkomen. We moeten als gemeente open en helder zijn over wat er speelt en wat je besluit. Werp geen rookgordijn op en vertel het gewoon. Dus niet alleen de leuke berichten maar ook zaken die ons geld gaan kosten. Niet alleen wij als raad hebben die verantwoording maar ook het college zelf. Zeker bij onderwerpen waarvan je weet dat ze voor onrust zorgen.

Tijdens de raadsvergadering van 2 november is de begroting voor 2018 behandeld.  De laatste begroting die door de raad wordt behandeld voor de verkiezingen.

De laatste begroting dus ook van de huidige coalitie waar wij onderdeel van uitmaken. Kijkend naar de begroting voor 2018 mogen we concluderen dat deze voor de komende jaren een positief financieel beeld laat zien. Iets wat we 4 jaar geleden niet hadden gedacht. Dit positieve beeld maakt het dan ook mogelijk om bezuinigingen deels terug te draaien. Om te investeren in nieuw beleid maar ook om iets aan lastenverlichting voor de inwoners te doen. Het nieuwe beleid is vooral terug te zien in extra geld voor kunst en cultuur en duurzaamheid. Voor ons als ChristenUnie belangrijke thema’s, dus zijn wij blij met deze extra financiële middelen. Daarnaast wordt er voorgesteld om fors te investeren in de kwaliteit en kwantiteit van de ambtelijke organisatie. De afgelopen jaren ontkwam ook de organisatie niet aan de bezuinigingen en is er een behoorlijke wissel getrokken op zowel de kwaliteit (ontwikkeling van ambtenaren) als op het aantal ambtenaren. Dit in combinatie met een toename van het aantal taken, doordat de Rijksoverheid deze afstoot, leidt ertoe dat extra investeringen noodzakelijk zijn. Over dit punt waren alle partijen het eens. Over het punt hoe je dit gaat doen niet. Dit in combinatie met het vertrek van de gemeentesecretaris heeft het college doen besluiten om de invulling van de investering in de ambtelijke organisatie nader te beschouwen. Het college vroeg de raad wel om het geld voor de investering alvast te reserveren en vroeg om vertrouwen dat er een goede invulling van deze gelden zou komen. Na een goede discussie hierover is dit vertrouwen gegeven.

Ondanks onze tevredenheid over de begroting waren er nog wel enkele punten die wij graag in de begroting gerealiseerd zagen worden. Dit betrof: pendelbus Bleiswijk, Stresstest weerextremen, Opkomstbevordering nieuwe stemmers bij de gemeenteraadsverkiezingen, zogeheten klantreizen en het fietsveiligheidsplan.

Pendelbus Bleiswijk: In de begroting staat dat Bergschenhoek en Berkel en Rodenrijs voorzien zijn van snelle OV-verbindingen. In Bleiswijk ontbreekt het hieraan op dit moment. Het nieuwe station Lansingerland-Zoetermeer biedt hiertoe wel kansen. Om dit toch mogelijk te maken hebben wij een motie ingediend om onderzoek te doen naar het realiseren van een pendelbus die direct en zonder tussenstops Bleiswijk verbindt met het station Lansingerland-Zoetermeer. Deze motie aangenomen met alleen de stem tegen van Partij Neeleman. Dit onderzoek gaat er dus komen en hiermee wellicht ook de pendelbus.

Stresstest weerextremen: Het Deltaplan Ruimtelijke adaptatie verplicht alle gemeenten om uiterlijk 2019 een stresstest uit te laten voeren om te kijken in hoeverre onze openbare ruimte bestand is tegen weerextremen zoals hevige regenbuien. De gevolgen van weerextremen is iets wat iedereen ondervindt dus ook onze inwoners. Daarom is dit iets wat we gezamenlijk moeten oplossen. Daarom hebben wij een motie ingediend die het college oproept om bij het opstellen van deze stresstest ook de inwoners te betrekken aangezien dit niet verplicht is. Het college heeft toegezegd dit te doen waarmee de motie overbodig werd.

Opkomstbevordering nieuwe stemmers verkiezingen:Het laten meedenken van jongeren naar alles wat er in de samenleving speelt is ook in Lansingerland een onderwerp gezien het onderzoek naar de participatie van de jeugd maar ook gezien de net afgetrapte SIRE campagne waarin jongeren worden bevraagd over de toekomst. De jeugd heeft tenslotte letterlijk de toekomst en het is dus ook belangrijk dat zij gaan stemmen. Nu is het juist zo dan jongeren minder dan gemiddeld gaan stemmen en als ze eenmaal niet gaan stemmen de kans groter is dat ze dit nooit meer gaan doen. Om dit te voorkomen hebben wij een motie ingediend die het college oproept om jongeren actief te benaderen om het belang van hun stem duidelijke te maken en hen hiermee op te roepen te gaan stemmen. Deze motie is unaniem aangenomen.

Klantreizen: Goede dienstverlening is iets wat onze gemeente hoog in haar vaandel heeft staan. Constante verbetering is dan ook gewenst om zo onze inwoners en bedrijven optimaal te blijven bedienen. De zogenaamde klantreis is een middel om de dienstverlening te verbeteren. Dit middel ontwikkeld door Kwaliteitsinstituut Nederlandse Gemeenten (KING) laat personen bijvoorbeeld de aanvraag van een subsidie van begin tot einde doorlopen. Hierbij kunnen ze dan aangeven wat er goed gaat maar juist ook wat er beter kan. Met deze klantreizen kan zo onze dienstverlening worden verbeterd. Om dit de bewerkstelligen hebben wij een motie ingediend om deze klantreizen als middel in te voeren in onze gemeente. Ook deze motie is met alleen te stemmen van de VVD, PvdA en GroenLinks tegen aangenomen.

Fietsveiligheidsplan: Een plan waar we heel vrolijk van zouden moeten worden. Dit omdat dit plan ons als raad sturing en inhoud moet geven om onze gemeente zo fietsveilig mogelijk te krijgen. In januari hebben we hiertoe een eerste visie besproken en is toegezegd dat deze visie aangevuld zou worden met maatregelen, kosten van deze maatregelen en een prioritering van deze maatregelen. Juist ook deze lijst van maatregelen en prioritering moest ons een overzicht geven. De afgelopen periode zijn er heel veel fietsonveilige punten benoemd. En steenvast beantwoorde de wethouder: “super dat u dit meldt, we nemen het op in het fietsveiligheidsplan”. Uiteindelijk is er echter geen plan. En volgens de beantwoording van het college op onze vraag in de commissie gaat deze er ook niet komen. Dit is niet conform datgene wat er is afgesproken en zonder plan hebben wij als raad onvoldoende sturingsmogelijkheden, zo vinden wij. Vandaar dat wij een motie hebben ingediend die het college opdraagt om dit plan alsnog op te stellen. Na een stevige discussie hierover met wethouder Fortuin is deze motie unaniem aangenomen door de raad.

Daarnaast hebben we nog moties gesteund over onder meer extra wijkagenten, toezicht en handhaving, openbare toiletten in de dorpscentra, van gas los voor nieuwbouwprojecten en het meer betrekken van jongeren bij de besluitvorming door de gemeente.

Tijdens de commissievergadering hebben we onze inhoudelijke mening gegeven over de begroting. Onze inbreng tijdens deze vergadering is hier terug te lezen.