Poliflw

De gemeente Medemblik koerst af op een nieuwe coalitie. ‘Samen aan de slag!’ is de titel van het coalitieakkoord van VVD, CDA, GemeenteBelangen en PvdA. Belangrijke speerpunten zijn de bouw van meer woningen, beter groenonderhoud, het verminderen van bureaucratie, goede zorg, economische groei, duurzaamheid en gezonde financiën. Op maandag 14 mei wordt het coalitieakkoord voorgelegd aan de gemeenteraad.

VVD-fractievoorzitter Mark Raat: ‘Ik ben trots op dit akkoord. Deze coalitie gaat uit van de kracht van de mensen zelf. Zij maken en betalen de gemeente. Wij willen hen ondersteunen, kijken naar wat wél kan in plaats van wat niet. Dat is nu de basis van ons bestuur. Belangrijke pijlers zijn meer woningbouw, het schrappen van regels en kiezen voor mobiliteit.’ 

Ed Meester van het CDA is eveneens content: ‘We vervolgen de ingeslagen weg. Het akkoord spreekt ambitie uit en speerpunten als woningbouw, economische bedrijvigheid en de zorg hebben een prominente plek in de plannen voor de komende vier jaar.’

GemeenteBelangen-fractievoorzitter Luiten Plekker: ‘Belangrijke onderwerpen uit ons programma hebben een plek in het akkoord. Zoals het behoud en versterken van voorzieningen in de kernen. We willen ook functies combineren, zoals bij het nieuwe dorpshuis in Abbekerk, zwembad Wervershoof, parkeren Medemblik en de basisscholen. Daarbij willen we meer samenwerken met onze inwoners, verenigingen en ondernemers. Aan de slag dus!’ 

De PvdA-fractie ziet ook diverse speerpunten gerealiseerd: ‘Bouwen voor starters en senioren, meer inhoud aan burgerparticipatie, aanpakken van eenzaamheid en kinderarmoede. Onderwijs en jeugdzorg komen bij één wethouder en we zetten belangrijke stappen op weg naar een duurzame gemeente.’

Als wethouderskandidaten dragen de fracties Andrea van Langen (VVD), Harry Nederpelt (CDA), Joset Fit (GB) en Dirk Kuipers (PvdA) voor aan de gemeenteraad. De vier partijen willen een college dat nauw samenwerkt met de gehele gemeenteraad, inwoners en ondernemers. De wethouders zullen in de regio en daarbuiten werken aan de gemeente Medemblik als een betrouwbare, krachtige en initiatiefrijke partner.

Een digitale versie van het akkoord vindt u via deze link.

Er moet gebouwd worden. Dat roept de VVD al jaren, en nu met de verkiezingen voor de deur krijgen we navolging.  Zelfs woningbouw op een deel van het Asonia-terrein wordt genoemd in de column van het CDA in De Andijker. Dat is opmerkelijk. Eerder steunden zij het plan om deze bouwgrond voorlopig in de ijskast te zetten: er werd “voldoende gebouwd in Andijk”. Meer denken vanuit de aanvrager en minder vanuit de regels lezen we.

Maar in de laatste gemeenteraadsvergadering werden maar liefst 7 eisen op tafel gelegd voor kleine particuliere woningbouwplannen. Als je een plan hebt, moet dat aan al die eisen voldoen. Anders wordt er niet gebouwd. Het moet levensloopbestendig zijn, vallen binnen bebouwd gebied én gasloos worden (flinke investering voor starters). Het moet geschikt zijn voor kleine huishoudens.

En het plan moet ook passen binnen de behoefte: tot 2026 zijn dat in totaal 75 (!) woningen, 50 in de 4 hoofdkernen (waaronder Andijk) en 25 in de overige kernen. Het moet een transformatie of herstructureringslocatie zijn. Élk plan moet dus een omvorming zijn, bijvoorbeeld van een winkel naar een woonhuis of ruimte voor ruimte (iets slopen). Het moet ook een stedenbouwkundige verbetering zijn, dáár moet een stedenbouwkundige een oordeel over geven.

Mooier kunnen we het niet maken, wellicht makkelijker? De VVD stelde voor niet alle 7 eisen verplicht te stellen, maar 5, zodat je 2 eisen mag laten vallen. Iets meer mogelijkheden. Hier kregen wij de handen, óók bij het CDA, niet voor op elkaar. Daarom stelden wij voor om niet van eisen maar van criteria te spreken, om als gemeente mogelijk straks iets meer gewicht aan het éne criterium toe te kennen dan aan het andere. Daar kregen we wél steun voor. De vraag is nu hoe dit straks uitgewerkt wordt. Meer ruimte voor particulier initiatief? Betaalbare woningen voor starters en senioren? Stem op 21 maart VVD. Wij houden partijen die met ons mee willen denken graag aan hun beloftes!

Andrea van Langen, raadslid VVD.

Agrariërs krijgen alsnog ruimere mogelijkheden om arbeidsmigranten te huisvesten op het eigen erf. Dankzij het aangenomen voorstel van VVD-raadslid Andrea van Langen mogen zij straks niet 1 maar 2 bouwlagen van 400 m2 bouwen. Het VVD-voorstel werd in de raadsvergadering van 22 februari gesteund door BAMM, CU, PvdA, CDA en GB.

Er bestaat een maximum van 30 migranten. Maar door de extra bouwlagen en m2 kunnen de woonruimtes voor hen groter worden. Die worden dus aantrekkelijker voor seizoensarbeiders. Hierdoor neemt ook de vraag naar woonruimte in de dorpen af. Dus blijven er meer woningen beschikbaar voor andere mensen die een woning zoeken.

De wethouder had precies ditzelfde plan al in december aan de gemeenteraad voorgelegd. Maar een meerderheid van de raad besloot om het te wijzigen, in afwachting van een evaluatie. De VVD was daar toen al op tegen. Het gevolg van die beslissing was dat vele agrariërs, die hun bouwplannen al bij de gemeente hadden liggen, noodgewongen de bouwbedrijven en al ingekochte heipalen moesten afbellen. Gelukkig kunnen de plannen nu wel doorgaan. Daar is de VVD erg blij mee. 

Er tekent zich een meerderheid af voor het voorstel van VVD-raadslid Andrea van Langen om de huisvestingsmogelijkheden voor arbeidsmigranten bij agrarische bedrijven alsnog goed te regelen. Hierdoor zal de vraag naar woningen voor arbeidsmigranten in de dorpen afnemen. Agrariërs krijgen namelijk meer mogelijkheden om een aantrekkelijke woonruimte op het boerenerf aan te bieden.

De VVD wil in het bestemmingsplan laten opnemen dat agrariërs niet 1, maar 2 bouwlagen van 400 m2 mogen bouwen. Het maximum van 30 mensen blijft bestaan. Maar met een extra verdieping kunnen de woonruimtes groter worden, waardoor het aantrekkelijk wordt voor migranten om daar te gaan wonen. 

De wethouder had precies ditzelfde bestemmingsplan al in december aan de gemeenteraad voorgelegd. Maar een meerderheid van de raad besloot om het te wijzigen, in afwachting van een evaluatie. De VVD was daar toen al op tegen. Het gevolg van die beslissing was dat vele agrariërs, die hun bouwplannen al bij de gemeente hadden liggen, noodgewongen de bouwbedrijven en al ingekochte heipalen moesten afbellen. Bij de commissievergadering van 15 februari gaf een meerderheid van partijen (BAMM, CDA, CU, GB en PvdA) aan de VVD te willen steunen. Op 22 februari valt het definitieve besluit in de raadsvergadering. 

Vorige week is het bestemmingsplan Buitengebied vastgesteld door de gemeenteraad. Helaas was er geen meerderheid voor voorstellen van de VVD, gericht op het meer ruimte bieden aan ondernemers. Alleen BAMM steunde ons voorstel om agrariërs een bouwvlak van 2 ha bij recht aan te bieden. Daarmee zouden kostbare en tijdrovende bestemmingsplanwijzigingen worden voorkomen. De LTO had hierom verzocht, opvallend was dan ook dat het CDA ons niet steunde.

De VVD stelde ook voor om de welstandsregels in het buitengebied opnieuw onder de loep te nemen, om zo te komen tot welstandsvrije (deel)gebieden. Maar het is duidelijk dat het verminderen van regels voor ondernemers weinig prioriteit heeft bij de meeste partijen, want dit werd eveneeens van tafel geveegd door de meerderheid van CDA, D66, Gemeentebelangen en de linkse partijen.

Wel was er succes voor het voorstel dat VVD samen met GL indiende om te voorkomen dat bestaande windmolens voor grotere exemplaren vervangen kunnen worden. Wij stelden voor om de hoogte en de wieklengte van alle bestaande windmolens  als maximum vast te leggen. Vervangen wordt hierdoor oninteressant  en op de lange termijn leidt dit tot een uitsterfconstructie. Ook was er een meerderheid voor het voorstel dat GroenLinks, VVD en Gemeentebelangen indienden om recreatieve vaarroutes op de kaart aan te geven. 

Ook werd samen met de PvdA, ChristenUnie, GL en PW2010 een voorstel ingediend om nachtopvang voor dementerenden bij De Tulp in Andijk mogelijk te maken. Dit werd aangenomen omdat de hiervoor immer wijfelende coalitiepartijen eindelijk overstag gingen. Maar over de beheerderswoning moet het college opnieuw in gesprek met de familie Kamper. 

Het nieuwe bestemmingsplan is over het algemeen behoorlijk beperkend. Waarom dan al die ambtelijke energie steken in dit plan? Ondertussen wacht het bestemmingsplan IJsselmeergebied al 20 jaar op vernieuwing, volgens de wethouder omdat er te weinig ambtelijke capaciteit voor is. Kwestie van prioriteiten stellen?

Namens de VVD-fractie,

Andrea van Langen

Onder diverse bewoners van de Minnewei, de Zuid en de Punt in Midwoud is onvrede ontstaan over het terugschroeven van het aantal ontsluitingswegen voor de ca. 90 woningen die ten oosten van de Weder zullen worden gebouwd. Een ontsluitingsweg op het Cor Druifplein moet wijken voor het zonnepanelenpark. Bij de raadsvergadering van 16 november heeft de VVD een voorstel ingediend om een besluit over het zonnepark (waar wij tegen zijn) in ieder geval uit te stellen totdat er duidelijkheid is over de ontsluitingswegen. Het bestemmingsplan is immers nog niet klaar en vele omwonenden hebben zienswijzen ingediend. Helaas werd ons voorstel alleen gesteund door BAMM. Die ontsluitingsweg richting het Cor Druifplein is dus sowieso van de baan. Zodoende verhoogt de verkeersdruk op de Zuid en ontstaan daar straks onveilige situaties. Ook wordt het autoverkeer richting A7 niet logischerwijs via de Broerdijk geleid. 

Mogelijk komt er wel een extra ontsluitingsweg op de Weder: een unaniem gesteunde motie van GB riep de wethouder op hier voor te zorgen. Hoewel de wethouder aangaf “zijn best” te doen is dat natuurlijk geen garantie voor de toekomst. Daarom zou het dus goed zijn als het zonnepark op zijn minst was uitgesteld, in afwachting van het definitieve bestemmingsplan. Dat zou ook eerlijk zijn naar de mensen die een zienswijze hebben ingediend. Maar dat mag helaas niet zo zijn. Na een discussie van ruim een uur kwam er uiteindelijk een stemming over de zonneweide. Naast de CDA-raadsleden Schouten en Wakelkamp heeft de VVD heeft daar tegen gestemd. Wij willen niet dat woningbouwgrond wordt opgeofferd voor zonnepanelen. Die zien wij liever op daken. Ook zijn wij er tegen dat huisvuilcentrale HVC dit aanlegt en het risico van hun investering bij de belastingbetaler neerlegt: de gemeenten zijn namelijk eigenaren van HVC en moeten met geld over de brug komen als het financieel fout gaat.