Poliflw

Na een aantal weken onderhandelen werd op 16 mei het coalitieakkoord ‘Rheden geeft energie’ ter kennisgeving aan de raad aangeboden en het nieuwe college geïnstalleerd. De partijen VVD, CDA, PvdA, D66 en CU vormen de komende vier jaar het gemeentebestuur. In het coalitieakkoord zijn de plannen en het beleid voor de komende vier jaar uitgestippeld. De fractievoorzitter van de SP, Jorine Dirks, reageerde op het akkoord met de volgende woorden:

In het voorwoord wordt gesproken over een gezonde en duurzame samenleving, meer inwoners aan het werk krijgen, doorstroom op de woningmarkt en meer kansen voor de jeugd. Dat zijn stuk voor stuk belangrijke punten. Het voorkomen en tegengaan van tweedeling, ook genoemd in het voorwoord, is voor de SP het meest wezenlijke onderwerp/aandachtspunt, dat wij ook in gesprek met de formerende partijen  hebben ingebracht. De Global Goals leveren ook prachtige woorden en doelen op, waar niemand tegen kan zijn. De concrete invulling en uitvoering hiervan had de SP toch liever overgelaten aan een links college, wat gezien de verkiezingsuitslag mogelijk was.

Rheden wordt sterker, mooier en duurzamer door de energie van partnerschap, zo stelt u. Er wordt energie gevraagd van zowel de gemeente als van inwoners, verenigingen en ondernemers. U wilt de stem van inwoners en van de oppositie serieus nemen. Wij waarderen het dat wij aandachtspunten hebben kunnen meegeven en daarover ook een positieve terugkoppeling hebben gekregen. Twee vlogs is wat ons betreft niet voldoende om inwoners te betrekken of te informeren. Voor hen, maar toch ook voor ons, is het traject na de verkiezingen behoorlijk onzichtbaar geweest…

Het is ons duidelijk dat de 4 partijen ieder hun aandachtspunten hebben ingeleverd en dat de beoogde wethouders ‘zelf inhoudelijk de grootste bijdragen konden leveren aan betreffende onderwerpen’, zoals we konden lezen in de Regiobode. Blijkbaar bent u met de poppetjes begonnen en niet met de inhoud: een taakverdeling in plaats van collegevorming. Wij zien dat terug aan de indeling van de hoofdstukken, die blijkbaar gebaseerd is op de persoonlijke aandachtspunten. Wij missen daardoor een overkoepelende visie en samenhang. Het lijkt alsof er is gekwartet met onderwerpen, waardoor beleidsterreinen versnipperd zijn en soms overlappen (bijv. bedrijfsvoering en het sociaal domein) en het voor ons en wellicht ook voor ambtenaren en inwoners nog even zoeken is wat we kunnen verwachten en van wie.

Wij geven per hoofdstuk een korte reactie op hoofdlijnen. Vragen die we hebben op detailniveau zullen we u nu besparen en schriftelijk indienen (Zie bijlage voor de vragen).

Hoofdstuk 1 (wethouder Haverkamp, VVD): Wij onderschrijven de doelen bij de opgave om te streven naar goed en voldoende werk voor de inwoners. Dat iedereen die werkt, een salaris verdient, lezen we pas terug in hoofdstuk 3. Wij rekenen erop dat dat ook in hoofdstuk. 1 geldt en dat het om écht werk en écht salaris gaat, wat mensen niet alleen verdienen, maar ook echt krijgen. Er is een verschil tussen de stevige toon in de campagne, de rooskleurige terugkoppeling en de toon in hoofdstuk 1. Wij zijn benieuwd naar de daadwerkelijke uitvoering. Wij wensen de VVD wethouder veel succes bij het verkleinen van de kloof tussen arm en rijk.

Hoofdstuk 2 (wethouder Klomberg, D66): Wij lezen hier ambitieuze punten bij pittige opgaven rondom klimaat en duurzaamheid. We zijn blij dat er hierbij aandacht is voor minder draagkrachtige inwoners. Wij wensen deze wethouder succes bij de overstap van Defensie naar een nieuw bestaan als wethouder.

Hoofdstuk 3 (wethouder Hofstede, PvdA): Dat het onderwerp armoede en schulddienstverlening in de PvdA-portefeuille is terecht gekomen, verbaast ons niet en schept verwachtingen. Op het gebied van minimaregelingen (geen extra budgettaire uitbreiding!), mantelzorg (alleen waarderingsactiviteiten!) en wonen (vooral middelduur en duur!) had wat ons betreft de lat echt hoger moeten liggen. Wij wensen deze wethouder succes met het verdedigen van linkse waarden.

Hoofdstuk 4 (wethouder Budel, CDA): Een veelzijdige, diverse portefeuille voor een nieuwe wethouder: jeugd, sport, cultuur, van echtscheidingsbeleid tot rubber korrels. Wij rekenen er echter wel op dat er meer aandacht komt voor de onderwerpen IJssellijn en vliegveld Lelystad, dan nu opgenomen is in de tekst van het akkoord. Wij wensen u veel succes met al het moois van de gemeente.

Hoofdstuk 5 (Burgemeester van Eert): U behoudt uw portefeuille en wij gaan er van uit dat u dat op uw eigen manier doet, met uw eigen inkleuring, zoals u ook bent begonnen.

Van de SP kunt u verwachten dat wij constructief zullen zijn als het kan, en kritisch als het moet.

Bijlage: 

schriftelijke_vragen_sp_fractie_bij_het_coalitieakkoord.pdf

Op dinsdag 3 april presenteerde Niels Joosten, de informateur namens de VVD, de uitslag van de verkenningsronde. Hij adviseerde daarbij de start van onderhandelingen tussen VVD, CDA, PvdA en D66.

Na de verkiezingen van 21 maart werd al snel gestart met de eerste gesprekken voor het vormen van een nieuwe coalitie. Op vrijdag 23 maart vond het eerste gesprek tussen de SP en de informateur plaats. Jorine Dirks en Tamara Koppelaar voerden het gesprek namens de SP.

Tijdens dat gesprek gaf de SP allereerst aan zich zorgen te maken over het grote aandeel van inwoners dat niet is gaan stemmen. Bijna de helft van de inwoners is niet gaan stemmen en in sommige wijken lag dat percentage zelfs op 60 tot 65%. De uitslag van de verkiezingen laat verdeeldheid zien en biedt mogelijkheden voor het voortzetten van de vorige, rechts-liberale coalitie, maar ook voor een coalitie van linkse partijen. De SP heeft bij de informateur de eerste voorkeur uitgesproken voor een linkse coalitie van SP, PvdA, GroenLinks en GPR/B. Als tweede optie gaf de SP aan dat er in elk geval recht gedaan moet worden aan de verdeeldheid in onze gemeente met een college met 2 rechtse partijen (VVD en CDA) en 2 linkse partijen (SP en PvdA, GroenLinks of GPR/B). Het voortzetten van de vorige coalitie is voor de SP geen gepaste optie.

Tamara Koppelaar, afdelingsvoorzitter SP Rheden: “De combinatie van partijen die nu onderhandelen doet in mijn ogen geen recht aan de uitslag en de verhouding tussen linkse en rechtse stemmen in de gemeente. Daarnaast ben ik echt teleurgesteld dat de PvdA wel een voorkeur heeft uitgesproken voor samenwerking met VVD en CDA en niet met de linkse partijen. Wij zien dat als een gemiste kans voor een écht ander beleid.”

Op dinsdag 10 april kregen de beoogde oppositiepartijen de gelegenheid om aan de onderhandelende partijen belangrijke punten mee te geven. De SP en GroenLinks hebben van die gelegenheid gebruik gemaakt om duidelijk te maken waar wat hen betreft extra aandacht voor moet komen de komende 4 jaar. Op het gebied van duurzaamheid pleitte de SP voor maatregelen die ook voor inwoners met een kleine portemonnee haalbaar zijn en voor energiebesparende maatregelen voor huurwoningen. De SP heeft daarnaast aangegeven dat de gemeente meer moet gaan investeren in contacten met inwoners in die wijken waar bijvoorbeeld de opkomst bij de verkiezingen laag was en moet zorgen dat ook deze inwoners zich betrokken gaan voelen bij hun buurt en de politiek. Een zeer belangrijk punt voor de SP is ten slotte een fatsoenlijkere sociale dienst. De SP wil dat de gemeente uitgaat van respect en vertrouwen en kiest voor een andere toon en aanpak van inwoners die gebruik maken van voorzieningen in het sociaal domein. Hierbij heeft de SP diverse concrete voorstellen gedaan.

Jorine Dirks: “Ik zie in onze gemeente een tweedeling tussen rijk en arm, mondige en niet mondige inwoners, betrokken inwoners en inwoners die geen vertrouwen meer hebben in de politiek. De SP zal zich er - in de gemeenteraad én daar buiten - hard voor maken dat deze tweedeling vermindert. Deze boodschap hebben wij meegegeven aan de formerende partijen en wij zullen dan ook het toekomstige akkoord en het beleid van de coalitie hierop beoordelen.”

Bijlage: 

Verslag verkennend gesprek met de SP (pdf)

Uitkomsten verkenningsronde (pdf)

Verslag van gesprek 10 april (pdf)

De afgelopen dagen waren er weer diverse campagne-activiteiten. Een korte terugblik!

Dinsdag 13 maart was Lyan van Vliet, nummer 2 op de kandidatenlijst, met raadsleden van de andere partijen, aanwezig op het Astrum College in Velp. In tweetallen bezochten de (kandidaat)raadsleden diverse groepen in het kader van het vak Burgerschap. De meeste leerlingen hadden vooraf een stemwijzer gemaakt en waren goed voorbereid. Zeer diverse vragen werden gesteld: over houtkachels, armoede, coffeeshops, de tegenprestatie bij een uitkering, waarom de hangplek in Velp is verdwenen, over de werkzaamheden van raadsleden etc. Hopelijk hebben de leerlingen het idee gekregen dat deze lokale politici 'gewone mensen' zijn, want voor de organisator op school was dat één van de belangrijkste doelen.

Woensdag 14 maart stond De Verkiezingsbus van Omroep Gelderland 's morgens bij het Rhedens in Rozendaal en 's middags bij het Rhedens in Dieren. In samenwerking met Studio Rheden en leerlingen van beide locaties werden raadsleden uit Rozendaal en Rheden bevraagd over zeer diverse onderwerpen.

In Rozendaal hadden de leerlingen een vraag voor dhr. Haverkamp van de VVD en Lyan van Vliet, over de hoeveelheid 'goedkope' huizen in de gemeente en of meer dure huizen bouwen een manier is om armoede te bestrijden. Net als de SP betwijfelden de leerlingen deze opvatting van de VVD. Andere gesprekken gingen over vuurwerk, zwarte piet, uitgaan en de nachtbus, zwerfafval etcetera. Het was ontzettend leuk dat de leerlingen zelf het programma presenteerden en met stellingen kwamen.

's Middags in Dieren debatteerde lijstrekker Jorine Dirks met o.a. de VVD, PvdA en D66 en met leerlingen. Ook nu weer werd duidelijk dat de SP en de VVD erg verschillen van standpunten. Zo is de SP geen voorstander van meer cameratoezicht en van een strengere aanpak van bijstandsgerechtigden en de VVD juist wel. Er valt dus wat te kiezen op 21 maart.

Meer lezen over het bezoek van De Verkiezingsbus: