Poliflw

De Ruïne van Teylingen is een historisch plaats in Sassenheim. Iets om trots op te zijn. Het plan is om de Ruïne beter op de kaart te zetten en toegankelijker te maken. Hiervoor zijn plannen ontwikkeld en daarna heeft de gemeenteraad een (voorlopige) keuze gemaakt om de Ruïne te omringen met tuinen, een donjon voor het uitzicht vanuit de Ruïne en kleinschalige horeca.

Nu is de gemeente bezig met het uitwerken van de plannen. Wat is te realiseren en wat zijn de kosten en opbrengsten? Een van de vragen is hoe het terrein te vergroten voor de tuinen, parkeren en bezoekerscentrum. Een optie hiervoor is het Westerbeekterrein en de bollenschuur die daarop staat. Dit is nu particulier bezit en de eigenaar is bereid dit te verkopen. De vraag is vervolgens wat doe je met de schuur? En met schuur bedoelen we alleen over het voorste, uit 1930 stammende, gedeelte. Er zijn twee optie: slopen of renoveren. Renoveren is een kostbare zaak. De eerste globale schatting is 2,6 miljoen euro. Dit is nodig om de bollenschuur geschikt te maken voor de nieuwe bestemming, bijvoorbeeld een bezoekercentrum.

De PvdA heeft aangegeven dat renovatie door de gemeente geen optie is. Dit brengt hoge kosten en veel risico’s met zich mee. Daarnaast heb je daarna een enorm gebouw en wat moet je daarmee, als gemeente. Een alternatief is een particulier of projectontwikkelaar met goede ideeën die risico wel wil nemen.

Het bericht Ruïne van Teylingen verscheen eerst op PvdA Teylingen.

Na jaren discussie is tijdens de raadsvergadering van 11 juli 2019 een besluit genomen over een nieuw beleid om afval van particulieren in te zamelen. Wat is hieraan voorafgegaan, hoe is de gemeenteraad uiteindelijk tot dit besluit gekomen?

Na een participatietraject in 2015 met inwonersbijeenkomsten in Warmond, Sassenheim en Voorhout heeft het college in 2016 een voorstel gedaan om in te stemmen met ‘omgekeerd inzamelen’ (geen grijze afvalbak meer, maar restafval wegbrengen), mogelijk gevolgd door een ‘prijsprikkel’ (Diftar). Dit voorstel werd door de gemeenteraad afgewezen.

In januari 2019 zijn we opnieuw de discussie rondom een nieuw afvalbeleid aangegaan. Dat het veel inwoners bezighield bleek wel uit de vele reacties van voor- en tegenstanders op de diverse mogelijke scenario’s via e-mail en sociale media.

De zogenaamde Vang-doelstelling (Van Afval Naar Grondstof), waarin de centrale overheid doelstellingen voor restafvalvermindering aangeeft, was het uitgangspunt voor een nieuw voorstel. Hoe minder restafval, hoe minder er naar de verbrander gaat en hoe lager de verwerkingskosten. Hoe beter we ons afval scheiden, hoe meer er opnieuw gebruikt kan worden. We kunnen immers niet oneindig gebruik blijven maken van schaarser wordende grondstoffen. Daar komt bij dat, met ingang van 2019, het tarief voor het storten en verbranden van afvalstoffen van € 13,21 verhoogd is naar € 32,12 per 1.000 kilogram. Deze kosten moet de gemeente doorberekenen aan de inwoners via de afvalstoffenheffing.

In de commissievergadering van 16 januari 2019 is aan het college de opdracht gegeven om voor de zomervakantie te komen met een nieuw afvalbeleidsplan. Niet alles opnieuw doen, maar doorpakken en versnellen, zodat voor de zomer een besluit genomen kon worden. Er was immers in 2015 en 2016 al veel informatie vergaard.

Tijdens de commissievergadering van 24 juni jl. is gebleken dat er zich geen raadsmeerderheid zou scharen achter het voorstel van het college, te weten omgekeerd inzamelen van huishoudelijk afval met Diftar (het voorstel uit 2016). Wel liet een aantal partijen weten dat zij positief zouden kunnen staan tegenover een D66-voorstel van een geleidelijk proces van een aantal jaar waardoor inwoners kunnen wennen aan een nieuwe afvalmethode waarbij betere scheiders beloond worden

Op initiatief van D66, VVD en CDA heeft D66 een amendement opgesteld ‘De betere scheider wordt beloond’. Dit amendement is op 11 juli aangenomen met 22 van de 23 stemmen (met uiteindelijk nog twee extra indieners, Trilokaal en PvdA).

Wat zijn de belangrijkste besluitpunten:

240 liter (grijze) restafvalbak wordt vervangen door 140 liter Plastic, Metaal en Drankpakken verpakkingen (PMD), keus aan de inwoner, bak of zak Groente, Fruit en Tuinafval (GFT), in zomermaanden en in snoeiperioden 1x per week ophalen restafvalbak, hoe mínder aan de weg, korting op afvalstoffenheffing restafvalbak krijgt kantelslot communicatieplan met o.a. afvalcoaches, maatwerk voor luiers e.d., regelingen/afspraken met organisaties met maatschappelijk karakter, afspraken met bedrijfsleven jaarlijkse monitoring met aandacht voor de wijze van inzamelen, scheidingspercentage, kg restafval, tevredenheid inwoners en zwerfafval uitgebreide jaarlijkse evaluatie om het afvalbeleid eventueel bij te stellen.

Het college is nu aan de slag met de praktische uitwerking van dit voorstel. Is het allemaal mogelijk en wat zijn de kosten? Dat zullen we eind van het jaar gaan zien. D66 heeft samen met de indieners van het voorstel haar uiterste best gedaan om aan veel wensen tegemoet te komen. Belangrijk is dat na de afwijzing van nieuw beleid in 2016, nu wel een besluit is genomen om het aantal kilo’s restafval snel en structureel te verminderen.

Naast het verminderen van restafval is het ook belangrijk dat wij ons afval beter gaan scheiden zodat het hergebruikt kan worden. En natuurlijk is het van belang dat ook de verpakkingsindustrie drastisch gaat veranderen; vermindering van het aantal verpakkingen en er moet veel meer gebruik gemaakt gaan worden van innovatieve technieken en verpakkingen meer recyclebaar en circulair maken.

The post Nieuw Afvalbeleid: ‘De betere scheider wordt beloond’ appeared first on Teylingen.

In de vorige raadsperiode (2014-2018) is al uitvoerig gesproken over een nieuw afvalbeleid voor de gemeente Teylingen. Men kwam er toen niet uit. Aan het begin van deze nieuwe raadsperiode doet het college een nieuwe poging. We hebben er al eerder in de nieuwsbrief over geschreven. De uitgangspunten/doelstellingen zijn dat we ons bij de afvalinzameling richten op minimaal 75% afvalscheiding in 2020 en maximaal 100 kg restafval per inwoner per jaar. Nb. Het scheidingspercentage in Teylingen was 63% in 2017 en de hoeveelheid restafval was 177 kg. In het collegewerkprogramma is afgesproken dat Teylingen wil toewerken naar de landelijke doelstelling ‘VANG” (Van Afval Naar Grondstof). Het programma VANG - Huishoudelijk afval is ontwikkeld om gemeenten tehelpen om de nodige stappen te zetten naar een circulaire economie. Naast afvalscheiding zijn preventie en grondstofketens sluiten belangrijke speerpunten.Na vele discussies in de commissie DEB bleef het college bij het voorstel om - net als in Lisse - te gaan werken met een systeem met gedifferentieerde tarieven (diftar) en omgekeerd inzamelen, een systematiek waarbij de inwoner wordt gestimuleerd tot het scheiden van afval in verschillende componenten. Het inzamelen van restafval gebeurt dan niet meer aan huis maar het dient tegen extra kosten naar een ondergrondse vuilcontainer of milieupark gebracht te worden. In de raadsvergadering van 11 juli is het voorstel behandeld. Hieronder de tekst die daar door het CDA is uitgesproken. ‘’Wij hebben in meerdere vergaderingen van de commissie DEB uitvoerig gesproken over het afvalbeleid. Dat gaan we vanavond niet over doen. Laat ik beginnen met te zeggen, dat het raadsvoorstel niet de instemming kan krijgen van de CDA-fractie. Ik wil ook benadrukken dat het CDA de VANG-doelstellingen onderschrijft. Grondstoffen worden schaarser, de druk op ons milieu neemt toe en verantwoord omgaan en beter benutten van onze grondstoffen is goed voor de gezondheid en kwaliteit van onze leefomgeving van huidige en zeker van toekomstige generaties.Volgens het college zijn er maar drie scenario’s waarmee je de VANG-doelstellingen kunt bereiken. In het raadsvoorstel zijn dat alleen de diftar-scenario’s oftewel inzamelvarianten met gedifferentieerde tarieven, gebaseerd op het principe ‘de vervuiler betaald’. Het college wil dat combineren met omgekeerd inzamelen, omdat die combinatie leidt tot het hoogste scheidingspercentage en het minste restafval. Wij hebben geen redenen hieraan te twijfelen. Er kleven echter ook grote bezwaren aan diftar en omgekeerd inzamelen. Uit alle informatie die beschikbaar is, komt naar voren dat het draagvlak onder inwoners op zijn zachts gezegd twijfelachtig is. En als er één onderwerp is waar de mensen een eigen mening over hebben, dan is het wel over afval. Daar worden ze elke dag mee geconfronteerd. En voor het realiseren van de VANG-doelstellingen is het van het allergrootste belang inwoners te motiveren om bij te dragen aan afvalpreventie en betere afvalscheiding. Ook zie je dat het door het college voorgestelde scenario leidt tot toename van het illegaal dumpen van afval en tot allerlei vindingrijke manieren om van het afval af te komen zonder te hoeven betalen. Vanwege die bezwaren heeft de CDA-fractie meerdere malen aan het college gevraagd om ook op zorgvuldige wijze een niet-diftarvariant door te rekenen. In het raadsvoorstel staan weliswaar niet-diftarvarianten genoemd, maar van zorgvuldige doorrekening is geen sprake. Het college bleef bij de mening dat met geen enkele niet-diftarvariant de VANG-doelstellingen zouden kunnen worden behaald. Dat klopt echter niet, want ervaringen bij enkele andere gemeenten hebben geleerd dat het wel degelijk mogelijk is de VANG-doelstellingen ook zonder diftar te realiseren. Op zoek dus naar een niet-diftar-alternatief dat kan leiden tot de VANG-doelstellingen, geleidelijk aan kan worden ingevoerd, op meer draagvlak zou kunnen rekenen bij de inwoners, tot verbetering kan leiden van het serviceniveau en een meer stimulerend principe hanteert, namelijk ‘beter scheiden, wordt beloond’.Bij de laatste vergadering van de commissie DEB bleek dat de standpunten van VVD, D66 en CDA vrij dicht bij elkaar lagen. En in goede samenwerking hebben wij vervolgens een alternatief scenario opgesteld en tot uitdrukking gebracht in een amendement. Het college heeft met een raadsbrief gereageerd op het amendement en dat heeft ertoe geleid dat wij opnieuw de hoofden bij elkaar hebben gestoken om na te gaan of de raadsbrief consequenties zou moeten hebben voor ons amendement. Omdat Trilokaal en PvdA inmiddels te kennen hadden gegeven mede-indiener te willen zijn van het amendement hebben wij ook hen in het gesprek betrokken. En dat heeft ertoe geleid dat wij ons amendement op enkele punten hebben aangepast. Dan gaat het over de inzamelstructuur voor hoogbouw, punten van het college over de implementatiefase en het opstellen van een implementatiedocument en de implementatiefase, de datum van implementatie en - als laatste maar zeker niet minst belangrijke kwestie - de wijze van inzamelen van PMD. Ga je voor inzamelen d.m.v. een doorzichtige zak vanwege de bewezen betere kwaliteit, te weten minder vervuiling van het plastic dan het verzamelen in een container of geef je gehoor aan een deel van de inwoners dat hier toch graag een container voor wil gebruiken. Zo ook het college dat volumeperspectief en gemak voor de inwoners als argumenten voor een container noemt alhoewel er wel hogere inzamelkosten aan zijn verbonden. Als indieners van het amendement hebben wij er uiteindelijk voor gekozen het college opdracht te geven in kaart te brengen wat de individuele keuze voor PMD-bak of -zak doet met de bijbehorende kosten (inzamelkosten en investering). Indien extra uitgaven zijn te bekostigen met bijv. de winst die je boekt op het minder ophalen van restafval minus de (deels) hogere ophaalkosten van GFT, zou je heel goed de keuze aan de inwoner zelf kunnen laten. Op basis van de uitkomsten van het onderzoek kan de Raad in het vierde kwartaal van dit jaar besluiten over de wijze van inzamelen van PMD. Dit zou geen vertragingen behoeven op te leveren voor het implementatieplan en de invoering.Voorzitter, er zijn inmiddels vijf partijen die het amendement indienen. Wij hopen op steun voor het amendement van GroenLinks en ChristenUnie. In de richting van GL zeg ik dat het flankerend beleid al is opgenomen (zoals ook dhr. van Swieten al heeft opgemerkt). GroenLinks vindt een bijstelling van het beleid pas na evaluatie te laat. Natuurlijk krijg je een beeld van hoe het gaat door frequente monitoring. Daar is ook in voorzien en jaarlijks zal de Raad daarover een evaluatierapport ontvangen. Maar je zult het beleid tijd moeten geven om tot uitvoering te komen en de inwoners om te wennen aan het nieuwe beleid. En aanpassen van het beleid zonder gedegen evaluatie lijkt ons niet verstandig. Dat de formulering dat we echt naar 30 kg gaan, onvoldoende scherp zou zijn, verbaast mij. Dat behoort namelijk gewoon tot de VANG-doelstellingen die wij onderschrijven. ‘’

Na ruim 5 jaar neemt Joost van Doesburg afscheid als PvdA raadslid. Fractievoorzitter Sandra Groenendal typeerde Joost als paradijsvogel. Op zijn eigen, oprechte manier heeft hij zich ingezet voor met name kwetsbare mensen in Teylingen. Bedankt!

Joost is opgevolgd door Paul Witteman, de nummer 4 van de kandidatenlijst bij de vorige verkiezingen.

Het bericht Afscheid verscheen eerst op PvdA Teylingen.

Na jaren discussie is tijdens de raadsvergadering van 11 juli 2019 een besluit genomen over een nieuw beleid om afval van particulieren in te zamelen. Wat is hieraan voorafgegaan, hoe is de gemeenteraad uiteindelijk tot dit besluit gekomen?

Na een participatietraject in 2015 met inwonersbijeenkomsten in Warmond, Sassenheim en Voorhout heeft het college in 2016 een voorstel gedaan om in te stemmen met ‘omgekeerd inzamelen’ (geen grijze afvalbak meer, maar restafval wegbrengen), mogelijk gevolgd door een ‘prijsprikkel’ (Diftar). Dit voorstel werd door de gemeenteraad afgewezen.

In januari 2019 zijn we opnieuw de discussie rondom een nieuw afvalbeleid aangegaan. Dat het veel inwoners bezighield bleek wel uit de vele reacties van voor- en tegenstanders op de diverse mogelijke scenario’s via e-mail en sociale media.

De zogenaamde Vang-doelstelling (Van Afval Naar Grondstof), waarin de centrale overheid doelstellingen voor restafvalvermindering aangeeft, was het uitgangspunt voor een nieuw voorstel. Hoe minder restafval, hoe minder er naar de verbrander gaat en hoe lager de verwerkingskosten. Hoe beter we ons afval scheiden, hoe meer er opnieuw gebruikt kan worden. We kunnen immers niet oneindig gebruik blijven maken van schaarser wordende grondstoffen. Daar komt bij dat, met ingang van 2019, het tarief voor het storten en verbranden van afvalstoffen van € 13,21 verhoogd is naar € 32,12 per 1.000 kilogram. Deze kosten moet de gemeente doorberekenen aan de inwoners via de afvalstoffenheffing.

In de commissievergadering van 16 januari 2019 is aan het college de opdracht gegeven om voor de zomervakantie te komen met een nieuw afvalbeleidsplan. Niet alles opnieuw doen, maar doorpakken en versnellen, zodat voor de zomer een besluit genomen kon worden. Er was immers in 2015 en 2016 al veel informatie vergaard.

Tijdens de commissievergadering van 24 juni jl. is gebleken dat er zich geen raadsmeerderheid zou scharen achter het voorstel van het college, te weten omgekeerd inzamelen van huishoudelijk afval met Diftar (het voorstel uit 2016). Wel liet een aantal partijen weten dat zij positief zouden kunnen staan tegenover een D66-voorstel van een geleidelijk proces van een aantal jaar waardoor inwoners kunnen wennen aan een nieuwe afvalmethode waarbij betere scheiders beloond worden

Op initiatief van D66, VVD en CDA heeft D66 een amendement opgesteld ‘De betere scheider wordt beloond’. Dit amendement is op 11 juli aangenomen met 22 van de 23 stemmen (met uiteindelijk nog twee extra indieners, Trilokaal en PvdA).

Wat zijn de belangrijkste besluitpunten:

240 liter (grijze) restafvalbak wordt vervangen door 140 liter Plastic, Metaal en Drankpakken verpakkingen (PMD), keus aan de inwoner, bak of zak Groente, Fruit en Tuinafval (GFT), in zomermaanden en in snoeiperioden 1x per week ophalen restafvalbak, hoe mínder aan de weg, korting op afvalstoffenheffing restafvalbak krijgt kantelslot communicatieplan met o.a. afvalcoaches, maatwerk voor luiers e.d., regelingen/afspraken met organisaties met maatschappelijk karakter, afspraken met bedrijfsleven jaarlijkse monitoring met aandacht voor de wijze van inzamelen, scheidingspercentage, kg restafval, tevredenheid inwoners en zwerfafval uitgebreide jaarlijkse evaluatie om het afvalbeleid eventueel bij te stellen.

Het college is nu aan de slag met de praktische uitwerking van dit voorstel. Is het allemaal mogelijk en wat zijn de kosten? Dat zullen we eind van het jaar gaan zien. D66 heeft samen met de indieners van het voorstel haar uiterste best gedaan om aan veel wensen tegemoet te komen. Belangrijk is dat na de afwijzing van nieuw beleid in 2016, nu wel een besluit is genomen om het aantal kilo’s restafval snel en structureel te verminderen.

Naast het verminderen van restafval is het ook belangrijk dat wij ons afval beter gaan scheiden zodat het hergebruikt kan worden. En natuurlijk is het van belang dat ook de verpakkingsindustrie drastisch gaat veranderen; vermindering van het aantal verpakkingen en er moet veel meer gebruik gemaakt gaan worden van innovatieve technieken en verpakkingen meer recyclebaar en circulair maken.

The post Nieuw Afvalbeleid: ‘De betere scheider wordt beloond’ appeared first on Teylingen.

De nieuwste peilingen, altijd interessant! En heeft geeft de sociaaldemocraat moed dus kom op mensen, kop in de wind. Ook in de komende periode wil de PvdA Teylingen zich sterk maken voor de veiligheid in Teylingen, voor onze ondernemers en detailhandel, voor het verbeteren van de verkeersveiligheid, voor bereikbare en betaalbare zorg voor iedereen die dat nodig heeft, voor meer betaalbare woningen voor starters en de middeninkomens.

Nieuwsgierig naar partijvernieuwing binnen de PvdA? Lees mijn column.

Na het enorme verlies van onze partij was het duidelijk: de PvdA werd gestraft voor de jarenlange bezuinigingen en de hardnekkige weigering of onvermogen van de top van de partij om zich te vernieuwen naar de 21e eeuw. En dat terwijl de tekenen al een decennium lang duidelijk waren. Overal in Europa verliest de sociaaldemocratie, verliest links in het algemeen ten gunste van rechts-populistische en groene partijen. Tijd voor vernieuwing dus!

Recent heb ik mogen ervaren wat de vernieuwing van de PvdA nu precies betekent. Gelukkig ben ik in het bezit van een positieve instelling want anders zou een mens gierend aan de Prozac gaan. Stel: Je bent sinds maart 2018 fractievoorzitter voor je partij in een kleine gemeente. Je denkt voorafgaand aan de verkiezingen van maart 2018 dat je maar eens serieus aan de bak moet met je idealen, ervaring en kennis want je wilt je partij dienen en gelooft nog altijd in eerlijk delen en sterkste schouders. Je wordt fractievoorzitter in je gemeente.

Maar je wilt meer doen. Dus je neemt een stap en stelt je kandidaat voor de Eerste Kamer. Dan begint het gesodemieter definitief. Of je maar even een maatschappelijke indrukwekkende carrière wilt combineren met authentiek sociaaldemocratisch gedachtegoed, maatschappelijk draagvlak, uitstekend netwerk en liefst politieke en bestuurlijke ervaring. Laat je dat nou hebben, dat gaat dus goed. Om dit alles aan te tonen, moet je 100 handtekeningen van andere leden aanleveren en die handtekeningen moeten dan ook nog ‘live’ gezet zijn. Wacht even, je moet dus je maatschappelijke draagvlak en wortels in de samenleving aantonen met handtekeningen van leden die jou grotendeels niet kennen?? En wat tonen die handtekeningen dan aan, hoe goed je bent in handtekeningen ophalen op een of andere partijbijeenkomst van gelijkgezinden? Over met je rug met je vingers in je oren naar de samenleving staan gesproken!

Als klap op de vuurpijl mag je dat dan ook nog eens niet digitaal doen. Overal mag, sterker moet, je zaken digitaal regelen behalve bij de PvdA. Daar moet alles analoog. Echte handtekeningen, bij voorkeur per post of persoonlijk komen brengen. Nog net niet met paard en wagen. Nou vooruit mailen mag ook als het perse moet… Samenvattend: je hebt een fulltime baan (maatschappelijke carrière), politiek actief in je gemeente, vrijwilliger en je hebt ook nog iets van een leven ergens schijnt en van je partij mag je handtekeningen gaan ophalen op partijbijeenkomsten of deur tot deur. Wanneer je dat dan moet doen, dat vermelden ze er even niet bij. Dan maar advies vragen bij ervaren partijtijgers. En wat adviseren zij dan? Gewoon bij de deur gaan staan bij een bijeenkomst en handtekening vragen en je vrienden in de partij vragen hetzelfde te doen… Natuurlijk, nee dat is echt heel veelzeggend. Dit wordt dus gezien als representatieve steun door mijn partij?? Niet je kiezers die willen tekenen voor je kandidaatstelling, niet die mensen in je eigen netwerk die nooit PvdA hebben gestemd maar jou dolgraag willen steunen omdat ze vertrouwen hebben in je integriteit en wellicht PvdA gaan stemmen om die reden. Nee mijn partij wil handtekeningen van leden die mij niet kennen, die het geen zak zal interesseren wat ik ben en waar ik voor sta.

En daar stopt het nog niet. Al snel constateer je dat ex Tweede Kamer leden, die daar niet in zijn teruggekeerd door het verlies, zich dan nu maar gaan kandideren voor de Eerste Kamer en wel als lijsttrekker. Je denkt nog: het zal toch niet? Het zal toch niet zo zijn dat wie ook in de top van de partij denkt dat dat een goed plan is? Weer dezelfde gezichten, weer dezelfde processen, weer dezelfde carrousel van dezelfde mensen? Maar jawel hoor. Niets ten nadele van deze prima mensen maar het getuigt toch niet van enig zelfinzicht dat je maar door blijft gaan op de oude voet, met de oude mensen. Dus mijn geliefde PvdA wees toch eens moedig en vernieuw nu eens echt. Doe je ogen open voor de 21e eeuw en laat zien dat je een progressief hart hebt!

Het bericht Partijvernieuwing?? verscheen eerst op PvdA Teylingen.