Poliflw

Motie: ‘Vergoeding voor transport en opvang van gewonde wilde dieren in Teylingen’

In de raadsvergadering van 31 oktober jl. is de D66 motie ‘Vergoeding voor transport en opvang van gewonde wilde dieren in Teylingen’ aangenomen.

Uitgangspunt van de motie is dat D66 vindt dat alle dieren in Teylingen, huis-, zwerf- en wilde dieren, geholpen moeten kunnen worden door de dierenambulance. Zo snel mogelijk als er een melding binnenkomt via inwoners, politie, brandweer of ambtenaar, om de dieren te helpen, om dierenleed te besparen en eventuele gevaren in de openbare ruimte te voorkomen. De dierenambulance heeft bij de gemeente Teylingen aangegeven dat zij kampen met een financieel exploitatietekort. Dit wordt o.a. veroorzaakt doordat het transport en de opvang van gewonde wilde dieren door diverse gemeenten niet vergoed wordt. Dat de dierenambulance bij de gemeente aanklopt is niet vreemd. Immers, de gemeente vergoedt ook de kosten voor hulp aan huis- en zwerfdieren wanneer de eigenaar niet bekend is. Het is echter niet de taak van gemeente, maar van de provincie om dit te vergoeden.

Tijdens de commissievergadering in oktober heeft wethouder van Kempen aangegeven dat hij in gesprek gaat met de dierenambulance over de kosten van hulp aan gewonde, huisdieren die niet opgenomen kunnen worden in dierenasiel Stevenshage, zoals slangen en schildpadden. Nu de motie in de raad is aangenomen zal de wethouder samen met de verantwoordelijke wethouders in het werkgebied van Dierenambulance & Vogelasiel Leiden (Leiden, Leiderdorp, Lisse, Katwijk, Noordwijk, Oegstgeest, Voorschoten en Zoeterwoude) de vergoeding voor het vervoer van wilde dieren bij de provincie aanhangig gaan maken en hen aanspreken op hun wettelijke taak. Tevens zal hij de provincie vragen beleid te ontwikkelen en een coördinerende rol op zich te nemen. Ondanks het feit dat het geen gemeentelijke taak is, stelt de gemeente Teylingen toch eenmalig een bedrag van Euro 4.000,00 ter beschikking om Dierenambulance & Vogelasiel Leiden financieel voor het jaar 2019 te compenseren voor het transport en opvang van in Teylingen aangetroffen gewonde wilde dieren.

The post Motie: ‘Vergoeding voor transport en opvang van gewonde wilde dieren in Teylingen’ appeared first on Teylingen.

Voorzitter, geachte toehoorders hier en luisteraar-kijkers thuis,

Ter besluitvorming ligt voor de begroting 2020-2023 van gemeente Teylingen. Eerst wil ik iedereen bedanken die ‘vitaal’ heeft bijgedragen aan de totstandkoming van de begroting 2020, het dekkingsplan 2020 en de amendementen 2020. D66 is zeer content met het proces om tot finale vaststelling te komen, waarbij de financiële positie en de vermogenspositie prima op orde blijven.

Voorzitter,

Mijn beschouwing vanavond staat in het teken van de Teylingse ambities welke prima in het huidige tijdsgewricht passen. Mijn vertrekpunt is echter de Dao De Jing van Laozi. Dit zijn Chinese geschriften, daterend van vóór het begin van onze jaartelling. De Dao De Jing staat vol wijsheden en tips onder andere over innerlijke kracht. Ik citeer enkele van die wijsheden:

Door vitaliteit te verwerven en op te slaan wordt niets onmogelijk. Wil je invloed? Dan moet je mensen niet confronteren met onderlinge verschillen maar juist verbinden met elkaar. Als je iets wilt pakken, moet je het heel even loslaten; als je iets wilt loslaten, moet je het heel even pakken.

Voorzitter,

D66 Teylingen is trots op de vitaliteit van de Teylingse gemeenschap: inwoners, ondernemers, vrijwilligers en lokale democraten vormen een waar collectief.  Inclusief betrokkenheid, optimisme en duurzaamheid manifesteert zich per saldo een sociaal-maatschappelijk sterke samenleving met een hoog voorzieningenniveau in een aantrekkelijke biotoop voor mens, dier en plant; ook ten gunste van toeristen en recreanten.

Voorzitter,

Wat is het toch goed leven en vertoeven in Teylingen en in de Duin- en Bollenstreek met:

Ons geel (strand, duinen en bollenvelden), Ons groen (weidevelden, parken en landgoederen) en Ons blauw (plassen, kanalen en sloten).

D66 wil die aantrekkelijke leefomgeving – midden tussen de Noord- en Zuidvleugel van de Randstad – graag behouden en versterken. Zo zijn er inmiddels bij de Stichting Meermaker Teylingen al mooie duurzaamheidsprojecten aangemeld. Echter er zijn de komende jaren meer lef, kracht, visie en middelen nodig voor de realisatie van onze hedendaagse ambities. In deze context behoeven – naar de mening van D66 – de thema’s duurzame mobiliteit, duurzame woningbouw en energietransitie constant aandacht.

Voorzitter,

Mede uit oogpunt van Randstedelijk denken en werken zijn lange-termijn-doelen nodig. Zo is er lokaal en bovenlokaal nog veel moois te realiseren op het gebied van groene verbindingszones, woonontwerpen – als Tiny Houses – , een innovatieve / circulaire economie en de verkeerscongestie.

Daarom zou d66 bijvoorbeeld graag zien dat het treinspoor Haarlem-Leiden wordt omgebouwd tot een Lightrailverbinding en dat de 30-kilometer-afstand tussen Katwijk en Hoofddorp onderbrugd wordt met een metrolijn.

Overigens hebben de metropoolregio’s ‘Amsterdam’ en ‘Den Haag-Rotterdam’ al vergaande plannen respectievelijk voor duurzame mobiliteitsverbindingen met Zandvoort en Hoofddorp, en met Leiden, Katwijk en Noordwijk. Het is des te fnuikender dat de Duin- en Bollenstreek niet voorkomt in het rijks-Meerjarenprogramma Infrastructuur, Ruimte en Transport waardoor er vooralsnog geen substantieel rijksgeld daarvoor onze kant op komt.

Voorzitter,

Met betrekking tot het door het college voorgestelde – vooral cijfermatige dekkingsplan – meent d66 dat onder andere in het kader van de leefbaarheid een aantal collegevoorstellen van tafel moeten.

Het gaat dan bijvoorbeeld aan de opbrengstenkant om het al dan niet invoeren van de toeristenbelasting en het al dan niet invoeren van de hondenbelasting; en aan de lastenkant bijvoorbeeld om de utilitaire en recreatieve fietspaden, het materieel en immaterieel erfgoed, de biodiversiteit en het sportpark Elstgeest. Een en ander komt nader aan de orde bij de amendementen.

Voorzitter, Ik rond af. Teylingen is een dynamische, veerkrachtige en veilige leefgemeenschap waarop we trots mogen zijn en waarin gelukkig nagenoeg iedereen gelukkig kan leven. Daar hoort een positieve levensstijl bij.

Tot zover, voorzitter, Voorhout, 7 november 2019 Fred Koot, fractievoorzitter D66 Teylingen

The post Algemene beschouwing D66 tijdens Begrotingsraad 2019 appeared first on Teylingen.

D66 Teylingen ging in gesprek op de zonovergoten braderie in Voorhout op zaterdag 14 september. Onder het proeven van het voedsel van de toekomst (krekels en meelwormen!) konden stand bezoekers hun stem uitbrengen op drie stellingen. Alle drie hadden te maken met de energietransitie en waren voorbeelden van vaak moeilijke beleidskeuzes.

Bij de stelling “Zonne energie is altijd mooi” moest gekozen worden tussen zonnepanelen en een mooi straatbeeld. Wat gaat voor: de welstandstoets of zonnepanelen op je huis? Tweederde koos voor de zonne energie en vond dat er geen welstandstoets moet gelden voor zonnepanelen.

De stelling “Energiezuinige woning betaalt minder OZB” legde de link tussen de jaarlijkse aanslag en het energielabel. Hier vond bijna tweederde het prima als woningen met energielabel A of B minder onroerende zaakbelasting betalen terwijl woningen met een F of G energielabel juist meer moeten betalen.

Op de derde stelling was er geen duidelijke winnaar. De vraag was of elektrische auto’s gereserveerde parkeerplaatsen in de wijk moeten krijgen. Dit zou het aantal elektrische auto’s kunnen verhogen. Een kleine meerderheid was tegen gereserveerde plekken en vond dat oplaadpalen prima buiten de wijk geplaatst kunnen worden.

The post Braderiebezoekers stemmen voor energietransitie appeared first on Teylingen.

Afgelopen zaterdag werd voor de derde keer de Lifestyle & Health markt gehouden in SassemBourg in Sassenheim De markt werd wederom geopend door Wethouder Arno van Kempen. Samen met enthousiaste kinderen onthulde hij een bord voor een rookvrije zone voor SassemBourg en rookvrije generatie.

Arno van Kempen

The post Wethouder D66 opent Lifestyle & Health markt appeared first on Teylingen.

Na jaren discussie is tijdens de raadsvergadering van 11 juli 2019 een besluit genomen over een nieuw beleid om afval van particulieren in te zamelen. Wat is hieraan voorafgegaan, hoe is de gemeenteraad uiteindelijk tot dit besluit gekomen?

Na een participatietraject in 2015 met inwonersbijeenkomsten in Warmond, Sassenheim en Voorhout heeft het college in 2016 een voorstel gedaan om in te stemmen met ‘omgekeerd inzamelen’ (geen grijze afvalbak meer, maar restafval wegbrengen), mogelijk gevolgd door een ‘prijsprikkel’ (Diftar). Dit voorstel werd door de gemeenteraad afgewezen.

In januari 2019 zijn we opnieuw de discussie rondom een nieuw afvalbeleid aangegaan. Dat het veel inwoners bezighield bleek wel uit de vele reacties van voor- en tegenstanders op de diverse mogelijke scenario’s via e-mail en sociale media.

De zogenaamde Vang-doelstelling (Van Afval Naar Grondstof), waarin de centrale overheid doelstellingen voor restafvalvermindering aangeeft, was het uitgangspunt voor een nieuw voorstel. Hoe minder restafval, hoe minder er naar de verbrander gaat en hoe lager de verwerkingskosten. Hoe beter we ons afval scheiden, hoe meer er opnieuw gebruikt kan worden. We kunnen immers niet oneindig gebruik blijven maken van schaarser wordende grondstoffen. Daar komt bij dat, met ingang van 2019, het tarief voor het storten en verbranden van afvalstoffen van € 13,21 verhoogd is naar € 32,12 per 1.000 kilogram. Deze kosten moet de gemeente doorberekenen aan de inwoners via de afvalstoffenheffing.

In de commissievergadering van 16 januari 2019 is aan het college de opdracht gegeven om voor de zomervakantie te komen met een nieuw afvalbeleidsplan. Niet alles opnieuw doen, maar doorpakken en versnellen, zodat voor de zomer een besluit genomen kon worden. Er was immers in 2015 en 2016 al veel informatie vergaard.

Tijdens de commissievergadering van 24 juni jl. is gebleken dat er zich geen raadsmeerderheid zou scharen achter het voorstel van het college, te weten omgekeerd inzamelen van huishoudelijk afval met Diftar (het voorstel uit 2016). Wel liet een aantal partijen weten dat zij positief zouden kunnen staan tegenover een D66-voorstel van een geleidelijk proces van een aantal jaar waardoor inwoners kunnen wennen aan een nieuwe afvalmethode waarbij betere scheiders beloond worden

Op initiatief van D66, VVD en CDA heeft D66 een amendement opgesteld ‘De betere scheider wordt beloond’. Dit amendement is op 11 juli aangenomen met 22 van de 23 stemmen (met uiteindelijk nog twee extra indieners, Trilokaal en PvdA).

Wat zijn de belangrijkste besluitpunten:

240 liter (grijze) restafvalbak wordt vervangen door 140 liter Plastic, Metaal en Drankpakken verpakkingen (PMD), keus aan de inwoner, bak of zak Groente, Fruit en Tuinafval (GFT), in zomermaanden en in snoeiperioden 1x per week ophalen restafvalbak, hoe mínder aan de weg, korting op afvalstoffenheffing restafvalbak krijgt kantelslot communicatieplan met o.a. afvalcoaches, maatwerk voor luiers e.d., regelingen/afspraken met organisaties met maatschappelijk karakter, afspraken met bedrijfsleven jaarlijkse monitoring met aandacht voor de wijze van inzamelen, scheidingspercentage, kg restafval, tevredenheid inwoners en zwerfafval uitgebreide jaarlijkse evaluatie om het afvalbeleid eventueel bij te stellen.

Het college is nu aan de slag met de praktische uitwerking van dit voorstel. Is het allemaal mogelijk en wat zijn de kosten? Dat zullen we eind van het jaar gaan zien. D66 heeft samen met de indieners van het voorstel haar uiterste best gedaan om aan veel wensen tegemoet te komen. Belangrijk is dat na de afwijzing van nieuw beleid in 2016, nu wel een besluit is genomen om het aantal kilo’s restafval snel en structureel te verminderen.

Naast het verminderen van restafval is het ook belangrijk dat wij ons afval beter gaan scheiden zodat het hergebruikt kan worden. En natuurlijk is het van belang dat ook de verpakkingsindustrie drastisch gaat veranderen; vermindering van het aantal verpakkingen en er moet veel meer gebruik gemaakt gaan worden van innovatieve technieken en verpakkingen meer recyclebaar en circulair maken.

The post Nieuw Afvalbeleid: ‘De betere scheider wordt beloond’ appeared first on Teylingen.

In de vorige raadsperiode (2014-2018) is al uitvoerig gesproken over een nieuw afvalbeleid voor de gemeente Teylingen. Men kwam er toen niet uit. Aan het begin van deze nieuwe raadsperiode doet het college een nieuwe poging. We hebben er al eerder in de nieuwsbrief over geschreven. De uitgangspunten/doelstellingen zijn dat we ons bij de afvalinzameling richten op minimaal 75% afvalscheiding in 2020 en maximaal 100 kg restafval per inwoner per jaar. Nb. Het scheidingspercentage in Teylingen was 63% in 2017 en de hoeveelheid restafval was 177 kg. In het collegewerkprogramma is afgesproken dat Teylingen wil toewerken naar de landelijke doelstelling ‘VANG” (Van Afval Naar Grondstof). Het programma VANG - Huishoudelijk afval is ontwikkeld om gemeenten tehelpen om de nodige stappen te zetten naar een circulaire economie. Naast afvalscheiding zijn preventie en grondstofketens sluiten belangrijke speerpunten.Na vele discussies in de commissie DEB bleef het college bij het voorstel om - net als in Lisse - te gaan werken met een systeem met gedifferentieerde tarieven (diftar) en omgekeerd inzamelen, een systematiek waarbij de inwoner wordt gestimuleerd tot het scheiden van afval in verschillende componenten. Het inzamelen van restafval gebeurt dan niet meer aan huis maar het dient tegen extra kosten naar een ondergrondse vuilcontainer of milieupark gebracht te worden. In de raadsvergadering van 11 juli is het voorstel behandeld. Hieronder de tekst die daar door het CDA is uitgesproken. ‘’Wij hebben in meerdere vergaderingen van de commissie DEB uitvoerig gesproken over het afvalbeleid. Dat gaan we vanavond niet over doen. Laat ik beginnen met te zeggen, dat het raadsvoorstel niet de instemming kan krijgen van de CDA-fractie. Ik wil ook benadrukken dat het CDA de VANG-doelstellingen onderschrijft. Grondstoffen worden schaarser, de druk op ons milieu neemt toe en verantwoord omgaan en beter benutten van onze grondstoffen is goed voor de gezondheid en kwaliteit van onze leefomgeving van huidige en zeker van toekomstige generaties.Volgens het college zijn er maar drie scenario’s waarmee je de VANG-doelstellingen kunt bereiken. In het raadsvoorstel zijn dat alleen de diftar-scenario’s oftewel inzamelvarianten met gedifferentieerde tarieven, gebaseerd op het principe ‘de vervuiler betaald’. Het college wil dat combineren met omgekeerd inzamelen, omdat die combinatie leidt tot het hoogste scheidingspercentage en het minste restafval. Wij hebben geen redenen hieraan te twijfelen. Er kleven echter ook grote bezwaren aan diftar en omgekeerd inzamelen. Uit alle informatie die beschikbaar is, komt naar voren dat het draagvlak onder inwoners op zijn zachts gezegd twijfelachtig is. En als er één onderwerp is waar de mensen een eigen mening over hebben, dan is het wel over afval. Daar worden ze elke dag mee geconfronteerd. En voor het realiseren van de VANG-doelstellingen is het van het allergrootste belang inwoners te motiveren om bij te dragen aan afvalpreventie en betere afvalscheiding. Ook zie je dat het door het college voorgestelde scenario leidt tot toename van het illegaal dumpen van afval en tot allerlei vindingrijke manieren om van het afval af te komen zonder te hoeven betalen. Vanwege die bezwaren heeft de CDA-fractie meerdere malen aan het college gevraagd om ook op zorgvuldige wijze een niet-diftarvariant door te rekenen. In het raadsvoorstel staan weliswaar niet-diftarvarianten genoemd, maar van zorgvuldige doorrekening is geen sprake. Het college bleef bij de mening dat met geen enkele niet-diftarvariant de VANG-doelstellingen zouden kunnen worden behaald. Dat klopt echter niet, want ervaringen bij enkele andere gemeenten hebben geleerd dat het wel degelijk mogelijk is de VANG-doelstellingen ook zonder diftar te realiseren. Op zoek dus naar een niet-diftar-alternatief dat kan leiden tot de VANG-doelstellingen, geleidelijk aan kan worden ingevoerd, op meer draagvlak zou kunnen rekenen bij de inwoners, tot verbetering kan leiden van het serviceniveau en een meer stimulerend principe hanteert, namelijk ‘beter scheiden, wordt beloond’.Bij de laatste vergadering van de commissie DEB bleek dat de standpunten van VVD, D66 en CDA vrij dicht bij elkaar lagen. En in goede samenwerking hebben wij vervolgens een alternatief scenario opgesteld en tot uitdrukking gebracht in een amendement. Het college heeft met een raadsbrief gereageerd op het amendement en dat heeft ertoe geleid dat wij opnieuw de hoofden bij elkaar hebben gestoken om na te gaan of de raadsbrief consequenties zou moeten hebben voor ons amendement. Omdat Trilokaal en PvdA inmiddels te kennen hadden gegeven mede-indiener te willen zijn van het amendement hebben wij ook hen in het gesprek betrokken. En dat heeft ertoe geleid dat wij ons amendement op enkele punten hebben aangepast. Dan gaat het over de inzamelstructuur voor hoogbouw, punten van het college over de implementatiefase en het opstellen van een implementatiedocument en de implementatiefase, de datum van implementatie en - als laatste maar zeker niet minst belangrijke kwestie - de wijze van inzamelen van PMD. Ga je voor inzamelen d.m.v. een doorzichtige zak vanwege de bewezen betere kwaliteit, te weten minder vervuiling van het plastic dan het verzamelen in een container of geef je gehoor aan een deel van de inwoners dat hier toch graag een container voor wil gebruiken. Zo ook het college dat volumeperspectief en gemak voor de inwoners als argumenten voor een container noemt alhoewel er wel hogere inzamelkosten aan zijn verbonden. Als indieners van het amendement hebben wij er uiteindelijk voor gekozen het college opdracht te geven in kaart te brengen wat de individuele keuze voor PMD-bak of -zak doet met de bijbehorende kosten (inzamelkosten en investering). Indien extra uitgaven zijn te bekostigen met bijv. de winst die je boekt op het minder ophalen van restafval minus de (deels) hogere ophaalkosten van GFT, zou je heel goed de keuze aan de inwoner zelf kunnen laten. Op basis van de uitkomsten van het onderzoek kan de Raad in het vierde kwartaal van dit jaar besluiten over de wijze van inzamelen van PMD. Dit zou geen vertragingen behoeven op te leveren voor het implementatieplan en de invoering.Voorzitter, er zijn inmiddels vijf partijen die het amendement indienen. Wij hopen op steun voor het amendement van GroenLinks en ChristenUnie. In de richting van GL zeg ik dat het flankerend beleid al is opgenomen (zoals ook dhr. van Swieten al heeft opgemerkt). GroenLinks vindt een bijstelling van het beleid pas na evaluatie te laat. Natuurlijk krijg je een beeld van hoe het gaat door frequente monitoring. Daar is ook in voorzien en jaarlijks zal de Raad daarover een evaluatierapport ontvangen. Maar je zult het beleid tijd moeten geven om tot uitvoering te komen en de inwoners om te wennen aan het nieuwe beleid. En aanpassen van het beleid zonder gedegen evaluatie lijkt ons niet verstandig. Dat de formulering dat we echt naar 30 kg gaan, onvoldoende scherp zou zijn, verbaast mij. Dat behoort namelijk gewoon tot de VANG-doelstellingen die wij onderschrijven. ‘’

D66 Teylingen ging in gesprek op de zonovergoten braderie in Voorhout op zaterdag 14 september. Onder het proeven van het voedsel van de toekomst (krekels en meelwormen!) konden stand bezoekers hun stem uitbrengen op drie stellingen. Alle drie hadden te maken met de energietransitie en waren voorbeelden van vaak moeilijke beleidskeuzes.

Bij de stelling “Zonne energie is altijd mooi” moest gekozen worden tussen zonnepanelen en een mooi straatbeeld. Wat gaat voor: de welstandstoets of zonnepanelen op je huis? Tweederde koos voor de zonne energie en vond dat er geen welstandstoets moet gelden voor zonnepanelen.

De stelling “Energiezuinige woning betaalt minder OZB” legde de link tussen de jaarlijkse aanslag en het energielabel. Hier vond bijna tweederde het prima als woningen met energielabel A of B minder onroerende zaakbelasting betalen terwijl woningen met een F of G energielabel juist meer moeten betalen.

Op de derde stelling was er geen duidelijke winnaar. De vraag was of elektrische auto’s gereserveerde parkeerplaatsen in de wijk moeten krijgen. Dit zou het aantal elektrische auto’s kunnen verhogen. Een kleine meerderheid was tegen gereserveerde plekken en vond dat oplaadpalen prima buiten de wijk geplaatst kunnen worden.

The post Braderiebezoekers stemmen voor energietransitie appeared first on Teylingen.

Na jaren discussie is tijdens de raadsvergadering van 11 juli 2019 een besluit genomen over een nieuw beleid om afval van particulieren in te zamelen. Wat is hieraan voorafgegaan, hoe is de gemeenteraad uiteindelijk tot dit besluit gekomen?

Na een participatietraject in 2015 met inwonersbijeenkomsten in Warmond, Sassenheim en Voorhout heeft het college in 2016 een voorstel gedaan om in te stemmen met ‘omgekeerd inzamelen’ (geen grijze afvalbak meer, maar restafval wegbrengen), mogelijk gevolgd door een ‘prijsprikkel’ (Diftar). Dit voorstel werd door de gemeenteraad afgewezen.

In januari 2019 zijn we opnieuw de discussie rondom een nieuw afvalbeleid aangegaan. Dat het veel inwoners bezighield bleek wel uit de vele reacties van voor- en tegenstanders op de diverse mogelijke scenario’s via e-mail en sociale media.

De zogenaamde Vang-doelstelling (Van Afval Naar Grondstof), waarin de centrale overheid doelstellingen voor restafvalvermindering aangeeft, was het uitgangspunt voor een nieuw voorstel. Hoe minder restafval, hoe minder er naar de verbrander gaat en hoe lager de verwerkingskosten. Hoe beter we ons afval scheiden, hoe meer er opnieuw gebruikt kan worden. We kunnen immers niet oneindig gebruik blijven maken van schaarser wordende grondstoffen. Daar komt bij dat, met ingang van 2019, het tarief voor het storten en verbranden van afvalstoffen van € 13,21 verhoogd is naar € 32,12 per 1.000 kilogram. Deze kosten moet de gemeente doorberekenen aan de inwoners via de afvalstoffenheffing.

In de commissievergadering van 16 januari 2019 is aan het college de opdracht gegeven om voor de zomervakantie te komen met een nieuw afvalbeleidsplan. Niet alles opnieuw doen, maar doorpakken en versnellen, zodat voor de zomer een besluit genomen kon worden. Er was immers in 2015 en 2016 al veel informatie vergaard.

Tijdens de commissievergadering van 24 juni jl. is gebleken dat er zich geen raadsmeerderheid zou scharen achter het voorstel van het college, te weten omgekeerd inzamelen van huishoudelijk afval met Diftar (het voorstel uit 2016). Wel liet een aantal partijen weten dat zij positief zouden kunnen staan tegenover een D66-voorstel van een geleidelijk proces van een aantal jaar waardoor inwoners kunnen wennen aan een nieuwe afvalmethode waarbij betere scheiders beloond worden

Op initiatief van D66, VVD en CDA heeft D66 een amendement opgesteld ‘De betere scheider wordt beloond’. Dit amendement is op 11 juli aangenomen met 22 van de 23 stemmen (met uiteindelijk nog twee extra indieners, Trilokaal en PvdA).

Wat zijn de belangrijkste besluitpunten:

240 liter (grijze) restafvalbak wordt vervangen door 140 liter Plastic, Metaal en Drankpakken verpakkingen (PMD), keus aan de inwoner, bak of zak Groente, Fruit en Tuinafval (GFT), in zomermaanden en in snoeiperioden 1x per week ophalen restafvalbak, hoe mínder aan de weg, korting op afvalstoffenheffing restafvalbak krijgt kantelslot communicatieplan met o.a. afvalcoaches, maatwerk voor luiers e.d., regelingen/afspraken met organisaties met maatschappelijk karakter, afspraken met bedrijfsleven jaarlijkse monitoring met aandacht voor de wijze van inzamelen, scheidingspercentage, kg restafval, tevredenheid inwoners en zwerfafval uitgebreide jaarlijkse evaluatie om het afvalbeleid eventueel bij te stellen.

Het college is nu aan de slag met de praktische uitwerking van dit voorstel. Is het allemaal mogelijk en wat zijn de kosten? Dat zullen we eind van het jaar gaan zien. D66 heeft samen met de indieners van het voorstel haar uiterste best gedaan om aan veel wensen tegemoet te komen. Belangrijk is dat na de afwijzing van nieuw beleid in 2016, nu wel een besluit is genomen om het aantal kilo’s restafval snel en structureel te verminderen.

Naast het verminderen van restafval is het ook belangrijk dat wij ons afval beter gaan scheiden zodat het hergebruikt kan worden. En natuurlijk is het van belang dat ook de verpakkingsindustrie drastisch gaat veranderen; vermindering van het aantal verpakkingen en er moet veel meer gebruik gemaakt gaan worden van innovatieve technieken en verpakkingen meer recyclebaar en circulair maken.

The post Nieuw Afvalbeleid: ‘De betere scheider wordt beloond’ appeared first on Teylingen.

Onlangs heeft in de Raad de commissie Welzijn zich gebogen over de toekomst van de Ruïne van Teylingen. Dit project speelt al vanaf 2012 en deze coalitie heeft er dan maar ook de vaart in gezet. Op 11 juli zal de raad haar goedkeuring geven aan de voorgenomen plannen. Deze plannen bestaan uit een zogenoemde ‘backbone’ (iets waar iedereen het over eens is) met drie onderdelen en daarover een vijftal zogenoemde ‘ribben’ waar meer discussie over was en waarover de raad nu ook een richting gaat bepalen. Hieronder schets ik beide onderdelen.

De backbone bestaat uit de volgende drie onderdelen:

Het concept van “Ruïne-tuin” of “Tuinen van de Ruïne” is de basis voor verdere ontwikkeling(en) van de Ruïne van Teylingen. Voor de ontwikkeling van de Ruïne van Teylingen richten we ons op de inwoners van Teylingen, de regiorecreant en de nationale toerist. Voor de ontwikkeling voor de Ruïne van Teylingen richten we ons op een jaarrond cultureel en toeristisch aantrekkelijk aanbod voor Teylingen en de streek met de Ruïne van Teylingen als voorbeeld.

De vijf ribben zijn de volgende:

Het evenemententerrein en het zogenaamde Westerbeek terrein worden bij de ontwikkeling van de Ruïne van Teylingen betrokken. Voor wat betreft educatie, informatie en de museumfunctie worden aan de Stichting Monumenten Bezit en mogelijke andere initiatiefnemers geen extra kaders meegegeven. Voor het organiseren van evenementen worden de huidige kaders overgenomen, zoals vastgelegd en verwoord in de huidige bestemmingsplanregels. Een horecafunctie wordt toegestaan, mits deze horeca passend is bij de cultuurhistorische bestemming. In de Donjon zal een 1e verdieping worden geplaatst, zo mogelijk in combinatie met een uitkijkpunt.

Tijdens de behandeling in de commissie Welzijn is er nog een extra besluitpunt toegevoegd: Bij de verdere uitwerking en invulling van het project Ruïne van Teylingen kan alleen gemotiveerd worden afgeweken van de duurzaamheidseisen en duurzaamheidswensen (waaronder sociale duurzaamheid) conform het beleid en de ambities van de gemeente Teylingen.

Als de Raad op 11 juli positief heeft besloten, start de uitwerking van de businesscase. Het voornemen is om deze aan het eind van dit jaar aan de raad aan te bieden.

Arno van Kempen Wethouder gemeente Teylingen

The post Stand van zaken visie op Ruïne van Teylingen appeared first on Teylingen.

Pittige discussie over de gebieds(her)ontwikkeling in Duin- en Bollenstreek

Ruim 30 belangstellenden luisterden zaterdag 29 juni jl. naar de presentatie van Onno Zwart, directeur van Greenport Ontwikkelingsmaatschappij (GOM), het grondbedrijf van de Duin- en Bollenstreek. Hierin ging hij uitvoerig in op de taken en de verantwoordelijkheden van de GOM en  gemeente, en gaf een overzicht van wat er in de afgelopen jaren is bereikt. Verhelderend voor de aanwezige inwoners en agrariërs, maar ook aanleiding tot flinke discussie. Voor organiserend D66 Teylingen was dit thema-café met betrokken inwoners heel nuttig om na de zomer de discussie in de gemeenteraad van Teylingen goed te kunnen voeren.

Uitgebreid lichtte de heer Zwart de werkzaamheden van de GOM toe. Deze werd 9 jaar geleden in het leven geroepen om het beleid van de (toen) zes gemeenten in de Bollenstreek uit te voeren. De Intergemeentelijke Structuurvisie Greenport Duin- en Bollenstreek (ISG) is het fundament voor dat gemeentelijk beleid. Belangrijk zijn o.a. het behoud en de modernisering van het bollenareaal, een open en aantrekkelijk landschap zonder verdere verstedelijking en (het faciliteren van) schaalvergroting en ruilverkaveling. De heer Zwart gaf tijdens zijn presentatie ook nadere uitleg over de diverse locaties met GOM-woningen. 

Uit de soms felle reacties bleek dat de uitstraling van de streek en het ogenschijnlijk willekeurig toestaan van bebouwing erg bij de aanwezigen leeft. Ook bleek dat niet iedereen het juiste of volledige beeld heeft van de taak van de GOM en van de rol van de gemeente en de gemeenteraad. De twee belangrijkste conclusies van dit thema-café waren dan ook dat de gemeenteraad en inwoners eerder in het proces van de ruimtelijke ordening van het buitengebied inhoudelijk betrokken zouden moet worden, en dat er duidelijkheid moet komen in de besluiten over ruimtelijke ontwikkelingen en het gevoerde gemeentelijk beleid.

The post Thema-café D66 Teylingen over GOM-woningen appeared first on Teylingen.