Poliflw

Luchtfietsen

Natuurlijke was de motie ‘Luchtfietsen’ deels humoristisch van insteek.

‘Ter bestrijding van het verspreiden van als luchtfietserij bekend staande vage plannen op het gebied van sport ’ wilde de PvdA dat B. en W. zou onderzoeken of ‘in samenwerking met het eigen Sportbedrijf een Tilburgs kampioenschap Luchtfietsen kan worden georganiseerd waardoor de inwoners concreet wel hun buikspieren zullen gaan trainen. De winnaar, degene die het luchtfietsen het langst volhoudt, is Tilburgs Luchtfietser van het Jaar en ontvangt als prijs een abonnement naar keuze van een van de gemeentelijke sport accommodaties.’

Tot zover de motie die op 13 juni bij de raadsbehandeling van de Perspectiefnota 2020 in stemming kwam. Slechts drie raadsleden stemden voor en de nieuwe CDA-sportwethouder Dols was ontstemd over de inhoud. PvdA-fractieleider Yusuf Celik kenschetste de Perspectiefnota aan het begin van een slopende dag als ‘een prospectus met mooie vergezichten maar weinig concrete inhoud’. Een typering die in de buurt komt van luchtfietsen. Vandaar dat de motie een serieus bedoelde kant had. Later, de raadsleden waren inmiddels 12 uur verder in hun debat, nam Celik het woord ‘windeieren’ in de mond, bij de stemming over een motie rond afvalscheiding van de coalitie. Een motie waar inderdaad helemaal niets meer in stond.

Welk perspectief schetst deze coalitie voor de inwoners van Tilburg?

Het is feitelijk de vraag die velen zich al sinds 2018 stellen, sedert de presentatie van het coalitieakkoord. De oppositie ziet vooral een financieel beleid dat economische belangen voorop stelt, waar volgens die partijen nu eindelijk eens de mens de voorkeur zou moeten krijgen boven het ‘stapelen van stenen in de binnenstad’. De nieuwste nota van dit college blinkt uit in vage, onbegrijpelijke taal, waarin je wel kunt lezen dat er nog veel meer gebouwd gaat worden, maar waar we ook uit kunnen halen dat we volgend jaar moeten vrezen voor kortingen in het zogenaamde ‘sociale domein’. Hoe we gaan bezuinigen op de hulp aan de zwaksten in Tilburg: dat vertelt de nota niet. Het standpunt van waaruit je iets bekijkt: dat heet perspectief. We leerden het op die manier kunstzinnig in de verte kijken op de middelbare school van wijlen Jan Asselbergs, onze tekenleraar destijds.

Perspectief is ook een subjectief begrip. Zeker als men dat in de politiek bezigt. Afhankelijk van het standpunt van waaruit ik iets beschouw, ziet het perspectief er voor mij en de mensen die het met mij eens zijn vaak heel anders uit dan voor mensen met een andere levensovertuiging Goede bestuurders durven daarom zaken vanuit verschillende perspectieven te bekijken, om een zuivere kijk op de wereld te krijgen. In de journalistiek leerden we bij het optekenen van verhalen hoor en wederhoor toe te passen. En dan nog: totaal objectief is de schrijver ook dan nooit, ook al doet hij of zij nog zo zijn best. We kijken immers allemaal anders naar de werkelijkheid om ons heen, ieders filter staat anders ingesteld.

Dus, die nota van dit college bevat voor de coalitiepartijen prachtige vergezichten, die in hun ogen helder zijn geformuleerd. En vanuit mijn perspectief en voor de fracties van SP en LST, is het een nietszeggend vaag document, met losse eindjes. Waar kunnen bijvoorbeeld de wijken de komende jaren op rekenen? Zoals PvdA-fractieleider Celik het zei: honderden miljoen zijn gestoken in het centrum, recent weer tientallen miljoenen voor Mindlabs, maar wat schiet er bijvoorbeeld over voor Tilburg Noord? Het Wenkend Perspectief in de nota van dit college – gesteund door de coalitiepartijen en medeondertekenaars van het coalitieakkoord uit 2018 -, bevat het stuk ‘stipjes’ op de horizon. In de fotografie wordt het perspectief bepaald door de afstand tussen de camera en het voorwerp dat wordt gefotografeerd. Hoe korter deze afstand is hoe groter het gevoel van perspectief zal zijn. Voor ons gevoel staat dit college nog steeds heel ver af van de mensen die wij juist wel in beeld willen krijgen en die wij perspectief willen bieden op een mooie gezonde en gelukkige toekomst.

De coalitiestipjes op de horizon? Het zouden best wel eens onze luchtfietsers kunnen zijn. Als ik een telelens op mijn camera schroef zie ik ze trappen!

Het bericht Perspectiefnota 2020 – Nabeschouwing Hans Rube verscheen eerst op PvdA Tilburg.

Aan het College van Burgemeester en Wethouders

Vastleggen Aanbevelingen Informatiesessie Biodiversiteit

a.De aanwezige raadsleden en burgerraadsleden erkennen unaniem nut en noodzaak van een periodieke ontmoeting met vertegenwoordigers van Groen013 teneinde de raad gevraagd en ongevraagd van advies te kunnen dienen m.b.t groen en biodiversiteit. De griffie wordt verzocht dit in concert met Groen013 drie maal p/j te organiseren en in samenspraak met de agendacommissie op te nemen in het vergaderschema.

b. De aanwezige raadsleden en burgerraadsleden concluderen unaniem dat raadsadviezen die betrekking hebben op de inrichting van (en bouw in) de openbare ruimte – zeker gezien de prioritaire plaats die biodiversiteit in het bestuursakkoord inneemt – altijd voorzien dienen te zijn van een overweging betreffende de “ecologische impact” c.q. de gevolgen voor natuur en biodiversiteit. Dit onderwerp dient te worden toegevoegd aan de lijst van “door de raad gewenste standaard overwegingen” zoals geformuleerd n.a.v. het initiatiefvoorstel Helder Adviseren 2.0 (naast inzicht in bijv. Financiën, Benchmark, Risicoanalyse en Risicomanagement, Communicatieplan, Burgerparticipatie, Toegankelijkheid, etc, etc.)

c. De raad heeft in het verleden aangegeven dat goed onderhouden groen in de stad positief bijdraagt aan de veiligheidsperceptie. Tijdens deze voorlichtingssessie Biodiversiteit werd echter uitgelegd dat het in het belang van de biodiversiteit goed kan zijn dat het groen in de stad gedoceerd “verwildert” en in voorkomende gevallen daar dan dus niet wordt gemaaid. De aanwezige raadsleden en burgerraadsleden hebben begrip voor deze benadering maar adviseren dit dan – daar waar toegepast – helder met de stad te communiceren; zowel in het groendomein als in het veiligheidsdomein.

3. Aanbeveling a. betreft een verzoek aan de griffie. Dit is inmiddels opgepakt en de sessies zullen in de gevraagde frequentie worden gepland. Aanbeveling b. en c. zijn daarentegen gericht aan het college van B&W. Graag vernemen we of het college bereid is deze nadrukkelijke wens van de gehele raad te honoreren, de aanbevelingen zoals uitgesproken tijdens de informatiesessie over te nemen en de raad daaromtrent te informeren.

Namens:

D66: Erik Blommestijn GroenLinks: Evelien Kostermans CDA: Marti de Brouwer ONS Tilburg: Linda Oerlemans LST: Peter van den Hoven 50PLUS: Frans Vriens VVD: Nick Mollen Lokaal Tilburg: Frans van Aarle PvdA: Bea Mieris Groep Jansen: Bob Jansen SP: Annemarie Brouwers

In de week dat onze college Hans Rube pleit voor het ont-Engelsen van de winkelstraat blijf ik denken aan dat ene Engelse zinnetje. “For the many, not the few”. De binnenstad en de Spoorzone staan met de opening van de Lochal in volle bloei. We hebben de afgelopen jaren als stad veel geïnvesteerd in stenen, het is in mijn ogen nu echt tijd om radicaal te kiezen voor de mensen en wijken.

Afgelopen periode hebben de oppositiepartijen weer mogen ervaren hoe de coalitie als een blok opereert. Op alle fronten. De fractie van de PvdA, niet zelden gesteund door de LST en SP, probeert consequent D66, VVD, GroenLinks en CDA te bewegen keuzes te maken die ten goede komen aan de totale bevolking, aan alle burgers van onze gemeente.

Neem de strijd die ons raadslid Bea Mieris voerde in het belang van bewoners aan de Lange Nieuwstraat. Die krijgen na de sloop van het ‘Blauwe Gebouw’, de voormalige Sociale Dienst aan de Besterdring, een woonblok bijna in hun achtertuin. Bea is op bezoek geweest bij die bewoners, heeft naar een aantal van hun verhalen geluisterd en met hun terechte bezwaren en angsten geprobeerd de coalitie te overtuigen dat er geen vier, maar drie woonlagen moeten worden gebouwd. Zodat deze mensen tenminste nog enig zonlicht in hun achtertuin behouden. Liever tientallen mensen in de schaduw, dan 15 appartementen minder. Zelfs de parkeergarage dieper de grond in was onbespreekbaar, want dan verdient de projectontwikkelaar te weinig. De coalitie meent dat zo’n woonblok ‘in het algemeen belang van de stad’ gebouwd moet worden. Met 15 extra appartementen? Een vreemd verhaal.

We kunnen nu al voorspellen dat de bewoners, die constructief hebben meegedacht over alternatieven, naar de Raad van State zullen stappen. En met het vooruitzicht dat op termijn de Brokxlaan versmald gaat worden, geven we ze een goede kans dat het bouwblok wellicht verder van hun tuinen af kan komen, of zal worden verlaagd. Is de gemeente, samen met de projectontwikkelaar, weer jaren verder.

Een ander gevalletje van hoe de coalitie telkenmale het belang van de wijken uit het oog verliest is hoe wordt gedacht over de huisvesting van arbeidsmigranten. Bij de verkiezingen hadden ze de mond vol van hoe de sociaal zwakste wijken zouden worden ‘verheven’, welke inspanningen de burgers mochten verwachten, etc, etc. Maar ja, als puntje bij paaltje komt wil de coalitie niet uitsluiten dat er honderden extra buitenlandse arbeiders in de sociaal zwakste wijken van Tilburg worden geplaatst. En die hoeven van deze coalitie niet te worden opgevangen, immers ‘we bieden ze daar alleen logies’, horen we dan de partijen zeggen. Moties van de PvdA, gesteund door nagenoeg de gehele oppositie om in elk geval de focuswijken te ontzien, werden verworpen afgelopen maandag 28 januari. ‘Omdat het nu eenmaal zo in het bestuursakkoord is afgesproken.’, was de motivatie.

Dat merkten we ook bij de argumenten die werden gebruikt om af te zien van geluidswerende maatregelen voor die paar bewoners aan de Dongenseweg die in de toekomst verkeersoverlast gaan krijgen als het bedrijventerrein Charlotteoord wordt ontwikkeld. Zij krijgen per etmaal 700 extra (vracht)wagen te verduren. De fractie heeft gepoogd uit te leggen dat die auto’s vooral overdag, en dus in een tijdsbestek van 8 tot 10 uur, voorbij zullen denderen. Dat zijn omgerekend ongeveer 70 auto’s per uur, ruim een per minuut. Volgens de coalitiepartijen niet de moeite waard, want dat leidt immers in hun becijfering tot een nauwelijks waarneembare stijging van het geluid. Als je alle cijfers gaat middelen en het becijfert over 24 uur, dan zou dat wellicht kunnen kloppen. Je kunt je zelfs afvragen of die mensen dan nu al niet te veel herrie aan hun voorgevel te verduren hebben. Een zware vrachtwagen produceert ongeveer 80 db aan lawaai. Hoeveel is als het er 70 extra worden? Reken dat eens uit per uur?

De gemeente verdient miljoenen aan de verkoop van park Charlotteoord. ‘Kan daar dan niet een heel klein beetje vanaf, voor een paar struiken op een wal?, vroegen we samen met LST in een motie. Nee, meende de complete coalitie. Want stel je voor dat ook andere burgers Gezond en Gelukkig willen gaan wonen. Dan schep je als gemeente een precedent.

Wij zeggen Gezond en Gelukkig not for the few, but for the many! Sorry voor het taalgebruik Hans.

Het bericht For the many, not the few verscheen eerst op PvdA Tilburg.

Zondag 13 januari 2019 werd de traditionele nieuwjaarsreceptie van Lokaal Tilburg gehouden. Dit jaar was gekozen voor de locatie  Bij Vermeer aan de Piushaven.

Op deze zeer druk bezochte receptie was de sfeer goed en kijkt iedereen uit naar een succesvol 2019.

De voorzitter Marie=Thérèse Blomme sprak vanuit het bestuur en Frans van Aarle volgde daarna met zijn visie op het afgelopen jaar en het lopende jaar. De integrale tekst van zijn speech kunt u hieronder lezen.

Nieuwjaarsspeech Lokaal Tilburg 13 januari 2019

Beste mensen,

Ongetwijfeld heeft u dit weekend ook kennis genomen van de opmerkelijke uitspraak van premier Rutte die voor het oog van de camera’s riep de raddraaiers tijdens de jaarwisseling, ik citeer;  “het liefst persoonlijk allemaal in elkaar te willen slaan” ! In gedachte ging ik bij deze “borrelpraat opmerking” automatisch even terug naar de Kersttoespraak door de gardiaan van de paters Kapucijnen tijdens de nachtmis, waarin hij sprak over de “verplatting van onze samenleving”, het verval van “normen en waarden” en de gedachte dat euro’s belangrijker zijn dan mensen! Dat onze premier een bijdrage levert aan de verplatting van onze samenleving door stoere praat te verkopen in plaats van maatregelen te treffen bevestigt het gelijk van de gardiaan en de uitglijder van onze minister-president.

Tijdens een Nieuwjaarsspeech is het gebruikelijk om ook even terug te kijken naar het afgelopen jaar en dan kunnen wij niet om de verkiezingen heen. Ook voor ons was de uitslag een domper op onze ambities. Leden die kritisch waren over de rol van D’66, de geforceerde tweestrijd tussen de ratio en emotie of tussen de Tilburgse democraten en republikeinen, Wie hierbij Trump is mag u zelf invullen…!                                                                                                            Leden die in deze tweestrijd zelfs de oorzaak zien van het magere verkiezingsresultaat van Lokaal Tilburg en daarom liever afstand nemen van het College want met 1 zetel past slechts

Helaas is bescheidenheid een eigenschap die politici en bestuurders meestal niet zo goed past, ook die van Lokaal Tilburg niet, wij laten ons niet uit het veld slaan maar blijven knokken voor onze achterban en voor een stad waar iedereen gezond en gelukkig is!  Als fractievoorzitter ben ik dan ook trots op fractie en bestuur, waarvan niemand is afgehaakt, wij zijn juist extra gemotiveerd en sterker teruggekomen. De steunfractie van Lokaal Tilburg bestaat op dit moment zelfs uit 14 leden waarvan  “Tilburger van het jaar 2018”; Nick Robben,  als jongste fractielid ook deel uitmaakt!

Lokaal Tilburg komt zijn verkiezingsbelofte na en wil nog steeds zakendoen, de uitgestoken hand van deze nieuwe coalitie hebben wij dan ook vol overtuiging aangenomen omdat wij geloven in dit Bestuursakkoord,  de kansen en ruimte die dit nieuwe College biedt aan partijen die zich

Samen met Linda Oerlemans en 50PLUS zijn wij als constructieve partijen wel goed voor 10 % van alle uitgebrachte stemmen en daarmee sterker dan SP of coalitiepartij CDA ( constructieve partijen 7.781 / SP 7.194 / CDA 6.512 )

De stem van Lokaal Tilburg is het afgelopen jaar ook duidelijk herkenbaar in de Tilburgse politiek; onze voorzitter gaf al enkele voorbeelden waarbij op initiatief van Lokaal Tilburg en met steun van andere partijen  successen zijn behaald. Afgelopen maand is de subsidieregeling gevelverbetering voor de linten en binnenstad aangenomen.  Deze subsidieregeling gevelverbetering is een rechtstreekse vertaling van onze motie aanpak verloederde panden. Maar ook in kleinere succesjes zoals de verhuissubsidie voor winkeliers op kansarme locaties of de extra inzet van handhaving bij woonoverlast, is het geluid van Lokaal Tilburg herkenbaar: de leefbaarheid van onze stad staat steeds voorop!

Deze resultaten betekenen niet dat wij als “makke schapen” het college volgen, sterker nog, op onderwerpen zoals burgerparticipatie, “schoon, heel & veilig”, klimaatadaptatie of de bereikbaarheid van onze binnenstad blijven wij kritisch en streven naar verbeteringen. Om als binnenstad succesvol te kunnen zijn in de concurrentiestrijd met steden als Eindhoven of ’s Hertogenbosch moeten alle basisvoorwaarden in orde zijn, het “achter de vraag aanbouwen” als uitgangspunt bij parkeerbeleid is vragen om problemen. Denk bijvoorbeeld als vergelijking aan een winkelier die zijn winkel heeft verbouwd, volop adverteert maar de producten pas gaat bestellen als de klanten voor zijn toonbank staan…

Als Lokaal Tilburg geven wij daarom wel een winstwaarschuwing af, wij treden deze coalitie positief kritisch tegemoet maar blijven wel scherp kijken naar de vertaling van onze input in concrete resultaten. Wij hebben geen blanco cheque getekend maar wel het Bestuursakkoord van een coalitie die beseft dat een succesvolle samenwerking meer resultaat oplevert dan de som der delen. Lokaal Tilburg gelooft in deze synergie;

Op deze samenwerking wil ik dan ook graag met u proosten, op een succesvol 2019, wij gaan ervoor!

Inwoners van Tilburg moeten snel en makkelijk terecht kunnen met vragen, onduidelijkheden en ervaringen over het sociale systeem in de stad.

Nu is onvoldoende duidelijk voor Tilburgers die vastlopen in het gemeentelijke systeem waar zij hun klachten kunnen deponeren en hoe ze verder worden geholpen.

De PvdA Tilburg heeft daarom al in november 2017 een motie ingediend voor de instelling van een sociaal meldpunt. Bij zo’n onafhankelijk meldpunt moeten meldingen en klachten van mensen over hun hulp- en zorgvragen in het sociaal domein worden behandeld. De motie kende zijn oorsprong in de wens van de Sociale Raad Tilburg (SRT), een netwerk van 11 vrijwilligers die de gemeente Tilburg gevraagd en ongevraagd advies geven over sociale zaken. Volgens de SRT is er in de stad dringend behoefte aan een dergelijke voorziening. Het college nam de motie over en zou snel een voorstel presenteren.

Maar wat gebeurt er nu?

Na diverse gesprekken tussen SRT en het college geeft dit bestuur van GroenLinks, CDA, D66 en VVD aan op 18 december jl geen trek te hebben in een meldpunt. De bal wordt wederom bij de gemeenteraad gelegd. Dat doet volgens de oppositiepartijen geen recht aan de positie, inzet en betrokkenheid van de vrijwilligers van de Sociale Raad Tilburg.

Wij waren hier al bang voor. Immers, het onderwerp ‘sociaal meldpunt’ stond niet in het bestuursakkoord vermeld. Nu is dit belangrijke onderwerp, essentieel voor het welzijn van vele Tilburgers, ‘vogelvrij’ verklaard. Toch zijn nog niet alle kansen verkeken.

De oppositiefracties willen daartoe de collega’s van GroenLinks oproepen om vooral wel in te stemmen met het oprichten van het meldpunt. De vraag is immers hoe lang die fractie zich nog laat beknotten en hoe lang de achterban van GroenLinks het nog blijft slikken dat de sociale agenda ondergeschikt wordt gemaakt aan grote investeringen, budgetoverschrijdingen en opnieuw een enorme uitgave op het gebied van autoverkeer.

GroenLinks is aan zet om op het sociale terrein nu mede met de oppositie het verschil te maken. Met GroenLinks, PvdA, LST, SP en 50Plus is er namelijk een ruime meerderheid voor het meldpunt. De andere coalitiepartijen hebben zoals de afgelopen maanden gebruikelijk reeds hun steun voor het college uitgesproken.

Het sociaal meldpunt is voor de zwaksten in onze samenleving en daarmee voor de PvdA, LST, SP en 50Plus van groot belang. Deze burgers verdienen onze volle aandacht. Laat hen ook delen in het gezond en gelukkig zijn!

Yusuf Celik                  PvdA Tilburg

Hans Smolders           LST

Helma Oostelbos       SP

Henk van Tilborg       50plus

Het bericht Geef het sociaal meldpunt een eerlijke kans! verscheen eerst op PvdA Tilburg.

Alsof je tegen een muur stond te praten.

Zo leek het deze begrotingsdagen in Tilburg. Het feest van de democratie kende voor de PvdA een paar hoogtepunten, we zaaiden wat geluk, maar het was vooral een partijtje met een heel lage ‘gunfactor’.

Alle fracties uit de oppositie botsten op diezelfde muur. De coalitie toonde geen enkel initiatief, hun fracties blonken uit in het verdedigen van het college, zelfs nog voor de wethouders zelf het woord hadden gevoerd.

Het was alsof niet jaren geleden een duaal stelsel is ingevoerd, constateerden zelfs de objectieve toehoorders. Dat begon al op maandag 5 november tijdens de algemene beschouwingen. Bij de kritische noten van de oppositiepartijen wachtten de fractieleiders van de coalitie niet op het antwoord van hun wethouders, alvorens de oppositie van repliek te dienen. Zij weerlegden met veel poeha de in hun ogen onjuiste beweringen van bijvoorbeeld Hans Smolders of Yusuf Celik. Alsof ze twijfelen aan de capaciteiten van het eigen college.

Op de tweede begrotingsdebat was het schouwspel nog een graadje erger. Geen enkel eigen initiatief, geen motie of amendement vanuit de coalitie te bespeuren. De dames en heren hadden met elkaar afgesproken dat dit niet hoorde, zo vlak na het sluiten van een bestuursakkoord.Gestemd werd door de coalitie in een soort van kadaverdiscipline. Een twijfelende GroenLinks-fractie werd bij een van de stemmingen zelfs terug het hok ingejaagd, en hoewel ze de handjes al in de lucht hadden gestoken, moesten de dames en heren toch tot hun grote schrik die weer snel omlaag doen. Hadden ze bijna met de oppositie meegestemd. Het was voor de publieke tribune een hilarisch schouwspel.

Yusuf Celik, Hans Smolders, Helma Oostelbos (SP) en Linda Oerlemans (ONS Tilburg) spraken openlijk hun ongenoegen uit over dit democratisch onvermogen en politieke onwil om naar tegengeluiden te luisteren.

Goed gebruik is dat partijen van elkaar hun voorstellen rond de debatten krijgen toegezonden. Zo deelde de PvdA al weken voor de debatten sommige moties en wijzigingsplannen met de rest van de raad. Omgekeerd kregen wij die van de meeste partijen vooraf te zien.

Bij de bespreking van die vorstellen op donderdag 8 november konden we niet anders dan vaststellen dat ook hier de coalitie vooraf afspraken heeft gemaakt over de wijze waarop ze hierover de ‘strijd’ zouden aangaan. Een aantal moties werd ondermijnd door over die plannen in alle haast zogeheten ‘informatiebijeenkomsten’ te beleggen, waarmee de coalitie een instrument in handen kreeg om ‘tegen’ te zijn.

Desondanks kunnen we met een fractie met slechts twee raadsleden vaststellen dat de PvdA het goed heeft gedaan. Soms trokken we op met de SP en LST. Een enkele keer hadden we de ouderen van 50-plus en Lokaal Tilburg aan onze zijde. De stemmingen waren daarmee helaas voorspelbaar. D66, VVD, GroenLinks en CDA gunden de oppositie vrijwel niets.

Yusuf verdedigde met verve zijn motie over de vervanging van de kunstgrasvelden, Bea Mieris toonde zich een hardnekkig verdedigster in haar strijd voor steun aan het Wereldpodium. Joyce van der Horst hoofdredacteur van dat podium, op de publieke tribune aanwezig, moest echter met verdrietige ogen aanhoren hoe de complete coalitie, GroenLinks incluis, haar in de steek liet.

De meeste van de PvdA-voorstellen zijn door het college ‘overgenomen’ en kwamen daardoor niet in stemming. Tot ongenoegen van de fractie. Zo krijg je als Tilburger nog niet te horen hoe de partijen werkelijk in een discussie staan en of ze die plannen ook openlijk durven steunen. In de komende maanden gaat de raad daarom bekijken hoe met dit soort ‘overgenomen moties’ in de toekomst moet worden omgegaan: wel of niet in stemming brengen?

In de discussie over de sociale agenda van de gemeente probeerde de fractie opnieuw met verschillende voorstellen de coalitie in beweging te krijgen. De PvdA vreest voor de toekomst, maar CDA, GroenLinks, VVD en D66 zongen in koor hetzelfde liedje. Hun bestuursakkoord gaat slagen, en ze hebben geld genoeg gereserveerd en geleend om alle Tilburgers gezond en gelukkig te maken, was het refrein.

De fractie slaagde erin om in elk geval het idee om ook geveltuinen onder te brengen in de subsidiepot voor groene daken. Volgens de wethouder was de motie een ‘Beaatje’, volgens een ander een ‘De Weijertje’. Kortom, een plan met een lange PvdA-traditie. Verder gaat de wethouder aan de slag met ons Zwartboek over fietsknelpunten, dat dan weer wel op raadsbrede steun mag rekenen.

Geluk zaaien, een motie die op een grappige manier aandacht vraagt voor het groen, gezond en gelukkig-mantra van deze coalitie, heeft fractieleider Yusuf een mooi presentje opgeleverd. Een bijenhotel en een zakje met onder andere rode klaverzaad. Omdat zaad van klavertjes vier niet bestaat.

Rode klaverhoning is ook lekker. Gelukkig.

(NB: een overzicht van de stemming over alle ingediende voorstellen staat op de gemeentelijke website).

Het bericht Toch geluk, ondanks lage gunfactor verscheen eerst op PvdA Tilburg.