Poliflw

Bij de behandeling van de begroting 2020 zijn door het huidige college bijzonder a-sociale maatregelen voorgesteld. De partijen die dit college schragen  (CDA en VVD) hebben deze maatregelen onderschreven en zijn daarin meegegaan. De fractie van de Partij van de Arbeid heeft hiertegen geprotesteerd en getracht de fractie(s) op andere gedachten te brengen. Beide fracties waren horende doof en ziende blind.

Zo is de toeslag voor mensen in de bijstand met 100 euro verlaagd en moet men 50 euro voor de taxibus betalen als men in de wmo zit. Al met al een verslechtering die kan oplopen tot minimaal 150 – 200 euro.  Daar staat tegenover dat mensen die een eigen huis hebben ook meer moeten gaan betalen. Maar iemand die een eigen huis heeft met een waarde van 2 ton  betaalt maar 20 euro per jaar extra. De verhouding is dus zoek.

Duidelijk is dat de bezuinigingen  het verschil tussen mensen met een laag inkomen en mensen met een hoog inkomen vergroot. Dat heb je dan als zich Christenen noemen aan het bewind zijn en menen voor de zwaksten in de samenleving te moeten staan..  In die zin waait er een gure rechtse wind door onze gemeente. Onwillekeurig zou je uitroepen: neem het ze niet kwalijk, ze weten niet beter.. Het ware beter geweest om wat koopkrachtplaatjes te verzamelen (met name de opeenstapeling van maatregelen) en meer naar andere partijen te luisteren en daar naar te handelen. De oppositiepartijen waren een roepende in de woestijn.

We zouden het bijzonder op prijs stellen als het CDA afstand neemt van de eerder genoemde besluiten en aldus hierop terugkomt. Juist een maand waarin we allemaal  Kerst willen vieren zou een barmhartige CDA-fractie niet misstaan. Dit ook tegen de achtergrond dat er sprake is van een vermeend structureel financieel voordeel, door het schrappen van de jeugdhulpverlening als taak voor de gemeente. Nu een duidelijke verliespost, straks geen verlies meer. Daardoor kunnen volgens ons de in gang gezetten verslechtering voor mensen met een laag inkomen worden betaald. Tijdelijk, voor 2020, zou een tijdelijke onttrekking aan de algemene reserve toch mogelijk moeten zijn. Met andere woorden we leveren boter bij de vis.

Wij als ombudsteam gaan de boer op om samen met andere afdelingen, partijen en  instellingen hiervoor te strijden. Het vuur is in ons ontwaakt zou de SDAP-er zeggen. We houden u op de hoogte! Evelien en Rein

Het bericht A-sociaal beleid CDA en VVD vraagt om heroverweging eerdere bezuinigingen verscheen eerst op PvdA Oost Gelre.

Is de openbare weg wel openbaar of is de weg er alleen voor vrijbuiters van Rechts.

Ik wandelde op de “dag des Heren” rond 15.30 met onze viervoeter Laika op het openbare wandelpad aan de Lievelderweg in Lichtenvoorde. We hadden niets in de gaten. Toen onze hond inhield. Ze is daarop getraind. Zij en zij alleen heeft er voor gezorgd dat ik hier nu achter mijn “computertje” zit en niet meteen opgenomen hoefde te worden in het Beatrix-ziekenhuis in Winterswijk. Wat gebeurde er?

Een of andere “meneer” skeelerde met zijn twee kinderen op het wandelpad en kwamen mij achterop rijden. Ik schrok mij rot en kon nog net mijzelf corrigeren. Hij had kennelijk niet door dat hij met zijn kinderen mij de stuipen op het lijf had gejaagd. Betrokkene vond het de normaalste zaak van de wereld dat zij daar skeelerden en niet op de openbare weg. Hij vond dit veel veiliger. Typisch iemand van Rechts: “Ik bepaal wel hoe de regels luiden, niet de maatschappij”.

Ik was zo verbouwereerd dat ik betrokkene daarop aansprak. Dat was hij natuurlijk niet gewend. Tegenspraak, laat staan aanspreken, door iemand anders, dat is hij niet gewend. Hij kent mij kennelijk vanwege mijn hond, mijn werk voor Unicef, mijn werk voor het Bureau Integriteitszorg of mijn werk voor de Partij van de Arbeid. Hij kon nu alleen maar uitroepen dat ik alleen maar achter “mijn computertje” zit…

Dat laatste is natuurlijk onjuist. Zoals het gehele optreden van deze man. Ik ben alleen bang dat in Lichtenvoorde er meer mensen zo over denken. Vrijheid blijheid, opkomen? Jazeker maar dan alleen voor jezelf.  Die mensen hebben maar 1 cursus gevolgd in het verkeer: de cursus alleen op de wereld.

Wat leer ik hieruit?

Dat ik kennelijk mijn mobieltje mee moet nemen om zaken toe te vertrouwen aan de hulpofficier van justitie.

Nu rest mij alleen de vraag hoe nu verder.

Ik heb er voor gekozen om,  ook al is er sprake van op zijn minst een overtreding, mij niet te wenden tot de hulpofficier van justitie. Deze “meneer” met zijn achterban” heeft daar toch geen boodschap aan. Dat is in Nederland ook goed geregeld door Rechts. Deze meneer zal vermoedelijk – getuige zijn handelwijze – als hij al wordt veroordeeld – een geldboete krijgen.

Daar lacht hij om, zoals hij gewend is om zaken weg te lachen.. Zijn mobieltje schat ik in op minimaal 700 euro.  Daar is uiteraard niets mis mee, maar om dan denigrerend te doen over mobieltjes (in zijn visie computertjes) van anderen dat gaat toch echt te ver. Wat ook te ver gaat is het niet-respecteren van de mening van anderen.

Ons recht kent voor deze situatie de volgende wetstechnische mogelijkheden:

Het strafrecht. Maar ja als VVD-er, CDA’-er of PVV-er met een dikke beurs is alleen de wet van belang voor anderen en niet voor jezelf; Wat mij betreft hebben we te maken met de wegenverkeerswet en de wet waarin geregeld is dat poging tot doodslag echt wel verder gaat dan een boete. Het Burgerlijk wetboek: er is sprake van een onrechtmatige daad, zijnde onzorgvuldig handelen. Dat kan lijden tot een aanzienlijke vergoeding voor geleden schade. Maar er is een mogelijkheid tot shaming en blaming. Dat laatste is zeker veel effectiever dan het Recht op dit moment. Zoals u weet houden VVD-ers niet van Recht maar meer van Rechts. Stelselmatig worden door hen voorstellen ingebracht tot het minder toelaten van gewone mensen  tot ons recht. “Jazeker wij zijn de partij van de Vrijheid en dat geldt uiteraard alleen voor ons als Ondernemerspartij”. “We kunnen het natuurlijk niet hebben dat mensen van Links ons beperken in de Vrijheid”. “De vrijheid is van ons en niet van Links (Feit: voorstellen VVD-minister in huidig kabinet: bezuiniging op de Rechtshulp).

Is dit niet wat te gechargeerd? kunt u inbrengen. Zeker waar, maar het voorval tekent onze gemeenschap in Lichtenvoorde. Wij zijn een rechtse ballentent. Vrijheid blijheid is het pandoer. Niet voor niets, want wij zijn in Lichtenvoorde het Wassenaar van de Achterhoek als u begrijpt wat ik bedoel. Er wonen hier na verhouding veel miljonairs, getuige het CBS.

Rechts is hier al jaren aan het bewind. Slechts bij hoge uitzondering wordt de PvdA  toegelaten tot het college. We hebben al meer dan twee integriteitsproblemen gehad. Dat waren altijd VVD-ers. Het is zelfs zo dat de wethouder van de VVD moest vertrekken. Hij kwam terug als liberaal Oost Gelre in de oppositie.  Rechts(-liberaal) zit in de genen van een groot deel van de bevolking van Oost Gelre. Voor het CDA geldt dat er sprake is van een Conservatieve Richting. Conservatief en Christelijk wordt hier met één mond beleden..Het is en blijft nog steeds een belangenpartij voor de boeren: dus een echten boeren-partij.

Zijn er dan geen goede cda’ers, goede  vvdérs in Lichtenvoorde.? Ja zeker wel. Ze hebben OOG voor de zwakkeren in de samenleving. Maar zij worden ondergesneeuwd in kerkdorp-belangenbehartigers en boerenhulp-sinterklazen. Niet het algemeen belang maar het boeren- en dorpsbelang gaat altijd voor.

Mocht u dat in twijfel trekken: neem dan gerust de tijd om de raadsnotulen van de afgelopen 10 jaar daarover te lezen. U kunt zich wenden tot de raadgriffie. Ik zelf ben nu 10 jaar inwoner van deze mooie gemeente, dus ik was er bij. Ik mocht aanschuiven bij de twee-wekelijkse interne debatten van de PvdA-fractie. Daar waar weerwoord, tegenspraak en aanspreken vanzelfsprekend zijn. Zij hebben in ieder geval mijn bureau daarvoor niet nodig (gehad).

Met solidaire en integere groeten vanuit de Keistad van de Achterhoek! Rein Annema Ombudsman PvdA Oost Gelre Oprichter Bureau Integriteitszorg de Achterhoek Was lijstduwer bij de Gemeenteraadsverkiezing.

 

 

Het bericht Verkeer van Rechts heeft voorrang boven mede-weggebruikers? verscheen eerst op PvdA Oost Gelre.

Het CDA en de VVD spelen met vuur. Als je maar vaak genoeg zeurt dat de A18 er moet komen dan krijg je er een Noordtak gratis bij. Dan kunnen we letterlijk een honderd meter brede streep door de Achterhoek zetten van Varsseveld tot Enschede. Fijn hè? Weg leefklimaat, weg cultuurhistorische banden, weg toerisme, weg coulissenlandschap. Laat de Achterhoekraad alsjeblieft ophouden met dagdromen en gewoon weer aan het werk gaan. Gelukkig maakt het recente besluit over stikstofdepositie opschaling van de infrastructuur feitelijk onmogelijk.

Uit de Gelderlander van vandaag geplukt: Nieuwe coalitie in Gelderland gaat kapbeleid herzien BORCULO - Gelderland gaat het kapbeleid langs provinciale N-wegen ‘herijken’. Dat staat in het deze week gepresenteerde nieuwe coalitieakkoord van PvdA, VVD, CDA, GroenLinks, ChristenUnie en SGP. OOG is blij met dit resultaat maar het politieke gedraai met name van de VVD vraagt in dit dossier om waakzaamheid

Door toedoen van een motie van OOG kregen de initiatiefnemers van de petitie over de Rabo-kruising in Groenlo gisteravond toch spreekrecht. De VVD probeerde dit spreekrecht op grond van het reglement van orde tegen te gaan maar fractievoorzitter Kees Porskamp werd snel door alle andere fracties tot de orde geroepen. Het zou ook van weinig inlevingsvermogen en talent getuigen als je op zo'n moment de bezwaarmakers niet het woord gunt. Wilma van der Donk hield een goed opgebouwd betoog en zorgde er voor, gesteund door de OOG-motie, dat wethouder Bonsen gedwongen werd om akkoord te gaan met termijnen die de gemeente krijgt om het probleem op te lossen. Onze fractiegenoot José Konings Penterman was succesvol met de door haar ingediende motie over zonnepanelen. Bij het vaststellen van de WOZ-waarde zullen in het vervolg zonnepanelen niet worden meegenomen. Dat betekent een extra financieel voordeel in de OZB voor woningen met zonnepanelen. De raad stemde raadsbreed in met dit voorstel.

Symboolpolitiek. Afgelopen week vond in de gemeenteraad de begrotingsvergadering plaats, waarbij de plannen en de begroting van de coalitie VVD/CDA voor de komende jaren werden besproken. Zowel de VVD als het CDA gaven in de aanloop naar dit begrotingsdebat meerdere malen aan dat men voor het opstellen en uitvoeren van de plannen veel waarde hecht aan een goede constructieve samenwerking met alle oppositiepartijen. Maar al snel werd tijdens het debat duidelijk dat de VVD/CDA-coalitie die samenwerking met de oppositie helemaal niet opzoekt en zelfs deze samenwerking keihard blokkeert: 5 moties van OOG over oa biodiversiteit, natuurlijke schoolpleinen, Horizon Harreveld en bevordering van zonnedaken op bedrijven (zie foto's) werden door het CDA en de VVD, en hun wethouders, zonder fatsoenlijke argumentatie rücksichtslos van tafel geveegd. En dat terwijl OOG juist wel constructief in ging op de verschillende voorstellen van de coalitie. De uitgestoken hand van de nog maar net geïnstalleerde VVD/CDA-coalitie en hun wethouders blijkt dus nu al niet meer te zijn dan pure symboliek.

Afgelopen week heeft de gemeenteraad de wijzigingsbevoegdheid inzake de nieuwe vestiging van 2 veehouderijen in het zogenaamde LOG gebied Harreveld-Zieuwent ingetrokken. Dit onderwerp zorgde de afgelopen jaren voor veel onrust bij een groot aantal inwoners van Oost Gelre. Anderhalf jaar geleden, tijdens een raadsvergadering in de Oude Calixtuskerk te Groenlo, liepen de emoties hoog op, maar bleven nagenoeg alle partijen in de gemeenteraad (een ruime meerderheid) op het standpunt staan: vergund is vergund, en als overheid moet je vóór alles betrouwbaar zijn.

Als PvdA namen we toen al een kritische houding aan en baseerden we ons op voortschrijdend inzicht sinds de totstandkoming van de zogenaamde Reconstructiewet uit 2008, die destijds de basis vormde voor de ontwikkeling van de Landbouw Ontwikkelings Gebieden (LOG).

Richting de afgelopen gemeenteraadsverkiezingen (dit voorjaar) werd de publieke druk zo groot dat het CDA te elfder ure met een motie kwam om de wijzigingsbevoegdheid weg te halen bij het College en de besluitvorming terug te halen naar de raad.

Het is verbazingwekkend hoe de partijen de afgelopen raadsvergadering argumenteerden om zich achter de motie te scharen en zo geen gezichtsverlies te lijden.

NLOG noemt het feit dat de schadeclaims van de initiatiefnemers lijken mee te vallen als argument om de motie opeens te gaan steunen.

Het CDA op haar beurt doet z’n best om alsnog als DE belangenbehartiger van de agrarische sector op te treden. En maakt duidelijk dat de initiatiefnemers te allen tijde welkom zijn om elders in Oost Gelre alsnog hun plannen te realiseren op bestaande intensieve veehouderij locaties. Spierballentaal die eigenlijk nergens op slaat. Zeker als ze lering hadden getrokken uit het feit dat enige tijd geleden in Berkelland een wethouder van deze zelfde partij is afgetreden omdat hij  door eigenzinnig handelen te veel verwachtingen had gewekt bij een initiatiefnemer voor de bouw van een groot varkensbedrijf op een bestaande locatie tussen Groenlo en Beltrum. Ook hier waren er veel bezwaren door omwonenden en werden de plannen afgeblazen.

De VVD tot slot (normaliter niet te beroerd om een goede inhoudelijke bijdrage te leveren aan het debat) spant de kroon en houdt de kaken stijf op elkaar.

Als PvdA staan we op het standpunt dat de agrarische sector een onlosmakelijk deel is van onze gemeenschap. Circa 70 procent van ons grondgebied heeft een agrarische bestemming. Veel lokale werkgelegenheid is direct of indirect verbonden met de agrarische sector. Maar de schaalvergroting kan niet altijd en overal doorgaan en dat geldt niet alleen voor Oost Gelre. Nieuwe technieken (emissiearme stallen, luchtwassers) kunnen veel oplossen, maar niet alles. Geur en volksgezondheid komen steeds meer onder druk door de steeds groter wordende aantallen dieren op 1 locatie. Gedegen onderzoek wordt steeds belangrijker, om de gevolgen hiervan op korte maar ook op lange termijn in kaart te brengen.

De overheid speelt hier beleidsmatig op in met de nieuwe Omgevingswet en de Omgevingsvisie die de komende jaren van kracht worden. Een belangrijk onderdeel hiervan is onder andere dat je als initiatienemer zelf in gesprek gaat met omwonenden en je plannen toelicht: de dialoog met de omgeving aangaat. Nu moeten omwonenden vaak in een plaatselijke weekkrant bij de gemeentelijke mededelingen lezen dat er uitbreidingsplannen zijn, maar als je even niet oplet ben je al te laat met bezwaar maken.

Kortom: de hoogste tijd om de discussie over de toekomst van de landbouw binnen Oost Gelre, waar wij als PvdA al jaren voor pleiten, nu zo snel mogelijk op te starten. Zodat alle inwoners van deze mooie gemeente kunnen meedenken en zo hun inbreng leveren voor dit onderdeel van de Ruimtelijke Ordening dat voor Oost Gelre zo belangrijk is. Dit kan dan vastgelegd worden in de toekomstige Omgevingsvisie. Dan zijn er duidelijke kaders voor de toekomst van de veehouderij in Oost Gelre.

PvdA Oost Gelre.

Het bericht Landbouw in Oost Gelre na de LOG gebieden verscheen eerst op PvdA Oost Gelre.

Het lijkt een feestje maar niet voor iedereen. De nieuwe Achterhoek Board is verre van representatief. René Hoijtink heeft zich namens OOG zeer kritisch uitgelaten over het gebrek aan democratisch gehalte. Werknemers zitten niet in de Board terwijl de werkgevers zijn oververtegenwoordigd. CDA en VVD zitten in de Board. De onafhankelijke politieke partijen haalden 30% van de stemmen maar zitten niet in de Board. De zelfbenoemde voorzitter Boumans lijkt doof voor deze kritiek maar dat is tegenwoordig standaard in de politiek.

In de raadsvergadering van 8 mei heeft onze fractie gereageerd op het coalitieakkoord:

Informatieronde die na de verkiezingen startte kenmerkte zich door een constructief gesprek, open en oprecht; PvdA gewezen op het belang om een breed draagvlak voor belangrijke grote ontwikkelingen in samenleving, Hoe bereiden wij onze gemeente voor op de toekomst? (energietransitie, transformatie in zorg en transitie van buitengebied) Net als 13 jaar geleden: brede coalitie; PvdA stond open om hier aan bij te dragen. Informateur kondigde korte tijd later (helaas) aan dat CDA en VVD een smallere meerderheidscoalitie wilden onderzoeken. Krappe meerderheid. Daarna werd het stil. Kennelijk heeft het werk van de achterkamertjes tot een akkoord geleid; andere partijen niet rechtstreeks van in kennis gesteld. Niet chique. Het stuk wat er ligt is geen raadsprogramma. De samenleving heeft er geen input voor kunnen leveren, en ook de andere fracties hebben niet in het voorbereidende traject een actieve inbreng kunnen leveren niet. Daarmee plaatsen CDA en VVD de andere fracties voor een dilemma: stem je in met een akkoord waar natuurlijk een aantal goede dingen in staan, maar dat als het aan jou gelegen had nog een stuk socialer en vooruitstrevender had gekund, maar vooral ook: stem je in met een stuk waar dingen in staan waar je het in het geheel niet eens bent. Het pleidooi voor een A18, op een moment waarop het asfalt van de nieuwe N18 net droog is: dat is iets dat de PvdA in geen geval kan steunen. Het getuigt in onze ogen van weinig realiteitszin om hier een lobby voor op poten te zetten. Ander voorbeeld is de rode loper die voor het bedrijfsleven wordt uitgerold. De parallel met het kabinet dat met de afschaffing van de dividendbelasting het bedrijfsleven een enorm voordeel gunt ten koste van de burgers, komt onmiskenbaar naar boven. De indruk ontstaat dat ook in Oost Gelre alles moet wijken voor het grote geld.

PvdA: Procedureel niet als raadsbesluit vaststellen; het is immers niet een stuk van de raad.

Parallel met 2014 als het gaat om smalle coalitie en aantal wethouders; opnieuw een keuze voor maar liefst 4 bijna full time wethouders. Onnodig, waar andere gemeenten die nog groter zijn het prima met 3 wethouders doen. Een opportunistische keuze die de gemeenschap ten onrechte op kosten jaagt. De 4e wethouder kost de burger 3% extra Ozb per jaar…! Wel doe-programma, (echte visionair is het stuk niet) maar niet echt smart en een stuk dat veel vragen oproept.

– Scholen blijven in alle kernen, gaat dat tegen elke prijs? – de gemeente geeft het goede voorbeeld met SROI, maar hoe dan concreet? – eisen we voortaan ook dat om bedrijven en particulieren duurzaam en energieneutraal bouwen? – waar komt de hardvochtigheid vandaan in het standpunt om fraude en misbruik in de bijstand hard aan te pakken? Hoe groot is het probleem volgens de coalitie eigenlijk? – Wachtlijst in jeugd mag niet, maar hoe zit het dan in de psychiatrische hulpverlening waar een wachtlijst van minimaal drie maand binnen GGD net de gewoonste zaak is. Ander punt, in verzorgingstehuizen idem.

De coalitie wil in het sociaal domein de ontschotting tussen regelingen bewerkstelligen. De PvdA vraagt zich af of het niet veel belangrijker is om de ontschotting tussen de verschillende instellingen te organiseren. De PvdA mist in de passage over armoedebeleid dat het belangrijke element van het signaleren onbenoemd blijft. De schuldhulpmaatjes worden genoemd, maar die komen in beeld zodra een hulpbehoevende in beeld is. Het is de kunst om juist al degenen die hulp nodig hebben maar zich niet melden te signaleren. In de oude gemeente Groenlo noemden we die wijkwatchers. Feit is dat de strengere privacy regelgeving dit bemoeilijkt. De PvdA mist ook hoe we als gemeente prestatieafspraken denken te gaan maken over respijtzorgbed om mantelzorgers te ontlasten, aandacht voor ouderen en drankgebruik Softdrugs aanpakken terwijl het landelijk gedoogd worden. Alcoholgebruik niet? Biodiversiteit? Belang lijkt verdwenen nu de bermen weer ouderwets onderhouden dreigen te worden. Zijn de bermen in het buitengebied geen openbaar groen dat ecologisch onderhouden moet worden? En hoe open-minded is de coalitie richting de samenwerking in de Achterhoek. Als je in een adem proactieve rol naar regionale samenwerking, en niet herindelen noemt? En zo kunnen we nog wel even doorgaan. Zoals gezegd: natuurlijk staan er veel goede dingen in het coalitieakkoord. Zaken die voortbouwen op wat raad en college in de voorgaande jaren samen in de steigers hebben gezet. Dat verdient waardering. En in die dossiers zullen wij als PvdA telkens ook de coalitie steunen, wanneer wij denken dat dat in het belang is van de burgers. Maar per saldo zien wij ons nu genoodzaakt om tegen het coalitieakkoord te gaan. Het proces van een uitgestoken hand naar andere fracties zien wij onvoldoende de afgelopen weken. De halsstarrige houding van CDA en VVD omtrent de breed levende wens om een werkgroep energietransitie in te stellen is voor ons tekenend. De coalitie kondigt nieuwe pilots aan, maar de PvdA vindt dat het echt tijd wordt voor grootschalige actie. Een werkgroep kan die gezamenlijke aandacht bundelen en meehelpen het proces in de samenleving aan te zwengelen. Een gemiste kans…!

Het bericht Coalitieakkoord “Volle kracht vooruit” verscheen eerst op PvdA Oost Gelre.