Poliflw

WIJK BIJ DUURSTEDE – Een krappe meerderheid keurde het collegevoorstel voor nieuw grondbeleid goed. De coalitiepartijen en D66 steunden wethouder Eric Balemans. De oppositie keurden het beleid af. Vooral omdat het college de raad niet meer vooraf hoeft te informeren. ´De wethouder roept dat hij anders geen ruimte om te handelen heeft. Maar tien jaar goed grondbeleid bewijst dat dit pure onzin is. Deze coalitie laat wederom zien niet open en transparant te willen werken´, bekijkt Frans van der Tol, die namens de SP nog aanpassingen probeerde door te voeren.

In 2009 voerde het toenmalige college een actief grondbeleid in. Dat houdt in dat het college namens de gemeente grond kan aankopen, als dat belangrijk is voor gemeenschappelijke voorzieningen. ´Jan Burger heeft dat opgezet, en dus werkte dat. Daardoor bouwden we in de crisistijd relatief veel en kwam er geld mee binnen. Zelfs dit college haalt nu nog elk jaar positieve cijfers dankzij dit oude beleid. Daar was en is dus niks mis mee´, begint Van der Tol.

Na tien jaar was het tijd voor een nieuwe nota, met nieuwe regels. Het discussiepunt was de zogenoemde mandaten. Hiermee krijgt het college het recht om zelfstandig te handelen en de raad pas achteraf te informeren. De SP verzette zich hiertegen. ´In de oude nota stonden ook mandaten. Daar zaten wel duidelijke voorwaarden bij. Die zijn nooit een belemmering geweest, maar gaven wel duidelijkheid. Vandaar dat we dat toch toe wilden voegen. De coalitie wilde dit helaas niet.´

De socialisten wilden nog twee punten veranderen. De wethouders krijgen nu ruimte om zelf vooronderzoek te doen en bepalen zelf de prijzen van de grond bij verkoop. De raad komt hier niet meer aan te pas. ´Als het college een plan heeft met aangekochte grond, komt er eerst onderzoek. Daarvoor is een budget nodig, een voorbereidingskrediet. Het college hoeft dat geld nu niet meer te vragen. Ook maken zij een nieuwe lijst voor de grondprijzen,  zonder dat de raad dit vaststelt´, legt Van der Tol uit.

De Wijkse socialisten wilden het prijzenbeleid eerst met de raad bespreken en het vrijgeven van onderzoeksgeld uit de plannen halen. Van der Tol; ´Met de verkoop haalt de gemeente geld op, dat nodig is voor de begroting. Laat de raad dan meekijken. Wat is daar mis mee? En het is toch transparant en open als de raad al vanaf het begin, bij de start van en onderzoek, meedenkt? Dat is toch de meest democratische vorm van participatie? Helaas zetten de VVD, PCG en GroenLinks ons liever op achterstand.´

 DE SP-er irriteerde zich mateloos aan opmerkingen vanuit de coalitie. Van der Tol; ´De PCG begon zelfs over tien jaar geleden. Ze hadden het oude stuk niet eens gelezen, want daar stonden deze dingen niet in. Vandaar dat we aan de bel trekken. Dan zakt toch je broek van af? En wethouder Balemans roept alleen maar; ik heb handelingsruimte nodig. Wat een onzin. Die had ie al. Hij weet blijkbaar niet hoe iets werkt.´

De drie voorstellen haalden het dan ook niet. Met tien tegen negen, coalitie tegen oppositie, werden de voorstellen verworpen. Voor de SP een zoveelste voorbeeld van de strijd tussen de ene en de andere kant. ´Natuurlijk balen we als voorstellen het niet halen. We kunnen dat begrijpen als er nu echt politiek belangrijke verschillen in zouden zitten of de argumenten goed zijn. Nu geven we onze rechten uit handen, voor noppes. En dat dankzij partijen die transparant en open wilde besturen´, besluit de SP-er.

WIJK BIJ DUURSTEDE – Parkeren in en rond de binnenstad is altijd een politiek punt. Dat werd duidelijk bij de compensatie voor de parkeerplaatsen die na het traject Placemaking Markt elders gezocht moesten worden. Het college gebruikt hier een deel van de schapenwei aan het Walplantsoen voor. Onbegrijpelijk vinden oppositiepartijen DuurzaamWijk, D66, WijkNu en de SP. De eerste drie kwamen met een alternatief voor parkeren naast de RK Kerk. ´Helaas komen de plekken op de schapenweide. Het hele project rond de Markt wordt honderdduizend euro duurder. Zonde, want het had anders gekund´, bekijkt SP-er Frans van de Tol.

De discussie over het compenseren van de parkeerplekken speelt vanaf het project Placemaking Markt. Hier kwam de afspraak naar voren dat de verwijderde parkeerplaatsen rond het Walplantsoen gecompenseerd moesten worden. ´Het gekke is dat die belofte nooit zo besproken is in de gemeenteraad, terwijl dat nu meer dan honderdduizend euro kost. Het project rond de Markt is zo eens zo duur geworden. Een ophoging waar de raad nooit ja tegen heeft gezegd. Maar goed, daar ging het niet over. Het ging over parkeerplekken´, begint Van der Tol.

Bij het debat over compensatieplekken was voor het College snelheid en omkeerbaarheid belangrijk. Nieuwe plekken moesten snel aan te leggen en snel weg te halen zijn. Daar is de Schapenweide geschikt voor. Volgens de SP en DuurzaamWijk kon dat ook naast de RK Kerk. D66 sloot zich bij hen aan. Van der Tol; ´Hier kunnen de paaltjes morgen weggehaald zijn én snel teruggeplaatst worden. Wat vakken schilderen en klaar. Het is vele malen goedkoper, geeft zelfs het college toe. Bovendien heeft dit meer draagvlak bij betrokken partijen en het blijft het groen behouden.´

In de discussie gingen de meeste partijen mee met de argumenten van het college en dus wordt een deel van de schapenweide langs het Walplantsoen een parkeerhaven. Zonde, volgens de SP-er. ´Er lagen argumenten voor allebei de plekken. Wethouder Kosterman zei het goed; het is dan aan de raad om daar een keuze te maken. Als we argumenten weerlegden, kwamen er weer andere naar voren. Onbegonnen werk. Nu komt er een dure oplossing, verliezen we groen en voelen betrokken organisaties als VNMW, Schil met Pit, de Stichting Stadshaven en bewoners zich niet serieus genomen.´

Van der Tol bleef met een nare nasmaak zitten. ´Het college en coalitie deed net alsof er een snel en duidelijk besluit is genomen. Het dossier speelde al twee jaar en dat is het naast een dure oplossing, ook niet echt snel en daadkrachtig te noemen´, aldus de SP-er, ´Daarbij heeft het college zelf keer op keer aangegeven met allé mogelijkheden naar de raad te komen. Die belofte was echter niks waard. Er is zelfs geen geld vrijgemaakt voor weghalen van deze tijdelijke plekken. Is dat dan transparant of daadkrachtig? Lijkt mij meer ouwe politiek´, besluit hij.

WIJK BIJ DUURSTEDE – Een overgrote meerderheid van de Wijkse politieke partijen roept de wethouders op om bij het kabinet en andere instanties op te roepen te stoppen met de verhuurdersheffing. De SP en GroenLinks namen hiervoor het initiatief. Op de VVD en D66 na steunden alle partijen de oproep. `In onze gemeente is duidelijk welke gevolgen deze zinloze belasting heeft. De huurders van Viveste en WS Cothen betalen honderden euro´s, terwijl de organisaties zelf nu geen geld hebben voor investeringen´, melden initiatiefnemers Rob Willems en Jeroen Brouwer.

De heffing is ingevoerd in een tijd van economische crisis. Nu het kabinet weer miljarden overhoud, vinden betrokken organisaties het gek dat zij geld verliezen dat zij niet kunnen investeren in woningen. Woningbouworganisaties betalen samen meer dan 1,5 miljard euro aan het kabinet. Meer dan 180 woningbouwcorporaties pakten gezamenlijk de handschoen extra op door bezwaar aan te tekenen tegen de heffing. Hun branchevereniging, Aedes, en De Woonbond, de vereniging die de huurders vertegenwoordigd, steunen dit. ´Zo zijn huurders en verhuurders tegen. De betrokken organisaties geven aan dat huursommen soms onnodig zijn verhoogd. Maar zij kunnen dit bedrag vooral niet gebruiken voor nieuwe huizen, die juist nodig zijn. Zo wordt de wooncrisis alleen maar groter´, legt Brouwer uit.

GroenLinks en de SP zetten hier een motie op om het bezwaar te ondersteunen. Hierin roepen zij de wethouders op om er bij andere organisaties aan te dringen om te stoppen met de heffing. ´Juist omdat de woningbouwopgaven lokaal zo groot zijn, willen we dat er actie wordt ondernomen. We willen immers allemaal meer sociale huurwoningen en dat Viveste en WS Cothen ook ruimte krijgen voor het verduurzamen van hun woningvoorraad. Goed dat onze wethouders daar werk van maken´, bekijkt Willems.

Andere partijen gaan mee in de oproep. Het CDA, WijkNu, DuurzaamWijk en de PCG steunden dit. Alleen de VVD en D66, twee partijen die onderdeel uitmaken van het kabinet dat de verhuurdersheffing juist uit blijft voeren, deden dat niet. ´Zij vinden het prima dat hun kabinet op deze manier geld uit Wijk, Cothen en Langbroek weghaalt. De huren van scheefhuurders moeten maar omhoog, of Viveste en WS Cothen moeten maar huizen verkopen. Nog minder woningen dus´, bekijkt Brouwer. ´Maar het belangrijkste is dat er steun is en onze gemeente in ieder geval een einde wil maken aan deze belasting´, vult Willems aan.

WIJK BIJ DUURSTEDE – Dat coalitiepartijen tegen een motie van wantrouwen zijn, is vaak logisch. Dat een oppositiepartij dit al voor een vergadering roept, is een ander ding. Toch stelt SP-fractievoorzitter Jeroen Brouwer dat hij een motie van D66 niet zal steunen. ´Het was weliswaar niet echt slim wat wethouder Hans Marchal allemaal zei over windmolens. Dat zorgde voor extra onrust. Maar dat een partij wiens eigen bestuurders windmolens opdringen, D66, vervolgens dit doet, gaat wat ver`, meent hij.

Windmolens schudde de Wijkse politiek de laatste weken op. Wethouder Hans Marchal riep in de media dat deze eigenlijk ook op gemeentelijke grenzen moeten komen. Hij meldde dat lokale bestuurders gedwongen worden door de Provincie en het Rijk. Pim van de Berg bevestigde, als bestuurder van de Provincie, dat. ´Dat Hans dat vooral eerst met de betrokken bewoners had moeten communiceren in plaats van via een krant, is een beginnersfout. Als ervaren politicus had hij dat moeten weten. Dat komt niet echt betrouwbaar over`, vindt Brouwer hierover.

Volgens de Wijkenaar gaat een motie van wantrouwen tegen het hele college, zoals D66 deze heeft aangekondigd, echter te ver. ´Marchal heeft helemaal gelijk als hij zegt dat windmolens van bovenaf opgelegd worden en ik begrijp zijn strategische keuze best. Dat heeft een D66-bestuurder gezegd. Dat roept een D66-minister landelijk. Gek dat een lokale D66 afdeling een college dan wilt afstraffen. Daarbij heeft de wethouder heeft zelf aangegeven dat hij de zaak betreurt, dat het een leerpunt is en het college beter wilt gaan communiceren. Die kans voor verbetering geven we het college deze keer´, bekijkt Brouwer.

De SP ziet de hele discussie sowieso hoofdschuddend aan. De partij haalde enkele jaren geleden al aan dat het Rijk zaken van bovenaf op zou dringen. ´Destijds hebben wij gezegd; zoek nu eens goed uit wat de voor en nadelen zijn, de lusten en de lasten. Dan kunnen we het lokaal ergens over hebben. Goed onderzoek en lokaal draagvlak zijn nog steeds de belangrijkste SP-pijlers. Toen trok de PCG onder aanvoering van de huidige wethouder en de VVD de stekker echter uit een onderzoek. Nu bljkft dat helemaal oliedom te zijn.´

Wijkse politici weten nog steeds niks over de eventuele lusten, terwijl de last met molens van 250 meter, hoog zijn. Dat vervolgens de lokale democratie aan de kant geschoven is, is een extra last. ´Het kabinet, met de VVD en D66, en provincie, met de VVD en D66, zonder draagvlak alles gewoon door. Omwonenden zijn teleurgesteld omdat ze überhaupt geen stem krijgen. Dat is wel het domste wat je kan doen. Dat is pas een politieke motie waard. Maar dan niet tegen dit college, dat gewoon met de handen op de rug gebonden zit´, eindigt Brouwer.

WIJK BIJ DUURSTEDE – De fractievoorzitter van de Wijkse SP, Jeroen Brouwer, staat ook dit jaar weer op de lijst voor de Provinciale verkiezingen. De geboren en getogen Wijkenaar staat op plek negen. Hij vindt het belangrijk dat de SP zich niet alleen inzet voor de zaken in grote gemeenten, maar juist ook in de groene delen, zoals Wijk, Cothen en Langbroek. ´De provincie moet ook hier bouwen toestaan, bedrijventerreinen uitbreiden en eindelijk eens de Provinciale wegen aanpakken. Dat is nodig voor onze eigen inwoners en ondernemers´ bekijkt hij.

Als voormalig wethouder weet hij dat de huidige bestuurders in het Provinciehuis niet vaak naar kleine gemeenten hebben gekeken. ´Het huidige bestuur van de VVD, GroenLinks, D66 en het CDA wil vooral binnen de gemeentegrenzen bouwen en niet er buiten. Als je dan ziet welke bedragen zij in Utrecht over de balk hebben gegooid, of hoe men omgaat met windmolens. Lokaal hebben wij met het vorige college goed onderbouwd dat alles bijna volgebouwd is en de grenzen verlegd moeten worden. Anders verliezen we jongeren, is er geen plek voor ouderen en kunnen onze ondernemers niet groeien. Daar zet de SP zich voor in´, legt Brouwer in een notendop uit.

Brouwer is tevens een bewijs dat de SP goed kan meebesturen. Hij staat op de lijst net achter Martijn Stekelenburg uit Nieuwegein. `We zijn allebei wethouder geweest in onze gemeente. Dat we het niet slecht deden blijkt wel uit het feit dat onze afdelingen bij de lokale verkiezingen tot de betere scorende afdelingen behoren van de landelijke SP. We hebben laten zien dat we degelijk, goed en betrouwbaar besturen en sociaal beleid mogelijk is. We gooien geen geld over de balk zoals de Provincie dat deed rond Utrecht, maar geven bewoners uit de héle provincie een plek´, besluit Brouwer.