Poliflw

'Mijn grootste drive om de politiek in te gaan is iets te kunnen beteken voor mensen, een klein verschil maken voor mensen die het zelf niet kunnen, willen of durven, maar ook zaken bespreekbaar en zichtbaar maken'.

Zondag 29 september was een dag waarop veel van de passies van Irene Kleinrensink samen kwamen: tijdens een middag over LHBTI en veiligheid had ze de dankbare taak de discussie te vertolken voor een paar jonge vluchtelingen

De initiatiefgroep LHBTI organiseert om de maand een “Café Inclusief”. Na het “ABC van het LHBTI” en het presenteren van het Plan van Aanpak van onze initiatiefgroep, was nu “veiligheid” onderwerp van gesprek 

Veiligheid is binnen de LHBTI-gemeenschap een belangrijk onderwerp. Helaas ondervinden LHBTI-ers daar nog steeds de negatieve kanten van, ook in Zutphen. In het weekend mijden velen de horecagelegenheden in het centrum van onze stad. Niet alleen is hand in hand lopen uitgesloten maar überhaupt gaat het tonen van affectie met je vriend of vriendin heel vaak niet zonder commentaar of intimidatie. 

Samen met Burgemeester Annemieke Vermeulen spraken we over veiligheid in de stad. Het is een interessante discussie. Er worden weinig meldingen gedaan van discriminatie, dus Zutphen lijkt voor de overheidsinstanties veilig. Toch blijkt tijdens het openhartige gesprek dat LHBTI-ers dit anders ervaren, maar: wanneer maak je zo'n melding? Als iemand "flikker" roept als je hand in hand loopt? Als iemand naar je spuugt? Of pas als er geweld wordt gebruikt? De meningen zijn divers. 

Het is schrijnend te horen dat veel mensen het al normaal vinden als ze op straat worden uitgescholden voor homo of flikker, dat ze maar schamper meelachen als iemand na het sporten zegt: “laat je zeepje niet vallen, want die homo is er ook bij!” 

Het is mooi dat er een paar jongens van het AZC aanwezig zijn, zij geven weer een heel andere kijk op veiligheid…. Zij zitten hier omdat ze in hun eigen land écht niet veilig zijn om hun geaardheid. Zij komen uit Rusland en voelen zich hier zeer veilig en willen graag trots op de foto met onze burgemeester, ook willen ze graag dat deze foto wordt verspreid op facebook.

Dat neemt natuurlijk niet weg dat íederéén zich veilig moet kunnen voelen in onze stad of waar dan ook ter wereld. LHBTI moet onderwerp van gesprek zijn op scholen, sportclubs en verzorgingstehuizen. Er is nog genoeg werk te doen in dat opzicht!

LHBTI Niet alle lesbische vrouwen, homoseksuele mannen, biseksuelen, transgenders en intersekse personen (LHBTI's) voelen zich veilig genoeg om ‘uit de kast’ te komen. Het kabinet wil dat iedereen zichzelf kan zijn. Daarom is het belangrijk dat de maatschappij LHBTI’s meer accepteert. Zutphen sluit zich hier als regenbooggemeente bij aan en zet zich hier voor in.

Het is alweer drie jaar geleden dat de Gemeenteraad van Zutphen discussieerde over het idee van een Regenboogzebrapad op het Stationsplein. Victor Boldewijn was hierbij onder andere initiatiefnemer. Dat idee werd niet omarmd, maar er werd wel geconcludeerd dat Zutphen een actief LHBTI-beleid zou moeten voeren.

D66, GroenLinks en de VVD trokken zich die boodschap aan en gingen samen met twee ambassadeurs van het COC aan de slag in de Initiatiefgroep LHBTI.  Toen Victor Boldewijn uit de politiek vertrok, vroeg hij Irene Kleinrensink zijn plaats in te nemen.

Inmiddels bestaat de initiatiefgroep uit drie raadsleden: Karin van Wamel, Antje van Dijk en Irene Kleinrensink en de ambassadeurs van het COC (Paul Woerlee en Cor Witbraad), de huidige wethouder (Mathijs ten Broeke met ambtelijke ondersteuning).

Nadat in de raadsvergadering van 8 juli 2019 het “initiatiefvoorstel Voortgang beleid Zutphen Regenbooggemeente, met Plan van Aanpak 2019-2020” met een grote meerderheid is gesteund,  is de initiatiefgroep enthousiast aan de slag gegaan om haar werkzaamheden voort te zetten. Naast de wedstijd “maak Zutphen zichtbaar als regenbooggemeente”, organiseert de initiatiefgroep om de maand een “Café Inclusief”.

Helaas is het nog steeds zo dat jongeren op school niet openlijk voor hun geaardheid durven uit te komen en blijkt dat zelfs volwassen stellen niet hand in hand durven te lopen in onze stad. Zutphen, een regenbooggemeente die helaas toch soms onveilig voelt: werk aan de winkel dus!

De initiatiefgroep is zeer gedreven het mooie Zutphen veilig te maken voor iedereen! Lesbisch, homoseksueel, biseksueel, tansgender, interseksueel en alle kleuren hier tussen en hier buiten.

Iedereen moet zich thuis kunnen voelen en Zutphen is tolerant naar LHBTI inwoners.

Jammer dat onze mede initiatiefnemer D66 Zutphen en CU besloten dit voorstel niet te steunen. Zoals Karin van Wamel zei "Gaat geld voor de liefde?" Antje van Dijjk presenteerde in ieder geval alvast het nieuwe logo Gemeente Zutphen (zie foto)

De tekst van Irene Kleinrensink:

"Toen ik, ongeveer een jaar geleden, aan mijn kinderen vertelde dat ik plaats zou nemen in de initiatiefgroep LHBTI reageerden ze verbaasd: “huh? Dat is toch helemaal niet meer nodig tegenwoordig?” Ik was blij met deze reactie en vroeg nog even door: hebben jullie ook kinderen in de klas die tot de doelgroep behoren?

“Nee joh! Maar dat durft toch ook niemand te zeggen?” Euh… juist.. nog veel werk aan de winkel dus. Onlangs vertelde een vriendin dat ze in Zutphen niet hand in hand durft te lopen met haar vrouw…. 2019.. in onze mooie stad…

Kortom: het is van groot belang dat Zutphen duidelijker en overtuigender Regenbooggemeente wordt. Het Plan van Aanpak dat voor ons ligt, kan hier een grote rol in spelen. GroenLinks hoopt dan ook van harte dat de Raad het Plan van Aanpak vast zal stellen. De initiatiefgroep heeft tot nu toe nauwelijks budget gebruikt, maar dat is nu wel nodig om een flinke slag te slaan.

Hoe mooi zou het zijn als binnenkort mijn vriendin en haar vrouw gewoon hand in hand over straat kunnen en mijn kinderen in de klas openlijk praten over seksuele- en genderdiversiteit?"

Ballonnen lijken zo feestelijk en onschuldig, maar: die ballon gaat niet meer op! Nog steeds komen er opgelaten ballonnen in de natuur terecht. Deze resten brengen ernstige schade toe aan dieren, natuur en milieu. Maandag diende ons raadslid Irene samen met Meike van Stadspartij Zutphen-Warnsveld en Ingrid van D66 Zutphen de motie "die ballon gaat niet op" in.

Stel je voor: je loopt op straat en ziet iemand zijn prullenbak leeggooien.…. Raar idee toch? Sterker nog: dat is strafbaar! Gek idee dan dat het oplaten van ballonnen niet strafbaar is. Want één ding is zeker: die ballonnen (zogenaamd afbreekbaar of niet) komen ooit ergens in de natuur of op straat terecht. Het is dus eigenlijk precies hetzelfde als een handvol plastic op straat, in het bos of in zee gooien… . 

We kennen allemaal de beelden wel: vogeltjes verstrikt in touwtjes of plastic resten, vissen stikkend in de rommel en vorige week: een aangespoelde potvis met 22 kilo plastic in haar maag;… 22 kilo!!  Ballonnen staan in de top -5 van zwerfvuil op de Nederlandse stranden. 

Nu hoor ik je denken: Zutphen ligt toch niet aan het strand? Die potvis spoelde toch in Italië aan?  Dat klopt.…. Maar ken je de uitslagen van de gemiddelde ballon-oplaat-wedstrijd? Vaak worden de kaartjes teruggevonden tot ver buiten de Nederlandse grenzen: 600 kilometer is geen uitzondering.… 

Ballonnen lijken zo feestelijk en onschuldig, maar: die ballon gaat niet meer op! Nog steeds komen er opgelaten ballonnen in de natuur terecht. Deze resten brengen ernstige schade toe aan natuur en milieu. Ze worden opgegeten door vissen, vogels en andere dieren. Daarmee zorgen ze voor dierenleed door verstrikking in linten of uithongering na het eten van ballonresten.

GroenLinks begrijpt heel goed dat ballonnen oplaten bij een bruiloft of begrafenis een prachtig symbolisch gebaar kan zijn en zelfs een gevoel van troost kan bieden bij herdenkingen. Gelukkig zijn er voldoende alternatieven te vinden die minstens zo mooi zijn, maar geen schade aan natuur en dieren toebrengen, denk aan: bellen blazen, vliegers oplaten, plantbare confetti of een boompje planten. 

In 2016 diende onze fractie een motie voor het verbieden van ballonnen in. Helaas vonden we toen niet voldoende steun en kwam er slechts een ontmoedigingsbeleid van de grond. Het afgelopen jaar zijn er nog zeker drie keer ballonnen opgelaten in Zutphen: dit betekent dat een ontmoedigingsbeleid niet voldoende werkt. 

Nu, in 2019, lijkt het besef van de schadelijkheid goed door te dringen in het land: Maastricht, Assen, Noordwijk, Nijmegen… zomaar wat voorbeelden van gemeenten die ons voorgingen dit jaar.  Voortschrijdend inzicht dus…  GroenLinks hoopt, samen met de Stadspartij en D66, van ganser harte dat de Zutphense raad dit ook inziet en instemt met deze motie.

Duurzaamheid is nu een officieel doel in de Structuurvisie voor de Noordrand van de Hoven.

Maandagavond stemde de voltallige gemeenteraad in met een amendement van GroenLinks, CDA, PvdA, D66 en ChristenUnie dat daarover ging. Als de structuurvisie wordt omgezet in concrete omgevingsplannen, zullen nieuwe woningen bijna energieneutraal zijn.

Het dakwater wordt afgekoppeld van het riool en er komen voldoende plekken voor waterberging en schaduwplekken voor extreem zomerse dagen. De glastuinbouw zal de best beschikbare en betaalbare duurzaamheidstechnieken toepassen.

Die structuurvisie is overigens een goed verhaal, waarbij de glastuinbouw wordt geconcentreerd bij het spoor en de vrijkomende grond geleidelijk wordt ingevuld met woningbouw. In het middengebied, tussen de woningen en de glastuinbouw blijft een open, groen gebied met meer recreatiepaden dan nu.

De Weg naar Voorst wordt omgevormd en heringericht tot een rustige dorpsstraat met een pleintje bij de kruising met de Vliegendijk. Een mooie en duurzame toekomst voor De Hoven, waar we als GroenLinks graag mee hebben ingestemd.

De giftreinen zijn afgelopen maandag aan de orde geweest in de gemeenteraad. 

Naar aanleiding van bezorgde vragen van D66, GroenLinks, PvdA en CDA antwoordde wethouder Laura Werger (VVD) dat hier wat Zutphen betreft nog niet het laatste woord over gesproken is.

Zutphen accepteert geen ruimere risiconormen, waardoor extra giftreinen door De Hoven, de Stationsbuurt en Noordveen mogelijk worden. Het College wil daarbij samenwerken met andere gemeenten in Oost-Nederland.

Ook wat de gemeenteraad betreft is hier het laatste woord nogniet over gezegd.

D66 en GroenLinks in Zutphen doen een poging om jongeren onder de 18 jaar meer bij de (lokale) politiek te betrekken.

De partijen komen met een voorstel om eens per jaar een kindervragenuur in te stellen. Kinderen en jongeren uit basisschool groep 7 en 8 en van het voortgezet onderwijs en mbo-scholen zouden wat de partijen betreft jaarlijks voor minstens één uur de raadszaal moeten overnemen om via een kindervragenuur vragen te kunnen stenen aan burgemeester en wethouders en aan de gemeenteraad.

Bron: De Stentor

Maandag 24 september zijn in de gemeenteraad na uitvoerige discussie twee moties aangenomen over de toekomst van de kermis. 

Eén van die moties was van onze hand. Deze motie vroeg het college om de Groenmarkt-IJsselkade variant bij de verdere gesprekken over de kermislocatie te betrekken. Deze variant houdt in dat de Houtmarkt en de Zaadmarkt vrij worden gemaakt, dat op de Groenmarkt alleen maar lichte en publieksvriendelijke attracties worden geplaatst en dat de zwaardere attracties naar de IJsselkade worden verplaatst, ter hoogte van de Marspoortstraat.

Inmiddels hebben diverse media over deze variant bericht. Alleen D66, SP en ChristenUnie stemden tegen onze motie.  Als neveneffect van de motie ontspon zich een debat over de noodzaak van een dialoog met alle betrokkenen ‘over de volle breedte van de alternatieven voor de huidige locatie’. Waar de SP eerst als reactie op het collegevoorstel om de kermis te verplaatsen actie voerde voor behoud van de kermis in de binnenstad en Burgerbelang benadrukte dat de markten als locatie toch echt het beste scoorden van alle onderzochte alternatieven, is er nu weer meer ruimte om te werken aan een echte oplossing voor de overlast in de binnenstad. Maar dan wel in goed overleg met alle betrokkenen, zoals de andere motie voorstaat. Uiteindelijk stemde ook GroenLinks met deze motie mee. Goed overleg is natuurlijk altijd van belang.

Toen ik me kandidaat stelde als raadslid was mijn grote voornemen de afstand tussen politiek en de samenleving te verkleinen.  Ik wilde werken aan dingen die er spelen in de stad, die mensen persoonlijk raken. 

Nog maar net geïnstalleerd en ik word op fb getagd bij een bericht over PlusOV, een verdrietig, pijnlijk bericht van een vader wiens dochter ’s ochtends niet wordt opgehaald door het leerlingenvervoer en daardoor de verjaardag van haar vriendin op school moet missen…. Auw! 

Ik besluit een afspraak met hem te maken en kom er daardoor al snel achter dat dit slechts een enkel voorbeeld is van heel veel dingen die niet goed gaan. Natuurlijk kende ik de krantenberichten al wel, maar zo’n persoonlijk verhaal, dat raakt je!! 

Naast het feit dat veel ritten niet goed gaan (met alle gevolgen van dien) blijkt er ook nog eens een enorme papieren rompslomp aan vast te zitten: jaar in, jaar uit… stapels formulieren voor kinderen waarvan al lang duidelijk is dat ze toch echt ieder jaar opnieuw leerlingenvervoer nodig zullen hebben.  Dat eerst maar eens aanpakken….. ik diende een motie in, die door de raad unaniem werd aangenomen: probleem 1 getackeld! 

Maar goed…. Nu de grotere problemen…  Waar begin je? Op dat moment lopen er nog evaluaties en de berichten zijn dat dit het komend schooljaar echt zal verbeteren…. 

Leerkracht: “Voor de zomervakantie liep het nog redelijk, Daarna gaat er wekelijk iets mis: leerlingen worden niet opgehaald,  De klachtenlijn is niet bereikbaar.”

Al in de eerste schoolweek blijkt dat dat absoluut het geval niet is… Het moet dus op de agenda voor de raad. Ik verstuur een agenderingsverzoek aan de agendacommissie in de hoop er twee vergaderingen aan te kunnen wijden: een waarbij betrokkenen hun ervaringen kunnen delen en een waarbij de raad het college kan bevragen.  Aan de hand van deze vergaderingen, zou de raad dan een advies aan het college mee kunnen geven.  

In de tussentijd wordt er steeds meer duidelijk over de pijnlijke bezuinigingen: het lukt gewoonweg niet twee forumvergaderingen op de planning  te krijgen in het korte tijdsbestek dat er is (1 november moet er een besluit zijn genomen). Gelukkig lukt het wel om een extra forumvergadering in te lassen op 8 oktober. 

Chauffeur: “Soms zie ik in de planning dat er kinderen vergeten worden, Ik regel het dan zelf maar met ouders met als gevolg dat  Ik een langere route rijd. Maar ik kan het niet over mijn hart verkrijgen  een kind te laten staan”

Om alsnog de betrokkenen te kunnen horen besluit ik een informele bijeenkomst te houden: een bijeenkomst waarin ouders, chauffeurs en leerkrachten hun verhalen, problemen en ervaringen kunnen delen met de politiek, zodat de raad 8 oktober goed beslagen aan tafel kan. Frans Manders (PvdA) Anton Menkveld (BurgerBelang) en Ingrid Timmer (D66) sluiten zich aan: zij maken zich ook grote zorgen om dit dossier. 

Vanavond (25 september) zaten wij met acht mensen aan tafel: drie mensen uit de politiek en vijf ervaringsdeskundigen. De verhalen zijn bijzonder schrijnend…. Zowel de kanten van de ouders (en voorál die van de kinderen uiteraard) als de verhalen van de chauffeurs…. 

Ouder: “Het heeft enorm veel impact op mijn gezin, het zorgt voor onrust bij mijn zoon.  Daarbij is het niet te combineren met werk als ik steeds ad hoc zelf moet brengen Of halen….”

Kinderen die buiten wachten op vervoer dat niet komt, kinderen die via Apeldoorn en Deventer naar huis in Zutphen worden gebracht…. Chauffeurs die dubbel geboekt staan, klachtenlijnen die niet bereikbaar zijn, routes die zorgen dat kinderen veel te lang in de auto zitten…. En nog veel meer ellende….  

Slechts één vader heeft geen klachten: “Ik heb inmiddels rechtstreeks contact met een chauffeur, zonder de tussenkomst van PlusOV gaat het namelijk wél goed”. 

Het is duidelijk…. Dit kan zo niet langer. Samen met de PvdA, BB en D66 gaan wij ons ontzettend hard maken dat deze problemen worden opgelost en blijven er bovenop zitten! Op 8 oktober vergadert de raad hier verder over in een forumvergadering.

Wordt vervolgd….