Poliflw

Haagse ChristenUnie/SGP komt met voorstel voor lachgasverbod

“We moeten nú ingrijpen en een lachgasverbod invoeren, voordat er nog meer auto-ongelukken gebeuren, dwarslaesies ontstaan en andere narigheden opduiken”, zegt fractievoorzitter Pieter Grinwis. Hij dient donderdag tijdens de Algemene Beschouwingen in de Haagse raad het initiatiefvoorstel ‘Van het lachgas af’ in, met concrete voorstellen voor een gericht gebruiks- en verkoopverbod van lachgas. “Deze ‘partydrug’ lijkt misschien onschuldig, maar zorgt ondertussen steeds vaker voor overlast en gezondheidsrisico’s en is ook nog eens slecht voor het milieu. De burgemeester - en ik ook - hoopt op maatregelen vanuit het Rijk, maar laten we daar net als andere gemeenten alsjeblieft niet op wachten.”

“Mijn fractie roept al jaren dat we dit ook als gemeente moeten aanpakken. Andere gemeenten passeren ons links en rechts. Laten we hun goede voorbeeld volgen. En wel door het bestaande ventverbod actief te gaan gebruiken en handhaven voor wat betreft lachgas, zoals dat in Amsterdam sinds kort ook gebeurt. En door, net als in Utrecht, gebieden aan te wijzen waar het gebruik van lachgas verboden is. Dat geeft handhavers in onze stad de nodige handvatten om op te treden wanneer dat nodig is. Bovendien doen we dat met alcohol- en softdrugsgebruik in grote delen van de stad ook al.” Grinwis vervolgt: “Met deze voorgestelde maatregelen trekken we als gemeente Den Haag niet alleen een duidelijke streep, maar geven we ook een niet mis te verstaan signaal af aan ‘het andere Den Haag’, dat het tot nu toe laat afweten. Hiermee zeggen we tegen het kabinet: kom op met een landelijk verbod, haal die rommel weg bij onze jongeren.”

De fractievoorzitter vervolgt: “Lachgas wordt nu zo massaal gebruikt, omdat het heel makkelijk te verkrijgen is. Bovendien kost zo’n ballonnetje maar een paar euro. Dat maakt het ook zo populair onder jongeren. Terwijl juist zij de risico’s niet altijd overzien. Helemaal in combinatie met alcohol kan lachgas levensgevaarlijk zijn.” Grinwis stelt voor dat het stadsbestuur ook een verkoopverbod opneemt in de Haagse evenementenvergunning. “Lachgas wordt op bijvoorbeeld festivals vaak gebruikt. Door een verbod op te nemen in de vergunning maken we de organisator medeverantwoordelijk voor de handhaving van het verbod.”

Winkeliers aanspreken

Verder roept hij het college op in gesprek te gaan met winkeliers. “Als ons stadsbestuur de gevaren en risico’s van deze partydrug inziet en erkent - en dat doet het - lijkt het me niet meer dan redelijk als het winkeliers van lachgaspatronen aanspreekt op hun handelen. Als verkopers het beste met hun, vaak jonge, klanten voorhebben, stoppen ze met het achteloos verkopen van al die patronen en halen ze hun reclames voor lachgas snel uit hun etalages weg. Laat zowel het college als de betreffende winkeliers en handelaren niet langer wegkijken.”

Initiatiefvoorstel Van het lachgas af

Morgen bespreekt de Haagse raad tijdens de Algemene Beschouwingen de vorige week gepresenteerde begroting van het stadsbestuur. De Haagse ChristenUnie/SGP heeft veel zorgen over die begroting. Zoveel zorgen, dat ze met een tegenbegroting komt waarin ze maatregelen voorstelt die blijk geven van een betere kijk op Den Haag. Niet eerder kwam de fractie met een tegenbegroting. Pieter Grinwis: “Dit college durft wel makkelijke, maar geen dappere keuzes te maken, terwijl die wel hard nodig zijn. Het legt de rekening eenzijdig neer bij de meest kwetsbare mensen in onze stad, de wethouders hanteren veel te makkelijk de kaasschaaf en ze plunderen de reserves. Om over de goocheltruc met de verwachte opbrengsten van Eneco nog maar te zwijgen. Niet eerder voelde mijn fractie zó de behoefte om met een alternatief te komen. Een alternatief met een betere kijk op Den Haag, waar we niet wegkijken, maar omkijken naar elkaar en vooruitkijken.”

In de tegenbegroting halveert de ChristenUnie/SGP de voorgenomen bezuinigingen op zorg, jeugd en beschermd wonen en op de medewerkers van de gemeente. Ook worden de bezuinigingen vanuit het coalitieakkoord op welzijnswerk voor de helft teruggedraaid. Grinwis: “In totaal draaien we €30 miljoen aan structurele bezuinigingen terug. Waarom we niet alles terugdraaien? Omdat ook wij niet willen dat er zorgcowboys zijn die te veel geld opstrijken of dat er scootmobielen staan te verroesten in plaats van dat iemand anders hem gebruikt. Daar valt zeker nog wél winst te behalen.”

Daarnaast heeft de fractie in haar tegenbegroting aandacht voor de financiële gezondheid van de gemeente. Grinwis: “Waar wethouder Guernaoui als de Hans Klok van het ijspaleis geld uit de reserves tovert en geld uit de toekomstige Enecoverkoop al gebruikt om gaten te dichten, kiezen wij voor een degelijker en rechtvaardiger financiële huishouding, ook op de langere termijn. De wethouder garandeerde ons dat de solvabiliteit, de financiële gezondheid van de gemeente, niet onder de aanbevolen ondergrens van 20% zou komen. Nu blijkt uit de begroting dat die ondergrens is losgelaten en de nog dit voorjaar afgegeven garantie dus niets waard was. Onverantwoord.”

Het college voert deze illusiepolitiek, omdat het koste wat kost de dappere keuze wil vermijden voor iets hogere belastingen. Zo weigert het college te morrelen aan het heilige huisje van de OZB, terwijl deze in Den Haag de laagste van het land is. Grinwis: “Natuurlijk zit niemand te wachten op hogere belastingen, maar als we de OZB met gemiddeld twee euro per maand verhogen en de tweede parkeervergunning met een tientje, dan wordt de financiële pijn in de begroting eerlijker verdeeld.”

Hieronder kunt u de volledige tegenbegroting, inclusief toelichting, downloaden.

Reactie ChristenUnie/SGP op Rekenkameronderzoek Haagse Markt

Ondernemers op de Haagse markt hebben jarenlang meer moeten betalen dan de gemeente met hen had afgesproken. “De gemeente vraagt maar liefst 71% teveel huur, dat is bizar”, reageert fractievoorzitter Pieter Grinwis. “Goed dat de rekenkamer dit heeft onderzocht. Pijnlijk dat onze vermoedens waar bleken. In 2015 vroeg mijn fractie al om een onafhankelijk onderzoek, omdat we van alle kanten klachten hoorden van ondernemers. Ze voelden zich genegeerd en niet serieus genomen. Niets blijkt minder waar. Dat de gemeente de aanbeveling van de Rekenkamer moet volgen en nu over de brug moet komen met een volwaardige compensatie staat buiten kijf.”

“Hardwerkende ondernemers zijn structureel benadeeld en de dupe van een stadsbestuur dat zijn afspraken niet nakomt”, vervolgt Grinwis. “De gemeente blijkt bijvoorbeeld op het gebied van ongedierte- en gladheidsbestrijding de zaken niet op orde te hebben en afgesproken taken niet uit te voeren. De laksheid die daaruit blijkt, vind ik ongelooflijk.” Sommige ondernemers moeten onevenredig veel huur betalen vergeleken met andere ondernemers. Na de herinrichting van de Haagse Markt is de gemeente de huur op een andere manier gaan berekenen. Pieter Grinwis: “Hierdoor is het verschil in tarieven soms bijna €2900 euro! Dat is echt ongehoord, helemaal gezien het feit dat de raad buitenspel is gezet bij de besluitvorming over deze nieuwe manier van doorbelasting van het marktgeld.”

De fractievoorzitter wil dat het college lessen trekt uit de harde conclusies van het onderzoek. “Ondernemers op onze Haagse markt verdienen het niet om op deze manier slachtoffer te worden van onzorgvuldig beleid van het college. Het is tijd om niet alleen mooie woorden over deze ondernemers te spreken als stadsbestuur, maar hen echt recht te doen, ook financieel.”

Lees hier wat we eerder schreven over de Haagse Markt.

Ten minste 8 zorgcowboys in Den Haag - ChristenUnie/SGP: Gemeente, leg winst van Haagse zorgverleners aan banden

In Den Haag zijn er ten minste acht welzijnsorganisaties die een winst van meer dan 10% maken, zo blijkt uit onderzoek van Follow The Money. “Drie daarvan hebben zelfs een marge van meer dan 25%. Dat is ondenkbaar in deze sector en roept heel veel vragen op,” zegt fractievertegenwoordiger Linda Miedema. “Ik wil zo snel mogelijk weten of er tussen deze zorgcowboys ook bedrijven zitten waarbij de gemeente Den Haag zorg, welzijn, ondersteuning of andere diensten inkoopt.” De ChristenUnie/SGP heeft met kritische schriftelijke vragen het college om opheldering gevraagd.

Normaal is het voor een thuiszorgorganisatie al een hele kunst om een paar procent winst te maken.  “Hoe is het dan mogelijk dat sommigen een marge van 10% tot zelfs meer dan 60% halen?” vraagt Miedema zich af. “Nu de zorgkosten zo stijgen en we in de stad te maken hebben met miljoenenbezuinigingen op welzijnswerk, kan het toch niet zo zijn dat sommige zorgverleners structureel miljoenen in eigen zak steken? We hebben het college gevraagd of en hoe de gemeente toezicht houdt op dit soort wanpraktijken. Heeft de gemeente zicht op de hoogte van winstuitkeringen in verhouding tot de totale omzet van een zorgbedrijf?”

Linda Miedema vervolgt: “Ik begreep dat wethouder Parbhudayal overweegt om een maximum in te stellen op reserves die een zorginstelling mag aanhouden. Ik ben benieuwd of het mogelijk is om op eenzelfde manier een maximum in te stellen op de winst die zorgbedrijven uitkeren.”

Schriftelijke vragen zorgcowboys.pdf

Voorzitter, waarom willen het college en wij Den Haag en deze wereld goed doorgeven aan onze kinderen en kleinkinderen? Dat is natuurlijk omdat we het een prachtige stad vinden waar we trots op zijn, maar toch vooral ook omdat we beseffen dat Den Haag, dat de aarde niet van ons is, maar dat we deze in bruikleen hebben. Dat we daarom hebben te leven van de rente en niet hebben in te teren op het kapitaal. Dat we dus worden geacht goede rentmeesters te zijn. Als burger van deze stad, als ondernemer in deze stad, maar ook van ons als politieke dienaren van deze ons zo geliefde stad.

En daar zit ‘m gelijk de kneep. We teren in op het kapitaal dat we in bruikleen hebben. Of het nu gaat om het in ijltempo erdoorheen jagen van fossiele grondstoffen, het laten verdwijnen van soorten, of het toevoegen van vervuiling aan lucht, bodem en water, we leven niet duurzaam, niet volhoudbaar.

We weten het, we zien het, maar wat doen we? Ja, maar als die ander… Ja, maar op korte termijn is dat en dat net even belangrijker… Ja, maar de economie moet wel blijven gewoon blijven doorgroeien… Etc.

Ach, u en ik kennen al deze tegenwerpingen. Voorzitter, voordat ik concreet op de kadernota inga, wil ik heel helder gesteld hebben dat duurzaamheid niet een of andere hobby is, maar eerst en vooral een kwestie van rechtvaardigheid. Een kwestie van recht doen aan de schepping, door niet op grotere voet te leven dan de aarde kan dragen. En een kwestie van recht doen aan mensen, door ervoor te zorgen dat onze levensstijl niet ten koste gaat van het welzijn van anderen én te voorkomen dat niet zulke brede schouders in een tochtig huis ook nog eens de zwaarste lasten mogen dragen.

Voorzitter, als ik dan de kadernota van wethouder Van Tongeren lees, dan is het mij te veel een kabbelnota. Terwijl de doelen flink ambitieuzer zijn dan in de vorige collegeperiode, en 2030 heel dichtbij is, lijkt het gevoel van urgentie niet evenredig omhooggegaan.

De ChristenUnie/SGP probeert daarom met een aantal gerichte voorstellen eraan bij te dragen dat het duurzaamheidsbeleid allereerst heerlijk helder Haags wordt, ten tweede nog boller komt te staan van Haagse kracht en ten derde Den Haag nog meer een stad van kansen en ambities wordt.

Heerlijk helder Haags

De kadernota staat vol plannen, projecten en acties, maar is ook helder welke kant we precies opgaan en of en hoe we daar komen? En wordt bewoners en ondernemers in deze stad duidelijk welke verduurzamingsmaatregelen zij kunnen nemen en wanneer het daar het beste moment voor is? Als iets nodig is in deze fase van de energietransitie dan is het duidelijkheid, zekerheid en handelingsperspectief.

En daar ben ik nog niet gerust op, zeker niet gelet op het wat ruim geformuleerde voorgestelde besluit. Daarom een amendement samen met de collega’s Wijsmuller, Barker en Holman waarin wordt voorgesteld om in de programma- en voortgangsbrief helder de link te leggen tussen de maatregelen, resultaten en doelen.

Aanvullend hierop de vraag of de wethouder bereid is toe te zeggen in de programmabrieven dan wel in de begroting heel helder te maken welke financiële middelen en instrumenten worden ingezet om welk concreet doel te bereiken en of de in te zetten middelen en instrumenten ook in verhouding staan tot dat doel?

Haagse Kracht

Mijn tweede punt, Haagse Kracht. Het is geweldig om te zien dat werkelijk overal in onze stad duurzame initiatieven opborrelen. Dat bewoners van buurten de handen ineen slaan om hun wijk van zonnepanelen of duurzame warmte te voorzien. Dat insprekers hier onvermoeibaar ons aanvuren om tot echt en goed duurzaamheidsbeleid te komen. Maar de Haagse Kracht kan nog beter worden benut.

Het college heeft in het coalitieakkoord uitgesproken dat zij lokale, en daarmee vaak lage temperatuurbronnen wil benutten en ontwikkelen. Ik wil nog een stap verder: laten we deze lokale warmtebronnen ook echt gaan stimuleren en toegang verschaffen tot bestaande of nieuwe netten. Daarom samen met de collega’s Wijsmuller, Barker en Holman een motie met als dictum:

verzoekt het college in de aangekondigde warmtestrategie duidelijk te maken hoe de ontwikkeling van lokale lage temperatuurbronnen en -warmtesystemen zal worden gestimuleerd en gefaciliteerd en hoe deze lokale warmte toegang kan krijgen tot (nieuwe) transport- en distributiesystemen.

Voorzitter, met duurzame bronnen op korte termijn ook de piekwarmtevraag opvangen, dat is eigenlijk niet mogelijk en bovendien ook zonde van al het te investeren geld wat dan niet in andere duurzame maatregelen kan worden gestopt. Daarom pleiten wij ervoor om bestaande faciliteiten in onze stad te benutten bij het opvangen van pieken in de warmtevraag. Denk aan de STEG-centrale op het De Constant Rebecqueplein. Kijk strategisch en nuchter naar de mogelijkheden van deze centrale, juist ook nadat de contracttermijn met Eneco voorbij is. Daarom samen met collega Wijsmuller de volgende motie met als dictum:

verzoekt het college in de op te stellen warmtestrategie duidelijk te maken hoe tijdens de energietransitie op effectieve en doelmatige wijze zal worden voorzien in de warmtepiekvraag en welke rol de STEG-centrale op het De Constant Rebecqueplein daarin zal spelen.

Voorzitter, steeds meer inwoners produceren elektriciteit en warmte met zonnepanelen en zonnecollectoren op hun dak en zorgen daarmee voor een flinke CO

-reductie. Het is nu nog interessant om de stroom terug te leveren op het net, en dat blijft voorlopig nog wel zo, maar toch zou het beter zijn als er meer aandacht en inzet komt op het opslaan van deze energie, bijvoorbeeld op buurtniveau. Het creëren van voldoende opslag, is essentieel voor een succesvolle transitie en betrouwbare toekomstige energievoorziening. Daarom samen met de collega’s Wijsmuller, Barker en Holman de volgende motie met als dictum:

verzoekt het college in de eerstvolgende programmabrief nadrukkelijk aandacht te geven aan de opslag van elektriciteit en warmte (op buurtniveau) en inzicht te bieden hoe dit zal worden gefaciliteerd.

Den Haag, Stad van Kansen en Ambities

Het derde en laatste thema: Den Haag, Stad van Kansen en Ambities. Kansen en ambities genoeg om de stad te verduurzamen. Het college wil daar graag alle ruimte bieden hiervoor.

Maar voorzitter, toch zijn er nog steeds onnodige drempels voor bewoners en ondernemers om duurzame investeringen te doen. Als je in een beschermd stadsgezicht woont, moet je opeens een omgevingsvergunning aanvragen inclusief te betalen en later wel weer terug te krijgen leges, terwijl je buurvrouw een eindje verderop die drempel niet hoeft te slechten voor een paar zonnepanelen. Daarom samen met collega Wijsmuller, Barker en Holman een motie met als dictum:

verzoekt het college na te gaan welke administratieve drempels er zijn en vervolgens te bezien of deze zo veel als mogelijk kunnen worden weggenomen, zodat investeringen van bewoners en bedrijven in verduurzaming niet worden bemoeilijkt, maar worden gestimuleerd.

Voorzitter, nog een laatste punt op het gebied van transport. Het aandeel transport in de nationale CO2-uitstoot neemt toe. Daar wil ’t college wat aan doen, bijvoorbeeld met een slim overslagpunt aan de rand van de stad om goederen en pakketten aan de rand van de stad over te slaan op kleinere elektrische vrachtwagentjes. Maar voorzitter, we missen kansen als we niet integraal en innovatief naar de transportstromen in onze stad kijken. Neem de snelgroeiende pakketbezorging met z’n vervuiling, verkeersonveiligheid en verkeersopstoppingen. Daarom samen met collega Barker een motie met als dictum:

verzoekt het college de (pakket)transportstromen in de stad te onderzoeken en beleidsopties te verkennen om deze vervoersstromen verder te optimaliseren en te verduurzamen en hierover in of bij de programmabrief een eerste rapportage te geven.

Ten slotte voorzitter, ik begon met duurzaamheid als kwestie van rechtvaardigheid. Dat betekent dat wij bereid zijn verantwoordelijkheid te nemen en de rekening van ons handelen niet bij anderen of bij de schepping neer te leggen.

Voorzitter, ondanks mijn kritiek her en der, hoop ik dat deze Kadernota Duurzaamheid eraan bijdraagt dat we als waardige rentmeesters onze mooie stad en wereld gaaf, goed en gezond doorgeven aan de net en nog niet geboren Hageneesjes en Hagenaartjes.

amendement programma- en voortgangsbrief Duurzaamheidsnota doelgerichter.pdf

motie actief stimuleren lokale warmtebronnen.pdf

motie duidelijkheid over voorzien in warmtepiekvraag.pdf

motie inzetten op buurtopslag van elektriciteit en warmte.pdf

motie onderzoek optimalisatie en verduurzaming transportstromen.pdf

motie terugdringen administratieve lasten burgers en bedrijven bij treffen duurzame maatreg

De Haagse ChristenUnie/SGP-fractie is verbijsterd over grote delen van het dossier over de vreugdevuren. Pieter Grinwis: “Het is goed dat alles nu op straat ligt, maar het geeft wel een ontluisterend beeld. Overduidelijk blijkt bijvoorbeeld dat de burgemeester inderdaad achter de feiten aan heeft gehold wat betreft het onderzoek. Hoewel door een deel van de Driehoek die eerste januari van dit jaar een extern onafhankelijk onderzoek geadviseerd werd vanwege voor de hand liggende te verwachten kritiek over het keuren van het eigen vlees, weigerde de burgemeester naar deze logische raad te luisteren, stak ze de kop in de wind en beval een intern onderzoek. Pas later, na externe kritiek, ging de burgemeester via een hink-stap-sprong van eigen onderzoek, via de IFV naar de Onderzoeksraad voor de Veiligheid. Tegen die achtergrond is deze uitspraak van de burgemeester tijdens het commissiedebat op 16 januari extra brisant: “Dat in brief van 1 januari bedoeld is dat de directeur Veiligheid louter de opdracht kreeg met een opzet te komen voor een onderzoek. Het kan niet zo zijn dat je ambtenaren vraagt om bestuurlijk handelen te evalueren.” Het moge duidelijk zijn dat dit niet allebei waar kan zijn. De burgemeester heeft kortom aardig staan jokkebrokken in de raad.”

Daarnaast verbaast de fractie zich over het besluit van de burgemeester om de vuren toch aan te steken. Pieter Grinwis: “Hoewel in het eerder gepubliceerde convenant voor de jaarwisseling van 2016/2017 wel staat dat weersverwachting en -omstandigheden een rol spelen voor wat betreft de veiligheid, lees ik nergens in het feitenrelaas dat dit meegenomen is in de afweging met betrekking tot het wel of niet aansteken van de vuurstapels. Dit doet wel de vraag rijzen hoeveel zeggingskracht het convenant tijdens de laatste jaarwisseling nou echt had. Ik ben dan ook heel benieuwd welke conclusies de Onderzoeksraad voor de Veiligheid met in achtneming van dit enorme dossier gaat trekken. Duidelijk is in ieder geval dat met openbaarmaking van alle stukken de politieke vonkenregen nog lang niet is gestopt.”

Grinwis vervolgt: “Triest om in de verslagen te lezen dat er tussen de bouwers onderling bedreigingen zijn geweest, maar vooral dat deze bedreigingen er ook zijn geweest richting medewerkers van de gemeente. Juist deze mensen moeten in het heetst van de strijd in staat zijn zorg te kunnen dragen voor de veiligheid. Intimidatie en bedreigingen kunnen dan écht niet.”

De keuze van de Eneco-aandeelhouders om hun aandelen via een veiling te verkopen is een gemiste kans. Wat betreft ChristenUnie/SGP-fractievoorzitter Pieter Grinwis slaan de verkopende gemeenten hiermee de plank volkomen mis: “Het was al niet slim om Eneco te willen verkopen in deze fase van de energietransitie, maar nu wordt er ook nog eens voor gekozen om Eneco via een veiling te verkopen. Met als risico dat een fossiel bedrijf van dichtbij of veraf de nieuwe eigenaar van ons duurzame energiebedrijf wordt. Je moet er toch niet aan denken dat Shell, of nog erger het Russische Gazprom of een of andere Arabische oliesjeik of Chinese multinational het voor het zeggen krijgt bij dit voor onze duurzame energievoorziening cruciale bedrijf. Maar ook al komt er een mooi bedrijf uit de bus rollen, dan nog blijft de vraag waarom niet voor een beursgang is gekozen? Er ligt immers een prachtige kans om van Eneco een echt volksaandeel te maken en Eneco van ons te laten blijven.”

Grinwis vervolgt: “Een beursgang levert in eerste instantie misschien iets minder op dan verkoop ineens via een veiling, maar het biedt wel de kans dit bedrijf geleidelijk te verkopen en de aandelen met nadruk aan te bieden bij klanten en werknemers van Eneco en bij pensioenfondsen. Wat is nu mooier dan dat onder andere onze inwoners de kans krijgen mede-eigenaar van Eneco te worden? Bovendien is dat de beste garantie voor een groene en innovatieve koers van Eneco. In plaats daarvan wordt voor het makkelijke, maar ook oliedomme spoor gekozen van een veiling. Voor het grote en snelle geld. Voor wat op korte termijn aantrekkelijk is, maar op lange termijn een recept voor spijt.”

De ChristenUnie/SGP-fractie is verder niet de spreken over de keuze van de verkopende aandeelhouders om voorbij te gaan aan het door de Ondernemingskamer opgelegde onderzoek naar de gang van zaken rondom het verkoopproces. Grinwis: “Er is ontzettend veel misgegaan in het voortraject. De Ondernemingskamer heeft de Raad van Commissarissen, en daarmee de facto de aandeelhouders, enorm op de vingers getikt door uit te spreken dat er een onderzoek moest komen. Dan is het toch onfatsoenlijk om als aandeelhouderscommissie door te gaan alsof er niets aan de hand is, terwijl het onderzoek nog niet eens is afgerond?”

Bewoners van de Bevelandse- en Vlielandsestraat zijn het zat. Maandenlang liggen ze al met de gemeente overhoop over de ondergrondse containers die bij hen in de straat geplaatst moeten worden. Pal voor de deur en ten koste van toch al schaarse parkeerruimte. Dat terwijl er alternatieve locaties voorhanden én door de bewoners aangedragen zijn. De ChristenUnie/SGP wil dat het college beter naar deze bewoners luistert. Raadslid Pieter Grinwis: “We weten dat veel bewoners niet zitten te wachten op een rijtje afvalcontainers pal voor hun deur of onder hun slaapkamerraam, maar dat het soms toch niet anders kan. In dit geval lijkt het wel anders te kúnnen, maar wíl de gemeente niet luisteren. Ten koste van parkeerplekken én een goede verstandhouding met bewoners. Die voelen zich niet serieus genomen, ondanks hun welwillend meedenken over oplossingen. Met als gevolg dat bewoners en gemeente zo tegenover elkaar zijn komen te staan, zelfs tot in de rechtszaal.” De ChristenUnie/SGP heeft daarom middels schriftelijke vragen het college verzocht opnieuw met deze bewoners in gesprek te gaan en te zoeken naar goede oplossingen, zodat de schaarse parkeerplekken niet hoeven te verdwijnen.

Want dat parkeren een probleem is in Duindorp, dat zullen de meesten herkennen. Wat hierbij meespeelt is dat ten tijde van het besluit om containers te plaatsen het parkeerprobleem in Duindorp minder groot was dan nu. Onder andere doordat het toen nog gratis parkeren was in het aangrenzende Havenkwartier en in de Geuzenwijk. Pieter Grinwis: “Die tellingen van toen zijn dus niet meer actueel. Die moeten wat mij betreft opnieuw worden gedaan, voordat de laatste containers een parkeerplek in beslag gaan nemen. Ook moet er worden gezocht naar meer parkeerruimte binnen loopafstand voor Duindorpers. Dat kan bijvoorbeeld door de Nieboerweg bij het parkeergebied te trekken. Inmiddels hebben we een nieuwe verantwoordelijk wethouder voor het plaatsen van de restafvalcontainers, mevrouw Van Tongeren. Zij woont bovendien in Duindorp. Ik heb haar afgelopen zomer leren kennen als een bestuurder die echt naar bewoners wil luisteren. Ik heb daarom goede hoop dat zij de bewoners van de Bevelandse- en Vlielandsestraat tegemoet wil komen.”

Adopteer een ondergrondse container

Grinwis doelt daarbij op het bezoek dat de wethouder samen met de raadsleden Oudshoorn en Grinwis afgelopen zomer aan Duindorp en het Havenkwartier bracht. “Toen hebben we vooral gekeken naar de mooie initiatieven van bewoners in deze wijken om de overlast rond de ondergrondse containers tot een minimum te beperken door deze te ‘adopteren’. Denk aan het voorkomen van bijplaatsingen door de ruimte rond de containers op te fleuren of aan het voorkomen van stankoverlast door de gemeente bellen dat de container snel moet worden geleegd, verstoppingen te verhelpen of desnoods wat stevige schoonmaakmiddelen in te zetten. Ik heb toen met eigen ogen gezien wat het verschil is tussen straten waar bewoners hun containers hadden geadopteerd en de straten waar dat nog niet het geval was. Prachtig dat Duindorpers hun verantwoordelijkheid daarin nemen! En natuurlijk nog mooier als nog meer bewoners in onze stad dat gaan doen. Zo houden we onze straten en buurten met elkaar leefbaar. Het allermooiste is natuurlijk als de liefde niet van één kant komt, maar dat de gemeente zich ook welwillend opstelt naar bewoners als het gaat om de plaatsing van de ondergrondse containers.”

20181123 Schriftelijke vragen betreffende oracs en parkeerdruk Duindorp.pdf

ChristenUnie/SGP: “Voorkom dat gemeente Den Haag in financiële degradatiezone belandt”

De ChristenUnie/SGP maakt zich zorgen over de verslechtering van de financiële positie van de gemeente Den Haag. Bij het vorige coalitieakkoord in 2014 trok fractievoorzitter Pieter Grinwis hierover al stevig aan de bel, en nu de gemeente nog veel meer op haar reserves is ingeteerd en gaat interen dan toen voorzien, is een alarmsignaal helemaal op zijn plaats. “Terwijl in de crisisjaren de Haagse financiën zeer gezond zijn gemaakt, zijn we in rap tempo aan het afzakken van de nationale subtop naar de degradatiezone van financieel gezonde gemeenten. Met het coalitieakkoord van Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks lijken we deze trend van verslechtering onverminderd voort te zetten. Mijn partij vindt dat onverantwoord en zal vandaag het nieuwe college oproepen het stadhuis niet verder financieel uit te wonen, maar de gemeentefinanciën houdbaar te maken voor de toekomst.”

Er zijn verschillende financiële kengetallen, waarmee de financiële positie van een gemeente kan worden beoordeeld. Een bekende is de solvabiliteitsratio, die inzicht geeft in de verhouding tussen het eigen en het vreemde vermogen van een gemeente en daarmee iets vertelt over de mate waarin een organisatie in staat is op lange termijn aan haar financiële verplichtingen te voldoen.

De afgelopen jaren is de solvabiliteitsratio er sterk op achteruit gegaan. Waar deze in 2013 nog 40,4% was, is die inmiddels gekelderd tot 27,5% in 2017. De VNG (Vereniging van Nederlandse Gemeenten) waarschuwt voor een solvabiliteit lager dan 30% en stelt dat een gemeente met een solvabiliteit onder de 20% zich helemaal op glad ijs begeeft. Pieter Grinwis maakt zich dan ook zorgen: “Als de afspraken in het coalitieakkoord onverkort worden uitgevoerd, teert de gemeente verder in op de al niet zo grote reserves, wordt er allerlei vastgoed verkocht en last but not least wordt de kip met de gouden eieren geslacht - energiebedrijf Eneco - en al deze middelen worden als het aan de nieuwe coalitie ligt gelijk weer uitgegeven. Ik vrees dat we als gemeente financieel te kwetsbaar worden. De gemeenteraad in onze buurgemeente Leidschendam-Voorburg heeft dit opgelost door af te spreken dat de solvabiliteit niet onder de 30% mag zakken. Daar zitten we in Den Haag dus al ruim onder. Het lijkt me goed als we hier een vergelijkbare afspraak maken. Ik dien daarom woensdag een motie in waarin ik het nieuwe college oproep de solvabiliteit niet onder de 20% te laten zakken en te streven naar een minimum van 30%. Op die manier zetten we koers naar financieel veiliger vaarwater en belanden we weer in de nationale middenmoot van financieel gezonde gemeenten.”

De jaarrekening die de gemeente Den Haag vandaag naar buiten bracht laat zien dat er structurele tekorten zijn in de bijstand, zorg (Wmo) en jeugdhulp. Het tekort op deze drie posten is samen meer dan € 75 miljoen. Pieter Grinwis maakt zich zorgen: “Nu de stofwolken van de decentralisaties zijn opgetrokken en het collegebeleid volledig is geïmplementeerd, zien we dat er grote tekorten zijn in het sociale domein. En het lijkt er op dat dit niet incidentele tegenvallers zijn, maar structurele tekorten waar we ook de komende jaren tegenop zullen moeten boksen. Kijk alleen maar naar het tekort op de bijstand. Dat was in 2015 € 26,4 miljoen, in 2016 was dat al opgelopen tot € 48,2 miljoen en in 2017 is het tekort zelfs € 56,8 miljoen. Dit legt een forse hypotheek op de toekomst van onze stad.”

Door meevallers op andere gebieden, onder meer extra inkomsten uit belasting en meer geld van het Rijk, is het tekort over 2017 op € 13,7 miljoen uitgekomen. Pieter Grinwis maakt zich zorgen over de houdbaarheid van de gemeentefinanciën op langere termijn: “Als je kijkt naar de solvabiliteit (de verhouding tussen het eigen vermogen en het totale vermogen) is die onder dit college elk jaar slechter geworden. Van meer dan 35% in 2014 naar nauwelijks meer dan 27% in 2017. Dit eilandenrijk, zoals het college de afgelopen jaren heeft geopereerd, is enkel bij elkaar gebleven door een hele dikke portemonnee waaruit rijkelijk is gespendeerd. Nu zijn de reserves geplunderd, de solvabiliteit is verslechterd, de laatste jaarrekening is afgesloten met een negatief resultaat. Kortom, het nieuwe college mag zijn klus beginnen met een lege portemonnee. Laat ze alsjeblieft niet de vlucht naar voren kiezen door Eneco te verkopen, maar lef tonen door structurele tekorten structureel aan te pakken.”