Poliflw

De eerst volledig digitale Raadsvergadering met de allereerste digitale stemming zit erop. Om 19 uur zaten alle raadsleden klaar, maar bleken er nog wel wat problemen te zijn met microfoons aan en uit krijgen. Ook de eerste ‘proefstemming’ verliep niet lekker, maar na een korte schorsing stroomden er bij een tweede proefstemming 39 stemmen binnen. Wij kijken terug op een geslaagde vergadering en behandelen hieronder onze moties.

Een extra update vanuit de GGD voorafgaande aan de Amersfoortse begroting

Als Raad ontvingen wij een zienswijze op de begroting van de GGD. De begroting voor 2021 was in maart 2020 al vastgesteld, maar hierin stond dat er geen rekening gehouden hoefde te worden met extra kosten in 2021 vanwege het coronavirus. Daar komt de GGD nu op terug. Wij zijn als fractie trots op al het werk wat de GGD in deze tijd verzet, maar vinden dat wij als gemeenteraad ook de verbonden partijen moeten blijven controleren. Vandaar verzochten via een motie om aan de zienswijze een extra beslispunt toe te voegen; een update van de begroting nog voor de bespreking van de Amersfoortse begroting van 2021.  Een andere reden voor deze motie was dat ons al eerder was opgevallen dat de GGD áltijd al met zienswijzes op de begroting komt. Op elke begroting een zienswijze moeten inleveren, hoeft niets te betekenen, maar moet je wel goed blijven controleren.In augustus/september kan de verwachte financiële impact van COVID-19 dan ook besproken worden. De Raad was het met ons eens, 35 stemmen voor.

Amersfoort Centraal met levendige plint

In deze raadsvergadering is de gebiedsvisie van het nieuwe Amersfoort Centraal vastgesteld. Een weloverwogen plan waarbij er veel input is geweest van omwonenden en van de Fietsersbond, een belangrijke partner in dit project. In het plan werd gesproken over levendige plinten, waarbij ons opviel dat hiermee vooral gedacht wordt aan winkels of horeca. En levendige plinten zijn in veel projecten al ingezet, maar de plinten zijn lang niet altijd gevuld. En leegstand heeft een negatief effect op het gebied. Daarom hebben wij in een motie aangegeven dat wij het College verzoeken om alle mogelijkheden te onderzoeken. Een levendige plint kan namelijk ook bestaan uit broedplaatsen, kantoor of zelfs wonen. Uiteraard kan horeca of detailhandel ook, maar wij willen gaan voor een duurzame constante bezetting. De Raad was het met ons eens, 37 stemmen voor.

Geef voetgangers en fietsers hun anderhalve meter

Corona en de nieuwe anderhalvemetersamenleving. Iedereen heeft er mee te maken en zo ook de voetgangers en fietsers. Toch merkten wij dat dit in Amersfoort op bepaalde plekken zorgt voor knelpunten, zo ook bij de wegwerkzaamheden aan de Leusderweg en het Smallepad. Samen met GroenLinks en SP hebben wij een motie geschreven waar wij het College verzoeken om te inventariseren waar de knelpunten zitten en het moeilijk of zelfs onmogelijk is om de anderhalve meter in acht te kunnen nemen. Een bijna unamiem besluit, 38 stemmen voor.

Meer tijd (mogelijk) voor participatie bij de RES

De coronamaatregelen zorgen ervoor dat fysieke bijeenkomsten niet gehouden mogen worden, waardoor ook de participatiebijeenkomst voor de RES van Regio Amersfoort op 15 april geen doorgang kon vinden en is omgezet in een online mogelijkheid om een reactie te geven op het conceptbod. Begin april door de NP RES is besloten tot een verruiming van het tijdschema voor de RES, wat inhoudt dat het conceptbod voor de RES niet op 1 juni, maar op 1 oktober 2020 moet worden ingediend. Die uitstel biedt ruimte voor een betere invulling van de participatie. Daarom verzochten wij het College van die extra tijd gebruik te maken om inwoners breed te informeren over de RES zodat na dit informatietraject de participatie beter ingevuld kan worden dan hoe dit nu vanuit Regio Amersfoort is opgepakt. Dit zou wellicht nog kunnen zorgen voor een extra ambitie vanuit inwoners van Amersfoort in de RES. De resultaten van de participatie kunnen dan 1 oktober worden meegenomen. Ook deze laatste motie van ons op deze avond is aangenomen, unaniem met 39 stemmen.

Een geslaagde vergadering dus! En de eindtijd? Nog net voor 23 uur; ook dat is redelijk.

Vragen over een van deze onderwerpen?

GGD en verbonden partijen: Irma Dijkstra Gebiedsvisie Amersfoort Centraal: Dirk-Joost van Hamersveld Corona (Tyas Bijlholt) en mobiliteit: Dirk-Joost van Hamersveld RES: Marjolein Perdok

Het plaatje komt je misschien wel bekend voor. Het was dé coverfoto van ons verkiezings-magazine, niet wetende dat nog binnen de vier jaar van de raadsperiode het pakken van een terrasje onmogelijk zou worden. Gelukkig lijkt er, na weken van noodzakelijke coronastilte in de stad, ruimte te komen om het maatschappelijk en economisch leven weer wat te gaan opstarten. Daarom hebben we schriftelijke vragen gesteld over de terrassen van Amersfoort. Het zou namelijk fijn zijn als er meer ruimte ín regels en meer ruimte vóór terrassen zou komen.

Met behoud van de 1,5m maatregel mogen terrassen weer open per 1 juni. De eerste zorg is om dat veilig en verantwoord te organiseren. Ondernemers kunnen daarom minder tafels plaatsen en zoeken dus ruimte om te kunnen ondernemen binnen de regelgeving. De landelijke zoektocht is of de terrassen meer ruimte kunnen krijgen en zo meer tafels kwijt te kunnen en de verliezen voor 2020 te beperken waar mogelijk. In veel steden wordt hierover al gesproken met de horecaondernemers. Dat is ook in Amersfoort economisch hard nodig, maar bovendien kan de stad wel weer wat leven in de brouwerij gebruiken.

Voor D66 was dit de aanleiding tot het stellen van de volgende vragen:

Is het college bekend met het voornemen van het kabinet om terrassen weer open te laten stellen? Is het college bekend met de initiatieven in andere steden om op de grotere pleinen de terrassen te vergroten voor de horeca? Is het college bekend met de oproep van Koninklijke Horeaca Nederland om alles te doen wat mogelijk is om de horecaondernemers weer wat lucht te geven? Is het college ook in Amersfoort in gesprek met de horeca over dit onderwerp? Zo nee, waarom niet?

Het zou fijn zijn als we als gemeente en Raad op deze manier de horeca kunnen helpen en faciliteren. Dingen mogelijk maken is voor ons niet hetzelfde als geld geven. Op Twitter zijn al meerdere goede ideeën geopperd voor nieuwe terraslocaties. Ook een voornemen van D66 Utrecht zou ‘het reddingsplan’ van de horeca kunnen zijn.

Schriftelijke vragen stellen is een van de middelen als raadslid om meer informatie te verkrijgen over een onderwerp of om zaken te agenderen. Irma Dijkstra heeft, namens onze fractie als woordvoerder Economie en Stadshart, deze vragen ingediend. 

Burgemeester Bolsius, Hans van Wegen en een gedragscode voor raadsleden

door John Spijkerman

Dat de begroting dinsdagavond is goedgekeurd, met tegenstemmen van Amersfoort 2014, BPA en SP en dat er toch 80 procent sociale huurwoningen komen in het woningbouwproject Park Weelde 3 in Kruiskamp, is vanavond bijzaak. In deze politiek ruis gaat het over de vraag hoe je je moet gedragen als raadslid. Daarvoor is in 2011 een gedragscode voor raadsleden gemaakt. Alleen houdt niet iedereen zich daar aan. Vanavond ligt BPA-voorman Hans van Wegen onder vuur, want kan hij op social media en in de raadzaal zomaar alles zeggen?

Er zijn duizenden Amersfoorters die hun vertrouwen in hem hebben gesteld, getuige de twee zetels die zijn partij heeft in de gemeenteraad en hij hoort al een beetje bij het meubilair: Hans van Wegen. Sinds 2002 is hij raadslid voor de Burger Partij Amersfoort. Sommige Amersfoorters waarderen zijn persoonlijke inzet en betrokkenheid, anderen verafschuwen hem. Voor collega-raadsleden is hij politieke ruis of erger een stoorzender. Zijn manier van politiek bedrijven is persoonlijk. Het persoonlijke is politiek, maar de politiek is ook persoonlijk bij Hans van Wegen.

Zijn hoogtepunt beleefde hij bij de verkiezingen in 2010 toen zijn partij met zeven zetels de grootste werd en in het college belandde. Toen brak al snel de storm los. De lokale partij ging ten onder aan interne strubbelingen en onverenigbare ego’s. De enige constante factor die overbleef was Van Wegen. Hij is een overlever en vecht altijd terug tegen aantijgingen die tegen hem gedaan worden. In rechtszaken en in politieke confrontaties.

In het tijdperk van sociale media is hij nadrukkelijk aanwezig op Twitter en Facebook, met hoofdletters, hashtags en uitroeptekens, maar vooral met zijn inhoudelijke aanvallen op de ‘jongens en meisjes’ van GroenLinks en D66, die de verkeerde besluiten nemen. Soms zit er dedain in zijn tweets naar collega-raadsleden. Hij twittert zijn voorliefde voor woorden als ‘opmerkelijk’ ‘humor’ en ‘helder’. Ondanks zijn stellige uitspraken, komt hij vaak niet met bewijzen. Wel zijn er insinuaties, over vermeende belangen, zoals eerder dit jaar een vermeend belang van de gemeente en wethouder Kraanen bij de kap van grote bomen. Hij liket en retweet veel berichten en is nadrukkelijk aanwezig in de sociale media met oproepen zijn berichten toch vooral te delen. En hij betrekt ook anderen ongevraagd in twitterdiscussies. En nu wordt hem een racistische tweet verweten en nagelt burgemeester Bolsius hem vanavond publiekelijk aan de schandpaal.

Directe aanleiding voor de tirade van burgemeester Bolsius dinsdagavond vormt een tweet van Hans van Wegen van 30 oktober. Daarin reageerde de BPA-voorman op een krantenbericht in het AD over twee overvallers die een juwelierszaak op De Kamp hadden overvallen. Een van de overvallers heette Youssef. Van Wegen tweette: ,, Als je Youssef heet en geen Henk komt het vast wel goed via het OM.’’ Ter ondersteuning van zijn tweet, retweette hij een krantenartikel van een rechtszaak in België waar iemand die Youssef heette niet veroordeeld werd voor doodslag, maar er af kwam met een taakstraf en geldboete voor bedreiging.

Meteen nadat Van Wegen de gewraakte tweet verstuurde, werd er al boos op gereageerd, bijvoorbeeld door D66 raadslid Dirk Joost van Hamersveld. Kon het Openbaar Ministerie de schrijver van deze tweet niet aanpakken voor racisme en wellicht voor smaad, vroeg Van Hamersveld zich af. GroenLinks raadslid Linda van Tuyl had het over een ‘racistische uitspraak’. En haar partijgenoot Youssef el Messaoudi stuurde via twitter een link rond met een aangifteformulier voor discriminatie. En vanavond is het de beurt aan burgemeester Bolsius in de raadzaal.

‘Hoogst ongebruikelijk’, noemt Bolsius zijn publieke verklaring. De tweet van Van Wegen kan volgens Bolsius worden opgevat als ‘buitensluitend, polariserend en ook discriminerend. Het gebruik van het woordje ‘kan’, maakt meteen al duidelijk waar het probleem zit. Want wat voor de een discriminerend is, is dat blijkbaar niet voor de ander.

Bolsius zegt geprobeerd te hebben Van Wegen op zijn gedrag aan te spreken, zo staat het in de gedragscode voor raadsleden uit 2011, maar dat leidde niet tot zichtbare veranderingen. ,,U laat zich niet aanspreken op de uitspraken die u in het publieke domein doet. Daarom zie ik geen andere weg dan u in datzelfde publieke domein op deze weg aan te spreken.’’

De ‘discriminerende’ tweet staat voor een veel breder ongenoegen bij de burgemeester over de ‘niet respectvolle manier’ waarop Van Wegen op social media en in de raadzaal omgaat met collega-raadsleden en het college. ,,Daarbij trekt u de integriteit van collega’s in twijfel, verkondigt u halve waarheden, doet u ongegronde insinuaties, maakt ongepaste vergelijkingen of speelt u op de man of de vrouw. U schaadt daarmee het aanzien van de gemeenteraad, het aanzien van het stadsbestuur.’’ Het zal je maar gezegd worden als gemeenteraadslid…

Van Wegen ondergaat de publieke veroordeling gelaten. Direct na de verklaring van Bolsius wandelt hij naar de microfoon en zegt de reactie van Bolsius ‘nogal fors’ te vinden. Dat hij in zijn tweet de naam Youssef gebruikte, heeft niks te maken met het GroenLinks raadslid Youssef El Messaouidi, verzekert Van Wegen. ,,Ik heb niet bedoeld om iemand met dezelfde naam te beledigen. Dat mensen daar wat achter zoeken, laat ik aan hun. Ik betreur het dat de persoon waar u nu aan refereert mij niet persoonlijk heeft aangesproken. Dat is onderdeel van de gedragscode.’’ Later op de avond ligt er een uitgebreide verklaring van Van Wegen. Een dag later spreek ik hem telefonisch.

Hij beroept zich eigenlijk op de vrijheid van meningsuiting. Het probleem ligt niet bij de boodschapper, maar bij de ontvanger van de boodschap. ,,Aan iedere mening kan in principe aanstoot worden genomen. Er bestaat niet zoiets als een recht om je nooit gekwetst te voelen.’’

Waar Van Wegen door de burgemeester in het beklaagdenbankje is gezet, draait Van Wegen de zaak om. Hij vindt dat burgemeester Bolsius de gedragscode niet goed heeft uitgevoerd. Volgens Van Wegen voelde raadslid Youssef El Messaouidi zich persoonlijk gekwetst en is hij daarom naar de burgemeester gestapt. Maar volgens de gedragscode had El Messaoudi met hem contact moeten opnemen. ,,In de 18 jaar dat ik raadslid ben geweest is er nog nooit een raadslid geweest of een collegelid dat ons gevraagd heeft voor een gesprek onder vier ogen. En dat is het eerst dat je doet als je denkt dat iemand je onheus behandelt. Ik ga met Lucas een stevig gesprek aan. Het kan niet zijn dat een burgemeester van de veertiende stad in Nederland zich niet aan de procedures houdt.’’ We hebben een gedragscode en die volgt men niet.’’

Van Wegen geeft aan dat de burgemeester hem enkele weken geleden had uitgenodigd voor een gesprek, maar dat daar ook de griffier en een jurist bijzaten. En daar had hij geen zin in. ,,Ik heb dat ook meegemaakt met de aangifte bij het OM in 2011.’’ Na een aangifte van Bolsius in verband met vermeende fraude van de fractievergoedingen door de BPA, onderzocht de Rijksrecherche de zaak. Uiteindelijk kwam er niets uit het onderzoek Daar ligt Van Wegens ongenoegen. Volgens Van Wegen heeft Bolsius in deze zaak veel te snel gehandeld en had hij toen eerst de lokale rekenkamer onderzoek moeten laten doen. ,,Hij maakt naar mijn mening weer een fout. Ik heb een verleden met deze burgemeester. Deze burgemeester profileert graag zichzelf over de ruggen van anderen en daar maak ik bezwaar tegen.’’

Maar is de tweet dan niet racistisch? ,,Absoluut niet’’, zegt Van Wegen. ,,Iedereen kan zichzelf gekwetst voelen. Gekwetst voelen is geen recht. Dan kan je helemaal niets meer zeggen.’’ Van Wegen is niet van plan zijn toon te veranderen. ,,De BPA gaat niet met de stroom meedrijven. Ik hou me aan de gedragscode en mochten anderen daar twijfel over hebben, dan kunnen ze me daar op aanspreken. Dat is nooit gebeurd tot op heden. Er is altijd een grijs gebied. Denigrerend? Als ze dat vinden kunnen we het erover hebben.’’

Van Wegen wil dat er zo snel mogelijk een gesprek komt tussen de burgemeester en de fractie van de BPA. Ik ga niet meer alleen met deze burgemeester aan de tafel. We gaan eerst praten en daarna komt er wat mij betreft een nieuw statement van de burgemeester in het openbaar. Ik heb hem woensdagmiddag een persoonlijke mail gestuurd. Dit moet ruim voor Sinterklaas opgelost zijn.

,,Ik vind dat Hans van Wegen in zijn taalgebruik al lange tijd niet respectvol omgaat met collega-raadsleden, wethouders en ambtenaren’’, zegt D66 raadslid Dirk Joost van Hamersveld. ,,Er wordt op denigrerende wijze over anderen gesproken. Dit schaadt het aanzien van de gemeenteraad. Als je onderling al geen respect hebt, wat moeten de inwoners dan?’’ Volgens Van Hamersveld speelt Van Wegen ‘het altijd slim’. ,,Hij is moeilijk te pakken, maar hij insinueert wel.’’

Vorig jaar was er op twitter al een discussie over een tweet die werd geliked door Van Wegen of zijn tweede man Ralph Langendam, waarin iemand aangaf een teringhekel te hebben aan de Islam. En van Hamersveld zegt de raadsvergadering een keer te hebben stilgezet, nadat Van Wegen hem ‘kluns of klungel’ had genoemd. ,,Maar de burgemeester had het niet gehoord.’’ De tweet van vorige week was de druppel die de emmer deed overlopen. Dat vond Van Hamersveld een racistische tweet. ,,Ik was er wel klaar mee, met die Van Wegen.’’ Veel hoop dat het in de toekomst wezenlijk zal veranderen heeft Van Hamerveld niet. ,,Goed dat de burgemeester het gezegd heeft, maar Van Wegen is niet aanspreekbaar op dit vlak. Ik denk niet dat er iets gaat gebeuren.’’

GroenLinksraadslid Youssef El Messaoudi signaleert structureel discriminerend racistisch gedrag bij Van Wegen. ,,Dit is een opeenstapeling van negen jaar lang aan incidenten. Dit is gewoon keiharde discriminatie.’’ Alhoewel hij dezelfde voornaam draagt als de Youssef in de tweet, zegt El Messaouidi de tweet op geen enkele manier persoonlijk te hebben opgevat. ,,Het gaat me erom dat de man een discriminerende, racistische tweet verstuurt.’’ Voor El Messauoidi is elke vorm van discriminatie ontoelaatbaar. Hij bevestigt dat hij naar aanleiding van de tweet contact heeft gehad met de burgemeester. ,,Maar ik ben niet de enige.’’ Hij overweegt niet zelf aangifte te doen. Een persoonlijk gesprek met Van Wegen heeft volgens El Messaoudi geen zin.

Aan het einde van zijn publieke verklaring kondigt Bolsius dinsdagavond aan dat de gemeenteraad en het college op 7 januari een hele avond gaat praten over integriteit. De burgemeester wil het ook graag hebben over gedrag en onderling respect. Maar gelet op de al ingenomen standpunten en de karakters van de betrokkenen lijkt de kans dat er iets nieuws uit deze bijeenkomst gaat komen bij voorbaat minimaal.

Naar aanleiding van de opmerkingen van Hans van Wegen heb ik burgemeester Bolsius nog enkele vragen gesteld. Zojuist kreeg ik via de woordvoerder van de burgemeester zijn reactie binnen, die ik hierbij integraal toevoeg.

Ja er zijn meerdere gesprekken en pogingen daartoe geweest de afgelopen jaren dat ik burgemeester ben. Ik kan en wil over de inhoud van die gesprekken uiteraard niet in detail vertellen. Dat zijn contacten die tussen gesprekspartners in vertrouwelijkheid plaatsvinden. Wel wil ik benadrukken dat het niet gaat om één of twee voorvallen. Het gaat om herhaaldelijk gedrag naar raads- en collegeleden en ambtenaren toe dat ik als ‘niet respectvol’ duid. Neerbuigende opmerkingen over collega’s uit de raad, het college en ambtenaren. Het verkondigen van aantoonbare onwaarheden of insinuaties: het beschuldigen van anderen van eigen gewin of financiële problemen, terwijl de feiten niet kloppen. Allemaal opmerkingen die zijn gericht op de man of vrouw en niet op de inhoud.

Zaken waar ik de heer Van Wegen eerder op heb aangesproken. Gesprekken die in de afgelopen jaren niet hebben geleid tot zichtbare veranderingen. Dhr. Van Wegen laat zich niet aanspreken op de uitspraken in het publieke domein. Daarom zag ik geen andere weg, en ik besef heel goed dat dit uitzonderlijk is, dan mij in datzelfde publieke domein uit te spreken. Ik heb een opdracht vanuit de gemeentewet om te waken over de integriteit.

Er is overigens geen klacht ingediend.

Naar aanleiding van dinsdag heeft de heer van Wegen zelf aangegeven open te staan voor een gesprek. Die afspraak staat natuurlijk meteen in mijn agenda. Dat is hoe we het samen in het stadsbestuur hebben afgesproken.

Wat betreft het onderzoek van de rijksrecherche. Dat ligt achter ons, dat is goed uitgezocht. Ik kijk daar niet meer op terug. Ik ga ervan uit dat dat ook voor de heer Van Wegen geldt.

Wij, raad en college, starten het nieuwe jaar met een gesprek over integriteit. Daar zullen we samen moeten afspreken  hoe respect eruit ziet en welke woorden en gedrag daarbij horen.

AMERSFOORT Burgemeester Lucas Bolsius heeft raadslid Hans van Wegen publiekelijk de les gelezen. In een bomvolle raadszaal opende hij de vergadering met een lang betoog waarin hij de voorman van de BPA beschuldigde van discriminerende uitlatingen. Van Wegen zou bij herhaling ‘buitensluitende’ uitlatingen hebben gedaan en daarmee de gedragscode van politici hebben geschonden. Het onverwachte betoog stond niet op de agenda.

Jeroen de Valk

Bolsius: ,,Er is een twitterbericht doorgestuurd met commentaar. Dit commentaar is buitensluitend, polariserend en daarmee discriminerend. Ik ben vóór een scherp debat. Maar als volksvertegenwoordiger vertegenwoordig je fulltime het volk, ook in je vrije tijd.”

De tweet waar de burgemeester naar verwees, was een bericht uit België. Hierin werd verteld dat een allochtone jongeman zijn rij-examinator had aangereden. De dader kreeg hiervoor slechts een taakstraf. Van Wegen stuurde het bericht door met  als commentaar: ,,Hij heet Youssef en geen Henk, dus ontspringt hij de dans!”

Van Wegen wilde kennelijk aangeven dat er te mild wordt geoordeeld over allochtonen. Diverse politici hadden al eerder geërgerd gereageerd; onder anderen Dirk-Joost van Hamerveld (D66) en Youssef el-Messaoudi (GroenLinks).

RESPECT Bolsius vervolgde: ,,De gedragscode voor politici schrijft voor dat we zorgvuldig en met respect met elkaar omgaan. We spelen op de bal, niet op de man. Soms vliegen we uit de bocht in de hitte van de strijd; we moeten elkaar dan aanspreken. Het is dan mijn taak om een goed gesprek te hebben met het betreffende raadslid.”

Het was hem ‘helaas’ niet gelukt om in dit geval zo’n gesprek te voeren. ,,Eén van u is onaanspreekbaar gebleken. Het is daarom dat ik u nu publiekelijk toespreek. Ik reageer hiermee ook op wat u herhaaldelijk hebt laten weten via Twitter, mail en hier in deze raadszaal. U verkondigt halve waarheden en verspreidt insinuaties. Daarmee schaadt u het aanzien van het stadsbestuur. Graag wijs ik u en alle andere raadsleden er op dat er hier in de raadszaal in januari volgend jaar een discussie is over onze gedragscode.”

Hierna stapte Hans van Wegen naar de microfoon voor een wederwoord. Van Wegen: ,,Met deze tweet had ik geen enkele bedoeling. Ik doelde niet op iemand in deze zaal die toevallig dezelfde naam heeft. Ik betreur het dat we er samen niet uit kwamen.” Van Wegen reduceerde het conflict hiermee tot een verwarring tussen de Belgische Youssef en het gelijknamige raadslid.

‘WINDEIEREN’Maar de kwestie lijkt van een grotere omvang te zijn. Ook waren er al eerder incidenten. Van Wegens mederaadslid Ralph Langendam twitterde enkele jaren terug, nadat bekend werd dat Simone Kennedy (CU) een zetel ambieert in de Tweede Kamer: ,,Het koketteren met asielzoekers (…) heeft Simone Kennedy geen windeieren gelegd.”

Kennedy heeft zich inderdaad ingezet voor de opvang van vluchtelingen. Maar, zo vonden meerdere raadsleden: zij deed en doet dat uit oprechte, christelijke betrokkenheid. Niet om carrière te maken.

Onlangs heeft ons raadslid Noelle Sanders de motie 'Opgelucht verder' ingediend. Alleen waar gaat een motie met zo'n titel eigenlijk over? Lees het op onze site http://amersfoort.d66.nl/2019/03/25/motie-d66-opgelucht-verder/

BPA-voorman Hans van Wegen, hier in 2010: ,,Als ze de BPA kunnen beschadigen, zullen ze het niet laten. Ik word wel vaker weggehoond, dat vind ik minimaal interessant’. © Saskia Berdenis van Berlekom

BPA weer onder vuur om geld: ‘Begrotingsadvies van reclamebaas? Dubieus’

Amersfoortse politici zetten, niet voor het eerst, grote vraagtekens bij de manier waarop de Burger Partij Amersfoort met aan haar toevertrouwd gemeenschapsgeld omgaat. De argwaan wordt gewekt door een factuur van een reclamebureau, waar de fractie in campagnetijd naar eigen zeggen naartoe is gestapt met ‘vragen over de begroting’. Artwin Kreekel 28-03-19, 06:39

Als Amersfoor­ters hebben meebetaald aan de campagne, dan is dat kwalijk – Maarten Flikkema, VVD

De bedenkingen over de handel en wandel van de BPA werden dinsdagavond laat geuit in de gemeenteraadsvergadering, waar de volksvertegenwoordigers beslisten over de openbaarmaking van de accountantsverklaring over de besteding van de fractievergoedingen.

Aangezien de discussie goeddeels plaatsvond vóór het opheffen van de geheimhouding kon geen van de sprekers specifiek worden en bleef het bij een oproep ‘het stuk vooral te lezen en zelf een mening te vormen’, maar naar nu blijkt is de BPA de gebeten hond.

Accountantskantoor Deloitte, dat de besteding van de fractievergoedingen tussen 2016 en nu onder de loep nam, stelt op een factuur te zijn gestuit van een reclamebureau, die binnen zes maanden voor de verkiezingen is verstuurd. Een bedrag wordt niet genoemd maar de factuur is in ieder geval tegen de regels: reclame-uitingen worden in die periode gezien als campagnemateriaal, en dat mag niet worden betaald uit de van belastinggeld samengestelde fractievergoedingen.

Omdat BPA-voorman Hans van Wegen volgens Deloitte in een toelichting heeft aangegeven slechts ‘in overleg te zijn getreden met de eigenaar van het bureau inzake vragen over de begroting’, is de kous voor het accountantskantoor af. Dat geldt niet voor zijn collega’s. ,,Ik vind het heel dubieus dat een reclamebureau advies geeft over een begroting en opvallend dat dat bij andere begrotingen niet gebeurt, maar alleen bij die van vlak voor de verkiezingen”, aldus VVD-fractievoorzitter Maarten Flikkema daags na de openbaarmaking van de verklaring.

,,Ik kan niets bewijzen, maar als het zo is dat de inwoners van Amersfoort voor de campagne van de BPA hebben betaald, dan is dat een zeer kwalijke zaak”, vervolgt de VVD’er. Hij krijgt onder meer bijval van GroenLinks-fractievoorzitter Dillian Hos, die het allemaal ook ‘wel erg vreemd vindt’. ,,Ik vind het logisch dat je als partij advies inwint om een begroting te doorgronden, maar toch wel érg opmerkelijk dat de BPA dat bij een reclamebureau doet.”

De facturatie van de BPA ligt bij collega-raadsleden onder een vergrootglas, omdat de partij eerder in opspraak raakte over de besteding van de fractievergoeding (10.000 euro per partij per jaar, met daar bovenop 1000 euro per fractielid). In 2011 startte de rijksrecherche een onderzoek naar de lokalen, die met hulp van een juridisch adviesbureau in Elspeet via een U-bochtconstructie geld zou hebben witgewassen. Het onderzoek werd ruim een jaar later stilgelegd wegens gebrek aan bewijs.

BPA-voorman Van Wegen weet zich van de prins geen kwaad. ,,De man waar wij zijn geweest voor advies positioneert zich inderdaad als reclamebureau, maar hij doet ook andere dingen daarnaast. Dus wat dat betreft is het allemaal niet zo moeilijk. En de accountant is een heel vervelende man, dat bedoel ik positief, en die heeft in al zijn graafwerk geconstateerd dat er niets aan de hand is.”

Verbazen dat zijn partij wordt gepakt, doet het hem overigens niet. ,,Als ze de BPA kunnen beschadigen, zullen ze het niet laten. Ik word wel vaker weggehoond, dat vind ik minimaal interessant. Ik doe het niet voor de raadsleden, ik doe het voor de burgers. Echt hoor, met de werkelijkheid heeft dit alles helemaal niets van doen, en dat heeft de accountant dus ook onomstotelijk vastgesteld.”

De BPA is overigens niet de enige partij waarover de accountant bevindingen heeft opgenomen in zijn rapport. D66 heeft fractievergoedingen op een spaarrekening gezet, en die vervolgens eerst wel en daarna niet mee laten tellen in de totale begroting van de partij. Fractievoorzitter Tyas Bijlholt beloofde hierop dinsdagavond dit voortaan beter te administreren. De inmiddels ter ziele gegane OPA (Ouderen Partij Actief) heeft tot slot één factuur dubbel betaald en een andere kostenpost opgenomen zonder onderbouwende factuur, maar toegezegd die factuur alsnog in te leveren.

Vanavond zal ons raadslid Marjolein Perdok tijdens de actualiteitenraad aandacht vragen voor deelname aan het project Tiny Forest. Komt u ook luisteren in het Stadhuis? Om 19:00 uur start de vergadering. Lees meer hierover op onze site: https://amersfoort.d66.nl/2019/03/26/d66-tiny-forests-in-amersfoort/

Graag verder delen ! . opzienbarend intervieuw in de Trouw, met Patrick Nederkoorn over Cabaret, zijn ouders, Cultuur en zijn fouten bij D66 in Amersfoort ! . https://www.trouw.nl/cultuur/voordat-patrick-nederkoorn-aan-deze-cabaretshow-begon-dacht-hij-nog-positief-over-zijn-tijd-als-raadslid~a3f260ea/ - . .

BLOG Raadslid Irma Dijkstra Écht sociaal ondernemen, kan dat ook in Amersfoort? Sociaal ondernemen; ondernemen om de wereld te verbeteren. Iets goeds doen, waarde toevoegen, bijdragen aan werkgelegenheid voor mensen met een beperking, aan duurzaamheid. En tegelijk ook gewoon ondernemen en geld mogen verdienen. Echte D66 principes komen hierin samen. Dat was voor mij aanleiding om bij de begroting 2019 een motie in te dienen om vanuit de invalshoek ‘aansluiting onderwijs-arbeidsmarkt’ hier een samenwerking tussen economie en sociale zaken te organiseren: als we meer mensen aan het werk willen, moeten we zorgen dat onderwijs op maat geleverd kan worden en bovendien moet er dan vervolgens een werkgever zijn die de kandidaat een kans wil geven. Er zijn prachtige voorbeelden van kleine leerbedrijven in wijken, voor mensen die niet zomaar meer in het gewone onderwijs passen om welke reden dan ook. En er zijn prachtige voorbeelden van sociaal ondernemers die dit alles gewoon heel normaal vinden. Niet de snelle winst staat centraal maar de meervoudige waarde die gecreëerd wordt. Kan het écht samen, iets goeds doen voor Amersfoort en tegelijk financieel zelfstandig en bovendien winstgevend zijn? Of moet je je als ondernemer schikken in je afhankelijkheid van gemeentelijke subsidies? Waardeert de gemeentelijke overheid deze ondernemende aanpak wel en hoe praten deze twee werelden met elkaar of is het eigenlijk allemaal dezelfde wereld? Wat is het imago van de sociaal ondernemer: een schattige wereldverbeteraar, een ondernemer met visie of gewoon een doener die handjes nodig heeft? Welke sociaal ondernemingen zijn er al in Amersfoort en waar lopen ondernemers tegen aan in de pogingen tot samenwerking met de gemeente? In de Ronde van 15 januari 2018 kregen we als raadsleden hier meer inzicht in. Verschillende sociaal ondernemers presenteerden zich: onder andere Cycloon fietskoeriers, de Stadswormerij en Bloemendal Bouw. De ondernemers kregen de kans om van de gemeente te vragen wat ze nodig hebben om succesvol te kunnen zijn: het right to challenge bijvoorbeeld: initiatieven indienen waarnaar geluisterd wordt. Via het gemeentelijk inkoopbeleid een kans krijgen als social return in het inkoopbeleid meer plek zou krijgen. En de rol van de gemeente als belangrijke verbinder en netwerker werd steeds opnieuw genoemd. De gemeente werd opgeroepen om te luisteren naar de ideeën van de ZZP’ers vanwege hun kennis en hun betrokkenheid bij onze stad. Er gebeurt veel meer dan we weten, dus maak er gebruik van. Dat was de boodschap. Hoeveel energie en betrokkenheid en authenticiteit ook spreekt uit de motieven om jezelf sociaal ondernemer te noemen, en hoe zeer ik ook geloof in sociaal ondernemen als de sleutel naar écht andere business modellen, het beroep op de gemeente als geldschieter blijft me dwars zitten. Ik weet ook waarom: gemeenten denken in subsidies als tijdelijk middel om iets op gang te brengen dat nog niet op eigen benen kan staan en waar een belang voor de gemeente mee is gediend: een maatschappelijk belang. Ondernemers moeten verder denken dan de termijn van een paar jaar. Ondernemen is geen sociaal project, geen vrijwilligersproject. Veel sociaal ondernemers gaan dan toch na een paar jaar uiteindelijk failliet als de gemeentelijke geldkraan dicht gaat. Het belang van een goed business model is groot. In de meervoudige en onder ander maatschappelijke doelstellingen moet ‘winst maken’ ook een plek kunnen hebben. Gemeenten moeten daar niet van schrikken. Een aanwezige ondernemer en deelnemer in deze Ronde zei het me naderhand mooier dan ik het zou kunnen, dus ik leen de gedachte: wij hebben de gemeente helemaal niet nodig als subsidieverstrekker. We hebben gewoon werk en willen iedereen een kans geven. We vinden het leuk om mensen op te leiden en ze de tijd te geven om zich te laten zien. Dat kost tijd, aandacht, energie en levert het meervoudige op. Tegelijk zijn we gewoon een bedrijf. Als het slecht gaat en we moeten inkrimpen, krimpt iedereen mee. Als het goed gaat en we groeien, zijn er weer kansen voor iedereen. We betalen normaal en we vragen normale dingen. Gaat eigenlijk heel goed. Ik geloof in het sámen: de gemeente kent de mensen, de ondernemer kent de business. Het verbinden van deze twee, het loslaten van regels en dwingende afspraken, het vertrouwen in elkaar, dat is denk ik de sleutel tot succes. De meeste ondernemers zijn zakelijk en hebben geen behoefte aan gemeentelijke inmenging of geld. Maar stel dat het nodig is om dingen mogelijk te maken, mensen uit de bijstand aan het werk te helpen, een werkruimte te faciliteren, een vergunning snel te organiseren.. dan is de samenwerking economie-sociaal domein de sleutel. De één kent de stad. De ander de mensen. Meer samenwerking tussen deze twee portefeuilles, daar ga ik voor! D66 onderneemt, en intussen ben ik in gesprek met ondernemers die juist níet in deze Ronde aanwezig waren. Het is leuk om te ervaren dat dit onderwerp meer D66’ers aanspreekt. Ik krijg zowel van leden als van ondernemers reacties en ervaringen. Wil je ook meedenken en input geven, naam dan contact met mij op! Met vriendelijke groet, Irma Dijkstra Fractielid D66 Woordvoerder sociaal domein en economie