Poliflw

GroenLinks Amstelveen heeft meermaals aangedrongen om in opstand te komen tegen de nieuwe luchtvaartnota. De gemeenteraad besloot op woensdag 1 juli dat Amstelveen geen eigen zienswijze bij de luchtvaartnota indient. Tot 9 juli is het voor iedereen mogelijk om een zogenaamde zienswijze bij de luchtvaartnota in te dienen. Een zienswijze is de formele mogelijkheid die de overheid aan inwoners en instanties geeft om te laten weten wat ze van nieuwe plannen vinden. GroenLinks Amstelveen komt nu zelf met een zienswijze waarin onder meer wordt gevraagd om Schiphol in de nacht te sluiten.

In de laatste vergadering van de gemeenteraad voor het zomerreces kwam GroenLinks raadslid Lennart de Looze met de motie ‘Sluit Schiphol in de nacht’, samen ingediend met BBA en SP. De motie stelde voor dat Amstelveen met een eigen zienswijze komt, waarin in ieder geval een eind aan de nachtvluchten wordt bepleit. Vrijwel alle partijen in de raad lieten eerder weten zich zorgen te maken over de verstoring van de nachtrust. Maar de motie werd verworpen door de coalitiepartijen VVD, D66, PvdA en ook door CDA, AVA en SBA. Deze partijen steunden wethouder Raat, die eerder in de media heel kritisch was op de luchtvaartnota. Maar nu wilde hij niet verder gaan dan meedoen met de zienswijze die door de regiogemeenten en de provincie is ingediend. Veel andere gemeenten rondom Schiphol dienen wél een eigen zienswijze in.

GroenLinks raadslid de Looze: ‘Als buurgemeente van Schiphol draag je de lusten en de lasten. Maar nu is de balans weg. Amstelveen moet specifiek pleiten voor een nachtsluiting van Schiphol. Voor ons wegen de belangen van nachtvluchten niet meer op tegen de mate waarin de nachtrust van Amstelveners wordt verstoord.’ GroenLinks Amstelveen kondigt nu aan zelf een zienswijze in te dienen ‘namens alle Amstelveners die wel een gezonde nachtrust willen’.

De Amstelveense gemeenteraadspartijen D66 en GroenLinks vragen aandacht voor “jeugdig burgerschap”. Beide partijen willen dat jongeren beter worden betrokken bij de politiek. Vooral jongeren in de leeftijdscategorie 14 tot 18 jaar, die bijna mogen stemmen, moeten beter worden betrokken bij planvorming en politieke besluitvorming.  

Bereik de doelgroep “Jongeren betrekken bij de politiek is geen eenvoudig karwei”. Aldus raadslid Paul Meinhardt van D66. ”Collega Polderman en ik hebben gesproken met scholen, jongerenwerk en P60 om te ontdekken hoe je jongeren actief kan krijgen voor het politieke werk. Alle organisaties zeggen één ding: zoek de jongeren op. Verwacht niet dat ze naar jou toe komen.” “Het is ontzettend belangrijk om aan te sluiten bij de denkwereld van de jongeren. Meestal hebben ze hartstikke goede ideeën over het verbeteren van de stad, maar wordt de tijd niet genomen om naar jongeren te luisteren. Zorg dat je methoden gebruikt die jongeren aanspreken en neem ze serieus.” Aldus burgerraadslid en kandidaat raadslid Ilika Polderman van GroenLinks.

Innovatieve middelenBeide partijen willen op 14 maart in de commissie Burgers & Samenleving in gesprek gaan met de andere partijen om samen te verkennen hoe jongeren beter betrokken kunnen worden bij de politiek. De fracties dagen hun commissiegenoten uit om met innovatieve ideeën te komen die jongeren zullen binden aan de politiek. Zelf hebben GroenLinks en D66 ook een aantal ideeën die ze willen delen met hun commissiegenoten. Ilika Polderman: ”Denk bijvoorbeeld aan een vlogfestival of gastlessen maatschappijleer door raadsleden”. Paul Meinhardt voegt hieraan toe: ”Ik ben zelf erg onder de indruk van het Project Speaking Minds dat jongeren een stem geeft in het vormen van armoedebeleid dat aansluit bij de doelgroep.” Beide partijen gebruiken de input van de commissie om na de gemeenteraadsverkiezingen met voorstellen te komen om jongeren beter bij de politiek te betrekken.  

Op donderdag 1 februari heeft de SP samen met de FNV en de Vrijwilligersraad Minima Amstelveen een succesvolle protestactie georganiseerd bij het raadhuis. De opkomst was groot. Statushouders en minima zijn het beu om als tweederangs burgers behandeld te worden en vonden het tijd om dat eens goed aan iedereen duidelijk te maken. Het was tijd om de ‘vuile was’ buiten te hangen. En dat hebben ze dan ook gedaan.

De lokale politiek is uitgenodigd om in gesprek te gaan met de statushouders en de minima. Twee partijen hebben aan deze oproep gehoor gegeven:  GroenLinks en de OCA. Een zware tegenslag voor de demonstranten die graag hun verhaal kwijt wilden aan de politici. Marina Casadei: “Ik vind het laf.  Ik hoor het college en de raadsleden constant roepen hoe begaan ze zijn met de kwetsbare medemens. Maar deze unieke kans om nu eens zélf met statushouders en mensen die in de schulden zitten te spreken laten ze aan zich voorbij gaan. Tijdens de demonstratie reed wethouder Veeningen notabene de parkeergarage in. Ze kwam daarna niet naar buiten om met de demonstraten te praten. Daaruit kan ik opmaken dat deze politici liever óver dan mét de mensen praten. Of misschien alleen met mensen willen spreken  en op de foto gaan als ze daar zichzelf als ‘weldoener’ mee kunnen profileren.”

Foto: SP

Alle fracties alsmede het college hebben inmiddels het Zwartboek 2.0 ontvangen. Daarin staat te lezen hoe mensen die het al moeilijk hebben door  deze gemeente nóg verder in de ellende worden gestort. Tijdens de  commissievergadering van Algemeen Bestuur en Middelen konden de  raadsleden en het college er niet meer omheen. Er werd onder meer door drie moedige statushouders ingesproken en een van hen heeft de voorzitter van de commissie het Zwartboek 2.0 overhandigd. De publiekstribune zat helemaal vol met mensen die hun steun wilden betuigen. De raadsleden  hadden niet veel vragen. D66 raadslid van der Steenhoven voelde zich  ‘overvallen’ en had graag ‘aan de voorkant meegenomen willen worden’. Inspreker Wil Roode herinnerde hem maar weer eens aan het vorige  zwartboek en PMA-rapport waar D66-wethouder Veeningen zich niet in  herkende en waar vervolgens door de raad niets meer mee werd gedaan.

Dat de collegepartijen zich blind en doof houden voor de vele misstanden is niet verwonderlijk. Het is verkiezingstijd en zij willen vooral naar buiten  brengen hoe goed ze het de afgelopen raadsperiode hebben gedaan. Opvallend is wel dat er inmiddels een keer per week klachtencoördinatoren  bij vluchtelingenwerk aanwezig zijn. Ook wordt er maar weer eens een  klanttevredenheidsonderzoek tegenaan gegooid. Dit is de reactie van het college naar aanleiding van de klachten die zijn ingediend. Maar het kille en  onmenselijke beleid heeft tot nu toe als resultaat dat de meeste mensen bang zijn voor de gemeente en voor het gemeentelijk re-integratiebureau Matchez.

Met de actie “Vuile Was” en het Zwartboek 2.0 wil de SP een cultuuromslag  teweeg brengen. Als het college blijft vasthouden aan het keiharde  participatiebeleid dan gaat de SP door met actie voeren. Als we daarvoor nog meer zwartboeken en demonstraties nodig hebben dan komen die er, dus het college kan beter gaan luisteren!

Open hier het Zwartboek 2.0