Poliflw

Wat een voorrecht, wat een eer, wat een geschenk was het om hier in deze arena met u de afgelopen dertien jaar het woord te mogen voeren, mijn edelachtbare en edel ambtsgenoten. Want het is met het woord dat wij proberen om orde te scheppen in die zee van ambtelijke stukken, met al onze waarden en idealen om een standpunt te formuleren. Edmund Burke zei al: ‘Politics is philosophy in action’ en het ritueel van de democratie is het ritueel van de rede met het woord als een heilig sacrament en een woord dat alleen met grote zorgvuldigheid mag worden toegediend. ‘mann muss einfach reden aber kompleziert denken’ zei Josef Strauß,’ und nicht umgekehrt’ Nou dat is onze opdracht, woorden zoeken die niet verhullen of verbloemen, maar die blootleggen en onthullen. Die geen mist opwerpen, maar argumenten. Want alleen met zoiets milds en moois als een argument kun je blijven zoeken naar het verzoenen van al die mooie idealen en belangen, met elkaar maar ook met de realiteit. En ook dat laatste is hier natuurlijk nog wel vaak een uitdaging. Ja, ik was eerder niet van plan om hier allerlei verheven morele boodschappen te gaan debiteren of een soort vermanend slotcommentaar als raadsmastodont. Dat laat ik ook graag aan mijn echte opvolger, de echte raadsmastodont mevrouw Alberts die al sinds het paleoceen natuurlijk in de raad zit. Maar oké, ik krijg het dringende verzoek dat toch te doen. Dus oké, in dat geval. Laat ik dan in ieder geval deze oproep doen, blijf altijd oprecht elkaar te proberen te overtuigen en ook zo te debatteren. En natuurlijk als je hier staat wil je ook communiceren met de rest van de stad via de livestream doorgaans. Er kijken doorgaans meer mensen dan je denkt. Ik zal ook nooit vergeten in 2019 dat wij opeens werden getrakteerd op een videovlog van een schuimbekkende Wesley Sneijder die zijn tirade begon met: ‘Ja mensen ik keek gisteravond naar de gemeenteraad in Amsterdam en ik dacht, dat verbaasde mij toen enigszins.Maar er kijken dus meer mensen dan je denkt. Onze livestream is gewoon beter dan Netflix. Maar je zit hier niet voor de instagramfilmpjes en je zit hier ook niet om vragen te stellen aan de wethouders, de wethouders moeten gewoon luisteren, die moeten gewoon doen wat de raad zegt. Je zit hier echt om elkaar te overtuigen. En daar moeten we ook echt aan vasthouden want hoe zeldzaam misschien ook de kans dat het lukt om elkaar te overtuigen, als je het hele idee loslaat dan wordt het toch wel leeg en hol en dan verliest het ook die uitoefening van praktische wijsheid die de basis is voor goed bestuur. En wat we hier zeggen doet ertoe. Woorden die hier worden uitgesproken, die veroorzaken ook een soort onzichtbare rimpelingen, die voeden en sturen toch de gedachte van de mensen die ze horen of lezen en vormen zo ook dus het publieke, het collectieve bewustzijn. En natuurlijk kun je je afvragen, als je weer eens moet gaan hengelen naar toezeggingen en die toezeggingen ziet verdwijnen in de mist van de tijd, ik geloof dat ik nog toezegging heb uit het holoceen zelf ook, of als je als je woorden heel behendig worden verdraaid door een wethouder die weet dat je geen spreektijd mee hebt om dat recht te zetten. En ik noem geen namen, want iedereen snapt dat het gaat om de wethouder van Ruimtelijke Ordening. Maar met alles kan je ja dan gaan afvragen, kan je nou echt die koers van deze gigantische olietanker van de gemeentelijke organisatie, kan je die gaan verleggen? Kan je dingen gedaan krijgen? En het antwoord is dus ja. Als raadslid kun je een zoeklicht schijnen op dingen die aandacht nodig hebben en aandacht is natuurlijk een vorm van liefde. En natuurlijk neemt dat niet weg dat van alles hier, heel veel dingen mij altijd hebben blijven verbazen, dat je moet opereren in een stad waar de dominante ideologie tot zoveel absurde standpunten leidt. Dus een stad die dan wel rookvrij en bontvrij en kenenergievrij moet zijn maar niet drugsvrij en waar je dus niet mag moraliseren over prostitutie, dat moet je nu zelfs blijkbaar gaan vieren, maar waar je wel grote morele afkeuring moet hebben en ook spoeddebatten verontwaardigd worden aangevraagd als iemand een ballon oplaadt of over koetsen met paarden. Voorzitter, ons standpunt is altijd geweest, seks moet gratis zijn en dat commercialiseren is een ultieme vorm van neoliberalisme. Dus mijn oproep blijft wel, blijf elkaar vooral proberen te overtuigen en van die ideologische dwaalleren af te brengen en te bevrijden. En zo heb ik als conservatief in Mokum af en toe geprobeerd iets verstandigs te zeggen. Ja, één zetel heeft veel nadelen maar het heeft ook het voordeel inderdaad dat je je overal mee mag bemoeien in de raad en dat je weinig last hebt van fractiediscipline. En dat je toch, ja met één zetel, als je iets wil bereiken dan kan je dat alleen bereiken door mensen te proberen te overtuigen.En ik hoop dat het hier en daar is gelukt. En dat is ook de reden dat ik af en toe steeds bepaalde mantra's heb geprobeerd te herhalen hier de afgelopen jaren. Als ik zei dat de kunst een bijl is voor de bevroren zee in ons, of als ik zei dat schoonheid veel meer onderdeel moet zijn van het politieke debat omdat schoonheid toch de manier is waarop wij als homo sapiens deze planeet als een thuis kunnen ervaren. Of als je zegt dat samenleving niet alleen een verzameling met rechten zwaaiende individuen is maar ook een historisch gegroeide cultuurgemeenschap, dat vrijheid gaat om zelfbestuur en concentratie en discipline en niet alleen om lekker te doen wat je wil. Of de term blow- en broodtoerisme, allemaal manieren om eigenlijk jullie als ambtgenoten te her programmeren met mijn ideeën. En volgens mij zijn velen hier ook conservatiever dan ze zelf denken. Ja, zelfs u mijnheer Ernsting en mevrouw Nadif, want iedereen is eigenlijk conservatief over de dingen waar hij het meest van afweet, in mijn overtuiging, en over de dingen waar je het meest van houdt. Want als je ergens van houdt, dan wil je het in stand houden. Nou dat kost natuurlijk wel veel tijd, heel veel dingen kosten veel tijd heb ik hier gemerkt. Dat is prachtig als iets lukt, ik weet nog in 2014 dat ik voor het eerst voorstelde dat als jongeren, alle jongeren die achttien worden dat ze een boekje krijgen als ze stemrecht krijgen, dat ze een boekje over de rechten en plichten, de vrijheden en verantwoordelijkheden van het burgerschap in Amsterdam en de betekenis daarvan en ontwikkeling daarvan, om dat ook te markeren. 2014 begonnen, nu bijna tien jaar later gaat de burgemeester toch iets doen in die richting. Helaas is het dan nu geen boek maar een kaart en denk ik omdat dat beter zou aansluiten bij de leefwereld van jongeren terwijl je moet ze juist bevrijden uit die beperkte leefwereld. Maar oké, stapje voor stapje. Maar wat ik ook heb geleerd is toch dat de democratie dat dat echt werkt en in die zin ook dat het werkt aan het bijdragen aan de vorming van een gemeenschap en het bij elkaar houden ervan. Je kunt van buitenaf veel makkelijker denken dat zijn domme rechtse wappies of die is eng conservatief of wat een open inrichting dat Amsterdam met al die witte wijn drinkende linksdraaiende inclusietie uit Wokiestan. En dat klopt allemaal, maar als je dan toch tegenover elkaar staat om tekst en uitleg te geven in deze arena dan kan je niet alleen in die bubbel blijven en dan zie je toch ook wat je allemaal met elkaar deelt in liefde voor de stad en dat werkt dus. En zo kan het ook gebeuren. Bijvoorbeeld Jazie V. Welkom terug, jammer dat we niet meer in debat gaan, maar ja die is waarschijnlijk toch zeer geneigd om mij als katholiek conservatief van het enge gangetje rechtsfilosofie in Leiden, Ja, om toch best wel eng te vinden. Maar als je dan toch met elkaar in debat gaat, voor je het weet dan gaat hij toch een shout out doen bij een kunstdebat als ik tegenover een boze zaal sta om mij te verdedigen. Dus dit werkt en dat soort dingen ga ik natuurlijk ontzettend missen. Het is iets van een Stockholmcomplex eigenlijk, je gaat toch allemaal een beetje van elkaar houden hier. Discussies hier, maar ook in de Gaper met Rutger over al zijn wonderlijke opvattingen over monotheïsme en over pausen en Azteken en wat hij noemt dan gekke jurken in het Vaticaan. Maar ook met Marjolein natuurlijk met haar wonderlijke nostalgie voor de Mammoetwet en met Touria natuurlijk over Bach en Beyonce en Beethoven. En ik ben je ook heel dankbaar voor de openheid en de samenwerking, ook al moeten we echt af van de door de overheid afgedwongen diversiteitsmanie. Met Reinier over de Brutalisme en met de burgemeester over zoiets als Moulin Rouge. En ik denk dat Amsterdammers zich ook echt gelukkig mogen prijzen met een burgemeester die echt een onafhankelijke vrijdenker is en in de traditie van onze stad een burgemeester is voor alle Amsterdammers. En ik ga het ook missen de debatten met mevrouw Bakker bijvoorbeeld over de bambificatie of over het zuurgehalte van duivenpoep, hebben wij ooit weleens over gedebatteerd, en met al mijn goede buren van de dierenpartij sowieso en JA21 natuurlijk, toevallig ook de partij met de best geoutilleerde fractiekamers. Dank ook voor de goed gevulde wereldbol daar. Kenners weten waar dit over gaat. En gelukkig kan ik ook heel veel onderwerpen wel degelijk in trouwe en goede handen hier achterlaten. Dus dank aan Nienke en Remine die zich druk gaan blijven maken over de bouwwoede of mijn ‘…’ kompaan Myron, die gaat ten strijde trekken voor de auto's en Kevin tegen de windturbines natuurlijk met zijn voortreffelijke stijl die hij heeft ontwikkeld. En Annabel tegen de microagressies. Of juist voor microagressies? Weet ik even niet meer. En dat Fatihya natuurlijk, een enorm nieuw talent, ten strijde gaat trekken tegen drugsgebruik en voor de jongeren opkomt in de stad en Lian voor het Paleis voor Volksvlijt. Bastiaan voor maatschappelijke organisaties, ik kan helaas niet iedereen noemen, maar ook Rob natuurlijk voor allerlei belangrijke dingen. En de heer Khan ook aan mijn zijde in de drugsdiscussies. Juliet natuurlijk van de ADE-discussies. Dat gaan we hopelijk nog wel een keer doen maar ik ga toch liever naar de Gaper. Dank ook aan de twintigduizend ambtenaren in deze stad, vooral ook de PA's en de fractiemedewerkers en de bodes en de griffiers en ook met name aan Paul Miedema die toch altijd maar weer met humor klaarstond voor ons. En dank aan mijn medewerker Shona, de afgelopen jaar steun en toeverlaat, en ook aan de voormalige medewerkers van de fractie, er zitten er eentje daar, Ruben van der Ploeg die altijd ook mijn steun en toeverlaat is gebleven al de afgelopen jaren. En dank aan mijn voorgangers in de raad, dus Marijke Shahsavari, Maurice Limmen en natuurlijk Lex van Drooge op de Stopera bekend als Tyrannosaurus Lex. En dank voor alle voortdurende politieke storing, sturing. En natuurlijk Rogier en Renate, ik ben ongelooflijk dankbaar en blij dat ik de fractie in jullie capabele handen kan achterlaten en dat gaat helemaal goed komen. Jullie zijn geweldige talenten. Die gaan misschien op andere manieren en andere accenten leggen, maar toch met passie en overtuiging de christendemocratie hier gemeenteraad hoog houden. Ik ben ook heel blij met de nieuwe duo's, Jozef en de geniale Laurens Lochtenberg, die kan mij opvolgen op het erfpachtdossier, die gaat ongetwijfeld nog heel veel bereiken met het ontwarren van die gordiaanse knoop. En dan tot slot wil ik afsluiten met het beantwoorden van een echt volstrekt absurde vraag die mij door sommigen is gesteld, blijf je in Amsterdam wonen? Dus ik zeg in de woorden van Nescio, ja goddank. En ik zal altijd blijven strijden voor onze stad waar dan ook. Maar voor nu moet ik zeggen met Vondel, vaarwel mijn Amstelland u wacht een ander heer. En ik wens u allen veel geloof, hoop en liefde. En nu echt tot slot spreek ik de wens uit dat Amsterdam bij het vieren van haar 750ste verjaardag haar stadhuis op de Dam weer een beetje terug kan krijgen zodat het gebouw weer is voor alle Amsterdammers. Het gaat u allen goed.

De vier Amsterdamse coalitiepartijen presenteerden vorige week hun plannen voor de financiën in de stad. Door de coronacrisis staat Amsterdam voor een grote bezuinigingsopdracht, daarom is het belangrijk om de bestaande begroting om te gooien, zodat de stad verantwoord uit de crisis komt. Alhoewel er wordt onderzocht hoe er op de gemeentelijke organisatie bezuinigd kan worden -een goede stap -is het CDA teleurgesteld in de keuzes die de coalitie maakt.De onroerendezaakbelasting wordt verhoogd voor bewoners en ondernemers. Daarnaast worden kosten voor autobezitters verhoogd en lijkt het erop dat de afvalstoffenheffing gaat stijgen. Verder wordt er een beroep gedaan op de erfpachtreserves, terwijl die nog niet 'gevuld' zijn met ingekomen erfpachtkosten. Lasten verzwaren voor Amsterdammers en lokale ondernemers is een slechte zaak. Want dan verklein je de mogelijkheden en condities voor de samenleving om banen te creëren. Het CDA komt met tegenvoorstellen en zal onder andere een motie indienen tegen de verhoging van de afvalstoffenheffing.

Vandaag wordt de omstreden Huisvestingsverordening in stemming gebracht in de Amsterdamse gemeenteraad. Volgens het college moeten deze nieuwe regels ervoor zorgen dat de woningvoorraad en de leefbaarheid beter worden beschermd, maar het beleid benadeelt zowel kamerverhuurders als -huurders. Ook Amsterdammers met een bed and breakfast aan huis komen in de knel, volgens oppositiepartijen VVD, CDA, Forum voor Democratie, Partij van de Ouderen en ChristenUnie. VVD-raadslid Hala Naoum Néhmé maakt zich zorgen om de gevolgen voor studenten en jongeren in de stad: “Deze maatregelen zorgen ervoor dat studenten en jongeren op straat gezet worden, omdat verhuurders zullen stoppen met kamerverhuur. Zelfs woningbouwcorporaties hebben al laten weten te moeten stoppen met kamerverhuur vanwege de grote risico’s.” Onder de nieuwe regels wordt kamers verhuren in Amsterdam minder aantrekkelijk voor alle verhuurders, ook de goedwillende huisbazen. Ook moeten studentenhuizen die al tientallen jaren onze stad kleuren en energie geven, vrezen voor hun voortbestaan. Het Amsterdamse stadsbestuur kon desgevraagd geen overzicht verschaffen van de erkende studentenhuizen die wel open kunnen blijven na 1 januari 2020. Het stadsbestuur introduceert daarnaast ook nieuwe regels voor bed and breakfasts. In tegenstelling tot vakantieverhuur via bijvoorbeeld AirBnB, zijn dit ondernemers die de gasten in hun eigen huis ontvangen terwijl zij aanwezig zijn. Met de nieuwe wijkquota komen B&B’s in gevaar. “Het is onacceptabel als honderden Amsterdammers door dit nieuwe beleid hun B&B moeten sluiten,” aldus duoraadslid Rogier Havelaar (CDA): “Dat er quota gesteld worden die groei in het aantal B&B’s is logisch, maar de gemeenteraad heeft altijd gezegd dat bestaande B&B’s gewoon mogen blijven bestaan.” Tijdens het debat in de gemeenteraad zullen bovenstaande partijen wijzigingsvoorstellen indienen, zodat er meer oog is voor leefbaarheid dan voor harde quota. Zo komen er voorstellen om kamerverhuur aantrekkelijk te houden voor verhuurders en om geen B&B’s gedwongen te sluiten.

Stichting Welzijn Doven Amsterdam en Cliëntenbelang pleiten al zeker sinds 2010 voor de beschikbaarheid van een doventolk bij het Amsterdams stadsloket. Het CDA vindt het extreem belangrijk dat álle Amsterdammers terecht kunnen bij de gemeente voor informatie en dienstverlening. Nu lopen mensen met een gehoorbeperking - tussen de vijfhonderd en duizend personen in Amsterdam - tegen het probleem op dat ze niet goed geholpen kunnen worden of met handen-en-voetenwerk. De CDA-fractie dient tijdens de begrotingsbesprekingen in Amsterdam een voorstel in om doventolken bij het stadsloket mogelijk te maken. In de motie wordt het stadsbestuur opgeroepen in gesprek te treden met SWDA en Cliëntenbelang om zoiets mogelijk te maken. De stemming vindt donderdag 7 november plaats.Lees de motie hier.

Vandaag is CDA-fractievoorzitter Diederik Boomsma in de Telegraaf aan het woord over erfpacht en de onhoudbaarheid van het systeem. Zo hebben de Autoriteit Financiële Markten en het Nibud aan de bel getrokken om de zogenaamde Vangnetregeling, waarbij een gedeelte van de erfpacht afbetaald zou kunnen worden bij verkoop van een huis. Diederik: 'De AFM ziet de Vangnetregeling, bedoeld om Amsterdammers uitstel van erfpachtbetalingen te geven, als een risico. Dat zeggen ze niet snel.' Erfpacht lijkt voor veel Amsterdammers niet betaalbaar te worden: 'Per 1 januari 2020 gaan Amsterdammers wel tien keer meer betalen als ze hun erfpacht willen afkopen. Daarover is tot nu nog geen huizenbezitter door de gemeente duidelijk geïnformeerd. Het scheelt soms huishoudens tonnen. Nee, de gemeente is wat erfpacht betreft een snoeiharde woekerkapitalist.'

Onderstaande tekst is de bijdrage van Diederik Boomsma bij de algemene beschouwingen van de Voorjaarsnota 2019. Aan d’Amstel en aan ’t IJ, daar doet zich heerlijk open, Zij die als Keizerin de kroon draagt van Europe, Zij breidt haar vleugels uit, door aanwas veler zielen, En sleept de wereld in met overladen kielen, Toen ik gisteren heerlijk met een enorme vaart door de IJtunnel naar Noord fietste dacht ik aan dat gedicht van Vondel, dat eigenlijk alle Amsterdamse kinderen uit hun hoofd zouden moeten leren; geschreven in 1631 maar nu nog treffend, verheffend en actueel. En ook toen al een pleidooi voor het open IJ. Wijze woorden. Vondel was net als velen hier een import-Amsterdammer, een migrant naar wie trouwens veel straten zijn vernoemd, die ongelooflijk veel hield van de schoonheid, branie en de vrijheid van deze stad en zich ook driftig bemoeide met het bestuur ervan; en hij is daarin een voorbeeld. Want hij wist dat een bloeiende, zorgzame samenleving meer is dan een verzameling individuen, maar pas ontstaat als gemeenschap van trotse en vrije burgers, die verantwoordelijkheid nemen voor zichzelf, voor elkaar en voor hun omgeving, voor hun stad. En wanneer doen mensen dat? Als ze voelen dat ze erbij horen, als ze die stad ervaren als iets dat van henzelf is, omdat ze zich verbonden voelen, als ze ervan houden. Want Amsterdam is geen neutraal stukje real estate om te exploiteren, maar een historisch gegroeide cultuurgemeenschap, een verbond tussen de doden, de levenden en de toekomstige generaties, een ideaal en een bestemming. Amsterdam is natuurlijk onmiskenbaar de Keizerin van Europa. Maar dat betekent dat ze ook veel liefde en aandacht nodig heeft; en ze is de afgelopen jaren verschrikkelijk verwaarloosd. Ze dijt uit en barst uit haar kleren; lijkt vaak chagrijnig en gestrest; en ze heeft een imagoprobleem, een beetje het soort reputatie waardoor ze veel te veel verkeerde mannen aantrekt, uit de hele wereld, die haar niet altijd respectvol behandelen. Aan ons de eervolle taak om haar eindelijk weer de zorg en de liefde te geven die ze verdient. En daartoe gaan wij volgend jaar weer bijna zes miljard euro uitgeven; dat is meer dan het budget van de nationale overheden van Armenië en Mali samen, en dat vraagt dus de grootst mogelijke zorgvuldigheid. Dan eerst een positieve noot over enkele van die keuzes die voorliggen. Het CDA hamert al meer dan tien jaar, jaar in jaar uit, op dat de gemeente zijn fundamentele kerntaken op orde moet krijgen en daar prioriteit aan moet geven: het mooi, schoon en veilig houden van de openbare ruimte. We zien instemmend dat enkele stappen worden gezet. Het CDA steunt dan ook de investering in en aanpak van de ondermijning. We moeten nu alles op alles zetten om onze keizerin uit de klauwen van de drugsmaffia houden. Maar dan moeten we wel ook erkennen waar dat probleem vandaan komt: de individuele keuze van Amsterdammers en bezoekers om illegale drugs te gebruiken, en de keuze van de overheid om daar te weinig aan te doen. Zeker, we moeten de winsten afpakken en de onderwereld buiten de deur houden. Maar we moeten dus ook de consumptie aanpakken en ontmoedigen. Op tal van plekken schaamteloos drugs gebruikt – zonder dat wordt opgetreden. Ik hoop dat mijn collega’s met name van de puberaal-hedonistische partijen GroenLinks en D66 dat ook gaan inzien. Het voorstel voor extra geld naar het wegwerken van al dat achterstallige onderhoud, krijgt natuurlijk ook onze instemming. Maar is het nu genoeg? Al meer dan tien jaar pleit het CDA ervoor om niet te bezuinigen op onze stedelijke infrastructuur, zoals steeds werd gedaan, maar om juist te investeren in het onderhoud van bruggen en kades, sluizen, parken en wegen. Mede omdat er al jarenlang niet, of in elk geval te weinig, naar het CDA is geluisterd – overigens een herstelbare vergissing – bleek vorig jaar plotseling dat allerlei kades op instorten staan en honderden miljoenen nodig zijn. Het blijft een absurd testament van onvermogen, dat de Keizerin van Europa, nota bene wereldberoemd om de grachten, decennialang deze basale taak heeft verwaarloosd. De gemeente heeft nota bene uit het gemeentefonds tientallen miljoenen gekregen speciaal voor het onderhoud van de kademuren. Decennialang is roofbouw gepleegd op de toekomst. Dat moeten we nu herstellen. Het is te prijzen dat dit college daar nu geld voor reserveert. Maar tegelijkertijd is nog volstrekt onduidelijk hoe, en in hoeverre dit nu voldoende is. Dan wordt er nu een plan ‘Stadsbehoud’ gemaakt. Heel goed, ik ben dol op het behouden van goede dingen. Maar de plannen met allemaal termen vliegen al jaren om de oren. We hadden twee jaar geleden al een zogenaamd Deltaplan openbare ruimte. Maar lezen we nu: het college laat nu onderzoeken wat het kost om de stad netjes te onderhouden; er wordt nu pas ‘onderzocht’ wat het kost om achterstallig onderhoud weg te werken. Letterlijk al meer dan zes jaar vraagt het CDA om duidelijkheid over wat het kost om de stad schoon en verzorgd te onderhouden. Maak nou eindelijk vaart! Kunnen we nu, bij de begroting op zijn laatst, gaan zien wat het kost om deze meest basale gemeentelijke taak uit te voeren? Onze Keizerin verdient het. Omdat schoonheid in het materialistische wereld van postmoderne liberalen nog te vaak een onderschatte waarde is, zullen wij de komende twee weken komen wij ook met voorstellen komen om lelijkheid terug te dringen en ons erfgoed beter te beschermen. Onder andere door meer te investeren in groene daken, bloembakken, en het verwijderen van graffiti op geluidsschermen op de snelweg – te toegang tot onze stad. We zullen ook met de SP een voorstel doen om historische stegen beter te beschermen, en ik hoop met de VVD, om samen met erfgoedorganisaties, historische winkelpuien te herstellen Ik moet zeggen dat het wel verraste dat dit kneiterlinkse college verder gaat bezuinigen op de eigen organisatie. Dat verrast omdat ik me de hevige kritiek van de afgelopen jaren zo goed herinner: de tirades van GroenLinks en PvdA dat ‘efficiënter’ werken toch echt neoliberale newspeak is. Dan nu toch de inzet om 50 miljoen structureel te bezuinigen door ‘efficiënter’ te gaan werken. Het CDA steunt de inzet, compliment voor dit voortschrijdend inzicht – maar wij willen absoluut niet dat bezuinigd wordt op het aantal mensen dat direct bezig is met veiligheid, handhaving en het schoon houden van de stad. Daartoe zullen wij via een motie om een raadsuitspraak vragen. Dan ben ik, vrees ik wel even klaar met de complimenten. Want ondertussen worden door dit college ook belangrijke stappen niet gezet en slechte stappen wel gezet. Het CDA blijft erbij: om de binnenstad met alle drukte leefbaar te houden moeten we fundamentele stappen zetten. De Keizerin van Europa zet je niet achter een rood raam, als object om te exploiteren. We moeten durven kiezen om resoluut te stoppen met de raambordelen en al die bijbehorende louche bedoelingen. Maak er desnoods besloten clubs van. Geef een duidelijk signaal dat het blow-, bral- en betaaldeseks-toerisme niet meer welkom is. Dan blijft een van de grootste uitdaging om de stad betaalbaar te houden voor gewone mensen die nu de stad worden uitgeprijst. We moeten de middenklasse behouden. We zien dat gezinnen weer vertrekken. Kom dan met een echt plan om dat tij te keren. Gezinnen met jonge kinderen hebben vaak een auto nodig – vaak nog meer dan anderen. Nu dit college zoveel plekken verwijderd en er bewust op aanstuurt om wachttijden te laten oplopen, wil het CDA laten onderzoeken om gezinnen voorrang te geven. Maar als we zien dat de stad onbetaalbaar wordt, dan is het natuurlijk absurd om als college die lasten maar verder te gaan verhogen. Toen pas nog de parkeertarieven werden verhoogd zeiden de partijen vol trots ‘maar we ontzien de Amsterdammers!’ En nu gaan alsnog de vergunningstarieven omhoog. Parkeren wordt duurder, zwemmen wordt duurder, trouwen wordt duurder, sporten wordt duurder omdat sportverenigingen moeten toch weer meer OZB gaan betalen. Nee. Stop. Niet nodig. Niet doen. Maar wat vooral volgend jaar duurder wordt, wat verreweg de meest gigantische greep is uit de portemonnee van Amsterdammers, is natuurlijk de erfpacht. Het wordt steeds duidelijker wat een fiasco het nieuwe stelsel is en wat het nog dreigt te worden. Het wordt steeds duidelijker dat dit systeem niet houdbaar, niet toekomstbestendig, en niet eerlijk is. Dat Amsterdam de Keizerin van Europa is betekent nog niet dat we een feodaal systeem moeten handhaven. We hoorden deze week nog dat banken inderdaad een inkomenstoets gaan doen bij erfpachters. De Autoriteit Financiële Markten waarschuwt voor overcreditering. Bij de begroting zei ik al: stop deze woeker. En als nu geen afstel, dan op zijn minst uitstel. Hoe eerder de coalitiepartijen zich realiseren dat 1 januari 2020 moet worden uitgesteld, hoe beter. Dit college is begonnen vol beloftes over democratisering en participatie. Maar vooralsnog is de politieke stijl daar weinig van zien. Wilde plannen worden nog altijd rücksichtslos top-down over de stad uitgekieperd. We zagen het in het plan om gewone bootjes te verbieden om te varen, zonder ook maar enig overleg met de watersportbedrijven wiens hele broodwinning daarmee onmogelijk zou worden. We zien het in de absurde en onhaalbare voorstel om alle niet-elektrische auto’s over aan aantal jaar gewoon niet meer toe te laten. We zagen het onlangs toen de wethouder Haven opnieuw Havenbedrijven schoffeert door ze voor voldongen feiten te plaatsen. Maar je bereikt uiteindelijk meer door draagvlak te zoeken. Daarom tot slot deze oproep: Stop de drampolitiek, kies voor dienstbare politiek.

Raamprostitutie op de Wallen moet verleden tijd worden en de gemeente moet desnoods de prostitutiepanden opkopen. „Wat mij betreft gelden er geen taboes.” CDA-fractievoorzitter Diederik Boomsma is stellig. Tweeënhalf jaar zit Boomsma nu in de gemeenteraad. Daar waar het CDA in veel andere gemeenten meerdere zetels heeft, bleef de partij in de hoofdstad ‘stabiel’ op één raadszetel. Als oppositiepartij heeft het CDA nu de ChristenUnie als concurrent. Ook VVD en Forum voor Democratie vissen in dezelfde vijver. Is het oppositievoeren lastiger geworden?Het is anders. Voorheen had je D66 en VVD die in het college zaten en heel ondoordachte en linkse dingen deden, waar ik veel kritiek op had. Nu worden weer linkse besluiten uitgevoerd, alleen zit ik nu met VVD, Forum, en bijvoorbeeld Denk in de oppositie. Dat geeft wel een andere dynamiek. Bent u effectiever als oppositie?In de vorige periode hadden we ook een linkse meerderheid in de raad en ging het college daarin mee, bijvoorbeeld met de plicht bij nieuwbouw veertig procent sociale woningen te realiseren. Ze maken daar nu geen vijftig procent van, want dat kan helemaal niet. De toon en ideologie schuift wel enorm op. Echte problemen zijn vaak niet alleen links of rechts, maar een kwestie van goed bestu Verrast het college u met nieuwe ideeën?Nee, het schrappen van 10.000 parkeerplekken bijvoorbeeld, dat stond al in het coalitieakkoord. U verlangt naar meer linkse hobby’s? Nee, zeker niet! Het probleem met linkse hobby’s is dat op een gegeven moment andermans geld op is. Amsterdam is natuurlijk een rijke stad, maar ook hier zijn grenzen. De echte problemen zijn vaak niet alleen links of rechts, maar zouden een kwestie moeten zijn van goed bestuur. Bijvoorbeeld dat gezinnen in de stad kunnen blijven wonen. Ik wil niet dat we Parijs achterna gaan, waar nu massaal gezinnen de stad ontvluchten. Dat gebeurt hier nu ook. Daar moet veel meer aan gedaan worden. Als u kijkt naar het omstreden Cornelius Haga Lyceum, hoe beoordeelt u de werkwijze van de gemeente?Ik denk dat de gemeente goed heeft gehandeld door de zorgen te uiten. Het heeft mij wel verbaasd dat er een discussie kwam over artikel 23, de vrijheid van onderwijs. Je hebt het hier over een school waarvan het bestuur volgens de AIVD banden zou hebben met een groep terroristische moordenaars. Dan hebben we het niet meer over Dalton of Montessori, dit is een totaal andere discussie. Ik vind dan ook dat die school dicht moet. Maar dat kan niet, zeggen burgemeester en wethouder.Volgens mij zou dat moeten kunnen en moet je daar binnen de huidige mogelijkheden naar kijken. En anders moet er aanvullend beleid komen. Je moet een grens stellen: dit accepteren we niet. Wij willen geen scholen die kinderen niet opleiden voor een toekomst in Nederland, maar voor een soort gedroomd kalifaat. Artikel 23, die vrijheid van onderwijs regelt, is een soort heilige graal binnen christelijke partijen. Je kunt ook zeggen: misschien is het voor het CDA tijd te pleiten voor aanpassing zodat je als overheid meer grip hebt?Volgens mij zijn dat twee verschillende dingen. Natuurlijk moet je als overheid minimale eisen stellen en die moet je kunnen handhaven. Een school die zich zo afzet van de samenleving, waar ze zelf onderdeel van is en aanschurkt tegen radicale figuren die alles afwijzen waar onze samenleving voor staat, daar moet je een heel duidelijke grens stellen. Dat dat doet niets af aan het feit dat het een groot goed is dat je protestantse, openbare en bijvoorbeeld montessorischolen hebt en de vrijhei om onderwijs naar eigen inzicht vorm te geven. Ook islamitische scholen? Ja, maar nu is het probleem dat de islamitische school gekaapt wordt door een tamelijk radicale en misschien zelfs salafistische interpretatie van de islam. Dat is problematisch. Een gematigde islamitische school kan nu niet ontstaan omdat deze personen aan het roer staan. Ik maak me zorgen over de opkomst van een intolerante en vrij radicale interpretatie van de islam die zich heel slecht verhoudt tot onze vrijheden en rechtsstaat en onze waarden afwijst. We moeten ons eindelijk eens gaan realiseren wat dit betekent. Heeft u vertrouwen in het radicaliseringsbeleid dat door burgemeester Halsema onder handen is genomen? Ik weet het niet. We hebben in het verleden veel vragen gesteld en kritiek gehad, maar het probleem is niet weg. We zijn wel tevreden dat de burgemeester aangaf niet nauw te willen samenwerken met salafistische organisaties. Aan radicalisering gaat vaak een proces van indoctrinatie vooraf. De vraag is: hebben we voldoende inzicht in de manier waarop die indoctrinatie gebeurt, waar dat gebeurt en door wie? We moeten de ideologie bestrijden. Iets anders: het CDA heeft zich als enige partij tegen de brug over het IJ gekeerd. U bent ook kritisch op het besluit van de gemeente om toeristenbelasting in te voeren voor mensen die op cruiseschepen de stad aandoen. Waarom? Ik vond de benadering van de wethouder Economische Zaken, Udo Kock, tamelijk technocratisch. Hij voert een belasting voor cruisetoeristen in, bedrijven worden daardoor overvallen en schepen gaan naar Rotterdam en IJmuiden. De stad loopt miljoenen mis. Vervolgens komen de toeristen met bussen, dus wat heb je dan bereikt? Alsof toeristen in IJmuiden rond gaan lopen…. En dan gaat de wethouder bedrijven de maat nemen. Bijzonder, juist vanwege de inkomsten die de stad nu door zijn beleid misloopt. In de discussie over de brug over het IJ zeiden wij: ’ga nu eerst met het ministerie en Rijkswaterstaat praten’. Dat gebeurt dan nu alsnog. Over inkomsten gesproken: erfpachters hebben tot eind dit jaar de tijd over te stappen naar eeuwigdurende erfpacht. U had eerder veel kritiek op dat beleid. Vindt u de uitvoering nu goed? Nee, zeker niet. Er is veel te weinig gedaan door het vorige en huidige college. Twee derde van de erfpachters betalen te veel. Maar na 1 januari 2020 betalen erfpachters nóg meer. Erfpachter moet meer tijd krijgen. Maar er zijn nog niet heel veel mensen die hebben aangegeven te willen overstappen. De datum waarop Amsterdammers uiterlijk kunnen aangeven dat zij gaan overstappen (1 januari 2020) moet écht verschoven worden. Minstens twee jaar. De gemeente is namelijk zelf veel te laat met antwoorden op aanvragen, veel erfpachters zijn niet op hoogte van alle voorwaarden. Zelfs mensen die gepromoveerd zijn op economische onderwerpen komen niet door die taaie stof heen. Bovendien moeten alle erfpachters een persoonlijke brief krijgen met berekeningen voor hun pand, vind ik. Je hebt de plicht hen exact te informeren. Wat wordt een belangrijk punt voor het CDA de komende tijd? Ik heb het idee dat er een andere wind is gaan waaien over raamprostitutie. Meerdere partijen volgen ons in onze lijn dat vrouwen achter ramen geen toeristische attractie en verdienmodel horen te zijn. U wilt hen verplaatsen naar bijvoorbeeld hotels waar geen zicht op deze vrouwen is? Volgens mij kun je prostitutie natuurlijk überhaupt beter laten, maar het is legaal en je kunt het niet uitbannen. Het moet dus zo veilig mogelijk, maar dan zou ik het liever in besloten clubs zien, bijvoorbeeld waar je toegang moet betalen. Dat is de enige manier om de Wallen op te schonen. Wat moet er met alle ramen op de Wallen gebeuren dan? Onteigenen? Uitkopen? Op 11/4/2019 gepubliceerd in De Telegraaf. Auteur: Mike Muller.

Afgelopen oktober kaartte CDA-fractievoorzitter Diederik Boomsma aan, dat er in 2019 flink bezuinigd zou worden op de stadsreiniging, terwijl het college van burgemeester en wethouders juist de ambitie zou moeten hebben de straten van Amsterdam schoon te houden. Uit beantwoording bleek dat er 45 voltijdbanen zouden worden gereduceerd in 2019, later bleek dit 'slechts' 23 fte te zijn. Een motie van het CDA om deze bezuiniging terug te draaien werd gelukkig gesteund door een meerderheid van het college en inmiddels heeft de wethouder Openbare Ruimte, Laurens Ivens (SP), de motie tot uitvoer gebracht: Er worden geen reinigers 'afgevloeid.' Lees de motie hier (link) en de uitwerking hier (link).

Gisteren is naast Rogier Havelaar ook Niek Wijmenga door burgemeester Halsema beëdigd en geïnstalleerd als duoraadslid voor de CDA-fracite. Niek was in voorgaande jaren al duoraadslid Infrastructuur & Duurzaamheid en zal de komende jaren de partij blijven versterken. Tijdens deze raadsperiode zal hij onze partij vertegenwoordigen in de raadscommissie Mobiliteit, Luchtkwaliteit & Duurzaamheid (MLD), waar ook de thema's verkeer, vervoer en circulaire economie onder vallen. Wat doe jij in het dagelijks leven? Ik werk als rekenkameronderzoeker voor Purmerend en Beemster. Veel mensen vragen of je dan de hele dag zit te rekenen, maar dat is niet het geval. In de praktijk ondersteun je de raadsleden van alle politieke partijen bij hun taak, door onafhankelijke rapporten te schrijven. Ik vind het geweldig werk, gemeenten hebben veel taken en onze adviezen helpen om de kwaliteit van de uitvoering te verbeteren. Waarom zit jij bij het CDA?Ruim tien jaar geleden had ik van alle toenmalige partijleiders boeken gelezen, van Pim Fortuyn tot Jan Marijnissen. Het boek van Balkenende sprak me toen het meest aan, ook voel ik me binnen het CDA het meest thuis. Het is een partij van de pragmatische middenkoers en van de samenwerking. Dat past goed bij mij. Waarom ben jij actief geworden in de Amsterdamse politiek?Twee redenen: omdat ik politiek gewoon heel erg leuk vind én vanuit de drive om complexe problemen te willen helpen oplossen. Via de lokale politiek kun je echt wat betekenen voor je eigen omgeving. Dat gaat niet altijd heel zichtbaar of heel snel, maar uiteindelijk is dit wel waar je het voor doet. Wat hoop jij op het gebied van Mobiliteit, Luchtkwaliteit & Duurzaamheid te bereiken? Een concreet voorbeeld: Ik zou het geweldig vinden wanneer we er met elkaar in slagen om buurtparkeren in te voeren. Dit zou een grote stap kunnen betekenen in het autoluw maken van ons centrum en zou geweldig zijn voor leefbaarheid en luchtkwaliteit. Hoe ziet Amsterdam er idealiter uit in 2022?Het ideaal is een stad met schone lucht, met minder auto's op straat en meer onder de grond en met meer ruimte voor fietsers en voetgangers. Verder zal het centrum rustiger en groener zijn en wordt bij nieuwbouw beter nagedacht over architectuur en het ecologische effect.

Tijdens de gemeenteraadsvergadering van woensdag 23 januari heeft fractievoorzitter Diederik Boomsma een motie ingediend om sportvelden in Amsterdam te natuurinclusief te maken. Tijdens besprekingen over het Strategisch Huisvestingsplan Sport werden de ambitieuze ideeën van het college besproken. Het CDA is enthousiast over het geld dat uitgetrokken wordt voor sport, maar vindt dat de sportvelden beter gecombineerd kunnen worden met groenstroken erbij. De wethouder Sport, Simone Kukenheim, voorzag de CDA-motie van een positief preadvies en uiteindelijk is de motie aangenomen met steun van alle partijen in de gemeenteraad. Heel mooi dat de Amsterdamse gemeenteraad kiest voor een combinatie van groen en sport. Lees de motie hier.