Poliflw

De gemeenteraad heeft donderdagavond het voorstel aangenomen van SP Breda en Breda Beslist (voorheen Breda’97) voor een zelfbewoningsplicht. In de strijd tegen de woningnood verplichten steeds meer gemeenten de kopers van een nieuwbouwhuis om er ook daadwerkelijk zelf in te gaan wonen. “Hiermee voorkomen we dat louche vastgoedbazen betaalbare huizen opkopen, doorverhuren en zo misbruik maken van het woningtekort”, zegt SP-raadslid Bas Maes. De motie op initiatief van SP en Breda Beslist werd mede ingediend door VVD, CDA, GroenLinks en PvdA en kon rekenen op de steun van de gehele gemeenteraad. Maes: “Ik ben blij dat ook Breda nu uitspreekt dat huizen er zijn om in te wonen, niet om mee te speculeren!”

De SP heeft vragen gesteld aan wethouder Greetje Bos (VVD) over de klachten die zijn ontvangen nadat mensen ten onrechte een boete hebben gekregen. Die klachten zijn fors omhoog gegaan sinds de gemeenten met zogeheten scanauto’s door de Bredase straten rijdt. SP-raadslid Dirk Uijl: “Door allerlei instellingsfouten krijgen mensen boetes terwijl ze wel betaald hebben, of met een kaart op een invalideparkeerplaats staan. Soms krijgen mensen zelfs boetes op een plek waar helemaal geen betaald parkeren is. Daarmee wordt de scanauto gewoon een ordinaire boetemobiel en de automobilist een melkkoe.”

Het is inmiddels de tweede lijst met vragen die Uijl aan het college heeft gesteld. Eerder wilde hij al weten hoe het zit met de toename van de inkomsten door de nieuwe scanauto’s. En heeft hij gevraagd waarom de parkeervergunning voor mantelzorgers twee keer zo duur is als een gewone vergunning. In deze tijd van de coronacrisis, waarin hulp van familie en vrienden essentieel is voor veel Bredanaars, is het schandalig dat zij op extra kosten worden gejaagd.

Het College van B&W ging donderdagavond diep door het stof voor de gemaakte fouten in de communicatie en procedure rondom de bouw van de moskee in de Wisselaar. SP Breda had het onderwerp op de agenda van de gemeenteraad gezet. Wethouders Daan Quaars (VVD) en Paul de Beer (D66) moesten erkennen dat de gemeente naar omwonenden toe niet open en eerlijk is geweest. "Dat het college fouten toegeeft, is heel mooi maar ook niet meer dan terecht", zegt SP-fractievoorzitter Bas Maes​. "Over twee weken zijn de andere partijen aan de beurt om hun mening over de gang van zaken te geven. Vraag die nog onbeantwoord is gebleven, is hoe de wethouders het vertrouwen van de buurt in de gemeente moeten herstellen.”

De gemeenteraad stelde donderdagavond de verordening vast om de inspraak van medewerkers van de sociale werkvoorziening te regelen. Daarmee krijgen Bredanaars die werken bij ATEA eindelijk de stem waar ze al vier jaar recht op hebben. Momenteel worden er leden geworven voor de op te richten klankbordgroep SW. Die gaat het stadsbestuur adviseren en overlegt ermee. “Toen ik er achter kwam dat dit nog niet was geregeld was in Breda schrok ik wel", zegt SP-raadslid Boi Boi Huong. “Er worden heel veel grote veranderingen doorgevoerd bij ATEA zonder dat overleg is gevoerd met SW-medewerkers. De wet schrijft voor dat het overleg moet plaatsvinden. Dat wordt nu eindelijk georgansieerd. De hele raad spreekt van ‘de mens centraal’. Als zelfs de VVD dat soort SP-termen gaat gebruiken weet je dat je winst hebt geboekt."

Het beleid dat na 1 januari 2015 is gemaakt, is dus niet volgens de wettelijke verlichtingen tot stand gekomen. De verordening is nog wel boterzacht aldus Huong. "Het college heeft het zich er makkelijk vanaf gemaakt. Zeker als je het vergelijkt met verordeningen in andere steden zoals Rotterdam of onze eigen verordening van Cliëntenraad de Brug die tot 2015 van kracht was.” Een voorstel van SP Breda voor een werkplan dat de klankbordgroep opstelt, openbaarheid van haar adviezen, informatie aan de raad en een cliëntenforum kreeg helaas alleen de steun van het CDA. Huong: “Wethouder Adank had een stuk serieuzer werk kunnen maken van de Bredase verordening.  Voor nu pakken we deze grootst mogelijke, maar kleine stap. Volgend jaar evalueren we de uitvoering en krijgen ik en de SW-ers vast ook op die punten wel de raad mee”.

Uitgerekend in volkswijk Tuinzigt heeft de gemeente besloten om dit jaar geen kerstboomverbranding te organiseren. Dit tot verbazing en teleurstelling van veel inwoners. Bij een eerdere poging van wethouder Paul de Beer (D66) om kerstboomverbrandingen af te schaffen, kwamen SP en VVD met succes in opstand. “Een meerderheid van de raad steunde toen ons voorstel dat alleen met instemming van een wijk of dorp, de verbranding mag worden afgeschaft”, zegt SP-raadslid Dirk Uijl. “Dit lijkt mis te zijn gegaan in Tuinzigt aangezien de inwoners van niets blijken te weten. Wij roepen het college op om alsnog op zeer korte termijn – eigenlijk deze week nog! - een kerstboomverbranding te organiseren net als in alle andere dorpen en wijken.”

Zie onderstaand de vragen van SP Breda aan het College van B&W

Vandaag verscheen het volgende opinieartikel van SP-raadsleden Dirk Uijl en Bas Maes op BredaVandaag.nl - Met de € 5 miljoen die de Gemeente Breda moet overmaken aan de eigenaren van De Lunet, komt de rekening van 15 jaar lang stinkende stadiondeals op € 30,1 miljoen. Een absurd bedrag aan weggegooid Bredaas belastinggeld, ruim € 160,- per inwoner. Stelt u zich eens voor wat u of de gemeente allemaal voor moois had kunnen doen met dat geld. Maar wie denkt dat de Bredase politiek hiervan leert en vindt dat de onderste steen boven moet komen, komt bedrogen uit. De gevestigde partijen gaan liever over tot de orde van de dag. Zou het ermee te maken hebben dat zij hier vrijwel allemaal medeplichtig aan zijn? Een reconstructie van deze financiële ramp in slow motion...

In 2003 kocht de gemeente het stadion aan voor € 15,7 miljoen, niet geheel toevallig precies het bedrag wat NAC nodig had om financieel het hoofd boven water te houden. De prijs die PvdA-wethouder Marja Heerkens betaalde, was gebaseerd op een taxatierapport wat destijds al de nodige vragen bij de SP opriep. De makelaar was een relatie van zowel NAC als de Gemeente Breda. Bovendien was hij geen expert op het gebied van het taxeren van exploitatiegebonden vastgoed. Dit blijkt ook wel uit de taxatie die op cruciale punten rammelt. Zo is er bijvoorbeeld onvoldoende rekening mee gehouden dat zonder NAC als huurder, het stadion niet veel meer waard is dan de grond waar het op staat.

In 2009 stak de gemeente in totaal € 8,4 miljoen in de verbouwing van het stadion. Toenmalig VVD-wethouder Alfred Arbouw beloofde de raad plechtig dat dit alles kostenneutraal zou zijn voor de gemeente. De meerderheid van de raad geloofde hem. Ook kwam in die tijd de stinkende deal tot stand met de inmiddels failliete projectontwikkelaar HEJA. Er zouden woningen komen op de locatie van De Lunet en de winkels zouden verhuizen naar Stada Stores bij het stadion. De gemeente vergat dat echter te vertellen aan de nieuwe eigenaren van De Lunet. Een blunder die de gemeente nu € 5 miljoen aan schadevergoeding blijkt te kosten.

In 2017 besloot de gemeenteraad dat het zo niet langer kon en dat er een eind moest komen aan de veel te nauwe (financiële) banden tussen de Gemeente Breda en NAC. Het stadion werd te koop gezet zodat in de toekomst een zuivere belangenafweging gemaakt kan worden als NAC weer eens in financieel zwaar weer komt. Ondanks dat de Gemeente Breda op het punt staat het stadion te verkopen, weerhield dit D66-wethouder Paul de Beer er niet van in 2018 nog even snel voor € 1 miljoen aan zonnepanelen op het dak van het stadion te leggen. Dit overigens geheel in strijd met het eigen vastgoedbeleid.

Een onthutsend beeld van verspilling van belastinggeld en stinkende deals die tot op de dag van vandaag doorgaan. Meest recente episode in deze soap is de koopoptie die de Gemeente Breda achter rug van de gemeenteraad om, sloot met NAC. De club mag voor € 5,5 miljoen delen van het stadion kopen. Het restant waar de gemeente mee blijft zitten zou € 2 miljoen waard zijn. Deze bedragen zijn gebaseerd op knip en plakwerk van de wethouder zelf uit een taxatierapport. Het rapport zelf wordt echter angstvallig onder de pet gehouden. Waarom blijft gissen maar doet gelet op de geschiedenis wederom het ergste vermoeden.

De SP wil dat de onderste steen bovenkomt. Zolang het college zich niet bereid toont openheid van zaken te geven, is het onderdeel van het probleem en niet van de oplossing. Als gemeenteraad kunnen we dan niet anders ons zwaarste middel inzetten: een raadsenquête. Hiervoor is echter wel de steun van een meerderheid van de raad nodig. Wij doen daarom een beroep op de gevestigde partijen: probeer niet de lijken angstvallig in de kast te houden, maar maak werkelijk schoon schip. Laat de afgelopen 15 jaar en € 30,1 miljoen een hele dure les zijn, geen weggegooid geld.

Dirk Uijl, SP-raadslid en woordvoerder economische zakenBas Maes, SP-raadslid en fractievoorzitter

De actie van bewoners van de Zandbergweg, waarbij ze de smalle straat voor vrachtverkeer af hebben gesloten, is een groot succes geweest en is zonder problemen verlopen. Dirk Uijl, raadslid voor de SP, was vanaf de vroege uurtjes bij de actie aanwezig: “De buurtbewoners hadden het perfect voorbereid. Spandoeken gemaakt, de supermarkt op de hoogte gebracht en de laad- en losplaats aan de voorzijde vrij gehouden. En daarmee hebben ze gelijk bewezen dat er een alternatief is.”

 

In de loop van de ochtend werd het steeds drukker. Raadslieden van verschillende partijen kwamen poolshoogte nemen en ook de pers heeft opnames gemaakt en interviews  afgenomen. Op de vraag of de actie nu klaar is zegt Uijl: “Ik wens de buurtbewoners een heel groot overwinningsfeest toe, maar ik zou de uitnodigingen nog even niet versturen. Wethouder Adank (VVD) heeft de afgelopen maanden meerdere keren laten zien dat hij niet durft te kiezen voor de leefbaarheid en veiligheid van de wijk, en dat hij erg gevoelig is voor bezwaren van de supermarktleiding. Maar het zou echt een blamage zijn als hij nu nog steeds niet wil luisteren naar de wens van de bewoners en de gemeenteraad.”

 

 

De SP heeft in ieder geval aangekondigd dat als voor de raadsvergadering van 15 november er nog geen besluit is genomen, zij wethouder in die vergadering ter verantwoording gaan roepen.

Nadat eerder deze maand het VVD-college een algeheel bedelverbod door de raad drukte, lijkt het jachtseizoen op dak- en thuislozen in Breda nu werkelijk geopend. Op de Facebook-pagina van Politieteam Weerijs valt te lezen dat politie, Staatsbosbeheer en Gemeente Breda vorige week dak- en thuislozen die in het buitengebied ten noordwesten van Breda noodgedwongen verbleven, hebben weggestuurd. “Als zij hier geen gehoor aan geven, zullen deze mensen die toch al niets hebben, een boete krijgen”, zegt SP-raadslid Inge Verdaasdonk. “Wij ontvangen signalen dat ook de zorgverlening deze groep al in beeld had. Dat dit VVD-college er dan toch voor kiest hier met repressieve middelen dwars doorheen te fietsen, zegt veel over het hardvochtige beleid waar VVD, D66 en PvdA kennelijk voor staan!”

Zie onderstaand de vragen van SP Breda aan het College van B&W

Afgelopen maandag 7 mei 2018 heeft de Bredase VVD-gemeenteraadsfractie gestemd voor de drie wethouders die namens de VVD in het nieuwe college van burgemeester en wethouders zullen plaatsnemen. Het gaat hierbij om Boaz Adank, Daan Quaars en nieuwkomer Greetje Bos. De drie kandidaat-wethouders zullen worden geïnstalleerd zodra het nieuwe coalitieakkoord is gepresenteerd.

Fractievoorzitter Thierry Aartsen is blij met en trots op de drie kandidaten. “Dit is echt een dreamteam met een perfecte balans tussen bekend en nieuw. Boaz en Daan zijn, natuurlijk, bekende Bredase toppers die onze gemeente als hun binnenzak kennen. Greetje is nieuw in de politieke arena, maar is als officier van justitie al geruime tijd bekend met de publieke zaak en met Breda”, aldus Aartsen.

Boaz Adank (36) is sinds 2015 wethouder in Breda en heeft met zijn portefeuille Economische Zaken en Mobiliteit veel belangrijke punten bereikt voor Breda. Aartsen: “Met Boaz hebben we een zeer ervaren kracht in ons midden. Hij heeft het als wethouder afgelopen jaren erg goed gedaan. Boaz heeft zich iedere dag sterk gemaakt voor een mooi, krachtig en welvarend Breda. En dat is hem erg goed gelukt. Wij zijn erg blij dat Boaz nog eens vier jaar aan de slag wil als onze wethouder.”

Daan Quaars (38) heeft jarenlange ervaring als raadslid, waaronder als plaatsvervangend raadsvoorzitter, en is werkzaam bij het Havenbedrijf Moerdijk. “Als geboren en getogen Bredanaar kent hij de stad door en door. Daarnaast is Daan jarenlang de drijvende kracht geweest binnen de VVD-fractie. Het is top dat hij zich nu als wethouder wil inzetten voor onze stad, wijken en dorpen”, aldus Aartsen.

Nieuweling Greetje Bos (47) maakt haar transfer naar de Bredase politiek. Zij is jarenlang actief geweest als officier van justitie en is sinds drie jaar de motor achter de aanpak van ondermijnde criminaliteit in Breda en Brabant. Zij verwierf bekendheid door haar strijd tegen criminelen in Brabant. “Het is fantastisch dat Greetje nu de overstap maakt naar de politiek. Ze is als Bredase officier van justitie goed bekend met onze stad en kan niet wachten om aan de slag te gaan in haar nieuwe rol als wethouder. Greetje houdt van Breda, net als Boaz en Daan, en wil met haar aanstaande wethouderschap onze stad veiliger, schoner en prettiger maken. Met haar halen we een echte crimefighter en topvrouw voor Breda en de VVD binnen.” 

De komende jaren moet er veel gebeuren in het Bredase centrum, de wijken en de dorpen. Achteroverleunen is geen optie. Breda moet vooruit en met deze drie kandidaten is de VVD Breda verzekerd van een stabiel, daadkrachtig en ambitieus team op het stadskantoor. Aartsen: “Met de elf raadsleden en twee burgerraadsleden willen we eensgezind optrekken met zowel betrokken Bredanaars als de collega-politici. Iedereen die Breda vooruit wil helpen, is van harte welkom. En met deze drie wethouders zijn we als VVD-team helemaal compleet en popelen we allemaal om aan de slag te gaan.”

Noot voor de redactie: Voor meer informatie kunt u terecht bij Thierry Aartsen +31630066275

Het voorstel van de informateur om met VVD, D66 en PvdA een coalitie te gaan vormen, voldoet niet aan de opdracht van een stabiele meerderheidscoalitie. Samen hebben de partijen een minimale meerderheid van 21 zetels en hopen op gedoogsteun van nieuwkomer 50PLUS. Gisterenavond werd in de raad het voorstel van informateur Bert Wijbenga Van Nieuwenhuizen besproken. “Dit is geen stabiele meerderheidscoaltie. Dit is een houtje-touwtje-coalitie die én niet stabiel is, én bovendien geen meerderheid heeft. VVD, D66 en PvdA haalden samen nog geen 47% van de stemmen”, zegt SP-fractievoorzitter Bas Maes. De reden dat Breda door deze partijen wordt opgezadeld met een vechtraad en een instabiel stadsbestuur is volgens SP Breda een platte strijd om het pluche. Maes: “VVD wil hoe dan ook één wethouder meer dan D66. D66 weigert hun tweede wethouder op te geven. Daarmee zijn vijf van de zes poppetjes al ingepikt en dat maakt een stabiele meerderheid van vier partijen onmogelijk. Het gaat om ego’s en eigenbelang, niet om het belang van Breda!”

Lees onderstaand de hele inbreng van SP-lijsttrekker Bas Maes

Voorzitter,

“Bredaas links-liberale college blijkt solide club en tikt veel besluiten af” kopte BN/DeStem een dag voor de verkiezingen als oordeel over de coalitie VVD, D66, SP en PvdA.

Onze voorkeur was doorgaan met de huidige coalitie. Niet zo gek gedacht. Deze coalitie zit pas 2,5 jaar en is vol op stoom. Een ingespeeld team dat kan rekenen op een stabiele meerderheid van 25 zetels in de raad. Helaas besloten onze coalitiepartners anders. Niets dan lof voor de SP, maar daar heb je natuurlijk helemaal niets aan. Wij niet, maar ook Breda niet.

Twee weken terug namen we afscheid van maar liefst 22 raadsleden. Het lijkt mij daarom goed dat ik, in het kader van ‘opa vertelt’, de raad even mee terug in de tijd neem.

In 2014 besloten VVD en D66 samen  alvast een akkoord te gaan schrijven en zette een meerderheid aan de kant. Dat was het begin van een politieke chaos die Breda ruim anderhalf jaar in haar greep hield. De zet van VVD en D66 werd afgestraft door buiten hen om een coalitie te smeden. Deze coalitie met een minimale meerderheid van 21 zetels, leidde tot een vechtraad onder hoogspanning en hield welgeteld 14 maanden stand.

In 2015 volgde een correctie op 2014: VVD als grootste partij en D66 en SP als grote winnaars vormden samen een coalitie met 22 zetels. En ondanks dat de PvdA getalsmatig dus niet nodig was, en in enkele raadsperioden was ingestort van 11 naar 9 naar 4 zetels, hield de SP de PvdA vast. Wij besloten met 6 zetels geen tweede wethouder op te eisen. In plaats daarvan stelden we het belang van Breda voorop en kozen voor een stabiele meerderheid van 25 zetels.

Wat volgde was een periode van ambitie en politieke stabiliteit waarin Breda zelfs is uitgeroepen tot de best bestuure decentrale overheid.  Een baken van bestuurlijke rust in een roerige regio. Ook van een vechtraad was niet langer sprake.

Maar VVD, D66 en PvdA blijken hardleers. Want nu, nog geen drie jaar na die vechtraad en het klappen van de vorige coalitie met 21 zetels, ligt er het voorstel Breda opnieuw in een periode van politieke chaos te storten.

Dan kom ik op de rol van de informateur en zijn bevindingen. Allereerst wil ik hem bedanken. Wij hebben dhr. Wiebenga Van Nieuwenhuizen ervaren als een vriendelijke en aardige man.

Maar – er is altijd een maar, Bert! - het gaat vanavond niet over de persoon, maar over het resultaat en of er voldaan is aan de opdracht. Die opdracht luidde, ik citeer, onderzoek welke samenwerking tussen partijen in de raad de beste kans biedt op een stabiele meerderheidscoalitie. Einde citaat. Een stabiele meerderheidscoalitie.

En zie dan het resultaat. VVD en D66 die tot beider chagrijn tot elkaar zijn veroordeeld. Gestut door aan de ene kant de PvdA als piepklein links schaamlapje. Kanonnenvoer voor een tot de tanden bewapende oppositie. En anderzijds gestut door gedoogsteun van nieuwkomer 50PLUS.

Dit is geen stabiele meerderheidscoaltie maar een houtje-touwtje-coalitie. Een houtje-touwtje-coalitie die én niet stabiel is, én bovendien geen meerderheid heeft. VVD, D66 en PvdA haalden samen nog geen 47% van de stemmen.

Maar valt dit ondermaatse resultaat nu alleen maar de informateur aan te rekenen?  Of is dit het resultaat van partijen die zich opstellen als kleutertjes die strijden om de meeste poppetjes?  Wij denken het laatste.

Drie vragen aan de informateur:

Een gewetensvraag: is de informateur zelf nu echt tevreden over dit resultaat? Is dit echt zijn beste advies? Of een dictaat van de VVD en heeft hij zich voor hun karretje laten spannen? Heeft de informateur op enig moment voorgesteld aan de VVD: Ga verder met de huidige coalitie die stabiel is en een ruime meerderheid heeft? Is de informateur met ons van mening dat deze - of desnoods een andere vierpartijen variant – een betere kans biedt op een stabiele meerderheid dan deze houwtje-touwtje-coalitie?

Het enige wat wij de informateur kwalijk nemen, is dat hij de ruziënde kleutertjes VVD en D66 niet ieder even in een hoek heeft gezet. Denk nog maar eens na over eerlijk delen, Thierry’tje. En denk jij nog maar eens na over samen leren spelen, Paultje. Maar daarvoor is het nog niet te laat.

De informateur is wat ons betreft nog niet klaar. Aan de opdracht, een voorstel voor een stabiele meerderheidscoalitie, is immers niet voldaan. Dit is hooguit een waardevolle les hoe het niet moet. Wij roepen hem dan ook op zijn werk als informateur te hervatten en zijn opdracht te vervullen. Dus geen houtje-touwtje-coalitie maar een stabiele meerderheidscoalitie. Breda verdient het.

Foto door Radim Mazanek