Poliflw

CDA: Denk ook na over uittreedcriteria bij Verbonden Partijen

CDA Delft 05-04-2023 05:57

Een paar maanden geleden presenteerde de Delftse Rekenkamer (DRK) het Onderzoek 'Grip op Verbonden Partijen'. In dit onderzoek bekeek de Rekenkamer of de gemeenteraad wel voldoende grip heeft op de Verbonden Partijen waar Delft in zit. Verbonden Partijen zijn samenwerkingsverbanden tussen de Gemeente Delft en andere partijen om samen taken uit te voeren. Dat kunnen andere gemeentes zijn, maar ook organisaties. Voorbeelden zijn Avalex (het bedrijf van Delft en 5 gemeentes dat huishoudelijk afval in deze zes gemeentes ophaalt), Stedin (het energienetwerkbedrijf waar Delft ruim 2% van de aandelen van bezit) maar ook Yes!Delft (het bedrijf waar spinoffs van de TU Delft terecht kunnen en waarvan Delft 20% van de aandelen bezit). Verbonden Partijen zijn bijna altijd heel nuttig, omdat op die manier efficienter (en dus goedkoper en.of beter) gemeentelijke taken kunnen worden uitgevoerd. Soms is deelname aan een Verbonden Partij verplicht, zoals bij de GGD waarbij Delft verplicht is samen te werken met buurgemeentes. En soms is deelname aan een Verbonden Partij helemaal vrijwillig. Maar tegen de baten van Verbonden Partijen staan ook nadelen. Vaak moet Delft een financiele bijdrage leveren of ambtelijke of bestuurlijke capaciteit. En Verbonden Partijen zijn voor de gemeenteraad moeilijker te controleren omdat ze geen verantwoording aan de gemeenteraad schuldig zijn. Zo kon Avalex twee jaar geleden zelf beslissen lid te worden van afvalverwerkingsbedrijf HVC zonder de raad hierover kon beslissen, terwijl de financiele risico's hiervan wel degelijk voor de gemeente Delft zijn. De Rekenkamer constateerde dat het in de praktijk best lastig is voor Delft om een Verbonden Partij te verlaten. En die conclusie herkennen we... Alleen al het opwerpen van de vraag of het niet tijd is om met een Verbonden Partij te stoppen levert vaak vooral negatieve reacties op van wethouders en andere politieke partijen. We zitten er nu eenmaal in, dat schept verwachtingen bij anderen en we willen wel betrouwbaar zijn en wellicht levert deelname ons in de toekomst ook nog wat op. Wat het CDA betreft worden we als gemeenteraad kritischer over wat we met Verbonden Partijen willen bereiken. En als we constateren dat een Verbonden Partij niet (meer) brengt wat we ervan verwacht hadden, of als een Verbonden Partij zo succesvol is dat alle doelen gerealiseerd zijn, dan moeten we met elkaar eerlijk het gesprek aan gaan of verlenging van Delftse deelname wenselijk is of niet. We dienden daarom een amendement in om dit bij de aanbevelingen van de Rekenkamer op te nemen. Wethouder Huijsmans zegde toe dit voor Verbonden Partijen waarvoor het opportuun is te gaan regelen in de Nota Verbonden Partijen die in het najaar uitkomt. Een mooie stap die de gemeenteraad meer controle op Verbonden Partijen geeft!

Bron: Partij nieuws

Verkiezingspodcast CDA 5: Parkeren

CDA Delft 03-03-2022 19:36

Deze vijfde verkiezingspodcast met de kandidaatleden voor de Gemeenteraadsverkiezingen van 14 t/m 16 maart gaat over het thema Mobiliteit. Ik praat met Gert Jan Valk, huidig raadslid en nummer 2 op de lijst, en Jerney Jüdell, nummer 3 op de lijst, over dit thema. We hebben het in dit gesprek over het invoeren van betaald parkeren Delft en de stem van de betrokkenen in de wijken, het parkeren bij de TU parkeergarages rond het Centrum van de stad.

Bron: Partij nieuws

Verkiezingspodcast CDA 4: Bereikbaarheid, mobiliteit

CDA Delft 28-02-2022 10:04

De vierde verkiezingspodcast met de kandidaatleden voor de Gemeenteraadsverkiezingen van 14 t/m 16 maart gaat over het thema Mobiliteit. Ik praat met Gert Jan Valk, huidig raadslid en nummer 2 op de lijst, en Jerney Jüdell, nummer 3 op de lijst, over dit thema. In dit gesprek hebben we het onder andere over Openbaar Vervoer, veiligheid in het verkeer voor fietsers en voetgangers, de autoluwe binnenstad en de Beatrixlaan voor het verkeer dat snel de stad uit wil.

Bron: Partij nieuws

CDA dient Motie van Afkeuring in tegen college

CDA ChristenUnie Delft 15-07-2020 09:31

Het gebeurt niet vaak dat het CDA een motie van afkeuring steunt, laat staan mee-indient. Maar afgelopen donderdag deden we dat tijdens het debat over de nieuwe Parkeertransitie wel. Dan moet er wel wat aan de hand zijn. In dit artikel leggen we uit waarom het CDA deze motie van afkeuring heeft mee ondertekend. Te snel, te veel en te algemeen Kort samengevat is de kritiek van het CDA dat de parkeerplannen te snel worden vastgesteld, dat het college teveel in één keer wil regelen en dat in de plannen te weinig rekening wordt gehouden met verschillen tussen straten, wijken en bewoners. ‘Erdoorheen gejast’ Op 28 mei ontving de gemeenteraad de nieuwe parkeerplannen van het college met als verzoek dit op 9 juli in de raad vast te stellen. Vanaf het begin was duidelijk dat aan dit plan geen komma meer gewijzigd mocht worden. Op verzoek van het college werd het stuk extra snel door de raad behandeld. Pas na een persbericht van CDA en CU dat het college de parkeerplannen ‘erdoorheen jast’, stroomden de reacties binnen. Voorstanders en tegenstanders van de plannen lieten zich ineens horen. Waar iedereen het over eens was, was dat de communicatie van de gemeente zwaar onvoldoende was. Vrijwel niemand in de stad wist dat er 9 juli een parkeervisie door de gemeenteraad vastgesteld ging worden. Laat staan dat men wist wat er precies besloten ging worden. Het gevolg: meer dan 100 brieven die naar de gemeenteraad zijn gestuurd, een petitie die meer dan 1.700 keer getekend is, een demonstratie, een groot aantal insprekers… Kortom: niet alleen de oppositie, maar de hele stad voelde zich overvallen door de plannen. Te snel zijn deze door de raad gejaagd. Te veel De coalitiepartijen willen ons laten geloven dat het allemaal niet zo’n vaart loopt en dat we slechts kaders meegegeven. Toch worden veel Delftenaren direct geraakt door de plannen. Het CDA heeft (vergeefs) geprobeerd voor deze mensen de gevolgen wat te verzachten. Gezinnen en stellen die in de binnenstad wonen en twee (of meer) parkeervergunningen hebben, raken hun 2e en volgende vergunning op straat kwijt vanaf november. De 2e auto moet straks in de parkeergarage Zuidpoort of Prinsenhof worden gestald. Het CDA vroeg om een overgangsregeling voor gezinnen en stellen voor wie dit een probleem is. Mensen die in de wijken om de binnenstad wonen (“de schil”) krijgen straks te maken met mixparkeren, ook mensen die in straten wonen waar eigenlijk helemaal geen plek is voor kort parkerende bezoekers. Het CDA vroeg om mixparkeren alleen toe te passen in de buurt van winkels en voorzieningen en niet in straten waar alleen maar gewoond wordt. Bewoners van de binnenstad en de schil krijgen het aanbod om in plaats van op straat in de Zuidpoortgarage of Prinsenhofgarage te parkeren tegen een aantrekkelijk tarief van €300 per jaar. Hun parkeerplek op straat kan dan verdwijnen. Het CDA vroeg om mensen die hier gebruik van maken ook te garanderen dat deze prijs ook een aantal jaren vast ligt. Dat wilde de wethouder niet. Voortaan beslist niet meer de gemeenteraad maar het college over parkeerregulering. Het CDA heeft geprobeerd deze overdracht van besluitbevoegdheid uit het voorstel te houden, zodat de gemeenteraad het laatste woord heeft. Motie van Afkeuring De coalitie was niet bereid naar het CDA of naar andere oppositiepartijen te luisteren. Aan het voorstel mocht geen komma veranderd worden. Alle twaalf moties en amendementen van de oppositiepartijen werden door de wethouder ontraden en door de coalitie weggestemd. Alle moties van de coalitiepartijen werden door de wethouder enthousiast omarmd. Voor het CDA was de hele gang van zaken aanleiding om een Motie van Afkeuring in te dienen samen met Groep Stoelinga, ChristenUnie, SP en Stadsbelangen Delft. Met deze motie geven we aan dat wij het door het college gevolgde proces afkeuren. Voor het CDA speelde mee dat dit niet de eerste keer is dat wij ons door de coalitie en de wethouders buitenspel gezet voelen. De laatste tijd gebeurt het vaker dat op het moment waarop oppositie en de stad geïnformeerd worden, het voorstel achter de schermen al helemaal uitonderhandeld is. Dat kan en dat moet beter! In een democratie beslist de meerderheid, maar wordt er geluisterd naar en rekening gehouden met de belangen van de minderheid!

Bron: Partij nieuws

Terugblik Begrotingsbehandeling

ChristenUnie VVD D66 PvdA CDA Delft 13-11-2019 11:30

Tijdens de raadsvergadering van 7 november is de Programmabegroting 2020-2023 vastgesteld. We hebben met deze begroting ingestemd. Gelukkig hoeft Delft, anders dan andere gemeenten niet fors te bezuinigen zoals andere gemeenten wel moeten (op zorg of op bibliotheken bijv.). Maar er is ook niet echt structureel geld over. Dat betekent dat er niet echt politieke keuzes gemaakt hoeven worden (waar moet geld af of waar moet geld bij). De discussies en moties gingen vooral over hoe we omgaan met de budgetten die er al zijn voor bepaalde doelstellingen. We kijken terug op goede debatten, waarbij oppositie en coalitiepartijen in wisselende samenstelling samen optrokken om beleid te verbeteren.

Zelf hebben we een aantal voorstellen ingediend:

Housing First

Het is elders ter wereld en elders in Nederland al bewezen: als je mensen die op meerdere terreinen problemen hebben eerst aan een woning helpt, lukt het beter om op alle andere terreinen (schulden, verslaving etc.) winst te behalen. We willen dat Delft deze keuze ook durft te gaan maken. Dus moet de wethouder in overleg met woningbouwcorporaties en met zorgaanbieders (nachtopvang/ beschermd wonen) om dit concept toe te gaan passen in Delft. Zelf zal de gemeente in het begin meer geld kwijt zijn aan intensieve ambulante begeleiding. Geld daarvoor kan worden gevonden in het Actieplan Sociaal Domein. De motie die daartoe oproept, is met ruimte meerderheid aangenomen.

Lokale journalistiek

We vinden dat we lokaal een goede journalistieke tegenmacht nodig hebben in de stad. Er ligt een initiatief van een aantal Delftenaren met veel journalistieke ervaring. Ze willen de lokale journalistiek versterken. Ze hebben een aanvraag ingediend bij het Stimuleringsfonds voor de Journalistiek (die per jaar van de minister 3 miljoen euro mag verdelen aan lokale initiatieven). Helaas is deze aanvraag vooralsnog afgewezen. De burgemeester wil bovendien afwachten met welk advies de Vereniging Nederlandse Gemeenten komt, begin 2020. Ze heeft een toezegging gedaan om bij de raad terug te komen als er een goed voorstel ligt (dat op steun van het stimuleringsfonds kan rekenen) én als het VNG-advies er is. Bij de Kadernota (dit voorjaar) wordt er dan alsnog geld vrijgemaakt. De motie die we met het CDA, Onafhankelijk Delft, PvdA en D66 indienden hoefde daarom niet in stemming te komen.

123 persoons afvalstoffenheffing

In tegenstelling tot veel andere gemeenten kent Delft geen twee persoons afval-tarief. Of je betaalt een eenpersoonstarief of een meerpersoonstarief. Vanuit het principe ‘de vervuiler’ betaalt, vinden we het rechtvaardiger als er een tweepersoons tarief kan worden toegevoegd; een echtpaar produceert gemiddeld genomen immers minder afval dan een gezin. Het college had al een aantal keer de opdracht van de Raad gekregen om te onderzoeken of/ hoe dit ingevoerd kon worden. Kort voor de begroting gaf het college aan dat ze dit niet wilde doen, omdat dit geen effect zou hebben op de ‘vergelijkingslijstjes’ van COELO (die gemeentelijke lasten onderling vergelijkt). Aangezien dat niet achterliggende wens van de Raad was, hebben we met Onafhankelijk Delft, D66, VVD en Stadsbelangen een nieuwe motie voorbereid. Pas tijdens de vergadering kwam het college met een nieuw argument: het zou tot hogere kwijtscheldinglasten leiden (omdat gezinnnen met een laag inkomen meer moeten gaan betalen). Verschillende partijen uitten hun frustratie over het feit dat dit argument nooit eerder op tafel was gekomen. De wethouder deed vervolgens een toezegging om de financiële consequenties nog eens uitgebreid te gaan bekijken. De motie kwam dus (nog) niet in stemming.

Samenhang maatregelen Voorhof

De Motie om de Voorhofdreef niet te versmallen, tenzij er ook een aansluiting van de Martinus Nijhoflaan komt, haalde het niet. De wethouder vond dat ze een eerder besluit van de Raad uitvoerde. Dat voorstel omvatte echter meerdere maatregelen. Met alleen de versmalling van de Voorhofdreef creëren we een bereikbaarheidsprobleem van onder meer winkelcentrum de Hoven. De wethouder vindt echter dat de verkeersveiligheid op de Voorhoofdreef dusdanig problematisch is dat ze nu toch alleen deze maatregel wil nemen.

Ja/ja sticker

Met de aangenomen motie krijgt Delft een ja/ja sticker. Dit betekent dat als iemand geen sticker op zijn brievenbus heeft geplakt, geen reclamedrukwerk bezorgd mag worden. Huis-aan-bladen vallen niet onder reclamedrukwerk en mogen wel bezorgd worden. Amsterdam heeft zo’n brievenbusregime. Het scheelt deze stad de helft aan papierafval van reclamedrukwerk. Dat is milieuwinst.

Toeristenbelasting

Ook dienden we met D66 en Stip het amendement toeristenbelasting in. Het college wilde nu al de belasting voor 2021 vaststellen. Maar in 2020 volgt een discussie over toerisme. Ook de hoogte van de toerismebelasting moet dan op tafel kunnen komen. Wat de ChristenUnie betreft mag deze best omhoog, aangezien een toenemend aantal toeristen ook een toenemende druk legt op voorzieningen, schoonmaak en onderhoud van onze stad.

Na de begrotingsraad schakelden we als fractie weer snel door naar andere onderwerpen die deze en volgende week in de commissies op de agenda staan, waaronder de prestatieafspraken met corporaties, het welzijnswerk van Delft voor Elkaar en een herziening van het bestemmingsplan Harnaschpolder.

Joëlle GooijerFractievoorzitter

Bron: Partij nieuws

Onderzoek draagvlak betaald parkeren Bomenwijk

CDA Delft 29-09-2019 13:13

Gratis parkeren in de Bomenwijk behouden of juist betaald parkeren invoeren? De ondernemers en bewoners in de wijk zijn verdeeld. Een snel besluit is daarom onwenselijk. Voor het CDA is draagvlak in de buurt het belangrijkste criterium bij uitbreiding van betaald parkeren. Daarom willen we eerst onderzoeken wat de voorkeur is van de meerderheid van de wijk. Het idee van het college is om al per 1 december betaald parkeren en een vergunningenstelsel in de Bomenwijk in te voeren. Dat vinden we onverstandig. Als CDA ontvingen we veel brieven en mailtjes van wijkbewoners en ondernemers. Eén ding werd al snel duidelijk: de meningen over het invoeren van betaald parkeren en parkeervergunningen zijn verdeeld. Te verdeeld om te kunnen zeggen of de wijk in meerderheid voor- of tegen is. De mening van de bewoners en ondernemers over invoering van betaald parkeren vindt het CDA heel belangrijk. Deze bewoners en ondernemers ervaren op namelijk dit moment voor- en nadelen van het gratis parkeren. En zij hebben straks de lusten en de lasten van betaald parkeren. We kunnen op dit moment niet goed inschatten of een meerderheid van de buurt het invoeren van betaald parkeren steunt. Daarom vraagt het CDA om een onderzoek naar het draagvlak voor betaald parkeren. Hierbij kijken we ook nadrukkelijk naar de gevolgen van het betaald parkeren voor de ondernemers, zoals de Plus Supermarkt. Op basis van dit onderzoek, wil het CDA dan een definitief besluit nemen. Is de meerderheid van de wijkbewoners voor, dan steunen we het betaald parkeren. Is de meerderheid tegen, dan stemmen wij ook tegen. #cdastaatnaastbewonersenondernemersbomenwijk. #altijdcda. Update na de gemeenteraadsvergadering van 26 september In de gemeenteraadsvergadering diende het CDA een voorstel in om invoering van betaald parkeren in de Bomenwijk uit te stellen tot er zekerheid is over voldoende draagvlak. Dit voorstel haalde geen meerderheid en is verworpen. Daarom zal per 1 december in de Bomenwijk betaald parkeren worden ingevoerd.

Bron: Partij nieuws

Kaderbrief vastgesteld

ChristenUnie D66 CDA Delft 04-07-2019 08:26

We vinden dat het college snel concreet actie moet ondernemen in de stad. Daarom dienden we bij de behandeling van de Kaderbrief een aantal voorstellen in. Deze voorstellen zijn allemaal aangenomen.

In het verlengde van onze inbreng bij de algemene beschouwingen hebben we de volgende voorstellen gedaan:

Er zijn knelpunten in de begeleiding van statushouders – en er wordt geld gestort in de reserve sociaal domein. We hebben een voorstel gedaan om budget daaruit te gebruiken voor een betere begeleiding van statushouders. Bijvoorbeeld om de statushouders langer dan een half jaar te begeleiden. Dit amendement is aangenomen. Mensen met lage inkomens worden het hardst getroffen als de energierekening stijgt; daarom dienden we een motie in om snel aan de slag te gaan met deze doelgroep Het college wil flink veel woningen bijbouwen in onze stad. Om te zorgen dat de leefbaarheid niet in het geding komt, en omdat we de stad goed door willen geven aan volgende generaties dienden we de motie van het CDA mee in, getiteld: huisje, boompje. Deze motie vraagt het college na te gaan “hoe projectontwikkelaars van nieuwbouwprojecten verplicht kunnen worden financieel bij te dragen aan het substantieel vergroten van het oppervlakte en de kwaliteit van het openbaar groen in Delft, bijvoorbeeld in de vorm van een "Groenfonds voor Openbaar Groen”.”

Al deze voorstellen zijn aangenomen. Ons voorstel (samen met D66) om inhoudelijk, en in overleg met betrokken partijen én het onderwijs, aan de slag te gaan met de herdenking van 75 jaar vrijheid, hoefde niet in stemming gebracht te worden omdat de burgemeester toegezegd heeft dit te gaan doen.

We zijn benieuwd naar de uitwerking van de Kaderbrief in de Programmabegroting. In die begroting zal het college ook laten zien hoe ze om wil gaan met de besteding van de (stijgende) inkomsten uit toerismebelasting. We hebben al aangegeven dat de ChristenUnie niet akkoord is met de koppeling van de inkomsten uit toerismebelasting aan de uitgaven aan toerismebeleid. We vinden dat deze inkomsten ingezet kunnen worden ten behoeve van de hele stad. Toeristen maken immers ook gebruik van onze stoepen, straten en prullenbakken. Bovendien dreigt er een begrotingstekort. Dus kunnen we deze extra inkomsten goed gebruiken.

Joëlle GooijerFractievoorzitter

Wordt de Delfthopper een succes?

Bron: Partij nieuws

Toespraak Frank van Vliet over zijn visie op Delft tijdens de Algemene beschouwingen | Delft

GroenLinks D66 VVD CDA ChristenUnie Delft 21-06-2019 00:00

Op 20 juni sprak Frank van Vliet zijn visie op Delft uit tijdens de Algemene beschouwingen.

De speech is ook te bekijken via de volgende link (start bij 13 min 40 s): https://channel.royalcast.com/delft/#!/delft/20190620_1

Voorzitter, leden van de gemeenteraad, bezoekers op de publieke tribune, kijkers via de webcast,

Laat ik beginnen met de insprekers

Allereerst de heer Lansen van de SCMD over de Rode Loper. GroenLinks vindt het belangrijk dat we met de Binnenwatersloot, de Peperstraat en de Oude Langendijk aan de slag gaan. Aan het plan Rode Loper moet wat ons betreft nog wat geschaafd, onder andere om de fietsroute die er nu loopt in stand te houden. Daar komen we vast uit. GroenLinks bereidt een motie voor om met deze straten aan de slag te gaan.

Dan de heer Gijsman van Proteus Eretes; GroenLinks vindt het essentieel dat we nu uitspreken dat er een Gelatinebrug moet komen, om met deze uitspraak anderen te verleiden om mee te financieren. Daarmee breekt ook het moment aan om samen met de omgeving te gaan ontwerpen, op zo’n manier dat goed wordt omgegaan met alle belangen. Proteus Eretes is daarbij voor GroenLinks een vanzelfsprekende partner.

Voorzitter,

Een sterke samenleving beschermt wie kwetsbaar is. Een sterke samenleving beschermt wát kwetsbaar is. En als gemeente spelen wij daarin een cruciale rol. Of we het nou hebben over mensen die zorg nodig hebben, mensen die in de schulden zitten of dreigen te raken, om jongeren die zijn vastgelopen of mensen die al jarenlang geen huis kunnen vinden; of we het hebben over de wereld om ons heen waar de biodiversiteit terugloopt en het klimaat verandert. GroenLinks staat voor het beschermen wat kwetsbaar is.

Het mooie aan de gemeentelijke overheid is: we zitten er middenin, we staan tussen en naast de mensen, we staan er samen voor. En dat is het mooie aan ons vak als raadslid: tussen de mensen en naast de mensen, luisterend en op zoek, de hand reikend daar waar het nodig is.

Daar gaat deze kadernota over; hoe wij daar in Delft invulling aan geven. Maar voordat ik daar op in ga, voorzitter, moet mij iets anders van het hart.

De Rijksoverheid ziet ook dat gemeenten als geen ander in staat zijn om invulling te geven aan taken van de overheid. De gemeenten staan met twee benen in de samenleving; dé plek bij uitstek om mét en voor mensen het goede te doen. GroenLinks staat daar volledig achter.

Maar wat de Rijksoverheid de afgelopen jaren heeft gedaan is heel veel taken naar de gemeenten schuiven, zónder het geld dat daarvoor nodig is. En zónder de mogelijkheden om financieel te sturen waar dat nodig is. En de gevolgen zien wij nu. De recente meicirculaire laat voor Delft een structureel tekort zien van miljoenen, ieder jaar weer. En Delft staat daarin niet alleen. Bijna alle gemeenten in Nederland hebben hiermee te kampen. Voorzitter, dat gaat zo niet langer.

Wij hebben afgelopen jaar álles hebben gedaan om de financiën op orde te krijgen. Uit een vergelijking blijkt dat de gemeente Delft het minst uitgeeft op zo’n beetje álle beleidsterreinen. We worden geroemd om onze aanpak in het sociaal domein. En toch zadelt het Rijk ons alsnog op met tekorten van miljoenen. Zoek het maar uit! Los het maar op!

Daarom, voorzitter, een oproep aan vooral onze collega’s van VVD, CDA, D’66 en ChristenUnie. Maak een vuist naar uw politieke collega’s in Den Haag. Spreek ze aan, roep ze tot de orde op uw congressen. Ook GroenLinks zal dat doen, want dit gaat zo niet langer.

Dan nu toch naar onze kadernota. We hebben grote opgaven in de stad waar we mee aan de slag zijn en waar we mee aan de slag gaan.

Het is goed om te zien dat Delft nog steeds een voorbeeldfunctie vervult bij de invulling van nieuwe taken in de zorg. Dat doet Delft door vooral in te zetten op doelmatigheid en preventie. Een werkloze aan werk helpen bespaart op termijn gemeentelijke kosten voor zorg en ondersteuning. Als we in een vroeg stadium signaleren dat mensen in de schulden raken is het gemakkelijker om mensen te helpen om eruit te komen én te blijven. Zo slaagt de gemeente er in de forse bezuinigingsopgave van het Rijk te realiseren, het tekort in de jeugdhulp te beperken zonder dat dit ten koste gaat van de zorg en ondersteuning. Overigens geldt hier wel: de kost gaat voor de baat. Preventie is beter voor iedereen, maar vraagt nu wel een investering.

GroenLinks is ook blij met het woonbeleid van dit college: hiermee wordt recht gedaan aan álle woningzoekenden in Delft. Met de Spoorzone en Schieoevers komen er duizenden woningen bij, ook sociale en middeldure woningen. Daarmee worden vele Delftenaren geholpen die al lange tijd zoeken naar een woning. En die woningen komen op plekken die uitstekend zijn aangesloten op OV. Op Schieoevers blijft daarbij ook nog eens plek voor duizenden nieuwe banen, met name voor praktisch geschoolde mensen.

Voor praktisch geschoolde mensen is er straks veel werk in de energietransitie, die andere grote opgave waar de stad voor staat. Wat GroenLinks betreft geldt daarbij een harde randvoorwaarde: we verdelen de rekening eerlijk! We ontzien wie het niet kan betalen. Wethouder Brandligt is voortvarend aan de slag om te zorgen dat er zo snel mogelijk warmte uit de Rotterdamse havens onze kant uitkomt. Verreweg de meest betaalbare oplossing: dus belangrijk om daar in de regio hard aan te trekken! Ondertussen zijn er veel mensen die zelf met hun huis aan de slag willen. Die mensen kunnen straks ondersteuning krijgen van het Energieloket. Goed zo!

Op duurzaamheidsgebied kijkt GroenLinks ook uit naar de nieuwe mobiliteitsvisie. Hoe zorgen we dat de groeiende stad aangenaam, groen, leefbaar én bereikbaar blijft? Dat vraagt om stevige keuzes voor de fiets, voor autoluwe gebieden, voor groen in plaats van parkeren. We worden al een klein beetje ongeduldig!

In deze stad is het nodig om te investeren: in sociaal beleid, in duurzaamheid: de kost gaat voor de baat. Nu de structurele middelen ons voor het moment ontbreken moeten wij niet schromen om te investeren waar dat nodig is. Onze schuldpositie is houdbaar, zoals ook de Rekenkamer voor ons heeft onderzocht. In deze tijd waarin geld lenen nagenoeg niets kost moeten wij niet schromen het goede te doen, om daarmee het slechte te voorkomen.

Mogelijk besluit de gemeente binnenkort tot het verkopen van de aandelen in Eneco. Dat schept mogelijkheden om op het gebied van duurzaamheid te doen wat nodig is. GroenLinks is blij met de keuze daarvoor in het coalitieakkoord.

Voorzitter, een sterke samenleving beschermt wie kwetsbaar is, beschermt wát kwetsbaar is. Die samenleving staat voor gelijke kansen voor iedereen en voor een duurzame wereld. GroenLinks is blij met een Kadernota die daar duidelijk voor kiest. Het dringende verzoek naar het Rijk hebben we gemaakt. Wij staan voor stevige opgaven en gaan doen wat nodig is. Dat doen we sámen met een sterke, en innovatieve stad. Met bewoners, ondernemers, organisaties, en niet te vergeten jongeren, kinderen! Een stad die naar elkaar omziet!

Bron: Partij nieuws

Bijdrage GroenLinks Algemene Beschouwingen | Delft

GroenLinks D66 VVD CDA ChristenUnie Delft 21-06-2019 00:00

Gisteren vonden de Algemene Beschouwingen in de gemeenteraad plaats. In dit artikel is de inbreng van GroenLinks te lezen.