Poliflw

Zoals bekend maakt de Haarlemse VVD zich ernstig zorgen over het gebrek aan democratische borging van regionale en lokale coronamaatregelen. Die maatregelen worden ons simpelweg opgelegd door de veiligheidsregio of besloten door de burgemeester. De gemeenteraad kan hooguit achteraf commentaar leveren, maar heeft verder niets in te brengen. Dat is op zich misschien nog logisch als het om urgente maatregelen gaat, maar niet om maatregelen die geen spoed vereisen, zoals het boetebeleid of een mondkapjesplicht. Daar kan de gemeenteraad prima over meepraten.

Fractievoorzitter Wouter Rutten is daarom met collega raadsleden van de PvdA en GroenLinks op zoek gegaan naar een oplossing. Die is gevonden. Door middel van een motie, die unaniem is aangenomen, is met de burgemeester afgesproken dat hij maatregelen die geen spoed vereisen vooraf bespreekt met de gemeenteraad. 

Met ingang van de komende jaarwisseling geldt er een landelijk verbod op vuurpijlen en knalvuurwerk. Sierpotten blijven toegestaan, net als sterretjes, grondbloemen en fonteinen. GroenLinks en de PvdA willen nu ook dat vuurwerk in Haarlem verbieden, ondanks dat de burgemeester aangeeft dat zo’n verbod dit jaar geen haalbare kaart is.

De  burgemeester wil eerst zien wat de effecten zijn van het verbod op vuurpijlen en knalvuurwerk op de veiligheid en overlast tijdens de jaarwisseling. Daarnaast is het volgens hem voor draagvlak voor een totaalverbod onder de bevolking noodzakelijk dat de gemeente een alternatief verzorgt, in de vorm van een professionele vuurwerkshow. Bovendien bestaat het risico dat mensen die toch vuurwerk willen afsteken dat in de ons omringende gemeenten gaan doen. 

In tegenstelling tot een aantal andere partijen, zoals de SP die denkt dat je met siervuurwerk rieten daken en Rolls-Royces in de brand kan steken, volgt de VVD de redenering van de burgemeester. Een grote, professionele vuurwerkshow zit er gezien de 1,5 meter samenleving én de kosten die zo’n evenement met zich meebrengt dit jaar niet in. En zolang we niet tot een regionale afstemming komen verplaatsen we de ellende waardoor er van een verlichting van de inzet van de politie in de regio geen sprake is. 

De discussie over het vuurwerk is een landelijke en draagvlak voor maatregelen vraagt inzet van alle betrokkenen. De Haarlemse VVD steunt daarbij de lijn van de fractie van de VVD in de Tweede Kamer, die zich al eerder volmondig uitsprak voor het verbod op vuurpijlen en knalvuurwerk.

In Haarlem ligt een hartpatiënt onnodig drie nachten op straat te slapen, omdat de Haarlemse wethouder Meijs zich verschuild achter de regeltjes. Het SP-raadslid Corine Eckhard trok op tijd aan de bel, maar de wethouder weigerde adequaat in te grijpen. Omdat noch politiek Haarlem, noch het Haarlemse bestuur oog heeft voor de mens achter de cijfers, schreef de SP’er een open brief.

Op dinsdag 2 juni j.l. berichtte het SP-raadslid Corine Eckhard wethouder Meijs over een bewoner van de daklozenopvang HVO-querido. De bewoner werd geschorst door de zogeheten ‘Brede Centrale Toegang (BCT) en de veldregisseur, omdat hij een betalingsachterstand zou hebben. Echter, deze man staat onder bewindvoering. De wethouder weigerde een onderzoek in te stellen ‘want er zit toch altijd een andere kant aan zo’n verhaal’.

Na drie nachten op straat slapen, zonder geld en dus ook zonder eten - want bewoners mogen tijdens een schorsing niet meer bij hun persoonlijke spullen - kwam het verweer van de gemeente Haarlem in de spoedvoorziening. De gemeente wijzigt het standpunt ten aanzien van de eigen verantwoordelijkheid en trok de schorsing per direct weer in. De gemeente wist volgens eigen zeggen niet dat er een bewindvoerder was. “Een verschrikkelijk slap argument!”, aldus Eckhard. “Dinsdag is het nog benoemd in het gesprek met de wethouder.” Daarnaast bestaat er een openbaar register waar de gemeente in had kunnen kijken en er direct naar had kunnen handelen.

Inmiddels is er een brief gestuurd aan de leden van de commissie Samenleving, het griffiebureau en aan het College van B&W. Hierin staat het hele verhaal weergegeven. Als er niemand wil luisteren en er geen oplossingen kunnen worden geboden aan individuele gevallen, dan zit er weinig anders op dan het te blijven melden en voortdurend de verhalen voor het voetlicht te brengen. (U treft het hieronder in de bijlage als PDF aan).

“Een hartpatiënt drie nachten voor niks op straat laten slapen, omdat de wethouder weigert te luisteren naar signalen en meldingen. Dat is werkelijk waar onmenselijk. Volgens mij is het gewoon een kwestie van niet wíllen!”, aldus Eckhard. “Er gebeurt helemaal niets en ik wil dat de wethouder in alle gevallen direct gaat optreden. Het is ronduit asociaal om je achter regels te verschuilen en onverschillig te zijn. Individuen – van welke slag dan ook – die onmenselijk worden behandeld door een Haarlemse zorginstelling moeten worden beschermd”, besluit de SP’er.

Dit is niet een opzichzelf staand probleem. Dit is geen 'uitwas van het beleid'. Het is één van de tientallen problemen die er bestaan in de daklozenopvang. De SP zet zich krachtig in voor deze mensen.

Hieronder treft u de brief aan in PDF.

Bijlage: 

Verslag van een schorsing bij HVO

Het college gaat bij ruimtelijke plannen grenzend aan water beschrijven waarom ze kiest voor een natuurvriendelijke oever. Of; er op grond van argumenten, niet voor kiest. De afweging van gebruikersfuncties, de bodemopbouw en de ecologische potenties wordt beschreven en de stadsecoloog is daarbij betrokken.

Bij de ontwikkeling van de Nova College Campus grenst een groot verhard parkeerterrein (met nauwelijks groen) aan een sloot. Met een betonnen beschoeiing die een meter boven het wateroppervlak oprijst. Dat is iets anders dan een natuurvriendelijke oever als een geleidelijk aflopende overgang van land naar water, waar het goed toeven is voor waterplanten en waterdieren.

GroenLinks raadslid Melissa Oosterbroek:. “De natuurlijke oever stond wel vermeld in het Stedenbouwkundig plan maar is niet uitgevoerd bij de ontwikkeling van de Campus, terwijl het naast een ecologische zone ligt. De raad heeft geen inzicht in de afwegingen om dat niet te doen.”

Dit was aanleiding voor de GroenLinks Haarlem fractie om een motie in te dienen getiteld: “Natuurvriendelijke oevers in Haarlem, alle eendjes vallen in het water”. De motie is tijdens de raad van 23 april, medeondertekend door D66, SP, Actiepartij en Trots, en met brede steun aangenomen.

GroenLinks raadslid Melissa Oosterbroek: ”Het aangepaste citaat van het kinderliedje in de motietitel verwijst naar één van de vogels die gebruik kan maken van een natuurvriendelijke oever: de eend. Sinds 1990 is de wilde eenden populatie in Nederland helaas met dertig procent afgenomen.”

Natuurlijke oever

8 Maart was internationale vrouwendag. Op die dag loop ik altijd mee met de Women’s March in Amsterdam. Het is belangrijk dat op deze dag extra stil staan bij de rechten van vrouwen in Nederland. Op papier zijn mannen en vrouwen gelijk, maar in de werkelijkheid is er nog veel ongelijkheid. Bijvoorbeeld: Vrouwen verdienen gemiddeld 15% minder dan mannen, dit terwijl vrouwen hoger opgeleid zijn dan mannen. Op de een of andere manier daalt het aantal uren dat vrouwen werken na hun 30e, hoe zou dat toch komen?.. Ander voorbeeld: Er zijn meer CEO’s die Peter heten dan vrouwelijke CEO’s. Dat zegt toch eigenlijk wel genoeg over de staat van vrouwen in de top van het bedrijfsleven. Zo kan ik nog wel even door gaan.

Ook de politiek wordt nog steeds gedomineerd door witte mannen. Daarom ben ik ook heel blij met de cursus ‘Hoe werkt de gemeenteraad?’ voor vrouwen dat door de gemeente Haarlem gegeven wordt. Vrouwen moeten (helaas) extra gestimuleerd worden om de politiek in te gaan. In de speeddate met de vrouwen van de cursus kwam dit ook naar voren. Waar mannen gewoon zouden beginnen willen vrouwen zeker weten of ze geschikt zijn. Tegen al die vrouwen die er aan denken om de politiek in te gaan zeg ik: gewoon doen! Mocht je met een vrouwelijk raadslid willen praten over de ins en outs van het raadswerk dan mag je mij berichten. Ik help je graag om je beslissing te maken. De politiek is een volksvertegenwoordiging en die moet een afspiegeling zijn van de samenleving. Zolang dat nog niet zo is blijven we doorvechten.

Equity

Het bord waarmee ik meeliep met de Women’s March had maar één woord erop: Equity. Samen met de symbolen voor rolstoel, gender gelijkheid, de regenboogvlag en een vuist. We strijden namelijk niet voor ‘Equality’ (gelijkheid) maar voor ‘Equity’ (kansengelijkheid). We strijden voor gelijke kansen om hetzelfde te bereiken. Iedereen begint namelijk op een andere plek op de ladder. Ben je wit, valide, cis, man, hetero dan heb je meer privileges en begin je op een hogere plek op de ladder, dan anderen die dat niet zijn. Het is dus niet een kwestie van iedereen hetzelfde geven, maar iedereen geven wat zij nodig hebben voor gelijke kansen.

Wat we in deze discussie niet moeten vergeten zijn de rechten van mannen. Mannen hebben het recht om thuis voor de kinderen te zorgen. Mannen hebben het recht om emoties te tonen, zacht te zijn en te huilen. Zolang we mannen en vrouwen nog steeds wezenlijk anders behandelen zal de roep om gelijkwaardigheid een roep blijven. Laten we ‘boys will be boys’ (en ‘girls will be girls’) los laten. Ik ben blij met de kant die de samenleving op gaat op dit gebied, maar het is nog lang niet klaar. Daarom zal ik ook volgend jaar meelopen met de Women’s March. Loop je dan met me mee?

GroenLinks heeft altijd gehamerd op een goed diversiteitsbeleid. De Gemeente moet ook diversiteit, inclusiviteit en toegankelijkheid voorstaan omdat zij een voorbeeldfunctie heeft. De Gemeente dient daarom een goed beleid te hebben om te komen tot een goede representatieve mix van werknemers.

Met dank aan o.a. de Wethouder voor zijn inzet. Er zijn een groot aantal acties ontplooid en het diversiteitsbeleid wordt steeds meer verankerd in de organisatie.

Zie het rapport: Acties van het Plan van Aanpak Diversiteit en Inclusie. https://gemeentebestuur.haarlem.nl/Vergaderingen/Commissie-bestuur/2020/16-januari/19:30 – punt 7

Daar kunt u zien wat de gemeentelijke organisatie allemaal heeft opgestart en uitvoert.  De lijst leest als een goed nieuwsdocument. Gelukkig maar.

Zo is bv de Gemeente Haarlem in oktober onderdeel geworden van het D&I-overleg van de G4 + Eindhoven. Dit overleg tussen deze gemeenten vindt elk kwartaal plaats en wordt nu het G6 overleg genoemd (Amsterdam, Rotterdam, Den Haag, Utrecht, Eindhoven en Haarlem)

Als we minder divers, minder inclusief en toegankelijk zijn gaat veel potentieel verloren. Potentieel voor de stad. Waar de stad beter van kan worden. Hoe diverser het personeelsbestand hoe beter we bestand zijn tegen de (toekomstige) uitdagingen waar een stad, en zeker een groeiende stad als Haarlem, mee te maken heeft en krijgt.

Wanneer hulp teveel is 

Afgelopen woensdag was de startbijeenkomst van de jongerenraad van Haarlem. Het initiatief tot de oprichting van een Jongerenraad ligt bij Frits Garretsen (SP) en Roséanne Timmer-Aukes (GL) in samenwerking met de Anthonius Gemeenschap.Ruim 20 jongeren van het ECL en het Sancta Maria vormen gezamenlijk de ‘pilot Jongerenraad’ en gaan het komende schooljaar de gemeenteraad adviseren op een thema. De jongeren konden kiezen uit 4 thema’s: Armoede, Klimaat, Immigratie & Integratie en wat kan Haarlem doen voor jongeren. Nadat de 4 onderwerpen zijn gepresenteerd en verhelderende vragen waren beantwoord, is uiteindelijk het thema “jongeren en Haarlem” gekozen.