Poliflw

Om inzichtelijk te krijgen waar inwoners tegenaan lopen openen CDA en SP het meldpunt #waarloopjetegenaan zodat organisaties en inwoners hun zorgen kunnen uiten en punten van verbetering kunnen aangeven.

De partijen zullen de verzamelde punten van verbetering inbrengen in de gemeenteraad en ook de uitkomsten van dit onderzoek aan de Minister van Gehandicaptenzaken aanbieden.

In Hilversum leven veel mensen met een beperking. Volgens cijfers van de GGD heeft 14% van de inwoners één of meer beperkingen in lichamelijk functioneren. Voor veel van deze inwoners is het belangrijk dat ze meedoen op voet van gelijkheid, dat ze regie hebben over hun eigen leven en dat ze toegang hebben tot dezelfde voorzieningen en diensten als mensen zonder beperking. 

Toch ervaren veel inwoners van Hilversum dagelijks dat onze samenleving weinig rekening houdt met mensen met een beperking. Veelal is het geen onwil of bewuste uitsluiting die ten grondslag ligt aan ontoegankelijkheid, maar het simpele feit dat er niet aan de doelgroep is gedacht. Maar ook kan het zo zijn dat mensen vast lopen in onlogische of stroperige procedures.

Sinds 14 juli 2016 is in Nederland het VN-verdrag handicap van kracht.

Gemeenten hebben een belangrijke rol bij de implementatie hiervan. Zij zijn onder meer verantwoordelijk voor het beleid en de uitvoering in het sociaal domein, oftewel de ondersteuning aan inwoners om zelfstandig te kunnen meedoen aan de samenleving. Daarbij gaat het bijvoorbeeld om het regelen van de juiste zorg, begeleiding bij werk en aanpassingen in woningen. 

Ook de Hilversumse gemeenteraad heeft dit VN-verdrag getekend, maar helaas is er door het College nog geen integraal plan ontwikkeld om de deelname van inwoners met een beperking aan de samenleving te bevorderen. Dit ondanks dat de gemeenteraad in maart 2019 het SP initiatief voorstel  voor  een Lokale Inclusie agenda omarmde. Eind 2019 zou het plan gelanceerd worden maar zoals het er nu naar uitziet wordt er pas in mei/juni van dit jaar een plan in de gemeenteraad besproken. 

Beide partijen zien wel -en daar zijn ze blij mee- dat er actie wordt ondernomen om het centrum van Hilversum toegankelijk te maken voor mensen met een visuele beperking. Maar dit is niet voldoende. Nog steeds bereiken ons van diverse kanten signalen dat er nog veel meer verbeterd zou kunnen worden. Dat vinden de partijen zorgelijk. De intenties zijn goed maar de vaart zit er niet in.

Onlangs bleek ook in een gesprek met de Minister van Gehandicaptenzaken, Rick Brink, dat ook signaleert dat Hilversum nog te weinig tempo maakt om snel aan de slag te gaan met het VN-verdrag handicap.  

Op 29 januari zijn twee nieuwe SP fractieleden door burgemeester Pieter Broertjes tot commissielid benoemd : Jan Peter Otto and Ruud Ruijer. 

Naast huidig commissielid Gregory Dunker komen Jan Peter Otto en Ruud Ruijer het team versterken. Dit brengt de raadsfractie op sterkte zodat de taken gemakkelijker verdeeld kunnen worden.

De twee gaan meteen van start. Jan Peter's eerste onderwerpen zijn de Agenda Economie en Media, en het Afwegingskader Hotels. Ruud Ruijer bijt zich vast in het plan van aanpak Natuurinclusief Bouwen. Ruud is ook meteen van start gegaan als nieuw lid van de audit en rekeningcommissie, waar hij een oogje gaat houden op het financiele reilen en zeilen van onze gemeente.

 

Op de facebook groep Politiek Hilversum is een aardig idee gestart: een poll naar het (Hilversumse) politieke woord van 2019. Bij de nominaties heb ik echter toch wel wat kanttekeningen. Misschien dan maar een eigen poging?

Leden van de de groep Poltiek Hilversum kregen een aantal dagen de tijd hun ideeen te spuien. Vervolgens werd - waarschijnlijk op basis van aantal ge-likete posts - 15 woorden uitgezocht die via een pollronde tot 4 werden teruggebracht. Over deze 4 wordt dan nu gestemd op pol.fm (stemmen kan t/m 31 december).

Het is een leuk idee, maar bij de uitvoering zijn wellicht wat steekjes gevallen. Zo zijn er bijvoorbeeld weinig criteria gegeven voor het kiezen van een treffend woord. De actiefste posters in de groep Politiek Hilversum kenmerken zich door een afkeer van een aantal politieke (coalitie)partijen en voelen zich verder weinig gebonden aan regels. Dat geeft levendige discussies maar zorgt er ook voor dat een groot aantal voorgestelde woorden, naar mijn gevoel dan wel weer, vooral uitblonk in creativiteit, en minder in politieke actualiteit.

De 4 woorden die na het proces van culling uiteindelijk overbleven waren:

BaantjesJaeger Doordramcoalitie WeLiveHereToo Zetelklever

'Baantjesjaeger' is een verwijzing naar de intergiteitsaffaire rond de nevenfuncties van wethouder Jaeger. Het is politiek en 2019 actueel. Het woord is echter zelfverzonnen. Het is in 2019 nooit door iemand gebruikt.

'Doordramcoalitie' verwijst naar de onmogelijke taak om oppositie te voeren of beleid te wijzigen in de huidige coalitie, die een grote meerderheid heeft. Mede door de weinig critische houding van de grootste partij, Hart voor Hilversum, is er weinig weerstand en halen zelfs controversiele voorstellen eenvoudig een meerderheid. Of dit woord ooit door iemand is gebruikt is wat onzeker (mij is verzekerd van wel). En is dit wel specifiek voor 2019?

'WeLiveHereToo' (eigenlijk #WeHLiveHereToo) is een protest slogan uit begin 2019, waarin groepen die over het spoor woonden een rol opeisten in de ontwikkeling van het stationsgebied. O.a. deze actie leidde tot het opstarten van een onderzoek en een participatieproject voor de Spoorzone. Het is dus politiek, een gebruikt woord, én gebruikt in 2019. Ik teken er bij aan dat dit woord door mijzelf is voorgedragen - dus ik ben wellicht wat bevooroordeeld.

'Zetelklever', tenslotte, verwijst naar naar raadslid Henk Blok, die bij de afscheiding van Hart voor Hilversum (hij werd door de leden uit de partij gezet) zijn zetel meenam. Het is een bestaand politiek woord, maar Henk Blok verliet de partij een jaar éérder, in 2018. Dus eigenlijk het verkeerde jaar.

De verkiezing voor het politiek woord van het jaar is daarmee een mooie oefening, maar lijkt toch vooral voor de leuk. En dat is prima. Het geeft wellicht meer stemming weer dan actualiteit, maar je moet niet alles té serieus nemen. Ik stem dus braaf mee (op mijn eigen voorstel; zo ben ik dan weer wél).

Toch vraag ik me af: als we dit serieuzer aanpakken, wat is dan écht het politiek actief, 2019-specifieke, woord van het jaar?

De manier om dat te doen leek mij om de maanden van het jaar eens af te gaan, om te zien welke politieke onderwerpen 'hot' waren, en met welk woord dat onderwerp toen te duiden viel.

Dan krijg je  - enisgzins schipperend met de data - het volgende:

Januari: N201-statement.  In het rapport 'Meerjarenprogramma voor Infrastructuur, Ruimte en Transport' van de procincie staat de optie voor het verbreden van de N201, inclusief het doortrekken via de Hoorneboegse heide naar de A27. Er rijst verzet tegen deze verbreding. Ook een aantal politieke partijen in Hilversum en Wijdemeren (o.a. SP, Groenlinks, en PvdA) spreken zich uit tegen de 'weg over de hei'. Een verzoek in maart aan het college om een statement m.b.t. tegen deze verbreding aan Noord Holland te sturen haalt het echter niet.

Februari: Trimbosonderzoek  Staatssecretaris Paul Blokhuis van Volksgezondheid, Welzijn en Sport geeft Hilversum een standje voor het niet toelaten van dak- en thuislozen zonder regiobinding in de maatschappelijke opvang. Dit bleek uit onderzoek door het Trimbos-instituut.

Maart:  Rekenkamerrapport  De Rekenkamer van Hilversum concludeert dat het voormalige college van burgemeester en wethouders de raad in 2016 onjuist heeft geïnformeerd toen besloten werd de Uitvaartstichting op te richten. De raad legt die conclusie naast zich neer, mede door vermeende positieve resultaten van de uitvaartstichting.

April: #WeHliveHereToo  De ontwikkelplannen voor het stationsgebied stuiten op weerstand. De wijkorganisaties in Hilversum Oost vragen, onder de leus  #WeHliveHereTOO, aandacht voor de verbinding tussen oost en west over het spoor, middels het manifest 'Denk goed na!'.  Naar aanleiding van hun inbreng start uiteindelijk een onderzoek naar deze verbinding. Het plan voor het stationsgebied, 'de Zeven straatjes' wordt uiteindelijk in mei alsnog goedgekeurd, vooruitlopend op het nog uit te voeren onderzoek.

Mei: Integriteitsmelding  Er worden integriteitsmeldingen ingediend naar naar eventuele belangenverstrengeling bij de nevenfuncties van wethouder Wimar Jaeger, o.a. voor zijn rol als bestuurslid bij de Dutch Media Foundation, aan welke hij ook subsidie verleent. De burgemeester lekt de naam van één van de melders en wordt zelf onderdeel van het onderzoek. Het onderzoek wordt daarop overgedragen aan het presidium.

Juni: Masterplan Op het Arenapark moet ook wonen mogelijk zijn, besluit de meerderheid van de commissie Duurzaamheid en Bereikbaarheid. Daarmee vinden ze het gepresenteerde Masterplan Arenapark nog onvoldoende. Na kritiek van de commissie neemt wethouder Annette Wolthers het plan terug om er verder aan te werken.

Juli: Voorkeursrecht Het college wil een voorkeursrecht vestigen op 55 panden op en rond het Oosterspoorplein. Door de panden op termijn te kopen wil men een levendige, welkome entree van Oost kunnen maken. Het plan komt uit het niets en verrast de gemeenteraad.

Augustus: Busremisestichting Stichting Betrokken Omwonenden Busremise Hilversum (BOB H) verzetten zich tegen de plannen voor de bouw van torenflats als de busremise in oost ooit vrijkomt. Ze hebben liever een 'Central Park', en starten een stichting om de gemeente te bewegen daar werk van te maken.

September: Wantrouwen. Wethouder Wimar Jaeger overleeft een motie van wantrouwen van SP en PvdA naar aanleidng van het onderzoek naar zijn nevenfuncties. Ook een motie van treurnis (een 'gele kaart') haalt het niet.

Oktober: Bomenkap De bomenkap om ruimte te maken voor de aanleg van de HOV-busbaan en de bouw van de natuurbrug in Anna's Hoeve start op Monnikenberg, ondanks protest uit de buurt. Een motie van Hart voor Hilversum en de SP voor betere compensatie en natuurbeschermende maatregelen sneuvelt. Later blijkt de provincie met de kap een dassenburcht te hebben vernield, en worden ze alsnog gedwongen tot extra maatregelen - iets wat dus voorkomen had kunnen worden.Ook op de Heuvellaan worden een groot aantal bomen gekapt. Ondanks protesten uit de buurt stelt de gemeente dat voor deze kleinere bomen geen vergunning nodig was, en dat de kap legaal is.

November: Vastgoedbeleid Het college stelt situationeel grond- en vastgoedbeleid voor. Daarin moet het mogelijk worden dat de gemeente actief grond gaat kopen en verkopen. Vastgoedopbrengsten bij verkoop moeten automatich in een reserve komen waaruit het college kan putten voor stedelijke ontwikkeling. Hoewel dit afwijkt in hoe reserves normaal worden gevuld, stelt de meerderheid van de raad het beleid toch vast. 

December: Sleutelgebied. Het gebied vanaf het Arenapark, via de spoorzone, tot het Mediapark wordt door de Metropoolregio Amsterdam aangewezen als sleutelgebied. Hiermee is er kans op financiële ondersteuning voor een drastische doorontwikkeling. Hilversum zegt de ambitie te hebben 10,000 woningen te bouwen.

De keuze blijft natuurlijk persoonlijk. Misschien hadden mensen liever andere woorden gezien: wapenstok (Hilversumse boa's vragen op nationale tv om de wapenstok, maar de burgemeester wil dat niet), straatnamenvoorstel (Groenlinks stelt voor geen straten meer naar witte mannen te noemen), Bij1 (de partij start dit jaar met een afdeling in Hilversum), of onderwijshuisvesting (scholen luiden de noodklok over een tekort aan klaslokalen).

En welk woord dan uiteindelijk hét politieke woord van 2019 is?

Ik ga dan uiteindelijk toch voor Integriteitsmelding. Niet alleen omdat ik er zelf een half jaar intensief mee bezig was, maar ook vanwege de aandacht buiten de politieke arena, en omdat het aardig wat problemen in de huidige politieke situatie blootlegt. De naweeen ervan zijn nog steeds voelbaar.

En ik ben niet de enige waarbij dit leeft. 'BaantjesJaeger' lijkt een goede kans te maken in de Facebook poll.

Op naar een vrolijker woord in 2020.

Inwoners schrijven nog wel eens een wethouder of burgemeester aan.  Met meningen, vragen of suggesties. Soms gaat het om zaken met een behoorlijke impact, bijvoorbeeld als er door de gemeente werkzaamheden zijn gepland waar de buurt het niet mee eens is.

Je verwacht een zorgvuldige reactie komt. Het komt nu echter te vaak voor dat inwoners te laat, of zelfs helemaal geen, reactie krijgen. Dat is onacceptabel.

SP raadslid Bianca Verweij confronteerde het college hiermee en eiste dat de beantwoording wordt verbeterd. Het liefst ziet ze dat de raad geïnformeerd wordt over de beantwoording.

De burgemeester zei met tegenzin toe er beter op te gaan letten. Terugkoppelen van antwoorden hoeft de raad echter niet te verwachten. Daar zag hij niks in.

 

Dat Wimar Jaeger, een paar jaar geleden nog collega wethouder, een integriteitsissue heeft, is tot daaraan toe. Daar gaat de gemeenteraad van Hilversum nu over. Ik wil alleen wel kwijt dat de oprichting van de media foundation, met hem als een van de bestuurders, gebeurde toen ik nog aan de bestuurstafel zat. Ik wist daar niets van en had ik er wat van geweten dan had ik bezwaar gemaakt, zoals ik eerder bezwaar had gemaakt tegen de riante subsidies voor de media week en het Dudok concert. Die discussie werd met deze constructie omzeild. Ik ben benieuwd wat de raad gaat doen met zijn vergeetachtigheid.  Maar dat is allemaal tot daaraan toe.

Erger vind ik hoe Bianca Verweij geframed wordt terwijl ze toch niet meer dan haar plicht doet door het integriteitsissue te melden. Bij mijn weten bejegent Bianca nooit iemand onheus. Ze komt alleen op voor zaken waar niet iedereen het eens mee hoeft te zijn. En daar gaat het uiteindelijk om.

Want ook al zei Wimar bij mijn afscheid als wethouder dat we geen verschil van mening hebben, die is er toch echt wel. Het grote verschil is dat ik,  Bianca, SP-ers, maar ook de mensen van Hart van Hilversum, PvdA, Groen Links, de Christen Unie ons vooral sterk willen maken voor een sociaal en groen Hilversum, terwijl Jaeger cs Hilversum graag mee laat doen in de BigLeague, in de metropool van Amsterdam—daar is de zwarte doos bij het station voor, de gele steentjes van de mediamile en We Hliversum.

De brief van een groep ondernemers ter ondersteuning van Wimar is tekenend. Zij hebben duidelijk belang bij het aanblijven van Wimar, want zij mogen aan zijn keukentafel meedelen in de grootse plannen van Hilversum. En de meesten van hen profiteren van gemeentelijke subsidies waar Jaeger toevallig over gaat. Maar waar zijn de brieven van de gewone  Hilversummers? Waar zijn de Hilversummers van Oost en Noord, vanKerkelanden en van het Riebeeckkwartier? Hebben die belang bij Hilversum de mediastad, bij de busladingen toeristen die Jaeger zo graag zou binnen wuiven?

Ik vond indertijd dat het geld dat Wimar aan de mediaweek en andere projecten van hem uitgaf, beter besteed zou kunnen worden aan jongeren- en buurtwerk. Sterke buurten: daar zou het over moeten gaan. Goede steun voor mensen die kwetsbaar zijn. Gegarandeerde banen voor mensen die op de reguliere arbeidsmarkt geen kans hebben. Zo voortvarend als Jaeger cs zijn met zijn grootste plannen, zo terughoudend is het huidige college met het socialer maken van Hilversum.

Ik moet denken aan een conflict in de Hilversumse hockeyclub een aantal jaren geleden. Een aantal leden wilden de Hilversumse hockeyclub naar de hoofdklasse krijgen. Anderen vreesden dat die ambitie veel geld en veel inspanning zou vragen en ten koste zou gaan van het sociale karakter van de club. De laatste groep won uiteindelijk.

Kortom, de discussie gaat niet alleen om de integriteit van Jaeger, maar ook over wat we willen met Hilversum. Willen we hoe dan ook meedoen in de Big League—ook als we daarvoor een weg over de hei nodig hebben en steeds meer geld moeten investeren in prestigieuze projecten—of willen we een sociaal en groen Hilversum?

Op donderdag 14 maart behandelt de commissie Ruimtelijke Ordening en Wonen het stedenbouwkundig plan en concept beeldkwaliteitsplan van het Stationsgebied. Bij die behandeling zal de SP Hilversum een motie aankondigen, waarin we het college vragen om een haalbaarheidsonderzoek te doen naar de verdieping van het spoor.

In het coalitieprogramma van het huidige college staat de verdieping van het spoor als aandachtspunt genoemd.

Een verdiept spoor heft pronlemen bij de spoorwegovergangen op en verbetert de toegankelijkheid tussen oost- en west-Hilversum. 

Het lijkt er echter niet op dat initiatief vanuit rijksoverheid of ProRail te verwachten is. Voor een goede lobby zal meer nodig zijn dan een paar gesprekken. In iedere geval is een goed inzicht gewenst in wat er nodig is om te verdiepen.

De verantwoordelijk wethouder is Annette Wolthers. 

Echter, de verdieping van het spoor heeft invloed gehad op de keuzes die we (gaan) maken bij de ontwikkeling van het stationsgebied. Het is in de discussie meermalen - overigens door voor én tegenstanders van de voorliggende plannen - aan de orde gekomen.

SP raadslid Pierre van Rooden zal daarom het voorstel tot onderzoek voorleggen aan de raadsfracties tijdens het debat over de 'Zeven Straatjes' in de commissie van a.s. donderdag, om zo de meningen op te halen.

Het gaat in eerste instantie om het volgende (concept) voorstel:

Het college te verzoeken:

In samenwerking met de regio Gooi en Vechtstreek - en in het speciaal de gemeente Gooise Meren - een haalbaarheidsonderzoek uit te voeren naar de verdieping van het spoor in Bussum en Hilversum.  Uit dit onderzoek moet een beeld gevormd kunnen worden van de benodigde maatregelen, duur, en kosten bij aanleg. De uitkomsten van het onderzoek aan de gemeenteraden aan de Gooi en Vechtstreek te presenteren.

De SP hoopt een breed gedragen motie te kunnen voorstellen en zal suggesties van de fracties - en anderen die input leveren - meenemen ter verbetering en completering van het voorstel. Dit is op dit moment nog bewust summier gehouden. Ze wil met wethouder Wolthers in overleg om tot een formulering te komen die goed uitvoerbaar is.

De SP hoopt middels dit onderzoek meer duidelijkheid te krijgen over de haalbaarheid van verdieping - want zonder die duidelijkheid komen we waarschijnlijk nooit tot een daadwerkelijke keuze voor of tegen verdieping.

De door de provincie zo goed al opgelegde fusie van Hilversum en Wijdemeren, en Huizen-Blaricum-Laren, zijn door de provincie van tafel gehaald.

Minister Ollongren heeft nieuwe regels opgesteld voor gemeentelijke fusies. Daarin is, anders dan de provincie had gehoopt, de invloed van Provinciale Staten verkleind.

Simpel gezegd : de provincie kan fusies er niet meer zomaar doordrukken. En als een gemeente het financieel moeilijk heeft is dat ook geen geldige redenen meer. De provincie heeft dus goede redenen én draagvlak nodig om een fusie te kunnen inzetten.

De meeste gemeenten in de Gooi en Vechtstreek (de gemeente Hilversum uitgezonderd) willen geen fusie. Het voorstel van de provincie tot fusie is daarmee vrijwel kansloos. Daarom stoppen ze er nu mee.

Of fusie daarmee echt van de baan is nog de vraag. De regels van Ollongren zijn nog in concept. Het lijkt erop dat de provincie fors lobbyt om ze ongedaan te krijgen. Als dat gebeurd begint het hele gedoe weer opnieuw.

Het lijkt de SP beter om nu eerst maar pas op de plaats te maken en niet te beginnen aan kostbare nieuwe onderzoeken of Gooistad plannen.

Lees meer over het SP standpunt Gooistad:

Hoezo Gooistad?

Gewestelijke Unie Gooistad SP animatie

In een tijd waarin racisme het politiek debat insijpelt, is het van groot belang om een tegengeluid te laten horen. Daarom zal een delegatie van de SP Hilversum op zondag 18 maart afreizen naar Amsterdam om deel te nemen aan de antiracismedemonstratie ‘Geen racisme in de raden’! Wil je mee? Meld je aan bij onze organisatiesecretaris Rebekka Timmer (rebekka.timmer@gmail.com)

We merken overal dat haat en racisme de kop opsteken: ook hier in Hilversum. Vooroordelen worden versterkt door debatten over IQ, er worden mensen weggezet vanwege hun achtergrond en religie, en veroordeeld louter en alleen omdat ze een andere huidskleur hebben.

De SP Hilversum spreekt zich uit tegen iedere vorm van haat en onrechtvaardigheid. Met onze boodschap van solidariteit staan wij recht tegenover racisme. Want gelijkwaardigheid niet slechts ‘een wens’ of ‘een streven’. Gelijkwaardigheid is een noodzaak: een voorwaarde voor vrijheid en democratie. Dus we kunnen het niet laten gebeuren dat opvattingen uit de koloniale tijd in 2018 weer voet aan de grond krijgen. De strijd tegen haat, racisme en discriminatie is een strijd van ons allemaal.

Op 18 maart zal er daarom ook een Hilversumse SP-geleding gaan demonstreren in Amsterdam. Wij zijn solidair met de antiracistische strijd. Want ook wij zijn onderdeel van die strijd: het is een gevecht dat iedere mens aangaat. Het is voor ons meer dan logisch dat racisme geen plek krijgt in de gemeenteraad. Niet in Hilversum, niet in Amsterdam: nergens!

Tot 18 maart bij de antiracisme-demonstratie! Want samen staan we sterk!

Lees hier meer over de demonstratie geen racisme in de raden

De SP staat voor een inclusieve samenleving. Een samenleving waarin iedereen meetelt. Want we leven samen: in straten, in buurten, in wijken, in Hilversum. Een mens is meer dan een etiket: ieder mens heeft zijn talenten en ideeën. En die diversiteit maakt onze samenleving tot iets moois. Ongeacht je achtergrond, afkomst, nationaliteit, uiterlijk, leeftijd, fysieke of mentale staat, sekse, gender, of seksualiteit - jij hoort erbij!

Wat ons zorgen baart is dat we ook steeds meer onbegrip, haat en verdeeldheid zien. Moskeeën worden belaagd; haatdragende taal lijkt steeds normaler te worden; en racistische en fascistoïde partijen en organisaties werven steeds meer aanhang. Discriminatie is een ondermijning van de democratie. Daarom ziet de SP dat het tijd is om te verbinden. Om liefde en solidariteit te verkiezingen boven onbegrip, haat en verdeeldheid.

De wereld verbeteren doen we niet alleen. Juist samen staan we sterk. Daarom gaat de SP zich inzetten voor de volgende zaken:

Hilversum wordt een discriminatievrije gemeente met een zerotolerance-aanpak. Islamofobie, antisemitisme, vreemdelingenhaat, homofobie, transfobie, racisme en discriminatie vinden wat ons betreft geen bodem in Hilversum. In onze gemeente moet er maximaal inzicht en kennis komen over mensenrechten, kinderrechten en het VN-Verdrag Handicap. Alle gemeentelijke diensten en taken moeten hierop gescreend worden en als nodig wordt de uitvoering verbeterd. Hilversum is toegankelijk voor iedereen. Mensen met een lichamelijke handicap, een verstandelijke beperking of chronisch ziekte horen er volledig bij! Ze krijgen overal de kans om naar vermogen mee te doen en openbare ruimten worden aangepast zodat zij daar gebruik van kunnen maken. De gemeente activeert en ondersteunt bedrijven, (maatschappelijke) organisaties en scholen bij het aandacht geven aan maatschappelijke thema's. We stimuleren lessen over cultuur, religie, gender en slavernij- en oorlogsverleden. Scholen worden gestimuleerd dit in hun lespakketten en kerndoelen op te nemen. Onderwijs is passend én inclusief. Toegankelijk onderwijs voor iedereen en de aanpak van pestgedrag. Werk is toegankelijk voor iedereen. Met werkgevers die discrimineren doet de gemeente geen zaken. Mensen die problemen ervaren met solliciteren en discriminatie kunnen terecht bij de gemeente. De gemeente werkt maximaal mee aan het passend maken van werkplekken voor mensen met een beperking. Daarbij zorgt de gemeente ervoor dat meer mensen met een beperking bij/via de gemeente een werkplek kunnen krijgen. Hilversum is mede op initiatief van de SP een regenbooggemeente. Nu moeten we zorgen dat hiervoor ook echt iets gebeurt! Door actief intern en extern beleid en uitvoering van actiepunten. Roze in Blauw krijgt alle steun. We zetten in op dienstverlening van de politie op dit thema, begripvol en dichtbij. Kortom deskundige agenten en aangiftemogelijkheden in het politiebureau Hilversum. Mensenhandel en uitbuiting worden actief bestreden. Op dit thema is beloofd dat er beleid gemaakt wordt. Dit moet nu ook echt gebeuren. Daarnaast moet er een Goois meldpunt mensenhandel en uitbuiting komen. Hilversum zorgt voor onze medemens. De gemeente Hilversum biedt passend en ruimhartig onderdak aan vluchtelingen. We investeren als inwoners gezamenlijk in een welkome ontvangst.

Als we niet uitkijken wordt de vorming van een Gooistad van boven afgedwongen. Zoals nu de fusie van Hilversum en Wijdemeren wordt opgelegd. Aan de Hilversummers wordt niks gevraagd.

Zo gaat het met de meeste gemeentelijke fusies.

Voor de SP is de inspraak van inwoners een voorwaarde. De SP wil een bindend referendum over de fusie. Het gevaar is dat bestuurlijke partijen anders ook tegen de zin van de bewoners in, de fusie gaan doorzetten. 

Het merendeel van de partijen, D66 voorop, willen het liefst direct Gooistad. Dat werd me wel duidelijk toen ik aan de bestuurderstafel zat. Ze ontkennen dat iets is afgesproken. Dat is strikt formeel gesproken wel zo, maar de ontevredenheid over de tussentijdse stap—eerst fusies tussen Hilversum en Wijdemeren, tussen Huizen, Blaricum en Laren, en wellicht Gooise Meren enWeesp—is groot. Men wil het liefst direct een Gooistad.

Het belangrijkste argument van de bestuurderspartijen is dat een grote gemeente meer macht heeft. Gooistad zou zich moeten kunnen meten met Amsterdam en Utrecht en wordt een serieuze gesprekspartner voor de provincie en de nationale overheid. Daarbij maakt een grote Gooistad eeneinde aan de gemeenschappelijke regeling waarmee nu de zorg, de arbeidsbemiddeling, het afval en nog wat zaken afgehandeld worden.

Inderdaad was het lastig om samen met 7 andere wethouders het over van alles en nog wat eens te worden. En dan heb ik het nog niet over het meekrijgen van 8 gemeenteraden. 

Maar een grote gemeente is funest voor de lokale democratie. Burgermeester, wethouders en  gemeenteraadsleden komen nog verder van de burgers af te staan dan ze nu al doen. Daar waarschuwen ook collega’s Voermans en Wallis voor met hun recente boek Gemeente in deGenen. Zij zien gemeentelijke fusies als iets van bestuurders met vooral nadelen voor de bewoners. Gemeentelijke fusies besparen overigens ook geen kosten. Meestal pakken ze zelfs duurder uit.

En wat gaan we doen met het raadhuis? Want het bestuur gaat geheid naar Bussum. Waarom zouden andere Gooistedelingen zich druk maken voor het behoud van de mediastad? Wat gebeurt er met het buurtgericht werken? Krijgt Hilversum Oost de aandacht die het nodig heeft? Ik hoor daar niemand over.

Maar ik ben niet alleen maar tegen. Er is een beter alternatief. De plaatselijke bestuurslaag met burgermeester, wethouders en gemeenteraden blijft bestaan. We kiezen een gouverneur voor de regio, de baljuw, die een kabinet samenstelt om regionaal beleid uit te voeren. Een senaat, gevormd door vertegenwoordigers van de gemeenteraden controleert de baljuw. Op die manier blijft de plaatselijke democratie, en komt er ruimte voor effectief regionaal beleid die anders dan nu wel democratisch gecontroleerd wordt.

Hebt je twijfels over een Gooistad?

Denk je dat bewoners zich erover moeten kunnen uitspreken? 

Wil je meedenken over een alternatief?

Dan heb je drie redenen om straks op de SP te stemmen.