Poliflw

Op 2 maart 2021 nam het College een besluit over het sportpark aan de Endemansdijk in Markelo. Naar aanleiding daarvan stuurden omwonenden een brief aan het College en aan de Raad. Via de griffie ontvingen we op 29 maart een brief die door het College naar de omwonenden is gestuurd met de plannen.

Wat is het plan: Om de gebruiksmogelijkheden van het voormalige sportveld niet te beperken en omdat het Waterschap Rijn en IJssel hier geen specifieke aanvullende wateropgave heeft liggen, wordt de watergang niet ontduikerd. De gemeente blijft eigenaar van de velden, dus indien er in de toekomst andere plannen ontstaan of er vanuit de verenigingen noodzaak is tot uitbreiding van het aantal speelvelden, dan is dat vanuit onze eigendomssituatie mogelijk alsnog te realiseren. Mede hierom wil men de verhuurafspraken voor het voormalige veld 6 ook beperken in duur. Komende maanden wordt onderzocht of er een wandelroute langs de Beusberger Waterleiding kan worden gerealiseerd, vanaf Markelo naar de Schipbeek. Dit moet worden gecombineerd met het aanleggen van een ecologische zone langs de watergang. Mogelijk als onderdeel van het I1 project (insectensnelweg). Bij de herinrichting van de velden 5 en 6 wordt ook aandacht geschonken aan maatregelen om de biodiversiteit te vergroten. Dit vindt plaats in samenspraak met de nieuwe gebruikers.

Op 6 mei 2019 heeft de gemeente een avond georganiseerd om samen met belanghebbenden en omwonenden een plan te ontwikkelen voor de Endemansdijk. Met enthousiasme en betrokkenheid hebben alle aanwezigen die avond vele ideeën, wensen en zorgen geuit om de kansen die er liggen in het gebied te benutten. Ondanks beloften om later dat jaar verder te werken aan een gezamenlijk plan, is het daar nooit meer van gekomen. Inmiddels zijn diverse besluiten genomen in dit gebied zonder belanghebbenden en omwonenden te informeren. Het College lijkt haar eigen plan te trekken, dat ze heeft vastgesteld in de Collegevergadering van 2 maart 2021. Pas nadat omwonenden naar aanleiding van dit besluit een brief stuurden aan de gemeente werden ze geïnformeerd over de plannen. Hierdoor ontstaat het beeld dat de gemeente helemaal niet geïnteresseerd is in het samen ontwikkelen van een plan.

Vragen:

1. Het college heeft in de Visie 2018-2022 een sturingsvisie (Samen doen) geformuleerd, waarbij ze burgers vraagt om mee te denken en mee te doen. Het college wil het actief burgerschap stimuleren. Hoe is bij de plannen rondom sportpark Endemansdijk/ Beusberger waterleiding invulling gegeven aan burgerparticipatie? Wat was daarin de rol van de gemeente, de omwonenden en belanghebbenden? 2. We begrijpen van de omwonenden, dat zij niet tevreden zijn met de besluiten, die zijn genomen. Hoe staat de gemeente daarin? 3. Hoe denkt de gemeente een vervolg te geven aan het proces en de omwonenden en belanghebbenden weer actief te betrekken?

We lezen in de Tubantia van 30 maart 2021 dat Almelo, Rijssen-Holten, Oldenzaal en Twenterand af willen van hun contract met vuilverbrander Twence. Dit in verband met de aangekondigde forse prijsverhogingen. Bijvoorbeeld de verwerking van groente-, fruit- en tuinafval zou bijna twee keer zo duur worden. Arjen Gerritsen (burgemeester Almelo) roept de Twentse gemeenteraden op om in te grijpen voor er in de aandeelhoudersvergadering over gestemd wordt, om zo te voorkomen dat inwoners meer voor hun afval gaan betalen. Die aandeelhoudersvergadering zal eind april worden gehouden, maar hierover staat nog niets op de agenda voor onze raadsvergaderingen in april. Afvalverwerker Twence wijst er in een reactie op dat niet zij, maar de gemeenten zelf de tarieven bepalen.

Drie gemeenten vormen een werkgroep, waarin de bedragen worden voorgesteld, die aan de aandeelhoudersvergadering worden voorgelegd. Waar de gemeenten, die nu af willen van het contract ontevreden over zijn is dat de Twentse gemeenten, die zowel aandeelhouder als klant zijn, niet de kostprijs maar een marktconforme prijs betalen, waardoor de inwoners dus ook meer betalen dan het kost. Twence wil de prijzen verhogen om te kunnen investeren in duurzame ontwikkelingen.

We hebben naar aanleiding hiervan de volgende vragen:

1. Hoe gaat onze gemeente zich opstellen in de aandeelhoudersvergadering eind april? 2. Waarom ontbreekt een raadsvoorstel hierover op de agenda van de komende raadsvergaderingen op 13 en 20 april aanstaande? 3. Welke gemeenten zitten in de werkgroep waarin deze prijsverhogingen worden voorgesteld? 4. Hoe is de berekening tussen meer dividend per inwoner enerzijds en anderzijds meer afvalstoffenheffing betalen per inwoner? Kunnen we de inwoners nu een duurzaamheidstoeslag laten betalen en daaruit de duurzaamheid financieren en de tarieven Twence verder ongemoeid laten? Meer transparantie?

Gezien de urgentie (eind april aandeelhoudersvergadering Twence) graag reactie voor de komende raadsvergaderingen.

Het college wordt conform artikel 39 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen van de gemeenteraad verzocht de volgende vragen schriftelijk te beantwoorden:

Op dinsdag 17 december hebben we tijdens de raadsvergadering in het vragenhalfuur vragen gesteld over “aanvullend vervoer” en de MAASapp. Op 18 december lazen we een publicatie van RTV Oost: ‘Akkoord met grootste plattelandsgemeenten: deelauto’s voor o.m. Hof van Twente’. Naar aanleiding hiervan hebben we aanvullende vragen.

Minister Stientje van Veldhoven heeft een akkoord ondertekend met verschillende partijen en gemeenten om deze deelauto’s te realiseren. In steden zijn al veel deelauto’s, “maar het is juist ook een oplossing voor regio’s waar de afstanden langer zijn”, aldus de Minister. In de 20 grootste plattelandsgemeenten, waar Hof van Twente er een van is, moeten in 2021 duizenden deelauto’s rijden. Zowel organisaties, bedrijven als huishoudens kunnen auto’s ter beschikking stellen om te delen met anderen.

1. Is het college op de hoogte van dit akkoord? 2. Heeft het college al activiteiten ondernomen om deelauto’s in Hof van Twente te realiseren? Zo nee: waarom niet? Zo ja: welke waren dat? 3. Hoeveel deelauto’s denkt het College te realiseren voor 2021?

Fractievoorzitter Alice Olde Reuver of Briel stelde mondelinge vragen tijdens het vragenhalfuur van de gemeenteraad over de platanen op het plein in Diepenheim, naar aanleiding van bezorgde omwonenden. Goed dat hier nu aandacht voor is!

De actie “40 dagen geen alcohol” loopt jaarlijks van Aswoensdag t/m de zondag voor Pasen, de traditionele vastenperiode tussen Carnaval en Pasen. Verschillende gemeenten in onze regio doen daar aan mee. Het verbaasde de fracties van SP en D66 dat de Gemeente Hof van Twente hieraan niet meedeed, terwijl onze gemeente het (preventief) matigen van alcohol juist hoog in het vaandel heeft staan. “ IkPas” zet zich er voor in om deelnemers bewuster te maken van de keuze om wel of niet te drinken. In het kader van ‘goed voorbeeld doet volgen’ biedt het IkPas-pakket alle benodigdheden om “ Ik Pas” binnen de gemeente te organiseren.

Reden voor SP en D66 om hier vragen over te stellen. De fracties zijn blij met de toezeggingen van het College bij de beantwoording van deze vragen. Het College geeft in de beantwoording aan dat ze bereid is mee te doen in 2020, en gaat bekijken hoe daar ook andere organisaties bij te betrekken. Dat betekent dat in elk geval in het gemeentehuis geen alcohol zal worden geschonken bij geen enkele gelegenheid in de betreffende periode. En alle ambtenaren in het gemeentehuis worden opgeroepen mee te doen met de actie 40 dagen Ik Pas. En goed voorbeeld doet volgen………………………de actie slaagt vooral als zo veel mogelijk inwoners mee gaan doen.

Ook fractievoorzitter Alice Olde Reuver of Briel wil graag helderheid van het College van B&W inzake de tijdelijke locatie en nieuwe locatie van het nieuw te vormen IKC in Markelo. De gestelde schriftelijke vragen zijn helaas nog niet beantwoord en D66 Hof van Twente zit in deze kwestie beslist niet te slapen!

Fractievoorzitter Alice Olde Reuver of Briel tijdens de raadsvergadering van 15 januari jl. over de herinrichtingsplannen voor de Grotestraat in Markelo: met deze motie houdt men de initiatiefnemers een worst voor om deze mogelijk later weer terug te trekken! Wat haar betreft nu boter bij de vis, een gemiste kans! Lees verder... 👇

Motie PvdA, CDA en VVD maakt uitvoering herinrichting Grotestraat Markelo onzeker - D66 Hof van Twente

In de raadsvergadering van 15 januari jl. werd het voorstel Herinrichting Grotestraat Markelo unaniem aangenomen door de gehele gemeenteraad. Hierbij werd door de gehele gemeenteraad gekozen voor zogenaamd “optie C”, dat wil zeggen de totale uitvoering van het gehele herinrichtingsplan. Toch is ...

In de raadsvergadering van 15 januari jl. werd het voorstel Herinrichting Grotestraat Markelo unaniem aangenomen door de gehele gemeenteraad.  Hierbij werd door de gehele gemeenteraad gekozen voor zogenaamd “optie C”, dat wil zeggen de totale uitvoering van het gehele herinrichtingsplan. Toch is het nog onzeker of het plan inderdaad uitgevoerd kan gaan worden. Dit werd veroorzaakt door een motie van PvdA, VVD en CDA, waarmee het besluit om direct geld ter beschikking te stellen voor het gehele plan wordt verschoven naar de kadernota 2020, deze zal in juli worden behandeld. Dat betekent dus dat wel het voorstel is aangenomen, maar er nog niet voldoende geld voor de gehele uitvoering beschikbaar is gesteld. Sterker nog, het kan een escape betekenen om het helemaal niet te doen, dit als blijkt dat bij de kadernota 2020 andere prioriteiten toch nog meer prioriteit krijgen. Of, als bij de kadernota 2020 blijkt dat er onvoldoende geld beschikbaar is omdat meer geld nodig is voor het sociale domein.

Vanuit het CDA was woordvoerder Arjan Zandvoort daar heel duidelijk over. De bedoeling van de motie is het maken van een integrale afweging bij de kadernota 2020, en dat zou dus ook kunnen betekenen dat het herinrichtingsplan voor de Grotestraat kan sneuvelen.

D66 fractievoorzitter Alice Olde Reuver of Briel zei hierover: “Het is zoiets als een worst voorhouden, maar de mogelijkheid openhouden die weer terug te trekken. En dat is niet waar D66 voor staat”. Zij wil een duidelijk besluit voor Markelo met gelijk de financiële middelen die hiervoor nodig zijn, zodat zowel aanwonenden, ondernemers en Dorpsraad Markelo er zeker van kan zijn dat het hele plan kan worden uitgevoerd. De initiatiefnemers zijn inmiddels ruim 2 jaar bezig om het plan gerealiseerd te krijgen, dus boter bij de vis!

De fractie van D66 is voor financiering uit het Sociaal Economisch Fonds. Hierin zijn ruim voldoende middelen aanwezig. “Hieruit is bijvoorbeeld ook de aanpak in het centrum van Goor (deels) gefinancierd, dus waarom Markelo dan niet?”, aldus Olde Reuver of Briel.

Fractievoorzitter Hannie Rohaan van Gemeentebelangen heeft tijdens de vergadering een amendement ingediend, dat meeondertekend was door SP, GroenLinks en D66, waarin werd voorgesteld het plan te financieren uit de Sociaal Economische Visie. Dit amendement werd helaas niet gesteund door de PvdA, CDA en VVD, waardoor het voor Markelo nog tot de vaststelling van de kadernota 2020 in juli onzeker is en blijft of de herinrichting van de Grotestraat in zijn geheel door kan gaan. Wat D66 betreft een gemiste kans!

Ondanks het feit dat de gehele gemeenteraad gisteravond akkoord ging met de herinrichting van de Grotestraat in zijn geheel is het onzeker of dit ook gerealiseerd wordt.

CDA, VVD en PvdA bleken niet bereid de benodigde extra €330.000 nu beschikbaar te stellen.

Men kiest er voor om het extra bedrag bij de kadernota in de integrale afweging mee te nemen.

Gemeente Belangen heeft, gesteund door D’66, Groen Links en SP, een amendement ingediend waarin werd voorgesteld om het extra bedrag te financieren uit het Sociaal Economisch Fonds, waarin ruim voldoende middelen aanwezig zijn, om de financiering en daarmee de voortgang te garanderen.

Het SEF is juist voor dit soort projecten bedoeld, stimulering van de vrijetijdseconomie en daarmee, in dit geval, ook de middenstand en de leefbaarheid van Markelo.

Gezien het feit dat het uitgangspunt van het voorstel Grotestraat de verkeersveiligheid is vindt Gemeente Belangen het van essentieel belang dat er zekerheid is over de voortgang en er zo spoedig mogelijk begonnen kan worden met de herinrichting.

Nu is er weliswaar een besluit over de omvang van de herinrichting maar is het de vraag of bij de kadernota geld beschikbaar komt immers we hebben nog geen idee wat de andere projecten zijn die in de afweging mee genomen moeten worden.

Mocht blijken dat er veel extra geld nodig is in het Sociale Domein is de kans groot dat voor de Grotestraat niet voldoende middelen beschikbaar zijn.

Het CDA was daar, als enige van de drie partijen, heel duidelijk over.

Wat een mooi plan lijkt blijkt, vooralsnog, gebakken lucht.