Poliflw

Op 23 mei 2020 verschenen er artikelen in Dagblad De Limburger en NRC van de hand van de onderzoeksjournalisten Theo Sniekers en Joep Dohmen over de uitvoering van de Ruimte voor Ruimte-regeling (RvR-regeling). Deze regeling uit het begin van deze eeuw was bedoeld om de Intensieve Veehouderij te saneren (in verband met de eerdere varkenspest én de te hoge uitstoot van schadelijke stoffen als gevolg van het mestoverschot). De journalisten constateren dat het doel van de regeling niet behaald is, dat door bestuurders gehandeld is in strijd met de openbare orde en dat met name oud-wethouder Knops misbruik gemaakt zou hebben van de regeling. Naar aanleiding van het artikel van Dohmen en Sniekers vraagt de SP-fractie in de gemeenteraad van Horst aan de Maas om een (onafhankelijk) onderzoek naar de gang van zaken.

De SP-fractie schrijft in haar brief aan de gemeenteraad en het college van B&W van Horst aan de Maas (zie bijlage) dat het artikel van de twee onderzoeksjournalisten de eerdere vermoedens van de SP bevestigen dat de uitvoering van de RvR-regeling te wensen heeft overgelaten. Eerder in 2010 heeft de Zuidelijke Rekenkamer – mede op initiatief van de SP in Provinciale Staten – onderzoek verricht naar de uitvoering op provinciaal niveau. De conclusie was toen ook al snoeihard: Provinciale Staten waren door het college van GS (en gedeputeerde Ger Driessen in het bijzonder) onvoldoende geïnformeerd over de risico’s en de voortgang van de regeling. Uit het onderzoek van de Rekenkamer bleek dat al in 2002, nog voordat de Staten een besluit namen over ophoging van de subsidie aan RvR, gedeputeerde Driessen door zijn eigen ambtenaren werd gewaarschuwd voor het uitblijven van kopers voor deze kavels. Er zou te weinig ‘kapitaalkrachtige vraag zijn naar grote, luxe bouwkavels.’ Driessen zette toch door en het ambtelijk advies werd terzijde geschoven.  Daarmee heeft de provincie Limburg gegokt met gemeenschapsgeld.

De SP vraagt het college van B&W van Horst aan de Maas nu of zij op de hoogte is van de feiten, zoals ze gepresenteerd worden in het artikel van de twee onderzoeksjournalisten en of B&W dezelfde conclusies trekt. De SP vraagt verder om het dossier met betrekking tot de (uitvoering van de) RvR-regeling openbaar te maken en – op z’n minst aan de raadsleden – het dossier ter inzage aan te bieden. Tenslotte vraagt de SP of burgers van Horst aan de Maas, die gedupeerd zijn als gevolg van de gehanteerde uitvoering van de RvR-regeling in Horst aan de Maas worden gecompenseerd voor te veel betaalde gelden.

De SP stelt aan de gemeenteraad voor nader onderzoek te doen dat leidt tot conclusies en lessen voor de toekomst – in zo breed mogelijk opzicht. De vorm waarin dat onderzoek plaats zou moeten vinden (door een extern bureau, een onafhankelijke commissie of via een raadsonderzoek) laat de SP in het midden. Daartoe dient de gemeenteraad volgens de SP een keuze te maken.

Lees hier het artikel in Dagblad De Limburger over de rol van oud-wethouder Knops in de uitvoering van de Ruimte voor Ruimte-regeling.

Omroep Horst aan de Maas besteedde op maandag 25 mei aandacht aan de krantenartikelen in NRC en Dagblad de Limburger en interviewde Paul Geurts (SP) over de vragen die de SP-fractie naar gemeenteraad en B&W heeft gestuurd. Lees hier het artikel van Omroep Horst aan de Maas en onder aan het artikel kunt u het interview met Geurts zien en beluisteren.

Vanuit Provinciale Staten zijn eveneens vragen gesteld, in dit geval aan het college van Gedeputeerde Staten. De SP-fractie in Provinciale Staten heeft vragen gesteld (zie bijlage) en wijst er in haar brief op dat die vragen een aanvulling zijn op de vragen van de andere partijen in Provinciale Staten (zie bijlage), die de SP relevant vindt en graag ondersteunt. Opvallend is dat het CDA - die er vanuit gaat dat Raymond Knops (CDA) integer gehandeld heeft en geen aanlkeiding heeft te veronderstellen dat er bij de RvR-regeling 'zaken zijn misgelopen en doelen niet gehaald' - de vragen die gesteld zijn ook ondersteunt. Dat meldt CDA-fractievoorzitter Werry in Dagblad de Limburger van 25 mei 2020.

Bijlage: 

Brief SP Horst aan de Maas aan gemeenteraad en B&W met vragen over de Ruimte voor Ruimte-regeling

Brief SP-fractie Provinciale Staten aan Gedeputeerde Staten van Limburg

Brief van D66-Groern Links, PvdA, 50Plus, Partij voor de Dieren, Lokaal Limburg, VVD en CDA

Op 18 februari 2020 ging een tiental jonge mensen met een verstandelijke beperking in debat samen met zes gemeenteraadsleden. Eerder in het jaar had één van de deelnemers contact gezocht met de burgemeester en één van de wethouders. Zij waren enthousiast over het idee en organiseerden deze bijeenkomst.

Onder het genot van een kopje soep en een broodje maakten de jongeren en de raadsleden kennis met elkaar en werd het debat voorbereid.

Om 19.00 uur was het zover. Er was een speciale voorzitter met aangepaste ambtsketting. Burgemeester Palmen hielp hem mee. In de raadszaal zaten ineens  andere raadsleden en ook de onderwerpen waren anders dan anders. Het ging over werk en dagbesteding. Hoe belangrijk dat is, hoe tevreden de meeste mensen er mee zijn én dat thuisblijven soms nog drukker is dan gaan werken, als je bijvoorbeeld met veel mensen in één woning verblijft. De gemeente moet zorgen dat er voldoende werkplekken zijn voor mensen met een verstandelijke beperking.

Daarna was de vrije tijd aan de beurt. Er wordt veel gesport: voetballen, tafeltennis, hockey en fietsen (soms wel 90 tot 100 kilometer per dag). Hier werd de vraag gesteld waarom men niet gewoon mee kon doen met de reguliere clubs en waarom er geen gebruik gemaakt kon worden van regelingen om korting te krijgen. Daar gaat wethouder Bouten mee aan de slag.

Als laatste ging het over vervoer. Dat is soms knap ingewikkeld. Kaartautomaten, inchecken, uploaden en ga zo maar door. Vervoer zoals geleverd door Valys of Omnibuzz voldoet niet altijd aan de behoeften van de jongeren en ook daar moet wat aan veranderen. Maar hoe moet dat geregeld worden?

Als klap op de vuurpijl ging het over de gemeente zelf: dat de brieven zo moeilijk te begrijpen waren en dat je je moet aanmelden bij een afspraak bij de gemeente is ook ingewikkeld.

In de gemeenteraad is afgesproken om voortaan twee keer per jaar bij elkaar te komen én er zal een bijeenkomst geregeld worden waarin alle jongeren uitleg krijgen hoe de zaken in het gemeentehuis werken. Sonja van Gierbergen, SP-raadslid: 'Het was een fantastische bijeenkomst die een goed vervolg verdient".

Maandag 13 januari heeft minister Van Veldhoven samen met zesendertig gemeenten en negen provincies haar handtekening gezet onder het Schone Lucht Akkoord (SLA). Van alle Limburgse gemeenten heeft alleen Nederweert dit akkoord ondertekend. De gemeente Horst aan de Maas ontbreekt als ondertekenaar. De SP-fractie betreurt dat. Reden om een verklaring te sturen (zie bijlage) naar de gemeenteraad om steun te betuigen aan het Schone Lucht Akkoord. Daarnaast roept de SP alle fracties in de gemeenteraad op om gezamenlijk een motie in te dienen om alsnog het akkoord te ondertekenen.

De SP wijst er in haar verklaring op dat de gemeente als doel stelt “de gezondste gemeente” van Europa te willen worden. Dan is het vreemd dat de gemeente het SLA niet zou ondertekenen. Zeker omdat ook Horst aan de Maas geconfronteerd wordt met vervuiling van de lucht door uitstoot van fijn stof, onder andere door de intensieve veehouderij in onze gemeente.

In haar verklaring roept SP-fractievoorzitter Bart Cox op tot het indienen van een motie van alle fracties in de gemeenteraad. Dat is belangrijk, zeker gezien het grote belang van schone lucht voor de gezondheid van de burgers. Door gezamenlijk de motie in te dienen wordt dat extra onderstreept.

Bijlage: 

De Verklaring van de SP inzake de ondertekening van het Schone Lucht Akkoord

Mensen met een minimuminkomen kunnen door het afsluiten van een collectieve zorgverzekering via hun gemeente, in samenwerking met de zorgverzekeraar, een korting krijgen op hun premie. Sommige gemeenten geven ook een financiële bijdrage voor deze zorgverzekering.

Komend jaar worden, door maatregelen van de overheid, de kortingen op de premie verlaagd of geschrapt. Andere gemeenten gaan korten op de financiële bijdrage. In een klein aantal gemeenten wordt de gemeentepolis goedkoper. Hierdoor ontstaan er enorme verschillen tussen gemeenten. Bij de ene gemeente gaat men tachtig tot meer dan honderd euro meer betalen, bij een andere gemeente gaat men veertig euro minder betalen.

Buiten dat het volgens de SP een vreemd gegeven is dat het dus in feite postcode-afhankelijk is wat men betaalt aan een zorgverzekering, vindt de SP het ook zeer onwenselijk dat mensen met een laag inkomen weer meer moeten gaan betalen.

De SP in Horst aan de Maas heeft daarom aan het College van B&W gevraagd wat een en ander betekent voor de inwoners van deze gemeente (lees de brief in de bijlage).

Bijlage: 

Schriftelijke vragen aan B&W van Horst aan de Maas over kosten collectieve zorgverzekering via de gemeente

Bij de jaarlijkse bespreking van de begroting van het college van B&W van Horst aan de Maas voor het jaar 2020 op dinsdag 12 november jl. vroeg de SP-fractie aandacht voor duurzaamheid. Volgens de SP heeft het College van B&W daar goede plannen voor opgesteld. Zo is de SP al jaren voorstander van een gemeentelijke energiecorporatie en het plan om zo’n energiecorporatie op te richten heeft het College aan het begin van de coalitieperiode ook opgenomen in haar beleidsprogramma.

SP-fractievoorzitter Cox moet nu echter constateren dat er van die plannen weinig terecht dreigt te komen. Op de vraag van de SP’er wat de stand van zaken was, bleef wethouder Kuijpers met zijn D66/GroenLinks achtergrond het antwoord schuldig. Reden voor de SP te concluderen dat de ambities voor duurzaamheid leuk klinken maar geen concrete invulling krijgen! De SP vroeg daarom nogmaals aandacht voor klimaatrechtvaardigheid. Iedereen moet mee kunnen doen en de sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen. Een eigen gemeentelijke energiecoöperatie kan aan dat doel bijdragen, volgens de SP.

Overigens moet er niet alleen geïnvesteerd worden in duurzaamheid, maar ook in woningbouw en het verenigingsleven. Die investeringen – zo merkte de SP tijdens de begrotingsbehandeling op – mogen niet alleen beperkt blijven tot de grote kernen Horst, Sevenum en Grubbenvorst. “Om onze gemeente ook in de toekomst leefbaar te houden moeten we in alle zestien kernen investeren”, aldus Bart Cox.

De NLW - de Sociale Werkvoorziening voor het westelijk deel van Noord-Limburg - is een belangrijk bedrijf voor mensen uit Horst aan de Maas, Peel en Maas en Venray. De NLW heeft als taak een veilige werkomgeving te bieden met passend werk voor mensen met een arbeidsbeperking. Bij NLW ging de afgelopen tijd een en ander mis. De ondernemersraad (OR) leefde geruime tijd in onmin met directeur Peter Fleuren. Uiteindelijk leidde dat tot diens ontslag.

De perikelen bij NLW waren reden voor Aniet Fonteyne en Sonja van Giesbergen, raadsleden voor de SP in Horst aan de Maas, een onderdeel van NLW te bezoeken (lees hier hun verslag). En Aniet Fonteyne bezocht op 21 oktober 2019 een bijeenkomst met de ondernemersraad die er toe leidde dat ze tijdens de gemeenteraadsvergadering van 29 oktober 2019 een motie indiende.

Tijdens die bijeenkomst met de ondernemingsraad werd het voor raadslid Fonteyne duidelijk dat de OR het werken op veel punten onmogelijk werd gemaakt. Dat pikte de OR niet en dat leidde tot een conflict met directeur Fleuren. De OR probeerde verhaal te halen bij het bestuur van NLW, dat gevormd wordt door wethouders van de aangesloten gemeenten. Voor Horst aan de Maas maakte wethouder Op de Laak (inmiddels burgemeester in Nederweert) deel uit van dat bestuur, naast de Venrayse wethouder Anne Thielen, die het bestuur voorzit. De OR kreeg echter ook geen gehoor bij het bestuur. Afspraken met de directeur en het bestuur werden niet nagekomen en waar het bestuur hun verantwoording had moeten nemen, werd niet adequaat gehandeld. Het bestuur reageerde niet op emails en verstrekte geen informatie waar dat wel gevraagd werd door de OR. De ondernemingsraad heeft daarop uitgesproken dat hun vertrouwen in directie en bestuur het nulpunt heeft bereikt.

Een en ander betekende uiteindelijk het ontslag van directeur Fleuren en de aanstelling van een tijdelijke directeur, die de organisatie op de schop zou moeten nemen. De OR sprak haar vertrouwen uit in deze nieuwe interim directeur en verklaarde zich bereid om samen met directie en bestuur stappen te gaan zetten voor een oplossing van de ontstane problemen.

In de gemeenteraadsvergadering van 29 oktober 2019 signaleerde SP-woordvoerder Fonteyne dat er nog wel het een en ander schortte aan de structuur van de organisatie. Zo bestaat in de huidige organisatiestructuur de Raad van Advies uit ambtenaren van de aangesloten gemeenten, ontbreekt er een onafhankelijke Raad van Toezicht en heeft het bestuur en de directie hetzelfde secretariaat. Daar moet volgens de SP verandering in komen. Het aanstellen van een onafhankelijke Raad van Toezicht is volgens haar een must, om de gewenste transparantie binnen de NLW te vergroten. "Met de Raad van Advies keurt de slager zijn eigen vlees", aldus Fonteyne. Om haar woorden kracht bij te zetten diende Fonteyne een motie in (zie bijlage), waarin ze om zulk een onafhankelijk Raad van Toezicht vroeg. Wethouder Bouten (opvolger van Op de Laak) was het niet eens met de SP. "We moeten eerst eens kijken waar we met de NLW naar toe willen...", aldus de PvdA-wethouder. Waarop Fonteyne wethouder Bouten vroeg hoe hij denkt het vertrouwen van de OR weer terug te winnen, wanneer ze bij de eerste vraag die ze gaat stellen (over het instellen van een Raad van Toezicht) meteen weer een negatieve reactie krijgt. Daarop bleef Bouten het antwoord schuldig. Desondanks volgde de meerderheid van de gemeenteraad zijn beleid in deze. De raad eiste wél van de wethouder dat hij de gemeenteraad vanaf nu iedere zes maanden nadrukkelijk informeert over de voortgang van de samenwerking binnen de NLW en de planvorming.

Bijlage: 

Motie om te komen tot het instellen van een onafhankelijke Raad van Toezicht

Al sinds januari 2019 is een aantal bewoners van Zonnehof in Tienray met hulp van de SP aandacht aan het vragen voor hun veiligheid. Ze denken dat die met name gewaarborgd zou kunnen worden met deugdelijke achterpadverlichting bij de parkeerlus. Van de 44 woningen zijn er ongeveer twintig die direct grenzen aan de parkeerlus. De slechte verlichting en de niet al te beste – zanderige – ondergrond maken een wandeling van auto naar achterdeur of andersom af en toe een hachelijke onderneming.

Na het gesprek dat de bewoners en SP’er Sonja van Giersbergen hadden met burgemeester Palmen enige tijd geleden is er wel het een en ander in gang gezet. Eerst heeft een van de initiatiefnemers een oproep gedaan bij het Dorpsplatform waar men niet afwijzend stond tegenover de voorstellen, maar er wel verzocht werd om een plan op te stellen. Toen ook Wonen Limburg zich bereid toonde om mee te denken, met name over de verlichting, kwam er schot in de zaak.

Zoals het er momenteel voor staat, komen er twee lantaarnpalen, waarvan er één voor rekening komt van Wonen Limburg. De gemeente heeft toegezegd zorg te zullen dragen voor het onderhoud en, op termijn, de zaken rondom vervanging. De tweede lantaarnpaal kan mogelijk gefinancierd worden met gelden van het Dorps-platform, maar hiervoor vindt op 11 december 2019 eerst een stemming plaats die beslissend is voor het al dan niet beschikbaar komen van (een gedeelte van) het bedrag. Ook zal er gezocht worden naar financiële steun bij instellingen die vaker dergelijke projecten steunen.

De gemeente heeft ook toegezegd de ondergrond van de parkeerlus te zullen versterken. Daarnaast wordt ook gekeken naar een manier om de strook grond achter de parkeerlus af te sluiten voor auto’s. Nu rijden sommige bewoners over het grasveld om pal bij hun huis te parkeren en rijden daarmee ook de strook groen kapot. Ook wordt er af en toe met hoge snelheid gereden met stofoverlast tot gevolg. Dat zou met het aanbrengen van gravel in ieder geval verleden tijd kunnen zijn.

Nog niet zo lang geleden wilden de initiatiefnemers het bijltje erbij neergooien, maar dat zou toch echt zonde geweest zijn van alle energie en tijd die er in is gestoken om de bewoners mee te krijgen. Nu lijkt er aan hun oproep eindelijk gehoor te worden gegeven.

Officieel stond het onderzoek naar de locatie voor de bouw van een nieuw zwembad op de agenda van de gemeenteraad van Horst aan de  Maas. Maar de discussie in de raad ging al snel over de vraag of zwembad en sporthal De Berkel in hartje Horst allebei gesloopt moeten worden óf dat er nieuwbouw moet worden gepleegd bij het Dendron College. Volgens wethouder Bob Vostermans „steunt een meerderheid van de Horster raad de locatiekeuze op dit moment”. Voor de SP-fractie in de gemeenteraad van Horst aan de Maas is dat niet het geval, maar ook andere partijen plaatsten vraagtekens.

De SP-fractie gaf - bij monde van raadslid Aniet Fonteyne - duidelijk te verstaan dat zij het locatieonderzoek ziet als een stap in de salami-tactiek van het college, om uiteindelijk nieuwbouw te realiseren (zie voor haar volledige betoog de bijlage). De SP is en blijft tegen sloop en nieuwbouw van hal en bad. „Stop met dit traject”, heeft de SP dinsdagavond tijdens de raadsvergadering nog maar eens naar voren gebracht.

Draagvlak In haar betoog vroeg SP-woordvoerder Fonteyne aan het college hoe zij wil onderzoeken of er draagvlak is voor de verplaatsing van het zwembad en de sporthal. Daarop reageerde in eerste instantie CDA-raadslid Jenniskens. Hij stelde dat gezocht wordt naar draagvlak onder de belanghubbenden en volgens hem zijn dat de bewoners en verenigingen die gevestigd zijn nabij de locatie Dendron. Waarop Fonteyne aangaf dat het verplaatsen van het zwembad en de sporthal heel Horst aan de Maas aan gaat, al was het maar omdat nieuwbouw zoveel extra geld gaat kosten. Dus zijn alle inwoners van Horst aan de Maas belanghebbenden. Een antwoord op de vraag van de SP op welke wijze het college het draagvlak in Horst aan de Maas wil meten en op basis van welke criteria, kwam er niet. Sonja van Giersbergen, raadslid voor de SP, deed de suggestie aan de hand om een referendum te houden, maar daar werd verder ook niet op ingegaan.

Woordvoerder Fonteyne merkte in haar verhaal in de gemeenteraad op dat de voordelen van een verplaatsing er telkens met de haren bijgesleept worden. En het onderzoek naar de verschillende locaties had maar één doel: de Dendronlocatie aanwijzen. De andere locaties kon je namelijk op voorhand al afwijzen...

De geluiden vanuit de andere fracties - met uitzondering van het CDA en de PvdA, die ronduit vóór verplaatsing van zwembad en sporthal zijn - waren toch wat kritischer dan wethouder Vostermans vooraf verwacht had. De VVD gaf kort, maar duidelijk aan mordicus tegen verplaatsing te zijn. D66, die bij de laatste verkiezingen met GroenLinks optrok en toen ook tegen verplaatsing van het zwembad was, zei nu vóór verplaatsing te zijn, mits het financieel haalbaar zou zijn. Raadslid Gubbels van D66/Groen Links probeerde het "gedraai" van standpunt nader toe te lichten: „D66 heeft zich vóór de gemeenteraadsverkiezingen inderdaad tegen verplaatsing uitgesproken. Maar tijdens coalitiebesprekingen moeten partijen nou eenmaal inleveren. Wij hebben dit punt tijdens de onderhandelingen laten varen. Dat is heel gebruikelijk in de politiek.” Om een opheldering gevraagd over zijn opmerking met betrekking tot de financiële haalbaarheid antwoorde Gubbels: „De locatie Dendron is niet slecht. Maar wellicht moeten we verplaatsing van bad en hal niet zo voortvarend oppakken. Onze gemeente loopt tegen financiële tegenvallers aan. Hierdoor is wat ons betreft alles weer mogelijk. We moeten keuzes maken en goed kijken naar nut en noodzaak van allerlei grote, dure projecten.”

Verbouwing Ook coalitiepartner Essentie wil zich verdiepen in de financiën, maar dan op een andere manier. „Zet alle kosten voor nieuwbouw en de verbouwing van de bestaande accommodaties naast elkaar, zodat we de juiste keuze kunnen maken.” Wat Essentie betreft, hoeven zwembad en sporthal ook niet allebei naar een nieuwe locatie als Dendron te verkassen. „Die combi hoeft niet per se.”

Al met al - zo zou je mogen concluderen - komen er toch wat scheurtjes in het eerder zo gesloten front van coalitiepartijen. Als Essentie en D66/Groen Links straks samen met de SP en VVD stemmen tégen verplaatsing, dan zijn de voorstanders van verplaatsing in de minderheid!

Bijlage: 

Betoog Aniet Fonteijne met betrekking tot locatiestudie.

De SP kreeg in de raadsvergadering van 24 september 2019 antwoord op haar vragen over de mogelijke reactivering van vliegbasis De Peel (lees hier het artikel over het aanbieden van de brief). De gemeente Horst aan de Maas vindt het maar niks dat Defensie weer wil gaan vliegen vanaf vliegbasis De Peel. Zo reageerde burgemeester Ryan Palmen dinsdagavond tijdens de gemeenteraadsvergadering op de vragen van de SP.

De burgemeester gaf, als verantwoordelijk portefeuillehouder, aan dat de gemeente niet benaderd is door de overige betrokken gemeenten, maar dat er vanuit Horst aan de Maas wel contact is opgenomen met Venray waarbij aangegeven werd dat de bezwaren gedeeld worden en men namens onze gemeente mag spreken. Lees hier het artikel in Dagblad de Limburger over de bezwaren van de vijf gemeenten, waaronder Venray.

Net als de SP vreest Palmen dat sommige inwoners van de gemeente overlast zullen ondervingen als de vliegbasis weer nieuw leven wordt ingeblazen. Daarnaast zijn de extra vliegactiviteiten slecht voor natuur en milieu. Op zich wordt Horst aan de Maas niet rechtstreeks geraakt door het plan om in Vredepeel mogelijk weer met jachtvliegtuigen en helikopters te gaan oefenen, zegt Palmen verder. De Horster burgemeester heeft desondanks contact opgenomen met buurgemeente Venray, omdat Horst aan de Maas wil aanhaken bij eventuele bezwaren richting Defensie.

De portefeuillehouder ging niet in op de concrete vragen van de SP over de milieueffecten, zoals de uitstoot van CO2  en fijnstof, maar ook de gevolgen voor toerisme en recreatie.

Voorlopig is de SP wel blij met het standpunt van het college. De SP-fractie wacht verdere ontwikkelingen af en blijft in gesprek met de fracties van de SP in de andere gemeenten die met vliegbasis De Peel te maken hebben.

Gaat de huisvesting aan de Horsterweg in Grubbenvorst wel of niet door? Die vraag kwam aan de orde in de raadsvergadering van Horst aan de Maas op dinsdag 10 september 2019. Als het aan de SP ligt niet, maar Wethouder Vostermans meent zeker te weten dat die huisvesting niet tegen te houden is. De gemeenteraad vroeg om een nader onderzoek of die stelling van de wethouder wel klopt.

Op 16 augustus 2019 stuurden bewoners van de Horsterweg en omgeving een brief naar de gemeente, waarin ze hun zorgen uitten over de ontwikkelingen aan de Horsterweg en omgeving en meer in het bijzonder de komst van een onderkomen voor de huisvesting van 194 arbeidsmigranten (zie voor de brief de bijlage). In de gemeenteraadsvergadering lichtte één van de bewoners, Jan Cox (zie foto), de brief van de bewoners nader toe voor de gemeenteraad, gesteund door een grote delegatie van omwonenden op de publieke tribune..

Na de toespraak van Jan Cox kondigde de burgemeester aan dat het debat over de brief en de toelichting van Jan Cox zou plaats gaan vinden in de late uurtjes. De brief stond namelijk aan het einde van de raadsvergadering geagendeerd. SP-raadslid Van Giersbergen deed echter een oproep om het debat meteen te starten, omdat de bewoners op de tribune anders te lang zouden moeten wachten. De gehele gemeenteraad schaarde zich achter haar voorstel (de toespraak van Jan Cox en het daar op volgende debat kunt u hier volgen. Het debat start na ongeveer 30 minuten).

Onduidelijkheid In zijn betoog gaf Jan Cox aan dat de burgers zich grote zorgen maken over de ontwikkelingen, maar dat ze over wat hen te wachten staat nauwelijks informatie krijgen. Niet van de initiatiefnemers zelf en ook niet van de gemeente. Er is sprake van slechte communicatie: „We worden van het kastje naar de muur gestuurd”, stelde Cox namens de buurt. „Van enige dialoog met ons is geen sprake. We zijn niet tegen arbeidsmigranten. Er wonen al jaren arbeidsmigranten aan de Horsterweg. Maar nu worden het er wel erg veel. De initiatiefnemer zegt dat het mag en dat hij niet eens met ons hoeft te praten. We maken ons zorgen over onze toekomst. Wat voor kwaliteit van wonen houden wij nog over?” Er is volgens Cox nog veel onduidelijk. Dat geldt bijvoorbeeld ook voor de bestemming van het stuk grond waar de initiatiefnemers de arbeidsmigranten willen huisvesten. Gaat het hier om een agrarische bestemming óf om de bestemming "Huisvesting arbeidsmigranten"? Sonja van Giersbergen, woordvoerder van de SP, die de spits afbeet in het debat, ging meteen in op die onduidelijkheid met betrekking tot de bestemming. Waar wethouder Vostermans beweerde dat op het stuk grond de bestemming al jaren "huisvesting arbeidsmigranten" drukte (en dat hij daarom niets kon doen tegen de plannen) wees Van Giersbergen op een bekendmaking van de gemeente van 3 december 2018 (zie bijlage), waarin stond dat er een vergunning was aangevraagd voor het aanpassen van de bestemming (van agrarisch naar huisvesting). De voltallige raad ondersteunde Van Giersbergen in haar verzoek om nader onderzoek te doen en wethouder Vostermans zegde dat onderzoek toe.

Hoeveel migranten mogen nog gehuisvest worden in Horst aan de Maas? Voor de zomervakantie heeft B&W de gemeenteraad toegezegd dat er in de gemeente nog hooguit twee grote locaties (tot 400 arbeidsmigranten) zouden mogen worden ontwikkeld. Al snel werd duidelijk dat de plannen van CV Hugru uit Waalwijk (de initiatiefnemer aan de Horsterweg) niet bij die twee geteld werd, omdat - zo stelde Vostermans - het hier niet om een nieuwe locatie ging, maar om een locatie waar al eerder arbeidsmigranten (zo'n 25) gehuisvest waren. Volgens Vostermans waren er maar twee situaties, beide aan de Horsterweg, waar nog plannen - naast de twee die hij eerder genoemd had - mogelijk uitgevoerd zouden kunnen worden. Vostermans: „Ik ga er niet omheen draaien. Die percelen zijn uitzonderingen. Ooit, dat kan tien jaar geleden zijn, heeft de toenmalige raad deze bestemming daar vastgelegd”. Menig raadsfractie reageerde verbaasd op de ontdekking dat op twee percelen aan de Horsterweg zomaar arbeidsmigranten gehuisvest mogen worden. Vostermans: „Als we die bestemming daar weg willen hebben, moet de gemeente flink de beurs trekken. Het is aan de gemeenteraad om te bepalen of dit initiatief zo ongewenst is dat we dat ervoor over hebben.” SP-woordvoerder Van Giersbergen gaf aan het toegezegde onderzoek (zie hiervoor) af te wachten vooraleer hier verder over gedebatteerd zou kunnen worden. De voorzitter van de raad, burgemeester Palmen, gaf haar daar gelijk in.

Richtlijnen voor een omgevingsdialoog nodig Tijdens het debat bleek al snel dat vrijwel de gehele raad begrip had voor de zorgen van de bewoners aan de Horsterweg en omgeving. En er klonk ook kritiek op Vostermans. Zo vroeg Evelien Baas van D66/GroenLinks aan de wethouder waarom hij de gemeenteraad niet tijdig geïnformeerd had. Nu moest men een en ander uit de media halen. Zij pleitte voor de oprichting van een speciale werkgroep vanuit de gemeenteraad, die zich onder andere bezig zou moeten gaan houden met het opstellen van richtlijnen voor de omgevingsdialoog. Wethouder Vostermans wees er op dat de gemeente juridisch ook niet af kan dwingen dat de ondernemer met de buurt in dialoog gaat. Vostermans: "We hebben hem dat wel gevraagd. Daarop zijn twee infoavonden georganiseerd waarvan ik begrijp dat er één erg chaotisch is geweest. De ander is ook niet naar ieders tevredenheid verlopen”. Wethouder Vostermans wees Baas verder op het feit dat de gemeente al in gesprek is met de Werkgroep Arbeidsmigranten (lees hier het artikel over de raadsvergadering, waarin toegezegd is dat B&W in gesprek gaat met de werkgroep) over het opstellen van richtlijnen voor een dialoog. CDA-raadslid John Jenniskens uit Grubbenvorst wees D66/GroenLinks-woordvoerder Baas er op dat er wat hem betreft geen extra werkgroep vanuit de raad hoefde te komen, nu de gemeente al in gesprek is met de Werkgroep Arbeidsmigranten. Maar dat die richtlijnen er snel moesten komen vond de CDA-woordvoerder samen met de rest van de raad van groot belang, daarmee rechtdoend aan de oproep van de werkgroep in haar brief aan de raad, waarin om die richtlijnen gevraagd wordt (lees hier het bericht over de brief aan de raad en B&W). VVD-woordvoerder Elbers vroeg de wethouder snel met een raadsinformatiebrief te komen, waarin hij verslag doet van de vorderingen van de gesprekken. Dat werd toegezegd, evenals het verstrekken van verdere informatie over de gang van zaken naar aanleiding van vragen van PvdA-raadslid Van der Weegen.

Bijlage: 

Brief omwonenden Horsterweg aan gemeenteraad en College van B&W

Aanvraag bestemmingswijziging Horsterweg 57a van agrarische bestemming naar huisvesting arbeidsmigranten d.d. 3-12-'18