Poliflw

Raadslid Thijs Lenssen heeft bekendgemaakt dat hij zijn lidmaatschap van de SP heeft opgezegd. Hij heeft tevens aangegeven dat hij zijn raadszetel niet opgeeft, maar nog twijfelt of hij als eenmansfractie verder gaat of zich aansluit bij een andere partij. Binnen een week zal Lenssen aangeven waar hij voor kiest.

Fractieleider Bart Cox respecteert het besluit van Lenssen. "Je moet niet iets doen waar je niet 100% achter staat". Cox neemt het Lenssen wél kwalijk dat hij zijn zetel niet teruggeeft aan de SP. "Hij (Lenssen, red.) heeft - vóórdat hij in de raad ging, net als de andere SP-lkandidaten - er voor getekend dat hij bij een eventueel vertrek bij de SP zijn zetel niet mee zou nemen. Nu neemt hij de partij feitelijk een zetel af!".

Tot slot meldt Cox namens de SP Horst aan de Maas dat de afdeling Lenssen altijd gewaardeerd heeft als goed en kritisch raadslid, waar Cox altijd graag mee heeft samengewerkt.

Het SP-bestuur heeft - na een kort beraad - besloten Lenssen op korte termijn een brief te sturen, waarin ze hem gaan wijzen op de afspraken betreffende het afstaan van de raadszetel bij vertrek uit de SP, waar hij zelf eerder mee ingestemd heeft. En op korte termijn zal er een algemene ledenvergadering uitgeroepen worden, om de leden te informeren over het vertrek van Lenssen.

Handhaving en veiligheid zijn belangrijke taken van de gemeentelijke overheid. De laatste jaren heeft de SP bij herhaling hiervoor aandacht gevraagd. Daarbij valt op dat de gemeente vaker niet optreedt als grotere bedrijven, bijvoorbeeld Intensieve Veehouderijen, het niet zo nauw nemen. De gevolgen kan iedereen dagelijks zien en ruiken.

Als mensen zich dan met klachten melden bij de gemeente wordt vaker aangegeven dat er geen capaciteit beschikbaar is voor nader onderzoek of handhaving. Zelfs medewerkers van Handhaving zélf geven aan dat ze te weinig tijd hebben om de dingen te kunnen doen, die ze zouden moeten doen. Daarom heeft de SP tot tweemaal toe moties ingediend in de gemeenteraad, waarin om meer capaciteit wordt gevraagd. Deze moties werden steeds afgewezen door de andere partijen, CDA, VVD, PvdA, D66/GroenLinks en Essentie.

Maar wat bleek in de raadsvergadering van 19 maart 2019? B&W stellen voor alsnog meer geld uit te geven, om de capaciteit van "Handhaving" op te voeren. Thijs Lenssen, SP-raadslid daarover: "Wat is het prachtig om te zien dat ondanks het afschieten van onze eerdere moties, B&W de komende tijd toch drie extra mensen gaat inzetten voor handhaving. Via de achterdeur een prachtig resultaat voor de SP, maar vooral ook winst voor de mensen in onze gemeente!"

Dit kost natuurlijk wel extra geld, zo’n € 300.000 euro. Om die extra kosten op te kunnen vangen heeft de SP inmiddels ook een oplossing aangedragen. Laat mensen en bedrijven die zich willens en wetens niet gedragen, opdraaien voor deze kosten. Dit kan door hogere legeskosten in rekening te brengen voor die mensen en bedrijven die zijn ‘vergeten’ een vergunning aan te vragen of die er in de woon- en leefomgeving een puinhoop van maken.

En weer stond hij daar op het spreekgestoelte van de gemeenteraad van Horst aan de Maas: Ronald Craenmehr. Lid van het comité 't  Zwembad mót Bliêve. Hij kwam in het geweer omdat het college van B&W de raad voorstelde maar liefst 14 miljoen euro wilde reserveren om straks een nieuw zwembad en een nieuwe sporthal te gaan bouwen in het gebied "Afslag 10". "Nu alvast een besluit of tussenbesluit nemen zonder dat er ook maar ergens duidelijkheid over is, dat kan toch niet!" zo hield hij de gemeenteraad voor. Ook SP-woordvoerder Thijs Lenssen plaatste in de raadsvergadering van 19 maart 2019 zo zijn kanttekeningen bij het voorstel van B&W.

Craenmehr vroeg zich hardop af of wel de juiste volgorde gehanteerd wordt. Zou je niet eerst met concrete plannen moeten komen en de kosten daarvan afzetten tegen wat zwembad De Berkel nu kost? De woordvoerder van Comité 't Zwembad mót Bliêve somde nog eens de argumenten op voor behoud van Zwembad de Berkel (zie bijlage) en wees de raad er op dat de onderbouwing van de komst van een nieuw zwembad niet gestoeld zou moeten zijn op wat hij noemde "grootse en dromerige ambities". In zijn betoog wees hij ook op de vreemde concstructie van de formateur van het huidige college - een oud-wethouder van het CDA - die als initiatiefnemer en kartrekker van "Afslag 10" regelde dat het nieuwe zwembad in het collegeprogramma komt te staan. Hij beschreef dat als achterkamertjespolitiek.

Thijs Lenssen, raadslid voor de SP, stelde verantwoordelijke wethouder Vostermans een aantal vragen. Hij vroeg naar het nut en de noodzaak voor een nieuw zwembad in Afslag 10 en waarom de wethouder geen volledige openheid geeft over de plannen. "Waarom zegt U 9 miljoen euro nodig te hebben voor verplaatsing terwijl U nog geen rekening heeft gehouden met de kosten voor de verwerving van de grond, project en inrichtingskosten. De noodzakelijke investeringen gaan zeker naar de 12 tot 13 miljoen. Waarom geeft U geen volledige openheid, wat heeft U hier te verbergen, en waar gaat U deze kosten van betalen?" Lenssen constateert verder dat voor een nieuw zwembad en een nieuwe sporthal veel meer geld nodig is. De vraag van de SP-woordvoerder: "Moeten we daaruit concluderen dat u geld gaat werven bij commerciële partijen en zo ja, wat betekent dat dan voor bijvoorbeeld de exploitatie, de entreeprijs en voor wie het straks te vertellen heeft in het eventuele nieuwe zwembad?" Voor de SP is de verplaatsing van het zwembad "het ultieme voorbeeld van een investering waarbij vooral de noodzaak ontbreekt en geen openheid van zaken wordt gegeven", aldus Lenssen. Hij sprak tenslotte ook zijn verbazing uit over het voornemen van B&W om een 50-meterbad te bouwen, terwijl alle 50 meter-baden in Limburg zijn of worden gesloten.

Wethouder Vostermans stelde dat er door de coalitiepartijen (CDA, Essentie, PvdA en D66/GroenLinks) uitdrukkelijk is gekozen voor een nieuw zwembad in Afslag 10. B&W meent dat het huidige zwembad te oud en niet duurzaam is. Het college heeft besloten om in principe negen miljoen euro beschikbaar te stellen. "Er liggen uitdagingen om extra investeringsruimte te vinden", stelde Vostermans en vervolgens wees hij er op dat hij onder andere hoopte op een bijdrage vanuit de provincie Limburg, om het benodigde geld boven het bedrag van 9 miljoen dat de gemeente er aan uit wil geven, te verwerven om het gebouw duurzaam te maken. "Een groter bedrag is nu niet aan de orde, maar als dit wel het geval blijkt te zijn dan moet dit onderbouwd worden. Voor dit bedrag kun je een basisbad bouwen, wil je een luxer bad dan is er meer geld nodig!".

Ondertussen is het wachten op een concreet voorstel van B&W met betrekking tot de plannen voor een nieuw zwembad en een nieuwe sporthal. Dan pas zal duidelijk worden of zo'n nieuw complex haalbaar is.

Bijlage: 

Toespraak Ronald Craenmehr inzakeplannen voor nieuw zwembad in Afslag 10

De SP in de gemeenteraad van Horst aan de Maas pleit voor een “stand still” van mestverwerking binnen de gemeente Horst aan de Maas. SP-raadslid Thijs Lenssen schrijft dat in een brief (zie bijlage) waarin hij een aantal vragen voorlegt aan B&W inzake de mestverwerking. Hij stelt die vragen, omdat hij – met andere raadsleden – vreest dat Horst aan de Maas het mestputje wordt van de regio Zuid-Oost Nederland.

In Horst aan de Maas bestaan een aantal mestverwerkingsinstallaties zoals bij Ashorst en er zijn (uitbreidings)plannen bij Willems in America, bij het NGB en door RMS dat één van de grootste verwerkers van Nederland wil worden. Voor zover Lenssen kan inschatten heeft Horst aan de Maas nu al voldoende capaciteit om alle in Horst aan de Maas geproduceerde mest te verwerken. Maar precieze cijfers over de in de gemeente Horst geproduceerde mest heeft het college van B&W nog niet verstrekt, ondanks eerdere vragen daarover van het SP-raadslid. Reden om nu concreet te vragen hoeveel verwerkingscapaciteit er is in Horst aan de Maas en hoeveel aan overschot aan verwerkingscapaciteit komt, als alle plannen gerealiseerd zouden worden.

Overigens stelt Lenssen in diens brief grote vraagtekens te hebben bij de effectiviteit van mestverwerking zoals die momenteel plaatsvindt, omdat die feitelijk geen oplossing biedt voor het mestoverschot. Vanwege de toevoeging van coproducten neemt de omvang feitelijk toe; de schadelijke stoffen in de mest in de vorm van mineralen verdwijnt niet en moet alsnog verwerkt worden op het land; de energieopbrengst is relatief gezien gering en de installaties zijn alleen rendabel als gevolg van de overheidssubsidie!.

In diens brief vraagt Lenssen of de gemeente bereid is tot een "stand still" wat betreft de uitbreiding van mestverwerkingscapaciteit. "Indien de antwoorden op voorgaande vragen mijn vermoeden bevestigen dat er een groot overschot aan verwerkingscapaciteit bstaat en/of gaat ontstaan in Horst aan de Maas", aldus Lenssen.

Bijlage: 

Vragen aan het College va B&W inzake mestverwerking

"Tijd voor rechtvaardigheid". Dat is de titel van het programma waarmee de SP de komende provinciale statenverkiezingen in gaat. Een rechtvaardig Limburg is een provincie waarin iedereen meetelt en kan meedoen, waarin het prettig wonen en werken is en waar de belangen van inwoners voorop staan.

Te veel mensen lijden onder armoede, gebrek aan kansen en een slechte gezondheid. Nog steeds maakt het voor je toekomstkansen uit wáár in Limburg je geboren wordt. De bestrijding van deze ongelijkheid is voor ons het allerbelangrijkste.

Wij kiezen voor een provincie waar álle Limburgers beter van worden. Een provincie waar het overal prettig wonen is. Met meer betaalbare woningen, extra inzet om mensen aan een baan te helpen, betere bescherming van waardevolle natuurgebieden en geen uitbreiding van Maastricht Aachen Airport.

De afgelopen tijd zagen we een provinciebestuur dat andere keuzes maakte. In Venlo kregen mensen een windmolenpark opgedrongen en in Heerlen en Landgraaf mocht de zandwinning van Sibelco extra lang doorgaan ten koste van de buurt. Zo zijn er voorbeelden uit de hele provincie. Dat moet veranderen.

Een stem op de SP is een stem voor een ander provinciebestuur.  Een stem voor een rechtvaardig Limburg.

Ons volledige verkiezingsprogramma kun je hier downloaden:

ps_verkiezingsprogramma_sp_limburg_2019.pdf

 

--------------------------------------

Het College van B&W van Horst aan de Maas heeft lak aan de betrokkenheid van burgers bij huisvesting van arbeidsmigranten. Dat bleek het meest duidelijk bij de huisvesting van arbeidsmigranten door Otto Work Force in Sevenum (zie ook eerder artikel op deze website). Maar ook in andere gevallen blijkt dat het geval, zoals bij de vergunningverlening van huisvesting van arbeidsmigranten bij Vissers in America en bij de bespreking van het nieuwe beleid van de gemeente met betrekking tot de ”short stay” (tijdelijk verblijf) van arbeidsmigranten. Dat  leidde eind vorig jaar tot een briefwisseling tussen de SP-werkgroep Arbeidsmigranten en het verzoek om een spoeddebat over deze kwestie én inspraak van de werkgroep in de gemeenteraad van 15 januari 2019. Ook de SP-fractie liet zich niet onbetuigd in het debat.

Bouw “Polenhotel” Otto Work Force in Sevenum

Op 20 december 2018 heeft de gemeente Horst aan de Maas een vergunning verleend voor het huisvesten van arbeidsmigranten door Otto Work Force in Sevenum. Otto Work Force kondigde via L1 aan om dan ook maar meteen op maandag 7 januari 2019 te starten met de bouw. Omdat de omwonenden pas 24 december geïnformeerd werden over de vergunningverlening, de vergunning niet in te zien was én er geen ambtenaren beschikbaar waren om de vergunning toe te lichten, konden omwonenden niet naar de rechter stappen om de bouw tegen te houden. De SP probeerde met een verzoek voor een spoeddebat in de gemeenteraad alsnog de bouw stil te laten leggen. Maar de fracties van CDA, Essentie, D66/GroenLinks, PvdA en VVD wezen dat verzoek af. Zij zagen in de gang van zaken geen probleem. De omwonenden lieten – via werkgroepvoorzitter Paul Geurts – tijdens de raadsvergadering van 15 januari weten dat het college haar in de kou had laten staan. De woordvoerders van D66/GroenLinks, CDA en PvdA gaven toe dat er “in de timing” van de vergunningverlening wel wat mis was gegaan en daar zou het B&W van moeten leren. De SP wees er bij monde van Sonja van Giersbergen op, dat de rechtsgang door de gang van zaken ernstig belemmerd was en dat het zaak was zorg te dragen voor een echte dialoog.

Brief Werkgroep Arbeidsmigranten: neemt raad burgers nog serieus bij ontwikkelen nieuw beleid?

Vorig jaar heeft de SP-werkgroep Arbeidsmigranten een brief geschreven aan de gemeenteraad met een aantal vragen (zie ook eerder artikel op deze site). De werkgroep kreeg antwoord van het presidium (zie bijlage). Een onlogische gang van zaken, schreef de werkgroep naar de gemeenteraad (zie bijlage) , het presidium vertegenwoordigt immers niet de raad, maar is slechts een agendacommissie. Naar aanleiding van de tweede brief werd de werkgroep uitgenodigd om in de raadsvergadering van 15 januari gebruik te maken van het spreekrecht om haar brief nog eens toe te lichten. Dan konden de raadsleden daar wel rechtstreeks op reageren.

Als vertegenwoordiger van de werkgroep maakte Paul Geurts gebruik van het aangeboden spreekrecht. Hij hield de raad alsnog de vraag voor: “Hoe kan het dat wethouder Vostermans als het gaat om vergunningverlening voor huisvesting van arbeidsmigranten, anticipeert op toekomstig beleid, terwijl dat toekomstig beleid nog niet geformuleerd is”. Ondertussen laat wethouder Vostermans huisvesting van arbeidsmigranten toe op industrieterreinen. “Voorheen werd dat inhumaan genoemd, maar nu uitzendbureaus veel geld willen verdienen en daarom tegen de gemeente zeggen dat zij arbeidsmigranten urgent nodig hebben, kan humaniteit aan de kant gezet worden”, aldus Geurts (zie voor de tekst van de toespraak de bijlage).

De reacties van de raadsleden was divers. Baas (D66/GroenLinks) vroeg zo snel mogelijk nieuw beleid te formuleren dat tegemoet kwam aan de wensen van de omwonenden. Wijnhoven (CDA) was van mening dat er voldoende uitgelegd was waarom het presidium had gereageerd en niet de raad, maar ging verder niet in op de vraag of de raad burgers nog wel serieus wil betrekken bij de ontwikkeling van nieuw beleid. Elbers van de VVD maakte het helemaal bont. Hij stelde dat de brieven van de werkgroep tendentieus waren en dat het hem onduidelijk was wat het doel was van de werkgroep (terwijl hem dat in een eerder gesprek van de werkgroep met de fractie van de VVD in augustus 2018 verteld is – zie bijlage). Bouten, fractievoorzitter van de PvdA, meldde dat het volgens hem de bedoeling is dat burgers serieus meegenomen worden in de ontwikkeling van nieuw beleid. Hij was van mening dat er met bewoners gesproken moest worden als burgers gefrustreerd zijn over de gang van zaken. Daar kan de gemeente van leren, meent hij.

Geen dialoog, tóch vergunning huisvesting arbeidsmigranten voor Vissers America!

In diens toespraak in de raadsvergadering van 15 januari 2019 gaf Geurts als woordvoerder van de Werkgroep Arbeidsmigranten een aantal voorbeelden van de wijze waarop door initiatiefnemers voor huisvesting van arbeidsmigranten met een dialoog wordt omgegaan. Naast het voorbeeld van Otto Work Force noemde Geurts de dialoog met Van Dijck Groenteproducties in America en met Vissers, ook in America. Bij de laatste is een vergunning verleend voor de huisvesting van 144 arbeidsmigranten, zonder dat daar een dialoog gehouden is. De dorpsraad van America heeft daar bezwaar tegen aangetekend. De raadsleden Gubbels (D66/GroenLinks) en Lenssen (SP) vroegen tijdens de raadsvergadering om een nadere toelichting op deze kwestie. De voorzitter van de gemeenteraad, burgemeester Leppink-Schuitema, weigerde echter beantwoording. Zij stelde dat slechts ingegaan mocht worden op de brief van de werkgroep, waarin eerder over Vissers niets vermeld stond. De griffier, Ruud Poels, legde uit dat slechts ingegaan mocht worden op de eerdere brieven van de werkgroep en geen nieuwe onderwerpen besproken mochten worden. De fractievoorzitter van de PvdA, Roy Bouten, trok die conclusie in twijfel. Desondanks bleven de raadsleden verstoken van informatie en wist het college wéér makkelijk weg te komen met haar gerommel met het verlenen van vergunningen voor huisvesting van arbeidsmigranten.

Bijlage: 

Antwoord van het presidium op de brief van de Werkgroep Arbeidsmigranten

Reactie Werkgroep Arbeidsmigranten op de brief van het presidium

Toespraak Paul Geurts in gemeenteraad van 15-1-2019

Verslag van de gesprekken met de gemeenteraadsfracties (augustus 2018)

We hebben in onze samenleving steeds meer te maken met vervuiling. Slecht voor mens en milieu. Voor Thijs Lenssen, raadslid voor de SP in de gemeenteraad in Horst aan de Maas is het helder wie voor deze vervuiling zal moeten betalen. Lenssen: "De rekening gaat naar degenen die de vervuiling veroorzaken. Zoals bijvoorbeeld vliegmaatschappijen die veel uitlaatgassen uitstoten met hun vliegtuigen en bedrijven die de omgeving vervuilen. Het kan niet zo zijn dat anderen de rekening moeten betalen. En het kan daarnaast ook niet zo zijn dat om economische redenen bepaalde bedrijven ontzien worden waardoor de rekening alsnog bij de burger terechtkomt". De SP gaat voor klimaatrechtvaardigheid: de vervuiler betaalt.

Vraag: Maar hoe is dat dan in de gemeente Horst aan de Maas?

Thijs Lenssen: "Via de rioolrechten en afvalstoffenheffing betalen alle burgers en bedrijven voor de ‘vervuiling’ die men produceert. Kleine huishouders betalen minder dan grote huishoudens. Maar nu doet zich een interessant geval voor waarbij het nog niet helder is wie de rekening betaalt. Een bedrijf huurt een stuk grond met gebouwen van de gemeente en start een lab voor de productie van drugs. Jammer voor de ondernemer, maar goed voor ons, wordt dat ontdekt en ontmanteld. Maar wat blijkt, de bodem is vervuild met aceton, een oplosmiddel. Dit moet worden opgeruimd en daarvoor moet in eerste instantie de gemeente zorgen. Maar het lijkt logischer dat de vervuiler dat betaalt en toch staat in de begroting dat de gemeente hier 150.000 euro voor reserveert".

Vraag: heeft de gemeente dan niets gedaan om de vervuiler voor de kosten op te laten draaien?

Thijs Lenssen: "De gemeente heeft de betreffende ondernemer wel aansprakelijk gesteld, maar nog geen beslag laten leggen op diens bezittingen. Men geeft aan dat men niet verwacht het geld ooit te kunnen innen, en wacht tot de sanering is afgerond. Volgens mij moet je de dader niet alleen aansprakelijk stellen voor de schade maar ook beslag laten leggen als men het risico loopt het geld niet te krijgen. Ofwel alles inzetten om het benodigde voor de gemeente veilig te stellen. Of laten we de burger van de gemeente Horst aan de Maas gewoon de rekening betalen? Het is per slot van rekening toch maar 4 euro per inwoner en van een kale kip kun je niet plukken...? Wat mij betreft zou je dat in dit geval niet zo moeten doen".

Op 4 december 2018 gaan 29 leerlingen van vwo 4+ in het gemeentehuis aan de slag met het project Binnensportaccommodaties Horst aan de Maas. Leerlingen mogen meedenken over hun eigen leefomgeving in de toekomst. Ze helpen de gemeente met het bedenken van oplossingen rond vraagstukken die zich voordoen bij de spreiding van de binnensportaccommodaties. Deze moeten straks voor inwoners van alle leeftijden bereikbaar zijn en voor de gemeente ook betaalbaar blijven. Op 12 december 2018 presenteren de leerlingen hun toekomstplannen aan wethouder Han Geurts.

De afgelopen jaren konden leerlingen van het Dendron College vaker hun visie geven op het totale accommodatiebeleid. Deze keer lag de focus op binnensport-accommodaties. De gemeente heeft al eerder in het traject in clusters van de dorpskernen gesproken met alle huidige gebruikers van sportaccommodaties, verenigingen en clubs.

Thijs Lenssen, SP-raadslid: "We zijn benieuwd of de jongeren een andere visie hebben op de toekomstige verdeling van sportaccommodaties over de gemeente. Maar in ieder geval vinden wij als SP het een goed initiatief om de leerlingen van het Dendron College mee te laten denken over de accommodaties. Alleen jammer dat zij alleen mee mogen praten over de binnensportaccommodaties en niet over de buitensport- en maatschappelijke accommodaties en scholen. Elke euro voor accommodaties kan maar 1 keer worden uitgegeven, ook in Horst aan de Maas. Waarom niet opnieuw integraal afspraken maken over alle accommodaties zoals diverse fracties in de gemeenteraad ook willen of zeiden te willen?"

Elk jaar – rond oktober/november - stelt B&W een begroting op voor het daaropvolgende jaar. Halverwege dat jaar krijgt de gemeenteraad een zogenaamde “kaderbrief”. Daarin staat globaal wat B&W in de komende begroting willen gaan zetten. De gemeenteraad kan daar op reageren en eigen voorstellen doen. De kaderbrief van dit jaar is begin juli in de gemeenteraad besproken. De SP had stevige kritiek op de kaderbrief: te beperkt, op veel punten vaag en zonder cijfermatige onderbouwing en tal van veel opgesomde risico’s werden ook niet onderbouwd.

Thijs Lenssen, de financieel woordvoerder van de SP in de gemeenteraad: “De SP streeft naar een sluitende begroting voor het komende jaar en daaropvolgende jaren. We moeten de beschikbare gelden gebruiken om die dingen te doen die we moeten doen, waarbij mensen boven stenen gaan! Belangrijke thema’s voor de SP zijn in dat licht: leefbaarheid in kernen en wijken, goed wonen, investeren in duurzaamheid en vooral goede zorg voor diegenen die dat nodig hebben. Deze zaken zijn voor de SP belangrijker dan de grote projecten die B&W op de rol hebben gezet. Bij het toetsen van de uitgaves van de gemeente gaat de SP er eens te meer vanuit dat het nut en de absolute noodzaak van een begrotingspost aangetoond moeten worden.

Concrete voorstellen SP

De SP stelde bij de bespreking van de kaderbrief, bij monde van Thijs Lenssen, voor dat bedrijven en particulieren die investeren in duurzame energie in de vorm van windmolens en zonnecellen, een korting krijgen op de OZB. De kosten die dat met zich mee brengt, kunnen betaald worden door de OZB-tarieven gelijk te trekken aan de tarieven van de omliggende gemeentes. En om risico’s in de toekomst te voorkomen wil de SP dat het zogenaamde weerstandsvermogen en eigen vermogen verhoogd worden. Nu zit de gemeente net boven de gevarenzone. Zakt de gemeente daar onder dan mogen de burgers het gelag betalen en dat wil de SP niet.

Arbeidsmigranten

Het thema “Arbeidsmigranten” is momenteel een hot item. Thijs Lenssen in de gemeenteraad: “Het lijkt erop dat de gemeente en daarmee de samenleving de kosten moeten gaan betalen voor de grotere toestroom aan arbeidsmigranten. Terwijl de economische winst van deze toename terechtkomt bij een kleine groep ondernemers. Wat de SP betreft zou deze laatste groep de lasten moeten dragen. Dit tegen de achtergrond dat er nog veel werk verzet moet worden om draagvlak onder de bevolking te verkrijgen, om over integratie nog maar te zwijgen. Hoogleraar Paul Schaefer constateerde vorige week in een interview dat het debat over arbeidsmigranten alleen maar wordt beheersd door economische motieven van ondernemers, terwijl men zich niet of nauwelijks bekommert over de maatschappelijke consequenties. Met name wat betreft de integratie stelde hij dat dit probleem nu al groter is dan welk ander integratievraagstuk tot nu toe in dit land. Thijs Lenssen trekt de conclusie: “Er lijkt nauwelijks wat geleerd te zijn van het verleden. Ook niet in Horst aan de Maas”.

"Iedereen die zorg nodig heeft, moet die zorg ook krijgen"

Lenssen stelde in zijn betoog in de gemeenteraad: “B&W geven in hun kaderbrief aan dat de kosten van de zorg aan het stijgen zijn en dat dit een landelijke trend is. Nergens in de kaderbrief wordt dat echter concreet gemaakt. De SP wil concrete getallen en geen vaagheden en algemeenheden. De SP vindt dat iedereen in Horst aan de Maas die goede zorg nodig heeft, deze ook krijgt. En dat de daarvoor beschikbare middelen daar ook daadwerkelijk voor gebruikt worden. Het is op zich goed dat de gemeente een buffer aanlegt, zoals het college van B&W wil, zodat we eventuele financiële tegenslagen kunnen overbruggen. Maar als de middelen desondanks niet toereikend zijn, dan vindt de SP dat er aanvullende middelen beschikbaar gesteld moeten worden. Dat kan – wat de SP betreft – wellicht ten koste gaan van andere zaken. Dat moeten we er voor over hebben. Juist zorg, een van de meest primaire taken van de gemeente, dient te worden geborgd. Volgens Lenssen is dat nu niet terug te zien in de kaderbrief. Het blijft slechts bij het vormen van een reserve voor dit deel. Overigens deelde Lenssen B&W ook nog een complimentje uit voor het plan om te investeren in de gezondheid van mensen. “Voorkomen is namelijk nog altijd beter dan genezen”, zo stelde de SP’er.

Handhaving

De SP-woordvoerder was ook opgetogen over het voornemen van het college om te komen tot een herijking van het handhavingsbeleid. “Hoognodig wat ons betreft”, zo stelde Lenssen. De SP’er verwacht echter dat er meer middelen voor nodig zijn dan wat het college daarvoor wenst uit te trekken. Naar de mening van Thijs Lenssen dienen ondernemers en de gemeente met betrekking tot overlast een andere rol aan te nemen. “Meer verantwoordelijkheid bij de ondernemer en nadrukkelijke controle door de gemeente”.

In de raadsvergadering begin juli heeft de gemeenteraad de zogenaamde “Jaarstukken 2017” besproken. Hierin legt het College van B&W verantwoording af over het gevoerde financiële beleid in het jaar 2017. In haar reactie op de Jaarstukken 2017 richtte SP-woordvoerder Thijs Lenssen zich met name op wat B&W het afgelopen jaar gedaan heeft in financieel opzicht en wat het college gaat doen met het geld dat in 2017 is overgehouden.

Lenssen stelde in zijn reactie op de Jaarstukken 2017 dat de SP tevreden is dat 2017 is afgesloten met een positief saldo van bijna 5 miljoen. “Het is echter wel belangrijk op te merken”- zo stelt Lenssen – “dat dit resultaat voor een groot deel komt door een hogere bijdrage van het rijk voor de gemeente en een aanpassing van de rekenrente voor de pensioenen van de (voormalige) bestuurders”. Vervolgens ging de financieel woordvoerder van de SP in de gemeenteraad in op het feit dat het saldo ook positief was, omdat niet alle beleidsvoornemens zijn uitgevoerd. Lenssen doelde daarbij op armoedebestrijding en het aanpassen van de gemeentelijke organisatie. Wat het laatste punt betreft merkte Lenssen op dat de gemeentelijke organisatie piepte en knarste als gevolg van bezuinigingen door eerdere colleges, die te hoge werkdruk tot gevolg hadden. Vorig jaar is besloten – met instemming van de SP – dat de ingeboekte bezuinigingen op de organisatie voorlopig niet door zouden gaan. Lenssen: “Het stelt ons teleur dat de benodigde aanpassingen in de organisatie (uitbreiding personeel, red.) nog niet zijn gelukt. De SP hoopt dat dit zo snel mogelijk plaats zal vinden.

Veel moeite had SP’er Lenssen met betrekking tot de gang van zaken bij de zorg. Het blijkt dat de gemeente in 2017 met de beschikbare middelen niet voldoende geld had om alle mensen van goede zorg te voorzien. “Gelukkig heeft de raad, met onze instemming, 1 miljoen euro in een reservepotje gedaan. Dit potje is vorig jaar nog verder opgehoogd tot 2 miljoen euro. Dat is echt nodig gebleken.” Lenssen toonde zich wel verbaasd over het feit dat bij de tweede bijstelling van de begroting nog niets bleek van het tekort dat uiteindelijk is ontstaan bij de zorg. In zijn reactie in de gemeenteraad stelde Lenssen: “Volgens de SP is het College niet in ‘control’. Met het financiële debacle in een buurgemeente in het achterhoofd zijn we echt benieuwd naar de begroting voor volgend jaar. En hoe u daar controle over denkt te krijgen”. Verbazing ontstond bij de SP ook over het feit dat het aantal uitkeringen maar licht is gedaald. En dat in een tijd dat de economie booming is en Nederland door de toenemende vraag naar arbeidskrachten overspoeld wordt met arbeidsmigranten. Desondanks lukt het B&W niet om meer mensen uit de uitkering te halen! Zeer teleurgesteld was Lenssen vooral ook omdat het College dit blijkbaar of schijnbaar niet als een probleem ziet. Aan deze beperkte daling maakt het college geen woord vuil in de jaarstukken…

Aan het eind van zijn betoog ging Lenssen in op de vraag wat er met de 5 miljoen wordt gedaan dat vorig jaar over is gebleven. De SP stemde er mee in dat twee miljoen van dat overgebleven bedrag ondergebracht wordt in de zogenaamde “Egalisatie Reserve Sociaal Domein”. Daarmee kan in principe iedereen de zorg krijgen die hij of zij nodig heeft. Uitgaande van de voorspellingen over een toenemende zorgvraag zal dat geld ook hard nodig zijn, meent Lenssen. De gewenste reservering voor de pensioenen van bestuurders stuitte op meer weerstand bij de SP. “Wij houden er niet van dat dit in een apart potje wordt gestopt”. Samen met D66/Groen Links heeft de SP daarom een motie ingediend waarmee het voor de pensioenen bestemde bedrag rechtstreeks naar de Algemene reserves gaat. “Zo kunnen we zien hoeveel extra er nodig is om in de pensioenvoorzieningen van de vijf wethouders te voorzien. Vijf in plaats van vier wethouders zorgt niet alleen voor hogere directe loonkosten, maar ook hogere indirecte loonkosten voor de pensioenen”.