Poliflw

Geachte inwoners van Leusden, De begroting voor 2020 ziet er niet rooskleurig uit. Een gemiddeld Leusdens gezin gaat per jaar 33 euro méér Onroerende ZaakBelasting (OZB) betalen en 66 euro méér afvalstoffenheffing. Dat komt hard aan. De coalitie van CDA, VVD en GroenLinks/PvdA wil daarover iets kwijt: Verhogen van de belastingen doet geen enkele partij graag. Maar wij zien op dit moment geen andere oplossing. We zien al jaren toenemende kosten voor de zorg voor onze jeugdigen en ouderen. We kiezen er niet voor dat op te lossen door koud te snijden in de zorgkosten. Want we vinden dat iedere inwonerdie zorg moet krijgen die nodig is.Welwillen wemeer grip op dezorgkosten. De uitvoeringvandirecte steunin het sociaal domeinmoet en kan efficiënter. Op de rest van de gemeentelijke takenwordtnu bezuinigd, maar dit is niet voldoende om de kostenstijgingen op te vangen. Ook de afvalstoffenheffing gaatomhoog. Iedere gemeente in Nederland kent de problemen: grondstoffen zoals plastic en papier brengen veel minder op en verbranden van restafval wordt duurder.Wijvinden datdeze heffingkostendekkendmoetzijnen blijven.Enige tijd heeft de gemeente de stijging verzacht met geld uit de reserves, maar dat gaat niet meer. Ook de provincie, die toezicht houdt op de gemeentebegroting, kijkt hier nu kritisch naar. We zien gelukkig dat wij Leusdenaren ons afval ontzettend goed scheiden en daarmee zorgen we dat wenu en in de toekomst de kostenstijgingen kunnen beïnvloeden. Dit bij elkaar leidt tot die grote verhoging die iedereen in Leusden raakt. Natuurlijk houden we daarbij oog voor kwetsbare inwoners van Leusden. Mensen met een minimuminkomen kunnen vermindering of kwijtschelding krijgen. We kiezen nu bewust voor behoud van onze zorg en onze unieke Leusdense voorzieningen: onze groene buitenruimte, zwembad, bibliotheek, sport en recreatie. Want bijna alle gemeenten in Nederland worden geraakt door hogere zorgkosten. Er komt wel iets extra geld vanuit Den Haag, maar dit is niet voldoende om de kostenstijging te compenseren. Dat moet anders. Er moet meer geld komen en niet iedere schommeling in de inkomsten uit het rijk mag leiden tot paniek in Leusden. Dat vraagt om solide financieel beleid. Daarin zijn wij duidelijk: de reserves zijn niet vrij besteedbaar. Ze worden gebruikt waarvoor ze bedoeld zijn, niet om tekorten te dekken. Wij gaan géén hypotheek nemen op de toekomst en onze kinderen opzadelen met de gevolgen. Daar staan wij voor, daarop kunt u ons als coalitie aanspreken en als u vragen, heeft stel ze ons gerust. Marijke van Eijden, fractievoorzitter CDA (m.vaneijden@icloud.com) Marcel Sturkenboom, fractievoorzitter GroenLinks/PvdA (marcel.sturkenboom@gmail.com) Carlos Genders, fractievoorzitter VVD (genders.vvd@gmail.com)

De fractie GroenLinks-PvdA brengt graag onderstaande uitnodiging van onze burgemeester onder je aandacht. Mede namens de gemeenteraad van Leusden, nodig ik u van harte uit voor de Inspiratieavond Samenleving Voorop. Verschillende gastsprekers nemen ons op deze avond mee naar boeiende voorbeelden van initiatieven uit de samenleving, afkomstig uit het hele land. Met de gemeenteraad, ben ik op zoek naar inspirerende voorbeelden waarmee Samenleving Voorop in Leusden verder opgepakt kan worden en wat dit betekent voor alle betrokken partijen. Met Samenleving Voorop wil de gemeente Leusden ruimte geven aan initiatieven van bewoners. In de afgelopen jaren zijn vele initiatieven op het terrein van onder meer cultuur, sport en beheer van de grond tot bloei gekomen. In april ‘18 hebben we dit proces geëvalueerd. Met alle aanwezigen zijn ook een aantal verbeterpunten geformuleerd. Nu willen we een volgende stap zetten in hoe samenleving en gemeente samen kunnen optrekken om meer initiatieven tot een succes te maken. Meedoen? Geef u dan voor dinsdag 5 februari op bij griffier@leusden.nl onder vermelding van inspiratieavond. Ik hoop u 7 februari te ontmoeten! Met vriendelijke groet, Gerolf Bouwmeester, burgemeester

Vanavond zijn in de raadsvergadering namens GroenLinks-PvdA een wethouder (Erik van Beurden), een raadslid (Fenneke van der Vegte) en 4 fractievertegenwoordigers (Joost van Herpen, Riet Koetsenruijter, Leo Lindhout en Erwin Bruinsma) benoemd.

Photos from GroenLinks PvdA Leusden's post

Afscheid raadsleden en benoeming nieuwe raadsleden Op woensdag 28 maart is de gemeenteraad voor het laatst bijeengekomen in de oude samenstelling. Centraal in deze raadsvergadering stond het afscheid van vertrekkende raadsleden. Van de fractie van GroenLinks-PvdA hebben Riet Koetsenruijter, Joost Pom van Herpen en Frans Anten afscheid genomen als raadslid. Dank voor jullie jarenlange inzet! Donderdag 29 maart zal de nieuwe gemeenteraad geïnstalleerd worden. Een ieder is uiteraard van harte welkom om daarbij aanwezig te zijn.

Photos from GroenLinks PvdA Leusden's post

Democratie in Leusden gestorven? Op de raadsvergadering van 2 november heeft CDA Raadslid Wim Vos getracht om samen met de VVD een motie te behandelen om de toekomstige woningbouwplannen van de provincie te bespreken. In de Regionale Ruimtelijke Visie wordt bepaald dat ook Leusden het woningtekort moet opvangen met veel extra nieuwe woningen. Deze visie staat kaast op een eerdere vastgestelde visie in de Leusdense gemeenteraad. CDA en VVD willen via de motie graag in de raad over dit onderwerp spreken. De coalitiepartijen D66, PvdA, Groenlinks en SGP-CU wilden deze motie niet eens behandelen en voerden de motie af van de agenda. Hiermee concludeerde Wim Vos "dat de democratie in Leusden gestorven is". Daarom schrijft fractievoorzitter Barto Piersma onderstaande brief naar de burgemeester van Leusden: Brief aan de burgemeester: Aan de burgemeester van LeusdenLeusden , 4 november 2017Mijnheer de burgemeester,In de raadsvergadering van 2 november 2017 legde CDA raadslid Wim Vos een motie ter behandeling voor. Deze motie was schriftelijk via de griffie ingediend en was voorafgaand bij de vergaderstukken opgenomen onder punt 4.1. Bij de vaststelling van de agenda heeft u de vergadering gevraagd om instemming met het bespreken van de motie.Ik heb namens mijn fractie in de vergadering mijn verbazing uitgesproken over uw handelwijze. Die verbazing betrof meerdere ervaringen rond het indienen van de motie- het feit dat het blijkbaar tot vlak voor vergadering duurde tot de motie aan de collega fracties werd verstuurd, terwijl de motie aan de griffie al voor het weekend voorafgaand aan 2 november was toegestuurd- het feit dat u de raad een oordeel vroeg over agendering - het feit dat de wethouder om een mening werd gevraagd over agendering van de motie- het feit dat de coalitiefracties van D66, GL/PvdA, CU/SGP een oordeel wensten te vellen over de agendering- het feit dat deze fracties de vergadering schorsten om gezamenlijk een negatief oordeel te kunnen vellen over de agendering van de motie en bespreking ervan te blokkeren- het feit dat de voorzitter van het presidium in de Leusden Krant stelt dat “een ondoordacht voorstel terecht door een meerderheid van de raad wordt afgewezen” en het indienen van de motie “een uitglijder” noemt. In mijn overtuiging geeft de Leusdense verordening Raadswerk uit 2012 alle ruimte aan individuele leden om iedere variant van een motie in te dienen. Elk lid van de raad mag een motie agenderen. De raad heeft niet het recht een motie te weigeren. Zo’n weigering past ook niet bij het dualisme in het gemeentebestuur en niet bij de traditioneel open sfeer in de raad van Leusden. De argumentatie voor weigering dat de motie te laat was ingediend om te kunnen bespreken doet naar onze mening ook niet ter zake. De Verordening Raadswerk, Hoofdstuk 4, artikel 39 noemt het recht van de leden van de raad om moties in te dienen:1. Ieder lid van de raad kan ter vergadering een motie indienen. 2. Een motie moet om in behandeling genomen te kunnen worden schriftelijk via de griffier bij de voorzitter worden ingediend.3. De behandeling van een motie over een aanhangig onderwerp of voorstel vindt tegelijk met de beraadslaging over dat onderwerp of voorstel plaats. 4. De behandeling van een motie over een niet op de agenda opgenomen onderwerp vindt plaats nadat alle op de agenda voorkomende onderwerpen zijn behandeldDit artikel is in 2012 gebaseerd op de modelverordening van de VNG. In de toelichting van de VNG wordt duidelijk gemaakt waarom voor dit democratische recht van volksvertegenwoordigers is gekozen:“…..Dualisering veronderstelt versterking van de vertegenwoordigende en controlerende functie van de raadsleden. Hiervoor dienen ook individuele raadsleden en kleine fracties te beschikken over adequate instrumenten. Dat wil zeggen dat het voor een effectief gebruik van deze instrumenten wenselijk is dat ook het individuele raadslid zonder belemmeringen toegang tot het gebruik daarvan heeft. De mogelijkheid om zonder drempelsteun een motie in te dienen staat dan ook ten dienste van een effectieve uitoefening van de inkadering en controle door de raad”. De Leusdense verordening Raadswerk maakt net als de VNG modelverordening voor wat betreft drempelsteun geen onderscheid tussen moties die wel of niet bij een onderwerp op de raadsagenda horen. U maakte dat onderscheid in de raadsvergadering wel. U gaf aan op grond van “het reglement van orde”, waarvan wij veronderstellen dat u daar de “verordening raadswerk” mee bedoelde, dat de bespreking van een motie over een niet op de agenda opgenomen onderwerp pas kan plaatsvinden na goedkeuring van een meerderheid van de raad.U heeft door uw opstelling mijn collega raadslid Wim Vos zijn democratisch recht ontnomen om zijn motie in te dienen. Het is mijn fractie onmogelijk gemaakt om een voor ons belangrijk punt te maken. Mijn fractie betreurt dit zeer. Wij verwachtten dat juist U de democratische rechten van Wim Vos zou beschermen.Ik verzoek u te reageren op de volgende vragen.1. Welke status heeft naar uw mening de verordening Raadswerk bij de werkwijze in de raad?2. Welke verantwoordelijkheid heeft de voorzitter van de raad in de bescherming van democratische rechten van leden van de raad?3. Welke rol vervult het presidium bij het borgen dat de raad volgens de afgesproken regels werkt. 4. Wilt u ons op korte termijn, ruimschoots voor de decembervergadering, in staat stellen onze motie alsnog in de raad te bespreken?5. Wilt u deze brief agenderen in de raad?Namens de fractie van CDA Leusden Achterveld StoutenburgBarto PiersmaFractievoorzitter

In de Raadsvergadering van donderdag 20 april jl. stond de verkoop van Hamersveldseweg 105, het voormalig gemeentewerf terrein op de agenda. De Raad werd tevens gevraagd om het Publiek Programma van Eisen voor de verkoop vast te stellen.

Naar de mening van de fractie biedt het voorstel met het perspectief van een maatschappelijke aanbesteding en de Leusdense Samenleving Voorop veel kansen. Het risico is echter aanwezig dat uiteindelijk een situatie ontstaat die dit doel volledig teniet doet.

In onze analyse hebben we eerst gekeken naar de noodzaak van verkoop. Op papier lijkt het logisch ergens een dekking te vinden voor de kosten die gemaakt zijn om de gemeentewerf te verplaatsen. Kosten € 1 mln. Toch wordt in het voorstel een verkoop van minimaal € 300.000 niet uitgesloten. Vreemd genoeg wordt een andere variant bijvoorbeeld door het perceel te verhuren niet meegenomen. Op de vraag of de gemeente dit budget echt nodig heeft, lijkt het antwoord nee.

Het voorstel raakt ons inziens de toekomst van de Groene Belevenis. Om het simpel te stellen: wij zijn daarvan. Het is ons alles waard om de toekomst van de Groene Belevenis als maatschappelijke voorziening hoe dan ook te zekeren. Natuurlijk met behoud van de uitdaging dat zij hun bestaan rechtvaardigen en ook ondernemen. De eerste twee jaar van hun bestaan hebben ze dat bewezen. Maar de uitdaging om dat de komende 3 jaar van hun dan aflopende huurcontract te bewijzen terwijl het perceel nu in de verkoop staat is niet mis.

De fractie GroenLinks-PvdA steunt het voorstel daar waar in de voorwaarden wordt gesproken over een koper of kopers die bij voorkeur samen met de Groene Belevenis de maatschappelijke functie waarmaken door in een Leusdense faciliteit te voorzien waar groen, zorg, welzijn al of niet gecombineerd met recreatie centraal staat. Wij hebben het College gewezen op het voornemen om dagprogramma’s voor doelgroepen juist binnen de grenzen van Leusden te organiseren.

Tegelijkertijd heeft de fractie ook voor de samenleving ook de Groene Belevenis uitgedaagd te gaan ondernemen. De actie rond de zonnepanelen op de Korf was een groot succes. Waarom is Crowd Founding geen optie voor de Groene Belevenis en een partner zoals Stichting de Boom of zelfs samen met de gemeente om gedrieën de burgers van Leusden in dit concept te laten participeren ? 3000 burgers die € 100 inbrengen of zelfs 300 burgers die € 1000 inbrengen moet toch mogelijk zijn.

Uiteindelijk werd het voorstel met meerderheid van stemmen aangenomen. Het College legt in een later stadium op basis van het businessplan van “kopers” een bestemmingswijziging aan de Raad voor. Dan kan de Raad ook toetsen of de voornemens om een maatschappelijke initiatief te organiseren wordt gerealiseerd.

Het bericht Fractie staat pal voor Groene Belevenis verscheen eerst op PvdA Leusden.