Poliflw

Verzoek van de gemeenschappelijke regeling Nieuw-Reijerwaard over beheer, beheerskosten en OZB-opbrengsten

Voorzitter,

 

De VVD Ridderkerk gaat ervan uit, dat de drie gemeenten die de Gemeenschappelijke regeling Nieuw-Reijerwaard in het leven hebben geroepen op zorgvuldige en weloverwogen wijze hunafspraken hebben gemaakt en vastgelegd. Van deze partijen mag verwacht worden, dat zij het resultaat van de grondexploitatie van Nieuw Reijerwaard op een zeer professionele wijze hebben berekend en alle risico’s nauwkeurig in kaart hebben gebracht. Blijkbaar hoefden de opbrengsten uit de onroerendzaakbelasting die Ridderkerk uit dit gebied toekomen, toen niet in de grondexploitatie te worden meegenomen. Meevallers komen de drie gemeenten toe. Tegenvallers zullen dan echter ook door hen opgevangen moeten worden. Mocht dit tot een mindere opbrengst of zelfs verlies leiden, dan zullen de deelnemende gemeenten daarvoor gezamenlijk op basis van de gemaakte afspraken moeten opdraaien en moet dit niet alleen op Ridderkerk afgewenteld worden. Met het verzoek van het bestuur van de Gemeenschappelijke Regeling gebeurt dit echter wel.

 

Voorzitter,

 

Er wordt Ridderkerk niet alleen verzocht om de hogere beheerskosten voor haar rekening te nemen. De Gemeenschappelijke regeling wil ook de overige verwachte Ridderkerkse onroerendzaakbelasting van ongeveer 6 miljoen euro uit dit gebied aan hun grondexploitatie ten goede te laten komen. In het raadsvoorstel wordt hier deels aan tegemoet gekomen door toekomstige gelden te reserveren voor investeringen die de ontwikkeling van dit gebied ten goede komen. Concrete investeringsplannen zijn er echter nog niet, alleen mogelijkheden worden benoemd. Als Ridderkerkse raad bepalen we zelf of we de bestemde gelden daadwerkelijk aan Nieuw-Reijerwaard gaan besteden, maar door een bestemmingsreseve te vormen wekken we wel verwachtingen bij Barendrecht en Rotterdam. De VVD Ridderkerk is van mening dat we de opbrengsten uit onroerendezaakbelasting uit een bepaald gebied niet bij voorbaat zonder concrete plannen voor dat gebied moeten bestemmen. Elk jaar moeten we voor heel Ridderkerk bekijken, waaraan de belastinggelden zo efficiënt en effectief mogelijk moeten worden uitgegeven. Indien er aanvullende investeringen in Nieuw Reijerwaard nodig zouden zijn, kunnen we op dat moment  opnieuw alle verschillende  belangen tegen elkaar afwegen. Een bestemmingsreserve is daar niet voor nodig en die zou naar onze mening ook niet nodig moeten zijn om op goede voet met de andere twee gemeenten te blijven staan.

 

Tot slot voorzitter,

 

De VVD Ridderkerk kan zich vinden in een voorstel, waarbij de verantwoordelijkheid van het

beheer van de openbare ruimte na woonrijp maken wordt uitgevoerd door de GRNR en dat de

gemeente Ridderkerk de daarmee gepaard gaande beheerskosten betaald. Het voorliggende

scenario vinden wij echter absoluut een ongewenste brug. Daarom zullen wij niet instemmen met het raadsvoorstel en gaan niet akkoord met de antwoordbrief van de raad aan het bestuur van de Gemeenschappelijke regeling Nieuw-Reijerwaard.

Voorzitter,

De VVD Ridderkerk is verheugd dat het college een voorgenomen principebesluit

heeft genomen om de aandelen in de Eneco Groep te willen verkopen. Overheidsinstanties moeten wat ons betreft geen belang hebben in marktpartijen. We

betreuren het echter dat het college nu pas tot dit inzicht komt. Wanneer het college

in een eerder stadium dit besluit had genomen, dan hadden we helemaal aan de

voorkant mee kunnen praten over de verkoopvoorwaarden. Oftewel achter het stuur

in plaats van zo vaak op de achterbank.

Voorzitter,

In de commissie heeft de wethouder bevestigd, dat het college de raad gelijk dient

te informeren, wanneer er een onrechtmatigheid wordt geconstateerd. Met de verdere digitalisering binnen de organisatie zullen overschrijdingen sneller geconstateerd en gemeld kunnen worden. Daarmee kan niet alleen de organisatie maar ook de gemeenteraad zijn taken beter uitvoeren. Ook de voorgestelde planning kan de raad daarbij helpen. Wij stemmen dan ook in met het raadsvoorstel.

De VVD Ridderkerk heeft in de vorige raadsperiode  al meerdere keren aangegeven dat een wethouder woonachtig dient te zijn in de gemeente waar hij of zij aangesteld wordt.

Volgens de wet dienen zowel burgemeester als wethouders woonachtig te zijn in de plaats waar zij werken. De VVD Ridderkerk is en blijft diezelfde mening toegedaan. Een wethouder en de raadsleden dienen zich aan de huidige wetgeving te houden. Een ontheffingsmogelijkheid is volgens die wet alleen mogelijk voor bijzondere gevallen en daar is in dit geval geen sprake van. Want de SGP fractie heeft ons bevestigd dat de wethouder ook na deze eerste ontheffing niet voornemens is te verhuizen naar Ridderkerk. En dat gaat naar de mening van de VVD  Ridderkerk in tegen de letter en de geest van de wet. Daarom zullen wij niet vanwege de persoon, maar om principiële en wettelijke redenen tegen de ontheffing stemmen.

Wij gaan er van uit dat zowel Partij 18 PLUS als EVR deze lijn ook zullen volgen. Na hun eerdere bijdrage in de voorgaande periode kan dat niet anders. En kom niet aan met gewijzigde omstandigheden of voortschrijdend inzicht.

EVR gaf in de vorige periode aan dat het gaat om een betrouwbare overheid te zijn.

Ik citeer: “Voorzitter, hoe kun je met droge ogen van je inwoners vragen de regels te respecteren, als je ze zelf met voeten treedt”.

“Hoe kun je als fractie een voorstel steunen, dat in strijd is met de geest en de letter van de wet? De fractie van EvR stemt dan ook met overtuiging tegen dit voorstel”

En 18 PLUS was nog stelliger:

Voorzitter ik citeer wederom: “18PLUS heeft als standpunt dat de wethouder van woonachtig moet zijn in de gemeente waar hij of zij werkt. Nu verwachten, nee eisen wij dat inwoners en ondernemers van Ridderkerk zich aan de wet houden. Waarom houden wij de wethouder dan niet aan de wet? De wet is helder”.

“Indien raadsleden wel instemmen met het voorstel, dan zijn wij van mening dat zij bewust de wet overtreden en dat kan toch niet de bedoeling zijn?”

Dus graag een reactie van die fracties dat zij om genoemde redenen ook nu weer tegen zullen stemmen

De fractie van Groenlinks Ridderkerk is het nieuwe jaar begonnen met terug kijken op 2018 en een brainstorm over de speerpunten voor 2019.

“Wij zullen elk voorstel op inhoud bekijken. GroenLinks wil constructief meewerken om voorstellen beter te maken. Maar wij zullen alles langs onze duurzaamheidslat leggen’ aldus fractievoorzitter Bjrn Ros. In 2018 heeft GroenLinks een compleet nieuwe fractie opgezet. GroenLinks is voor het eerst zelfstandig vertegenwoordigd in de gemeenteraad met raadslid en in de ondersteunende commissies met 3 zogenaamde burgerleden.

Daarnaast is er fractiesecretaris, een bestuur en een aantal actieve leden die meedenken. Voor de ondersteuning en praktische zaken is inmiddels een stichting opgericht. ‘Ook al zit ik als enige in de raad, we hebben een mooi team en dat geeft veel energie’ aldus Ros.

Tijdens de afsluitende borrel heeft de fractie ook stilgestaan bij het afscheid van Henk van Houcke als voorzitter en ondersteuner voor de fractie. ‘Met een gerust hart kan ik nu een stapje terug doen, er is een mooie club mensen die het stokje overneemt.” Aldus de voormalig fractievoorzitter en wethouder.