Poliflw

Afgelopen weekend werd het eerste deel van de Gaasperdammertunnel bij Amsterdam geopend.  Minister Cora van Nieuwehuizen van Verkeer en Waterstaat opende, samen met de Amsterdamse wethouder Sharon Dijksma, de eerste tunnelbuis en ze vertelde van het prachtige park dat op de tunnelbuis gerealiseerd gaat worden. Ik zag veel mooie bomen en groene weides op foto’s en animaties van dit tunneldak en mijn eerste gedachten waren van het dak van de A4 bij de Ketheltunnel. Ik dacht: “waarom kan dit in Amsterdam wel en op het dak van de A4 niet?” en “misschien heeft Amsterdam bij RWS toch een streepje voor en hebben we ons in Schiedam voor een appel en een ei laten foppen”. Op de A4 konden er geen bomen op het dak vanwege een te zware belasting. Op de Gaasperdammertunnel staan heel wat bomen ingetekend. 

Nu leert mijn ervaring als Schiedams raadslid mij dat plaatjes, videopresentaties en intentionele toezeggingen geen garantie zijn dat het daadwerkelijk zo mooi zal worden als gepresenteerd. Over het dak van de Ketheltunnel heb ik ook veel mooie presentaties, berekeningen en keiharde beloftes mogen aanhoren op informatiebijeenkomsten voor bewoners en (besloten-) bijpraat sessies voor raadsleden. Prachtig zou het worden. In samenspraak met Schiedamse bewoners en belangenorganisaties zou een mooi park en een fantastisch sportpark op en naast de A4 aangelegd worden. Dat bleek toch tegen te vallen toen ik, ruim 2 jaar geleden met GroenLinks en afgelopen week wederom met de Bomenridders, een rondje langs en op de A4 heb gefietst. Ik zag dat 3 jaar na oplevering het dak van de A4 zuid een heideachtige begroeiing heeft gekregen. Dit heeft een wat kale vlakte opgeleverd. Er staan verder een aantal (soms sprieterige) boompjes langs de talud-kanten hun best te doen te overleven, maar een flink aantal heeft het niet gered. De bosplantsoenen langs de A4 zijn voor een flink deel verworden tot riet-achtige bossages en woeker-groen. Treurig werd ik van de dode en geknakte bomen en de omgevallen omrastering (van wat en waarom, vroeg ik mij af) op de plek waar ooit een sintelbaan in de plannen stond getekend. Het ziet er toch heel anders uit dan op de foto’s in de brochures van het dak-park A4, welke ik er nog op heb nageslagen. Er is mij verteld dat de afwatering van dit gebied niet goed was berekend en hierdoor het terrein in de winter onder water stond. Daar kunnen inheemse bomen niet goed tegen.

Misschien dat ik toen als Schiedams raadslid toch te goedgelovig was over de voorgestelde ambitieuze plannen, de hardheid van gemaakte afspraken en de beschikbare kennis en uitvoeringscapaciteit binnen RWS en de gemeente Schiedam. Het Park A4 alsnog, in overeenstemming met de plannen, goed op de rails te krijgen lijkt mij een hele klus voor het huidige college. Wat betreft de Gaasperdammertunnel hoop ik van harte dat het Amsterdams college, ambtenaren, gemeenteraad en bewoners betere en hardere afspraken met elkaar en het RWS hebben gemaakt over de realisatie van hun tunneldak-park.

Vanavond maakte Guido Antunes via Facebook bekend dat hij de moeilijke keuze heeft gemaakt om te stoppen als raadslid. De fractie respecteert en begrijpt het besluit van Guido. 

Fractievoorzitter René Karens: “het raadswerk is niet alleen zwaar omdat het veel tijd en energie vraagt. Het vraagt balanceren tussen staan voor je idealen en het sluiten van compromissen. Guido geeft aan daar moeite mee te hebben en daarom zijn lidmaatschap van de Gemeenteraad op te geven. Dat is een moedig besluit. Wij wensen Guido veel succes toe bij al zijn andere activiteiten voor GroenLinks en Schiedam. We zijn blij dat Guido heeft aangegeven ook buiten de raad zijn kennis en ervaring te willen inzetten”. 

De fractie zal als gevolg hiervan de portefeuilles onderling opnieuw verdelen, zodra bekend is welke kandidaat de vrijgekomen zetel inneemt.

Vanavond heeft de gemeenteraad de begroting voor 2020 vastgesteld. Er is veel steun vanuit partijen binnen én buiten de coalitie voor de richting van de keuzes die het college maakt. We zullen dus vernieuwen door te blijven investeren.

Om te beginnen was er, terecht, veel aandacht voor de financiën van de gemeente. Duidelijk is dat de financiële ruimte kleiner wordt en we interen op onze reserves. Toch is het daarom goed dat we wel blijven investeren. Niets doen is namelijk vaak uiteindelijk duurder. Uit de zomernota volgde dat er duidelijke keuzes gemaakt zijn waar we als gemeente op investeren.

We doen het financieel een stuk beter dan de meeste gemeenten, maar het is ook goed dat we als raad scherp blijven kijken naar hoe onze financiën zich ontwikkelen. We zullen hier komend jaar bij de bespreking van de jaarrekening dan ook uitgebreid bij stilstaan.

Wonen was een groter onderwerp bij de bespreking. Er wordt natuurlijk ingezet op het terugdringen van het woningtekort. Vrijwel alle partijen, tot aan de VVD toe, de afspraak dat we de sociale woningvoorraad in stand houden blijven uitdragen en waarderen. We kijken uit naar de behandeling van de woonvisie komend jaar! Daarin zal ook de mede door ons ingediende motie Flexwonen een plek krijgen. Ook diende we de PvdA motie “Starters op de woningmarkt” mede in. Deze motie roept op te onderzoeken of er mogelijkheden zijn een woonplicht in te voeren om er zo voor te zorgen dat Schiedamse starters meer kans maken op de woningmarkt. Helaas haalde deze motie het niet, maar ook dit thema zal tijdens de woonvisie nog de nodige aandacht krijgen. Het belangrijke amendement “binding met de stad voor alle Schiedammers” maakte expliciet duidelijk dat we alle Schiedammers, ongeacht in welk woningmarktsegment ze zich bevinden, aan Schiedam willen binden.

Daarnaast maakt Schiedam serieus werk van diversiteit en inclusie. Het college doet hier dus al veel voor, en dit werd ook erkend. Het college omarmde dan ook het voorstel van DENK en GroenLinks om ook qua arbeidsmarkt en woningmarkt een actievere rol te spelen in de strijd tegen discriminatie.

En natuurlijk kwam duurzaamheid ook aan bod. Onder andere over het belang van de businesscase Nieuwe energie voor Groenoord. De motie van Fractie van Dijk, GroenLinks, PS en anderen om op korte termijn elke duurzame energie toe te staan voor festivals en evenementen werd door het college omarmd en ingestemd.

Tijdens de avond werd ook de omgang tussen de raadsleden besproken. René beargumenteerde in onze eerste termijn al dat het cynisme in de raad toeneemt. Ongewenst wat ons betreft. Ook worden debatten door sommigen, met onjuiste informatie, op social media gevoerd worden. Wij vinden dat fatsoen en respect centraal moeten staan in onze raadszaal. We houden wel van een goed debat, maar wel in de arena die hiervoor bedoeld is en met focus op de inhoud. De burgemeester en enkele andere raadsleden steunden onze oproep. Wij als raadsleden zullen elkaar hierop dan ook blijven aanspreken. Het was mooi om te zien dat dit ook direct zichtbaar werd in het constructieve debat wat volgde. Waar we scherp waren op de inhoud, er sprake was van humor, en de bal niet op de man af werd gespeeld. 

Al met al kunnen we terugkijken op een constructieve avond met een mooi resultaat: een aangenomen begroting met een door ons mede ingediend amendement. Op een na zijn alle moties die we mede ingediend hebben aangenomen! We zijn dus weer een stap dichterbij om Schiedam socialer, groener, zorgzamer, leefbaarder en mooier te maken.

 

Mocht je onze bijdrage in de eerste termijn letterlijk terug willen lezen, dan vind je deze in de bijlage hieronder.

 

Afgelopen 4 juli ontving de gemeenteraad een overzicht van de documenten over de besluitvorming van de vorige renovatie van het Sint Jacobs Gasthuis (periode 2003-2006). Hier is door de raad naar gevraagd in de vergaderingen van afgelopen januari, waar de nieuwe renovatie van het Gasthuis werd besproken. GroenLinks vindt de informatiepositie van de Gemeenteraad, zowel nu als toen, erg belangrijk. De Raad kan zijn werk als volksvertegenwoordiging alleen goed doen als hij alle informatie ontvangt die nodig is om een juist besluit te nemen. Omdat de informatie die we nu ontvangen hebben niet voldoende antwoord geeft op de vragen die zijn gesteld dienen we schriftelijke vragen in.

Op 29 januari 2019 heeft de raad ingestemd met het raadsvoorstel Renovatie Sint Jacobs Gasthuis. In het raadsvoorstel en de bijlagen die in januari 2019 zijn besproken, werd beschreven hoe het niet isoleren van het Gasthuis indertijd nu tot hogere kosten en vervroegde afschrijving van de gemaakte kosten leidt. In de raads- en commissievergaderingen kwam expliciet de vraag aan de orde of de raad toen bewust heeft ingestemd met een renovatie zonder het aanbrengen van isolatie. Was de Raad zich bewust van de gevolgen van een renovatie zonder isolatie? Heeft het college de Raad hierover geïnformeerd? Zijn er, voorafgaand aan besluitvorming in college en raad, (bijvoorbeeld ambtelijk) voorstellen voor de renovatie uitgewerkt of overwogen waarbij wel het aanbrengen van isolatie is meegenomen?

Er is in de vergaderingen in januari 2019 gesuggereerd hiervoor een raadsenquête of rekenkamercommissie-onderzoek uit te laten voeren. Het college heeft daarop toegezegd een feitenonderzoek te laten uitvoeren op raads- en collegeniveau naar de gang van zaken rond de vorige renovatie en de aanpassingen in het gebouw. Op 4 juli 2019 ontving de Raad een overzicht van stukken behorende bij de besluitvorming over de renovatie van het Sint Jacobs Gasthuis in de periode 2003-2006.

Helaas wordt in de stukken die de Raad op 4 juli 2019 heeft ontvangen geen antwoord gegeven op de bovengenoemde vragen. Dit komt onder meer doordat het feitenrelaas / overzicht start vanaf het besluit in college en raad van april c.q. mei 2003. De vraag of er voorafgaand aan besluitvorming ook opties voor renovatie inclusief isolatie zijn overwogen wordt niet geadresseerd. Daarnaast wordt uit de documentatie niet duidelijk of en wanneer de Raad is geïnformeerd over, of betrokken bij, een keuze om de renovatie zonder isolatie uit te voeren. De informatiepositie van de Raad, zowel indertijd als vandaag de dag, is cruciaal. Om in het verleden gemaakte fouten te voorkomen is meer inzicht in de gang van zaken noodzakelijk. 

Dit leidt tot de volgende schriftelijke vragen:

1.     Is er, voorafgaand aan besluitvorming in college en raad in april / mei 2003 een optie, voorstel, scenario etc. uitgewerkt of overwogen (zowel alleen ambtelijk of in college) waarbij het Sint Jacobs Gasthuis wel zou worden geïsoleerd? Welke overwegingen, inhoudelijk, financieel of anderszins, zijn daarbij gemaakt? Is de raad indertijd over deze overwegingen geïnformeerd?

2.    Wist de Raad, of had de Raad kunnen weten, dat hij een krediet ter beschikking zou stellen voor een renovatie waarbij het pand niet zou worden geïsoleerd? Zo ja, uit welke documentatie blijkt dit?

3.    In de op 4 juli 2019 ontvangen informatie wordt pas in de voortgangsrapportages / stand van zaken van februari en april 2005 gesproken over het ‘in overleg met de laagste inschrijver komen tot bezuinigingen die passen in het budget’. Welke keuzes zijn in het kader van deze bezuiniging gemaakt? Is de raad over die keuzes en mogelijke gevolgen geïnformeerd? Zo ja, uit welke documentatie blijkt dit?

4.    Bij de op 4 juli 2019 ontvangen stukken zit een verslag van de commissie bestuur en cultuur van 6 juni 2006. Hierin brengt raadslid Dingenouts in, dat hij zich onder meer zorgen maakt over het afwijken van het programma van eisen bij de renovatie. Uit de op 4 juli 2019 ontvangen stukken die de voortgang van de besluitvorming inzichtelijk maken is echter nergens te halen dat gedurende het proces is afgeweken van het programma van eisen. Welke informatie is indertijd aan de Raad gegeven op basis waarvan deze conclusie kan worden getrokken? Welke aanpassingen aan het programma van eisen zijn er gemaakt?

GroenLinks Schiedam is altijd blij met mooie bewonersinitiatieven. Zo hebben de Vrienden van Zwembad Zuid ideeën voor een multifunctioneel sportcentrum. Om dit tot een mooi resultaat te brengen is het belangrijk dat deze plannen aansluiten bij een bredere vraag.

Fractievoorzitter René Karens vertelt wat hij ziet gebeuren en geeft suggesties voor het voorkomen van knelpunten.

Tijdens het Stadserf van 14 mei j.l. presenteerden de Vrienden van Zwembad Zuid hun bewonersinitiatief om van het huidige Zwembad Zuid een multifunctioneel sportcentrum te maken. Het zwembad zou 9 jaar geleden gesloten worden, maar werd toen na een bewonersinitiatief nog 10 jaar opengehouden dankzij extra geld van de gemeente.

Het doel van de initiatiefnemers is om Zwembad Zuid om te vormen tot een multifunctioneel sport- en ontmoetingscentrum. Naast een plek in de buurt om te zwemmen en sporten zou dit in hun ogen helpen om eenzaamheid te bestrijden en verbinding te brengen. Mari Dingenhouts vertelde dat dit plan samen met bewoners, instellingen en ondernemers in de haven tot stand is gekomen. Hoe dat centrum eruit moet zien en hoe dit betaald moet worden weten de Vrienden nog niet. Dat moet nog verder worden uitgewerkt.

Tijdens het Stadserf heb ik aangegeven blij te zijn met dit initiatief. GroenLinks moedigt aan dat bewoners zelf ideeën inbrengen, uitwerken en uitvoeren. De gemeente moet daar de ruimte voor geven en waar nodig ondersteuning bieden. Dat gebeurt gelukkig ook: de wethouder heeft toegezegd inhoudelijke ondersteuning en geld te willen vrijmaken om het uitwerken van dit plan te ondersteunen. Tot zover goed nieuws dus!

Tot zover, want een voor iedereen bevredigende afloop is nog lang niet zeker. Dit komt volgens mij door 3 zaken: verschil in inzicht over wat het probleem is, welke oplossingen daarbij passen en verschil in verwachting over het vervolg.

Wat heeft Schiedam de komende jaren aan sportaccommodaties nodig? Voor de initiatiefnemers lijkt het omvormen van Zwembad Zuid tot multifunctioneel sportcentrum bij voorbaat dé oplossing voor verschillende problemen. Maar voor de gemeente lijkt het omvormen van Zwembad Zuid slechts één van de mogelijke oplossingen bij deze vraag. Op de vraag aan Mari of de initiatiefnemers zich ook willen inzetten voor andere oplossingen, als zou blijken dat die voor de stad als geheel beter zijn, kreeg ik helaas niet echt een antwoord.

Dat leidt ertoe dat de initiatiefnemers ook andere verwachtingen bij het vervolg hebben dan de gemeente. De initiatiefnemers willen nu zo snel mogelijk samen met de gemeente aan de slag om het idee uit te werken en uit te voeren. Kort gezegd: “hier is ons idee, nu gaan we het samen uitwerken”. Over de financiering is nog niet nagedacht, terwijl dit toch een belangrijk uitgangspunt is bij het opstellen van een plan. Het is goed om de verwachte baten voor ogen te hebben, maar wat zijn hiervan de kosten? En hoe wordt dit gefinancierd? Deze vragen blijven nog onbeantwoord. Het is niet letterlijk zo uitgesproken, maar ik verwacht dat de initiatiefnemers hiervoor vooral naar de gemeente kijken.

Maar de wethouder heeft iets anders beloofd, namelijk: de ondersteuning aan de initiatiefnemers om het plan zelf verder uit te werken. De gemeenteraad zal over een half jaar besluiten over het bredere sportaccommodatiebeleid in Schiedam. Die vraag gaat niet alleen over Zwembad Zuid, maar over alle zwem- en sportaccommodaties in de gemeente. Dit geldt dus ook voor het budget dat hiervoor beschikbaar is. Tenzij de initiatiefnemers naast een plan ook financiering weten te organiseren door bijvoorbeeld bedrijven, bewoners en andere organisaties, zal de gemeenteraad niet een simpel ja of nee tegen dit plan kunnen zeggen zonder deze bredere vraag eerst te beantwoorden.

Hoe nu verder? Ik zou de initiatiefnemers willen oproepen om gebruik te maken van het aanbod voor geld en mensen om hun idee verder uit te werken. Zorg dat er een ambitieus, realistisch en betaalbaar plan ligt. Een plan dat niet alleen voor Zuid, West of Oost is, maar voor de hele stad. Een plan dat rekening houdt met die bredere vraag die de gemeenteraad moet gaan beantwoorden. Zorg dat dit plan er ligt zodra de gemeenteraad eind dit jaar met deze vraag aan de slag gaat. Is dan zeker dat het plan helemaal werkelijkheid wordt? Nee, maar die kans wordt dan wel een stuk groter. Ik zou het geweldig vinden als dit bewonersinitiatief op deze manier tot een goed besluit van de gemeenteraad leidt!

Tegen de status quo, voor het maatschappelijk belang

Eneco is eigendom van 44 gemeenten. Nog wel, want veel van die gemeenten willen hun aandelen Eneco verkopen. PvdA en GroenLinks Schiedam verzetten zich hiertegen.

GroenLinks en PvdA Schiedam vinden verkoop van aandelen een slecht idee. Het maatschappelijk belang van Eneco is groot. Het bedrijf is een grote stimulans in de verduurzaming van de energievoorziening in Nederland en biedt werkgelegenheid in de regio. In het verleden heeft de overheid te vaak partijen verkocht aan de markt, vaak met grote negatieve gevolgen voor klanten, gebruikers en tegen hogere kosten. Laten we niet opnieuw in die val trappen!

Sinds de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 hebben nog meer gemeenten gezegd hun aandeel te willen verkopen. Daarmee lijkt de groep blijvende aandeelhouders en daarmee de invloed op de koers van Eneco steeds kleiner te worden. Lijkt, want pas in december nemen de 44 gemeenten een definitief besluit tot wel of niet verkopen. Toch is de angst om straks geen zeggenschap meer te hebben voor sommige partijen in Schiedam reden om nu te besluiten de aandelen die Schiedam bezit te verkopen. Bijvoorbeeld omdat een nieuwe eigenaar Eneco’s duurzame missie volledig teniet zou doen of andere keuzes te maken die ons gemeenschappelijk belang niet dienen. Maar: als we dat willen voorkomen, moeten we zorgen dat er helemaal niet verkocht wordt!

Maar wat als we ons niet neerleggen bij de verkoop, bij de status quo? Wat als we het heft in eigen hand nemen?

Wat het kabinet van VVD, D66, CDA en CU kan (aankoop aandelen marktpartij KLM voor 680 miljoen) kunnen lokale overheden ook. Waarom? Om dezelfde reden als die het kabinet aanvoerde: het maatschappelijk belang. De koers van Eneco is belangrijk voor de duurzaamheidsambities van Nederland. Het is een bloeiend bedrijf dat door zijn inzet op verduurzaming grote invloed heeft. Het risico dat dit bedrijf in handen valt van partijen die deze koers weer verlaten is te groot. Gemeenten ontvangen nu een mooi dividend over de aandelen. Laten we dat koesteren, in plaats van kiezen voor snel cashen!

PvdA en GroenLinks Schiedam zullen daarom:

Tegen verkoop van aandelen door de gemeente Schiedam stemmen Onze collega-raadsleden in Schiedam oproepen om zich niet zomaar neer te leggen bij de uitspraak van andere gemeenten die neigen tot verkoop Onze collega’s in gemeenten die aandelen Eneco hebben oproepen om het besluit tot verkoop te heroverwegen

Laten we gezamenlijk 100% eigenaar blijven. Het risico is te groot om ons uit te leveren aan de grillen van een commerciële speler. Laten we het jaarlijkse dividend blijven ontvangen en het inzetten om onze gezamenlijke ambities rond duurzaamheid waar te maken. Daar wordt uiteindelijk iedereen beter van! Steunt u onze oproep?

Bestuur en fractie GroenLinks en PvdA Schiedam

Petra Zwang, fractievoorzitter PvdA Schiedam Rene Karens, fractievoorzitter GroenLinks Schiedam Sandra Mantingh, raadslid GroenLinks Schiedam Bilal Badri, raadslid PvdA Schiedam Guido Antunes, raadslid GroenLinks Schiedam Jessie Silva, commissielid PvdA Schiedam Shanna Govers, commissielid GroenLinks Schiedam

Bestuursleden: Yorick Haan, voorzitter GroenLinks Schiedam Menno Siljee, bestuurslid GroenLinks Schiedam Willo Donkers, bestuurslid GroenLinks Schiedam Bart Voortman, bestuurslid GroenLinks Schiedam Max van Tongeren, voorzitter PvdA Schiedam Bart Overzier, bestuurslid PvdA Schiedam Joop Buunk, bestuurslid PvdA Schiedam Aad Verbeek, bestuurslid PvdA Schiedam

In het coalitieakkoord dat GroenLinks met vijf andere partijen sloot, is ‘diversiteit en inclusie’ een belangrijk speerpunt. In het akkoord staat onder meer: “In Schiedam koesteren we een open en vrije samenleving. Hierin heeft iedereen dezelfde rechten. En iedereen moet ook in gelijke mate van die rechten kunnen genieten. Schiedam wordt wat ons betreft een inclusieve stad; een stad waar Schiedammers ongeacht opleidingsniveau, leeftijd, gender, levensbeschouwing, functionele beperking en etniciteit de kans krijgen om zichzelf te ontwikkelen en het beste uit zichzelf te halen. Een inclusieve stad is ook een toegankelijke stad.” Mooie woorden. Maar wat doet de gemeente?

Die vraag werd vaker gesteld. Het college van burgemeester en wethouders heeft nu een brief aan de gemeenteraad gestuurd, waarin antwoord gegeven wordt. GroenLinks agendeerde de brief voor de vergadering van de raadscommissie op 5 maart.

Fractievoorzitter René Karens: “GroenLinks is positief over veel van de initiatieven die de gemeente neemt om van Schiedam een inclusieve stad te maken. Zo zal er binnenkort samen met veel partijen uit de stad een conferentie, ‘diversiteit als rijkdom’, worden gehouden waar raadsleden, bewoners en organisaties nadenken over hoe de diversiteit van Schiedam gevierd, gekoesterd en behouden kan worden en hoe Schiedam inclusiever kan worden.”

“Op één thema vonden wij de brief van het college wel wat mager,” zegt René, “namelijk over wat de gemeente doet om de eigen organisatie ook divers en inclusief te maken. In het coalitieakkoord is afgesproken dat de gemeente het diversiteitsbeleid ‘herijkt’. In de brief werd vooral uitgelegd waarom dit best ingewikkeld is, zonder dat er echte actie werd voorgesteld. Daarom hebben wij hier vragen over gesteld en dit in de commissie besproken met de wethouder. Zo is ons onduidelijk of Schiedam een divers personeelsbestand heeft, ook in leidinggevende posities. GroenLinks had vraagtekens bij de antwoorden op onze vragen dat er “in vacatureteksten bijvoorbeeld niet gevraagd wordt naar jarenlange ervaring”, om zo jonger talent te bewegen zich te melden. Dit roept de vraag op waarom niet gewoon explicieter en actiever wordt gemeld in vacatureteksten dat, in dit geval, jong talent welkom is. Hetzelfde geldt voor de culturele diversiteit binnen de eigen organisatie: etnische achtergrond ongevraagd registreren is dan wel bij wet verboden, maar in een vacature expliciet melden dat “personen van een niet-westerse afkomst worden aangemoedigd te solliciteren” zou al kunnen zorgen voor een diversiteits-impuls binnen het gemeentelijk apparaat. Overigens zonder in te boeten op kwaliteit, want de ervaring leert dat juist ook groepen die niet vanzelf geselecteerd worden heel veel kwaliteit te bieden hebben. Ook vragen we ons af of Schiedam net als veel andere organisaties last heeft van beloningsverschillen die niet verklaard kunnen worden door leeftijd, ervaring, opleidingsniveau of prestaties. Zo is bekend dat vrouwen vaak minder verdienen dan mannen, terwijl daar geen goede verklaring voor is.”

Wethouder Jeroen Ooijevaar heeft in antwoord op de vragen aangekondigd het verouderde diversiteitsbeleid van de gemeente te gaan vervangen: “Het doel is om mogelijk onbewust discrimineren of instandhouden van verschillen in behandeling van groepen te voorkomen. En om als gemeente actief open te staan voor iedereen. Daarbij zal Schiedam aansluiting zoeken bij pilots die via het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid worden aangeboden. Zo is het mogelijk om via ‘nudging’ ook subtieler andere doelgroepen aan te spreken in vacatureteksten. Ook zal het college bij het opstellen van een nieuw diversiteitsbeleid mogelijkheden zoeken voor vrijwillige rapportage van culturele diversiteit van de gemeentelijke organisatie.”

“De fractie is blij met de toezegging van de wethouder,” zegt René, “we kijken uit naar het herziene diversiteitsbeleid. Of eigenlijk: naar de acties die volgen. Want papier is geduldig. Het is tijd voor actie!”

De fractie is voor de organisatorische en secretariële ondersteuning van het fractiewerk op zoek naar een medewerker. De fractie van GroenLinks Schiedam bestaat sinds de verkiezingen van maart 2018 uit 3 raadsleden en 1 commissielid. De fractie vergadert elke week op maandagavond. Inhoudelijke voorbereiding van agendapunten ligt bij de fractieleden. De fractievoorzitter leidt de vergaderingen. De functie is ook voor onze fractie nieuw, we zullen daarom samen met de medewerker het takenpakket bepalen.

Ken jij of ben jij een geschikte kandidaat? Lees dan snel verder!

Mogelijke taken zijn:

opstellen en rondsturen van de agenda voor fractievergaderingen notuleren (bijhouden actielijst) tijdens de fractievergaderingen bewaken van de tijdlijn en uitvoering van afgesproken acties bijhouden van de agenda van de fractie bijdragen aan de communicatie van de fractie naar buiten. Bijvoorbeeld door stukjes te schrijven voor de website en de nieuwsbrief van GroenLinks Schiedam verzorgen van overige secretariële, administratieve en organisatorische werkzaamheden bij voldoende tijd en interesse: het inhoudelijk ondersteunen van de fractie. Zoals helpen bij het opstellen schriftelijke vragen, spreekteksten, initiatievvoorstellen, enz.

De ideale kandidaat heeft een gezonde interesse in de lokale politiek, steunt de standpunten van GroenLinks voor een groen, sociaal en open Schiedam, heeft goede schriftelijke en mondelinge communicatievaardigheden, kan goed plannen en organiseren en neemt initiatief.

De werktijden zijn flexibel en zullen gemiddeld 6-8 uur per week zijn, inbegrepen de wekelijkse fractievergadering op maandagavond. Een dienstverband op basis van uitzendwerk of freelance is mogelijk. Ook een vrijwilligersvergoeding behoort tot de mogelijkheden.

Vragen? Solliciteren? Dat kan tot 18 februari 2019. Mail of bel René Karens via rene@groenlinksschiedam.nl of 06 52 216 307. 

In de raadscommissie werd gesproken over de stand van zaken rond het vliegveld. Uit de vele brieven, notities en aanbevelingen blijkt dat er de komende tijd weinig verandert in de situatie van het vliegveld. Uitbreiding is nu in elk geval niet aan de orde, dat is positief. Maar echte maatregelen tegen overlast voor bewoners ook nog niet. John Witjes sprak namens de bewonersvertegenwoordigers de raad ook toe. Hij riep Schiedam op om niet stil te blijven zitten. Het vliegveld wordt dan wel niet uitgebreid, toch veroorzaakt het steeds vaker en meer overlast voor bewoners.

We hebben de wethouder opgeroepen om namens Schiedam te doen wat mogelijk is om bewoners te helpen. Door goed te communiceren over wat er gebeurt. Maar ook door samen te werken met andere gemeenten in de regio en in het land om op te komen voor de belangen van bewoners. Het vliegveld veroorzaakt nu te veel geluidsoverlast en vuile lucht. Dat gaat ten koste van de gezondheid van Schiedammers. Het college beloofde actief te blijven en te doen wat er mogelijk is, zelf en in de regio.

Collega Robert Berns van CU/SGP stelde aan de raad voor om een gezamenlijke ‘klankbordgroep’ te maken. Daarin zouden raadsleden en andere betrokkenen regelmatig de ontwikkelingen bespreken en kijken welke actie vanuit Schiedam mogelijk of nodig is. Wij vinden dat een goed idee!

Op vragen van de raad gaf de wethouder tenslotte aan dat hij gaat werken aan een manier om meer bewoners vaker te informeren over ontwikkelingen rond het vliegveld. Daar zijn we blij mee, we houden jullie natuurlijk ook via deze website en onze social media op de hoogte!