Poliflw

Een “Wall of Fame” voor Schiedamse sporters

Lees het volledige artikel via deze link.

...Als er ideeën zijn over hoe de eregalerij eruit kan komen te zien, of als men vindt dat er Schiedamse sporters zijn die zeker een plaatsje verdienen, mail dan met een van beide raadsleden: bertus.feelders@gmail.com of pegtelj@gmail.com.

Afgelopen 4 juli ontving de gemeenteraad een overzicht van de documenten over de besluitvorming van de vorige renovatie van het Sint Jacobs Gasthuis (periode 2003-2006). Hier is door de raad naar gevraagd in de vergaderingen van afgelopen januari, waar de nieuwe renovatie van het Gasthuis werd besproken. GroenLinks vindt de informatiepositie van de Gemeenteraad, zowel nu als toen, erg belangrijk. De Raad kan zijn werk als volksvertegenwoordiging alleen goed doen als hij alle informatie ontvangt die nodig is om een juist besluit te nemen. Omdat de informatie die we nu ontvangen hebben niet voldoende antwoord geeft op de vragen die zijn gesteld dienen we schriftelijke vragen in.

Op 29 januari 2019 heeft de raad ingestemd met het raadsvoorstel Renovatie Sint Jacobs Gasthuis. In het raadsvoorstel en de bijlagen die in januari 2019 zijn besproken, werd beschreven hoe het niet isoleren van het Gasthuis indertijd nu tot hogere kosten en vervroegde afschrijving van de gemaakte kosten leidt. In de raads- en commissievergaderingen kwam expliciet de vraag aan de orde of de raad toen bewust heeft ingestemd met een renovatie zonder het aanbrengen van isolatie. Was de Raad zich bewust van de gevolgen van een renovatie zonder isolatie? Heeft het college de Raad hierover geïnformeerd? Zijn er, voorafgaand aan besluitvorming in college en raad, (bijvoorbeeld ambtelijk) voorstellen voor de renovatie uitgewerkt of overwogen waarbij wel het aanbrengen van isolatie is meegenomen?

Er is in de vergaderingen in januari 2019 gesuggereerd hiervoor een raadsenquête of rekenkamercommissie-onderzoek uit te laten voeren. Het college heeft daarop toegezegd een feitenonderzoek te laten uitvoeren op raads- en collegeniveau naar de gang van zaken rond de vorige renovatie en de aanpassingen in het gebouw. Op 4 juli 2019 ontving de Raad een overzicht van stukken behorende bij de besluitvorming over de renovatie van het Sint Jacobs Gasthuis in de periode 2003-2006.

Helaas wordt in de stukken die de Raad op 4 juli 2019 heeft ontvangen geen antwoord gegeven op de bovengenoemde vragen. Dit komt onder meer doordat het feitenrelaas / overzicht start vanaf het besluit in college en raad van april c.q. mei 2003. De vraag of er voorafgaand aan besluitvorming ook opties voor renovatie inclusief isolatie zijn overwogen wordt niet geadresseerd. Daarnaast wordt uit de documentatie niet duidelijk of en wanneer de Raad is geïnformeerd over, of betrokken bij, een keuze om de renovatie zonder isolatie uit te voeren. De informatiepositie van de Raad, zowel indertijd als vandaag de dag, is cruciaal. Om in het verleden gemaakte fouten te voorkomen is meer inzicht in de gang van zaken noodzakelijk. 

Dit leidt tot de volgende schriftelijke vragen:

1.     Is er, voorafgaand aan besluitvorming in college en raad in april / mei 2003 een optie, voorstel, scenario etc. uitgewerkt of overwogen (zowel alleen ambtelijk of in college) waarbij het Sint Jacobs Gasthuis wel zou worden geïsoleerd? Welke overwegingen, inhoudelijk, financieel of anderszins, zijn daarbij gemaakt? Is de raad indertijd over deze overwegingen geïnformeerd?

2.    Wist de Raad, of had de Raad kunnen weten, dat hij een krediet ter beschikking zou stellen voor een renovatie waarbij het pand niet zou worden geïsoleerd? Zo ja, uit welke documentatie blijkt dit?

3.    In de op 4 juli 2019 ontvangen informatie wordt pas in de voortgangsrapportages / stand van zaken van februari en april 2005 gesproken over het ‘in overleg met de laagste inschrijver komen tot bezuinigingen die passen in het budget’. Welke keuzes zijn in het kader van deze bezuiniging gemaakt? Is de raad over die keuzes en mogelijke gevolgen geïnformeerd? Zo ja, uit welke documentatie blijkt dit?

4.    Bij de op 4 juli 2019 ontvangen stukken zit een verslag van de commissie bestuur en cultuur van 6 juni 2006. Hierin brengt raadslid Dingenouts in, dat hij zich onder meer zorgen maakt over het afwijken van het programma van eisen bij de renovatie. Uit de op 4 juli 2019 ontvangen stukken die de voortgang van de besluitvorming inzichtelijk maken is echter nergens te halen dat gedurende het proces is afgeweken van het programma van eisen. Welke informatie is indertijd aan de Raad gegeven op basis waarvan deze conclusie kan worden getrokken? Welke aanpassingen aan het programma van eisen zijn er gemaakt?

GroenLinks Schiedam is altijd blij met mooie bewonersinitiatieven. Zo hebben de Vrienden van Zwembad Zuid ideeën voor een multifunctioneel sportcentrum. Om dit tot een mooi resultaat te brengen is het belangrijk dat deze plannen aansluiten bij een bredere vraag.

Fractievoorzitter René Karens vertelt wat hij ziet gebeuren en geeft suggesties voor het voorkomen van knelpunten.

Tijdens het Stadserf van 14 mei j.l. presenteerden de Vrienden van Zwembad Zuid hun bewonersinitiatief om van het huidige Zwembad Zuid een multifunctioneel sportcentrum te maken. Het zwembad zou 9 jaar geleden gesloten worden, maar werd toen na een bewonersinitiatief nog 10 jaar opengehouden dankzij extra geld van de gemeente.

Het doel van de initiatiefnemers is om Zwembad Zuid om te vormen tot een multifunctioneel sport- en ontmoetingscentrum. Naast een plek in de buurt om te zwemmen en sporten zou dit in hun ogen helpen om eenzaamheid te bestrijden en verbinding te brengen. Mari Dingenhouts vertelde dat dit plan samen met bewoners, instellingen en ondernemers in de haven tot stand is gekomen. Hoe dat centrum eruit moet zien en hoe dit betaald moet worden weten de Vrienden nog niet. Dat moet nog verder worden uitgewerkt.

Tijdens het Stadserf heb ik aangegeven blij te zijn met dit initiatief. GroenLinks moedigt aan dat bewoners zelf ideeën inbrengen, uitwerken en uitvoeren. De gemeente moet daar de ruimte voor geven en waar nodig ondersteuning bieden. Dat gebeurt gelukkig ook: de wethouder heeft toegezegd inhoudelijke ondersteuning en geld te willen vrijmaken om het uitwerken van dit plan te ondersteunen. Tot zover goed nieuws dus!

Tot zover, want een voor iedereen bevredigende afloop is nog lang niet zeker. Dit komt volgens mij door 3 zaken: verschil in inzicht over wat het probleem is, welke oplossingen daarbij passen en verschil in verwachting over het vervolg.

Wat heeft Schiedam de komende jaren aan sportaccommodaties nodig? Voor de initiatiefnemers lijkt het omvormen van Zwembad Zuid tot multifunctioneel sportcentrum bij voorbaat dé oplossing voor verschillende problemen. Maar voor de gemeente lijkt het omvormen van Zwembad Zuid slechts één van de mogelijke oplossingen bij deze vraag. Op de vraag aan Mari of de initiatiefnemers zich ook willen inzetten voor andere oplossingen, als zou blijken dat die voor de stad als geheel beter zijn, kreeg ik helaas niet echt een antwoord.

Dat leidt ertoe dat de initiatiefnemers ook andere verwachtingen bij het vervolg hebben dan de gemeente. De initiatiefnemers willen nu zo snel mogelijk samen met de gemeente aan de slag om het idee uit te werken en uit te voeren. Kort gezegd: “hier is ons idee, nu gaan we het samen uitwerken”. Over de financiering is nog niet nagedacht, terwijl dit toch een belangrijk uitgangspunt is bij het opstellen van een plan. Het is goed om de verwachte baten voor ogen te hebben, maar wat zijn hiervan de kosten? En hoe wordt dit gefinancierd? Deze vragen blijven nog onbeantwoord. Het is niet letterlijk zo uitgesproken, maar ik verwacht dat de initiatiefnemers hiervoor vooral naar de gemeente kijken.

Maar de wethouder heeft iets anders beloofd, namelijk: de ondersteuning aan de initiatiefnemers om het plan zelf verder uit te werken. De gemeenteraad zal over een half jaar besluiten over het bredere sportaccommodatiebeleid in Schiedam. Die vraag gaat niet alleen over Zwembad Zuid, maar over alle zwem- en sportaccommodaties in de gemeente. Dit geldt dus ook voor het budget dat hiervoor beschikbaar is. Tenzij de initiatiefnemers naast een plan ook financiering weten te organiseren door bijvoorbeeld bedrijven, bewoners en andere organisaties, zal de gemeenteraad niet een simpel ja of nee tegen dit plan kunnen zeggen zonder deze bredere vraag eerst te beantwoorden.

Hoe nu verder? Ik zou de initiatiefnemers willen oproepen om gebruik te maken van het aanbod voor geld en mensen om hun idee verder uit te werken. Zorg dat er een ambitieus, realistisch en betaalbaar plan ligt. Een plan dat niet alleen voor Zuid, West of Oost is, maar voor de hele stad. Een plan dat rekening houdt met die bredere vraag die de gemeenteraad moet gaan beantwoorden. Zorg dat dit plan er ligt zodra de gemeenteraad eind dit jaar met deze vraag aan de slag gaat. Is dan zeker dat het plan helemaal werkelijkheid wordt? Nee, maar die kans wordt dan wel een stuk groter. Ik zou het geweldig vinden als dit bewonersinitiatief op deze manier tot een goed besluit van de gemeenteraad leidt!

Tegen de status quo, voor het maatschappelijk belang

Eneco is eigendom van 44 gemeenten. Nog wel, want veel van die gemeenten willen hun aandelen Eneco verkopen. PvdA en GroenLinks Schiedam verzetten zich hiertegen.

GroenLinks en PvdA Schiedam vinden verkoop van aandelen een slecht idee. Het maatschappelijk belang van Eneco is groot. Het bedrijf is een grote stimulans in de verduurzaming van de energievoorziening in Nederland en biedt werkgelegenheid in de regio. In het verleden heeft de overheid te vaak partijen verkocht aan de markt, vaak met grote negatieve gevolgen voor klanten, gebruikers en tegen hogere kosten. Laten we niet opnieuw in die val trappen!

Sinds de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 hebben nog meer gemeenten gezegd hun aandeel te willen verkopen. Daarmee lijkt de groep blijvende aandeelhouders en daarmee de invloed op de koers van Eneco steeds kleiner te worden. Lijkt, want pas in december nemen de 44 gemeenten een definitief besluit tot wel of niet verkopen. Toch is de angst om straks geen zeggenschap meer te hebben voor sommige partijen in Schiedam reden om nu te besluiten de aandelen die Schiedam bezit te verkopen. Bijvoorbeeld omdat een nieuwe eigenaar Eneco’s duurzame missie volledig teniet zou doen of andere keuzes te maken die ons gemeenschappelijk belang niet dienen. Maar: als we dat willen voorkomen, moeten we zorgen dat er helemaal niet verkocht wordt!

Maar wat als we ons niet neerleggen bij de verkoop, bij de status quo? Wat als we het heft in eigen hand nemen?

Wat het kabinet van VVD, D66, CDA en CU kan (aankoop aandelen marktpartij KLM voor 680 miljoen) kunnen lokale overheden ook. Waarom? Om dezelfde reden als die het kabinet aanvoerde: het maatschappelijk belang. De koers van Eneco is belangrijk voor de duurzaamheidsambities van Nederland. Het is een bloeiend bedrijf dat door zijn inzet op verduurzaming grote invloed heeft. Het risico dat dit bedrijf in handen valt van partijen die deze koers weer verlaten is te groot. Gemeenten ontvangen nu een mooi dividend over de aandelen. Laten we dat koesteren, in plaats van kiezen voor snel cashen!

PvdA en GroenLinks Schiedam zullen daarom:

Tegen verkoop van aandelen door de gemeente Schiedam stemmen Onze collega-raadsleden in Schiedam oproepen om zich niet zomaar neer te leggen bij de uitspraak van andere gemeenten die neigen tot verkoop Onze collega’s in gemeenten die aandelen Eneco hebben oproepen om het besluit tot verkoop te heroverwegen

Laten we gezamenlijk 100% eigenaar blijven. Het risico is te groot om ons uit te leveren aan de grillen van een commerciële speler. Laten we het jaarlijkse dividend blijven ontvangen en het inzetten om onze gezamenlijke ambities rond duurzaamheid waar te maken. Daar wordt uiteindelijk iedereen beter van! Steunt u onze oproep?

Bestuur en fractie GroenLinks en PvdA Schiedam

Petra Zwang, fractievoorzitter PvdA Schiedam Rene Karens, fractievoorzitter GroenLinks Schiedam Sandra Mantingh, raadslid GroenLinks Schiedam Bilal Badri, raadslid PvdA Schiedam Guido Antunes, raadslid GroenLinks Schiedam Jessie Silva, commissielid PvdA Schiedam Shanna Govers, commissielid GroenLinks Schiedam

Bestuursleden: Yorick Haan, voorzitter GroenLinks Schiedam Menno Siljee, bestuurslid GroenLinks Schiedam Willo Donkers, bestuurslid GroenLinks Schiedam Bart Voortman, bestuurslid GroenLinks Schiedam Max van Tongeren, voorzitter PvdA Schiedam Bart Overzier, bestuurslid PvdA Schiedam Joop Buunk, bestuurslid PvdA Schiedam Aad Verbeek, bestuurslid PvdA Schiedam