Poliflw

Vraagt u zich wel eens af hoe de beslissingen worden genomen in de gemeenteraad? Denkt u wel eens dat u dat beter zou kunnen? Of wilt u iets voor elkaar krijgen bij de gemeente, maar weet u niet hoe?

Volg dan de gratis cursus Politiek Actief. Deze cursus is voor iedereen die meer wil leren over (lokale) politiek.De gemeenten Utrechtse Heuvelrug, Bunnik en Wijk bij Duurstede organiseren deze cursus samen.

Er kunnen maximaal 30 inwoners uit deze gemeenten meedoen (10 inwoners per deelnemende gemeente).

Aanmelden

U kunt zich aanmelden voor de cursus door een e-mail met uw naam, telefoonnummer en uw korte motivatie te sturen naar griffie@heuvelrug.nl

Het programma

De cursus vindt online plaats via Teams en start telkens om 19.15.Het zijn 5 bijeenkomsten op 26 mei, 31 mei, 9 juni en 14 juni en de cursus wordt verzorgd door ProDemos – Huis voor democratie en rechtsstaat.

De inhoud van de 5 bijeenkomsten is:

Introductie en kennismaking (19 mei) Hoe wordt Nederland bestuurd en wat is daarin de plaats van de gemeente? Verkiezingen / politieke partijen

2. De gemeente (26 mei)

Hoe werkt de gemeente? De besluitvorming binnen de gemeente Beïnvloeden van de besluitvorming

3. De gemeenteraad (31 mei)

Taken en rollen van de gemeenteraad De instrumenten van een raadslid Speeddaten met gemeenteraadsleden

4. Debattraining (9 juni)

Training overtuigend debatteren

5. Gemeentefinanciën en bezoek raadsvergadering (14 juni)

Basiskennis gemeentefinanciën Raadsvergadering bijwonen

 

Voor alle inwoners 

De gemeente vindt het belangrijk dat de groep deelnemers aan deze cursus divers is. Op die manier komen verschillende invalshoeken aan bod. Iedereen is dus welkom in de cursus.Door het beperkte aantal beschikbare plaatsen moeten er mogelijk mensen op een wachtlijst worden geplaatst. Bij voldoende belangstelling volgt later dit jaar nog een andere activiteit.

Elk dorp wil graag een ontmoetingsplek. Dat geldt ook voor Maarn-Maarsbergen. Ieder kent natuurlijk het huidige dorpshuis De Twee Marken op het Trompplein. Dat is eigenlijk aan vervanging toe, evenals de school op dat plein. Het proces om tot nieuwbouw te komen gaat niet van een leien dakje. Voor de fractie is van belang dat veel geledingen in het dorp in het nieuwbouwproces willen mee doen.

Het moet opnieuw een huis van het dorp worden, zoals ook indertijd bij de bouw van de Twee Marken het geval was. Dat vraagt van gemeente, inwoners en organisaties van Maarn inlevingsvermogen in elkaars positie en wijsheid om niet het onderste uit de kan te willen.

In de laatste raadsvergadering van het politieke seizoen 2019-2020 heeft de gemeenteraad de Jaarrekening 2019 vastgesteld. D66 heeft bij deze jaarrekening bezwaar gemaakt tegen de overschrijding van de kosten van het eigen ambtelijk apparaat, waaronder ook de inhuur van externen. Dit wordt met één woord ‘overhead’ genoemd.

Ten opzichte van de resultaten van 2018 moest de ambtelijke organisatie ruim €200.000 bezuinigen. Dat was een raadsbesluit, vastgelegd in de begroting 2019. In de jaarrekening 2019 komen de overheadkosten echter ruim €500.000,- hoger uit. Dat is een fors verschil van ruim €700.000,-. De jaarrekening geeft aan dat dit voor een groot deel komt door te sterk opgelopen inhuurkosten.

Voor D66 zijn die cijfers reden om aan te nemen dat er door college van B&W en het management van de organisatie onvoldoende gestuurd wordt op de eigen interne kosten. Dat is niet acceptabel, zeker nu we als gemeente financieel onder grote druk staan. Daarom stelden we voor expliciet te besluiten dat dit in 2020 niet nog eens mag gebeuren. Dat voorstel kreeg steun van de fracties van CDA en BVH Lokaal die ons voorstel mede indienden.

De fracties van OPEN en ChristenUnie gaven echter aan dat een goede organisatie wat mag kosten. VVD en SGP keken wel bezorgd, maar kozen ervoor om een harde uitspraak over de te hoge overheadkosten geen steun te geven.

Het signaal wat D66 wilde geven, is helder: in deze tijd van krappe budgetten moeten we als gemeente extra scherp zijn op de eigen kosten. Daar willen we niet voor wegkijken.

Er is door de Raad wél besloten de toekomstige ontwikkeling van de ambtelijke organisatie (‘Klaar voor de Toekomst’) later dit kalenderjaar uitgebreider te bespreken en daarbij de impact van Corona nog eens te beschouwen. D66 zet daarbij in op een sterke eigen organisatie, die minder afhankelijk wordt van (duurdere) externe consultants en projectleiders van buitenaf.

Open zenuw Bij de vorming van de gemeente Utrechtse Heuvelrug is besloten een nieuw gemeentehuis te bouwen. Het idee was dat dat het effectiever werkt als de ambtenaren van de gemeente bij elkaar zitten i.p.v. in al die losse gemeentehuizen en we de oude gemeentehuizen en –werven konden verkopen om de nieuwbouw grotendeels te betalen. Best een goed idee, als je het verstandig en volledig uitvoert. Maar helaas, het nieuwe gemeentehuis blijkt vanaf de start al te groot voor onze ambtelijke organisatie, de bouwkosten waren niet goed in de hand en de opbrengsten door verkoop van gemeente-eigendom zijn zelfs na 10 jaar nog niet volledig gerealiseerd. Het woord “Gemeentehuis” raakt in de lokale politiek al snel openliggende zenuwen, zeker bij raadsleden die al lang meedraaien. Enkele wethouders mochten (mede) daardoor in de loop der jaren een nieuwe baan gaan zoeken.

Voorstel extra investeringen Verschillende colleges van B&W hebben afgelopen jaren gezocht naar (financiële) oplossingen voor het te dure gemeentehuis. Zo is een deel van het gebouw verhuurd aan de Regionale ICT Dienst (RID). De huidige wethouder-Financiën (Gerrit Boonzaaijer, SGP) had van onze Raad ook opdracht gekregen nog verder te zoeken naar opbrengsten met het gemeentehuis. Hij stelde in januari 2020 aan de Raad voor nóg een deel van het gemeentekantoor 10 jaar te verhuren aan zorginstelling QuaRijn. Dat levert jaarlijks serieuze huurpenningen op. Daarvoor wilde hij €1,4 miljoen investeren om de ambtenaren in het resterende deel van het gemeentehuis bij te plaatsen. Zijn idee was dat we die investering in 8 jaren zullen terugverdienen met de huur. Hij wilde daarvoor eerst de schuld laten oplopen en dan later aflossen. Met name die extra uitgaven zat veel raadsfracties niet lekker.

D66 steunt het idee om overbodige ruimte te verhuren. Maar als gemeente wéér extra schulden maken, terwijl onze gemeente steeds bewijst het aflossen van die schulden te verwaarlozen, dat willen we niet.

Impact Corona En toen we in de Raad hierover discussie voerden, kwam de Corona-crisis. Hierdoor werkt een groot deel van de organisatie thuis, wordt er veel minder vergaderd en wordt het gebouw nauwelijks gebruikt. Omdat we niet weten hoe lang de situatie met en door Covid 19 (corona) nog duurt, is het goedkeuren van investeringen in extra werkplekken, onverstandig. Ook speelt mee dat Rijk en gemeenten (via VNG) samen overleggen hoe de extra investeringen die alle Nederlandse gemeenten opeens moeten doen in thuiswerken en extra ICT, worden gedekt. Grote kans dat ook onze gemeente hier extra geld voor krijgt, wat terecht en noodzakelijk is, de verhuur van gemeentekantoor heeft hier feitelijk niets mee te maken.

Besluit gemeenteraad Samen met VVD, CDA, SGP en ChristenUnie diende D66 een voorstel in om in te stemmen met verhuur en nu geen investeringen te doen in werkplekken. Dat levert ons namelijk in 10 jaar tijd ongeveer €2,0 mln op. Dit besluit is breed aangenomen, met alleen een tegenstem van BVH Lokaal. Als we dan op een later moment weten hoe de ambtelijke organisatie zal (moeten) gaan werken, dan bespreken we als Raad of er eigenlijk nog extra geld nodig is voor huisvesting, en hoeveel. D66 denkt daarbij bijvoorbeeld ook aan een beter gebruik en efficiënter beheer van de ruimtes in het deel dat we kennen als “Cultuurhuis Pleiade”. Het college krijgt van de Raad tijd en ruimte om die toekomstplannen te maken, met alle betrokkenen af te stemmen en dan de gevolgen door te rekenen. We gaan die plannen dan weer kritisch beoordelen. In de tussentijd hebben we als Raad nu wel de opbrengst van verhuur van een deel van het gemeentekantoor voor 10 jaar veiliggesteld.

De ChristenUnie-fractie in Utrechtse Heuvelrug zit niet te wachten op verdere voorstellen tot bezuinigingen op de gemeentebegroting. Enkele andere fracties willen dat via amendementen nog voorstellen, maar daar zal de CU-fractie tegen stemmen.

“We willen de omvang van de schulden terugbrengen, maar niet ten koste van alles. Wij zijn er geen voorstander van om de investeringen nog verder terug te schroeven, in deze en de volgende begroting”, aldus fractievoorzitter Dick Karssen. “Het is knap werk dat er nu een sluitende begroting voor 2020-2023 ligt met zelfs een beperkt overschot. Maar dat kost wel wat”, zo sprak Karssen uit in de Raadsvergadering van 31 oktober. “Een zoveelste consultatie van de inwoners om bezuinigingsideeën aan te dragen, veel ambtelijke voorstellen met personele krimp, het eindeloos schrappen van nuttige en noodzakelijke investeringen zoals voor fietsprojecten en veiligheid, en als klap op de vuurpijl historisch ongekende voorstellen voor belastingverhoging. Dat alles om onze lening portefeuille te verkleinen en tekorten in het sociaal domein weg te werken. Dat doet overal pijn, in de organisatie, bij onze inwoners en bij raad en college.”

De CU-fractie wil schulden aflossen met meevallers. “Zijn er onverwachte meevallers en hebben we dat geld niet nodig dan kunnen die gelden wat ons betreft worden gebruikt voor extra aflossing. Het is belangrijk om voorzieningen in stand te houden, een goed beleid te kunnen voeren in het sociaal domein en voor de minima. Dan zoeken wij bezuinigingen buiten die terreinen en doen wij een extra beroep op de solidariteit van onze inwoners en bezoekers van onze gemeente door voorstellen tot belastingverhoging” vindt Dick Karssen.

De CU-fractie hoopt verder dat het rijk zijn verantwoordelijkheid neemt en gemeenten in staat gaat stellen hun taken op een normaal niveau te blijven uitvoeren zonder jaarlijkse bezuinigingsrondes. De Tweede Kamerfractie van de ChristenUnie heeft onlangs ook een motie ingediend om het Kabinet te vragen te onderzoeken of gemeenten wel genoeg geld krijgen voor al hun taken.

Wanneer u de gemeentepolitiek niet dagelijks volgt dan kunnen wij ons voorstellen dat u soms uw wenkbrauwen fronst: “wat gebeurt er nu weer?” Zeker langdurige trajecten zijn complex met veel belangen. Bij het begin van de raadsperiode 2014 is daarom het initiatief genomen om de verschillende rollen van de raad, het college, de ambtenaren en de inwoners in de besluitvormingsprocessen op papier te zetten. Daarbij is ook een groep mensen gevormd die “ambassadeurs van de samenwerking” worden genoemd. Ons Raadslid Dick Karssen maakt deel uit van deze groep.

Meer mensen gevraagd

Hoewel het zoeken is naar de precieze taakinvulling is deze groep met een gedeeltelijk nieuwe bemensing in deze raadsperiode opnieuw van start gegaan. De vorige ambassadeursgroep keek vooral naar achteraf evaluatie van diverse trajecten om daaruit lessen te trekken.  Omdat de gemeente als geheel hecht aan goede betrokkenheid van inwoners bijvoorbeeld bij de komende discussie over onze energieopgave in het kader van de regionale energiestrategie en bij het opzetten van een meer integrale omgevingsvisie en een of meerdere omgevingsplannen zijn de”ambassadeurs van de samenwerking” op zoek naar inwoners die zich mede voor samenwerking willen inzetten. Er wordt zoals gezegd nog nagedacht over een meer  precieze taakopdracht, maar mocht u meer willen weten, dat gaat de fractie graag met u in gesprek.

Op maandag 20 mei is door het college hierover een presentatie gegeven van een vergelijking van onze gemeente met vergelijkbare gemeenten.

De ambtelijke staf heeft relatief weinig mensen (5,5 fte per 1.000 inwoners. Wel zijn diverse taken ondergebracht bij gemeenschappelijke regelingen en vindt er inhuur van personeel plaats. De gemiddelde leeftijd ligt vrij hoog en het is moeilijk om jonge mensen aan te trekken en vervolgens vast te houden. Enkele opvallend punten zijn het hoge percentage (gedeeltelijk) leidinggevenden en het hoge ziekteverzuim. Het college geeft aan dat dit het gevolg is van een bewuste keuze om veel aandacht te besteden aan coaching van medewerkers in een snel veranderende positie van de overheid. Vermindering van het ziekteverzuim heeft via inzet van allerhande instrumenten hoge prioriteit.

Voor belangstellenden is hier de nota te lezen

Donderdagavond 9 mei werd de bijeenkomst over terugkoppeling van de consultatie over bezuinigingsvoorstellen voor de begroting van volgend jaar druk bezocht door inwoners. Eerst zijn een aantal cijfers gepresenteerd, zoals : ruim 2600 ingevulde enquêtes, ruim 90 deelnemers aan een online digitaal gesprek en ruim 10.000 opmerkingen of ideeën bij de open vragen.

Dat alles bij elkaar laat een grote betrokkenheid zien van de samenleving bij het financiële wel en wee van de gemeente. Daarna werd in kleine groepjes gesproken over vragen als: waar worden wij blij van, wat willen wij aanvullen, dit willen we echt anders en tenslotte een hartekreet. Benieuwd naar de opbrengsten? Volg deze link naar een pagina op de gemeente website:

resultaten consultatie inwoners spoor III

De noodzaak van bezuinigingen staat voor alle fracties vast. Lang is gesproken over het tijdstip en de condities waaronder onze inwoners hun opvatting over (mogelijkheden tot) bezuinigen naar voren kunnen brengen. Een voorstel van D66 en CU om inwoners meer mogelijkheden en een langere tijd te geven om hun ideeën naar voren te brengen is uiteindelijk niet in stemming gebracht.

De raad gaat nu eerst een bezuinigingsvoorstel ontvangen van het college, dit wordt al dan niet gewijzigd door de raad vastgesteld. Vervolgens krijgen inwoners gelegenheid hun mening daarover te geven. Het college heeft toegezegd dat de raad de opbrengsten daarvan eerst nog kan bespreken voordat het bezuinigingspakket wordt opgenomen in de kadernota 2020-2023. Mocht u nog ideeën hebben waar de gemeente kan bezuinigen? Meld het ons en wij brengen uw idee bij het college. E-mail: dickkarssen@utrechtseheuvelrug.christenunie.nl.

Tijdens de raadsvergadering van 7 februari nam Hugo Prakke, fractievoorzitter van D66 afscheid als raadslid.

Onze fractie bij monde van Dick Karssen heeft in een kleine bijdrage bij het afscheid van Hugo Prakke als raadslid stilgestaan:“Beste Hugo, dank voor jouw inzet voor het publieke debat in de achterliggende jaren. Met verve en vasthoudendheid heb je een stempel gedrukt op de werkwijze van de Raad: vooral met elkaar en met inwoners en zonder de gebruikelijke tegenstelling coalitie en oppositie. Dat heeft ons tot nu toe een tweetal raadsprogramma’s opgeleverd. Dat we momenteel kampen met een forse financiële stormwind in de realisatie van ons huidige raadsprogramma doet niet af aan het belang daarvan voor onze gemeente en daarbuiten. Het is ingegeven vanuit een andere kijk op politiek, namelijk: zoek de verbinding en het gezamenlijk belang ook of misschien wel juist als de tegenstellingen groot zijn.Uiteraard waren er momenten dat onze opvattingen niet parallel liepen, met als ernstig voorbeeld de zondagsopening. In elk geval hebben we waardig dat debat kunnen voorbereiden en kunnen voeren. Dank daarvoor. Onze fractie betreurt je besluit om de gemeenteraad te verlaten. Wij hopen dat de erfenis die je achterlaat goed zal worden beheerd en verder worden uitgewerkt door een waardige opvolger. Mevrouw Oyevaar zal zeker ook het samenwerkingsblazoen oppakken. Wij wensen jou inelk geval veel plezier en wijsheid in de taken waar je nu meer tijd aan kan gaan besteden.”