Poliflw

IJmuiden, 4 juli 2019. Voorzitter, Het CDA staat hier vanavond met gemengde gevoelens. Enerzijds is het CDA het college dankbaar voor een sluitend meerjarenperspectief. Anderzijds is het CDA teleurgesteld omdat de keuzes die het college heeft gemaakt ver af staat van wat het CDA verstandig vindt. Voorzitter, onze fractie heeft regelmatig in verschillende vergaderingen, wanneer het over de financiën ging een duidelijk signaal af willen geven, Ik herhaal ons signaal nog maar een keer: Ga nu alleen intensiveren met incidenteel geld en laten wij voorzichtig zijn met structurele verplichtingen aan te gaan. Helaas het duidelijke signaal van onze fractie is niet doorgedrongen bij ons ambitieus college en jammer genoeg ook niet bij een aantal fracties. Ja, voorzitter het CDA staat nog steeds achter het raadsakkoord, maar vindt de investeringen die bij de “kleuring van de begroting “in 2018 zijn gedaan voorlopig genoeg. Nu een pas op de plaats maken getuigd van solide beleid. Maar wij komen er steeds meer achter dat wij een andere opvatting hebben dan ons college als wij het hebben over een; Solide financiële huishouding Ons motto is: Je houdt je handen op de knip als blijkt dat je dat geld niet hebt. Het college van B&W houdt er echter een andere motto/ filosofie op na. Zij gaan tegen beter weten in door met investeren in de speerpunten uit het raadsakkoord en komen naar ons idee met voorstellen voor zware bezuinigingen en onverantwoorde lastenverhogingen. Voorzitter wij hebben dit jaar voor het eerst een vernieuwde/andere extra sessie gehad richting perspectiefnota. In deze sessie hebben wij een wensenlijstje mogen invullen, helaas hebben wij toch geen goed beeld wat er met de lijstjes daadwerkelijk is gebeurt. Wat heeft het college meegenomen cq. geluisterd wat er op die avond is ingebracht? Wij hebben het niet kunnen ontdekken, het kan natuurlijk ook zo zijn dat het college onze stickers/opmerkingen niet heeft meegenomen. Maar wij kunnen ons echter niet voorstellen dat onze collega’s stickers geplakt hebben op een aantal voorstellen van het college: bijv. door de tarieven te verhogen, een vaag verhaal over de jolijtpenning, dat leuk bedacht is maar daarin vergeten is om de betrokkenen hierin te laten participeren. Wat toch echt een speerpunt van het college is, Participeren. Het mag duidelijk zijn: De keuze van het college voor pijnlijke bezuinigingen en forse lastenverhoging is niet de keuze van het CDA. Voorzitter het is bekend dat het CDA altijd kritisch meedenkt, meewerkt en vooral goed naar de toekomst kijkt. Daarom hebben wij een alternatieve perspectiefnota gemaakt en dit verwerkt in een amendement. Wij nodigen onze collega’s raadsleden uit onze alternatieve perspectiefnota te steunen, op deze wijze kunnen wij invulling geven aan het raadsakkoord op een solide financiële huishouding. Ons alternatieve perspectiefnota gaat uit van de volgende uitgangspunten: 1) Geen OZB stijging voor bedrijven 2) Slechts een beperkte stijging van de toeristenbelasting, kinderen tot 12 jaar vrijstelling. 3) Het beperken van investeringen 4) Geen bezuiniging op de mantelzorg 5) U lost uw belofte van sportpark Elta in 6) En het allerbelangrijkste, U krijgt een ruim sluitend meerjarenperspectief, zelfs ruimer dan het college nu voorstelt. Op deze wijze geeft het CDA invulling aan het raadsakkoord en wacht op betere tijden om dat raadsakkoord verder uit te bouwen. Tot slot voorzitter, het CDA is de afgelopen dagen ook benaderd om te kijken of we in samenspel gezamenlijk een gedragen voorstel kunnen neerleggen waarin wij onze grenzen hebben opgezocht. Dit heeft geleidt tot een alternatief amendement van een aantal partijen. Mocht u niet kunnen leven met het gedegen CDA amendement, wat wij ons niet kunnen voorstellen, dan vragen wij u met klem steun te geven aan dit breder gedragen initiatief. Annekee Eggermont Fractievoorzitter

04.00 reactie wethouder

05.45 reactie D66 Velsen

08:58 reactie CDA Velsen

11.38 reactie Velsen Lokaal

13.15 reactie Groen Links

15.23 reactie SP Velsen

16.10 reactie VVD Velsen

17:40 reactie PVDA

19:03 reactie LGV

20:25 reactie Forza! IJmond

23.55 slot door Christen Unie

26.16 Hoofdelijke stemming inzake de motie

De raad heeft “schijt aan reactie’s van inwoners” Domestikator http://forzaijmond.nu/2019/06/28/de-raad-heeft-schijt-aan-reacties-van-inwoners-domestikator/ http://petitie24.nl/s2641 Bron: IJmuider Courant, 28 juni 2019: Kunstwerk ’Domestikator’ in IJmuiden hoeft niet weg van de gemeenteraad: ’Als het echt weg moest, dan was de petitie nu al 5000 keer ondertekend en stonden ze met fakkels hier voor op het plein. ChristenUnie Velsen en Forza sloegen donderdagavond de handen ineen in een nieuwe poging om ’Domestikator’ van Atelier van Lieshout weg te laten halen bij het Kennemermeer. De poging strandde in een reeks betogen van de andere partijen die regelmatig werden onderbroken door gelach. Het beeld is negatieve reclame voor de gemeente, stellen Leen de Winter (CU) en Sander Scholts (Forza). En in de wet staat dat het tentoonstellen van ontuchtige handelingen tussen mens en dier kan leiden tot een celstraf van maximaal zes maanden. Dus moet de kunst weg. Wethouder Sebastian Dinjens benadrukte nogmaals dat de kunstcommissie van de gemeente geen artistieke bezwaren zag. Els Zorgdrager (D66 Velsen): ,,Het is kunst, je ziet wat je er zelf in ziet. Dat is voor iedereen anders: robots, legoblokken, iemand achter een flipperkast. We moeten als politiek kunst niet willen censureren.’’ Dat laatste argument werd daarna door vrijwel alle partijen aangevoerd. Volgens het CDA is negatieve publiciteit ook publiciteit en GroenLinks had paraat dat sinds de plaatsing het beeld en IJmuiden veel op sociale media worden genoemd. MaartenJan Hoekstra (GL): ,,Er is een filmpje van StukTV, dat is al ruim 70.000 keer bekeken, en het heeft ons niets gekost.’’ Ook Scholts verwees naar sociale media, maar hij vond vooral dat de negatieve reacties genegeerd werden. ,,De raad heeft er schijt aan.’’ Sige Bart (LGV): ,,Als het echt weg moest, dan was de petitie nu al 5000 keer ondertekend en stonden ze met fakkels hier voor op het plein.’’ De petitie was op dat moment 99 keer getekend. Annekee Eggermont (CDA) vond het beeld ’stoot aangevend’, een verspreking die tot gelach leidde onder de andere raadsleden. Daarna leek het hek van de dam. Bas Koppes (VVD) vond het lastig om geen grap te maken, ’daar kan en wil er niet overheen’. ,,Maar een dier is een levend wezen en dit is een stapel metalen boxen.’’ Hoekstra citeerde de eerste regels van ’Oote’ van Jan Hanlo en refereerde aan de daar op volgende politieke discussie waarin het gedicht ’infantiel’ werd genoemd. Gepikeerd over het vele gelach, meldde De Winter teleurgesteld te zijn en vroeg om een hoofdelijke stemming. De uitslag was niet geheel verrassend, alleen CU en Forza stemden voor. Het beeld blijft staan. http://petitie24.nl/s2641

Kunstwerk ’Domestikator’ in IJmuiden hoeft niet weg van de gemeenteraad: ’Als het echt weg moest, dan was de petitie nu al 5000 keer ondertekend en stonden ze met fakkels hier voor op het plein.

ChristenUnie Velsen en Forza sloegen donderdagavond de handen ineen in een nieuwe poging om ’Domestikator’ van Atelier van Lieshout weg te laten halen bij het Kennemermeer.

De poging strandde in een reeks betogen van de andere partijen die regelmatig werden onderbroken door gelach.

Het beeld is negatieve reclame voor de gemeente, stellen Leen de Winter (CU) en Sander Scholts (Forza). En in de wet staat dat het tentoonstellen van ontuchtige handelingen tussen mens en dier kan leiden tot een celstraf van maximaal zes maanden. Dus moet de kunst weg. Wethouder Sebastian Dinjens benadrukte nogmaals dat de kunstcommissie van de gemeente geen artistieke bezwaren zag.

Els Zorgdrager (D66 Velsen): ,,Het is kunst, je ziet wat je er zelf in ziet. Dat is voor iedereen anders: robots, legoblokken, iemand achter een flipperkast. We moeten als politiek kunst niet willen censureren.’’ Dat laatste argument werd daarna door vrijwel alle partijen aangevoerd. Volgens het CDA is negatieve publiciteit ook publiciteit en GroenLinks had paraat dat sinds de plaatsing het beeld en IJmuiden veel op sociale media worden genoemd. MaartenJan Hoekstra (GL): ,,Er is een filmpje van StukTV, dat is al ruim 70.000 keer bekeken, en het heeft ons niets gekost.’’

Ook Scholts verwees naar sociale media, maar hij vond vooral dat de negatieve reacties genegeerd werden. ,,De raad heeft er schijt aan.’’ Sige Bart (LGV): ,,Als het echt weg moest, dan was de petitie nu al 5000 keer ondertekend en stonden ze met fakkels hier voor op het plein.’’ De petitie was op dat moment 99 keer getekend.

Annekee Eggermont (CDA) vond het beeld ’stoot aangevend’, een verspreking die tot gelach leidde onder de andere raadsleden. Daarna leek het hek van de dam. Bas Koppes (VVD) vond het lastig om geen grap te maken, ’daar kan en wil er niet overheen’. ,,Maar een dier is een levend wezen en dit is een stapel metalen boxen.’’ Hoekstra citeerde de eerste regels van ’Oote’ van Jan Hanlo en refereerde aan de daar op volgende politieke discussie waarin het gedicht ’infantiel’ werd genoemd.

Gepikeerd over het vele gelach, meldde De Winter teleurgesteld te zijn en vroeg om een hoofdelijke stemming. De uitslag was niet geheel verrassend, alleen CU en Forza stemden voor. Het beeld blijft staan.

Bron IJmuider Courant 26 juni 2019:

Sander Scholts (Forza) start petitie in ultieme poging om kunstwerk Domestikator bij strand IJmuiden weg te krijgen

Nu de gemeente Velsen niet van plan is om de beeldengroep van Atelier van Lieshout weg te halen, gooit raadslid Sander Scholts (Forza) een ander middel in de strijd.

Dinsdagavond laat lanceerde hij een petitie in de hoop zoveel handtekeningen te verzamelen dat de gemeente niet anders kan dan het beeld ’Domestikator’ en het overige werk van het atelier te verwijderen. Inmiddels hebben 33 mensen met een handtekening hun steun betuigd aan het verzoek van het raadslid via de website petitie24.nl of de site van de partij zelf. ,,Het is belachelijk. De gemeente heeft burgerparticipatie en inspraak van inwoners zo hoog in het vaandel en dan vegen ze ruim 1500 reacties op sociale media en bijvoorbeeld onze website zo van tafel.’’ Scholts doelt op een poll die hij via de site van de partij heeft gehouden en reacties die op berichtgeving over het beeld op sociale media zijn verschenen. ,,Uiteraard zijn er ook positieve reacties, maar het merendeel is duidelijk. Dat wanstaltige beeld moet weg.’’

Domestikator van Atelier van Lieshout verbeeldt een man en een hond in een seksuele pose. Al direct na de plaatsing zijn de meningen in IJmuiden verdeeld.

Provoceren

Het beeld wist eerder internationaal de tongen al los te maken, zo wilde Centre Pompidou het beeld niet plaatsen. Wethouder Jeroen Verwoort reageerde op Facebook met de tekst : ’Hiervoor stond het beeld trouwens onder meer bij het Centre Pompidou en in Amsterdam bij de NDSM-werf, dus het IJmuiderstrand completeert een mooi rijtje. Dat dan weer wel. #omdenken’. Het college onderschrijft deze reactie, Scholts vindt dat onbestaanbaar: ,,Je zet iets provocerends neer en overal ontstaat discussie. Ze wisten van tevoren dat het provocerend zou zijn, dat schrijven ze. En dan zet je het neer en zeg je dat we trots mogen zijn erop.’’

Schroevendraaier

In zijn raadsvragen vroeg Scholts het college van B en W al of het beeld weggehaald kon worden. Daarop kreeg hij nul op het rekest. Daarom hoopt Scholts nu met een petitie hetzelfde resultaat te bereiken. ,,Ik denk dat ik wel tussen de 250 en 500 handtekeningen kan verzamelen. Als dat is gelukt wil ik het aanbieden aan de wethouder. Bij het beeld natuurlijk. Ik hoop dat hij zijn schroevendraaier meeneemt, dan kan ie het beeld meteen losschroeven.’’

https://www.ijmuidercourant.nl/cnt/dmf20190626_7740841/sander-scholts-forza-start-petitie-in-ultieme-poging-om-kunstwerk-domestikator-bij-strand-ijmuiden-weg-te-krijgen

http://petitie24.nl/s2641

Voor het eerst in jaren kregen we de jaarrekening tijdig. Wij danken het college en de betrokken ambtenaren voor het stuk. Het gemeentelijk huishoudboekje blijft redelijk op orde.

Tekort maar tegelijkertijd overschot

Al jaren sturen we als raad aan op een gezond financieel beleid, een meerjarig sluitende begroting is hier onderdeel van.

Ondanks het tekort hebben we financiële meevallers. Zo zijn er bijvoorbeeld enkele incidentele meevallers, doordat plannen later starten, om economische redenen en vertragingen van rijkswege. Over all sluit de jaarrekening daardoor zeer positief met een positief saldo, waarvan 2 miljoen naar de Algemene Reserve toe zal gaan ( de huishoudpot van de gemeente).

Accountantsverklaring op tijd!

De PvdA Velsen heeft keer op keer gehamerd op een tijdige verklaring van de account, en is dan ook tevreden dat het dit jaar is gelukt. In de afgelopen jaren ontvingen we de jaarrekening en bijbehorende stukken vaak laat, wat niet ten goede kwam van het proces.

Dit kwam deels door het uitblijven van gelden vanuit de jeugdzorg, waardoor de accountant alleen een verklaring met beperking kon afgeven. Dit jaar hebben we voor het eerst een goedgekeurde verklaring van de accountant ontvangen doordat er minder van dergelijke onzekerheden waren.

Daarnaast willen we graag stilstaan bij de verbeterslagen door het ambtelijke apparaat. Samen met de financiële afdeling van de gemeente Velsen is er hard gewerkt om het proces van planning en control cycli te optimaliseren.

Tevreden over verbeteringen

Alles afwegende is de PvdA Velsen tevreden over de doorgevoerde verbeteringen, de PvdA fractie kan dan ook instemmen met de jaarrekening en voorgestelde keuzes en dankt de ambtenaren.

Ahmet Karateke – PvdA

Het bericht Reactie op Jaarrekening 2018 – gemeente Velsen verscheen eerst op PvdA Velsen.

——– IJmuidercourant, 7 juni 2019:

Het kunstwerk Domestikator van Atlier van Lieshout moet volgens Forza-raadslid Sander Scholts zo snel mogelijk uit de gemeente verdwijnen.

Scholts vindt het beeld, dat gezien zou kunnen worden als een seksuele houding tussen mensen of een mens en een hond, te provocerend voor deze locatie aan het strand.

In een setje raadsvragen, verzoekt Scholts te onderzoeken of het beeld op korte termijn weggehaald kan worden. Ook wil hij weten of burgemeester en wethouders op de hoogte zijn van commotie die het beeld eerder op andere plekken opriep. Zo weigerde het Louvre het beeld tentoon te stellen. ,,Het beeld stond ook bij Centre Pompidou, maar dat is een kunstenaarsplek. Het strand van IJmuiden is dat in die zin niet.’’

Als het aan Scholts ligt, worden ook de andere beelden van Atelier van Lieshout die bij het Binnenmeer moeten komen niet geplaatst. ,,Een kunstwerk schijnt een vrouw in een bikini te zijn zonder armen en benen, dit kunstwerk is ook een bar waar je bij de benen naar binnen gaat zegmaar. Het is goed dat kunst de tongen los maakt en iedereen mag een mening hebben, maar dit is geen visitekaartje voor Velsen.’’ Tegen kunst is het raadslid allerminst: ,,Kunst hoort erbij, maar dit is de verkeerde manier. Wat leg je een kind uit als je daarmee aan het strand een ijsje gaat eten?’’

Om de vragen kracht bij te zetten, heeft Forza via de eigen website een aantal stellingen voorgelegd aan bezoekers. Scholts: ,,Het beeld komt overeen met wat je op verschillende facebookpagina’s zoals ’Je bent IJmuidenaar als…’ tegen komt. Mensen die vinden dat de sloopkogel er doorheen moet of die zeggen ’als de gemeente het niet weghaalt doen wij het’.’’

Het raadslid wil tevens weten of de bewering van het mediateam van de gemeente klopt, namelijk dat de gemeente geen geld heeft betaald voor deze kunst. Dit zou niet vreemd zijn, de vergunning is aangevraagd door de projectontwikkelaar van ’Kustplaats IJmuiden aan Zee’; Kondor Wessels. De beelden blijven tot 2024 staan.

Domestikator van Atelier van Lieshout bij het Binnenmeer.

© foto united photos / toussaint kluiters

Forza! heeft op 6 mei stil gestaan bij het overlijden van Pim Fortuyn. Jaarlijks komen onze fracties en andere belangstellenden bij elkaar op de begraafplaats Westerveld. Forza! zal zich in onze gemeente blijven inzetten op politiek gebied vanuit de ideologie van Pim Fortuyn zoals door hem is vastgelegd in de vele boeken en geschriften.

De toespraak van Paul Meijer:

Actualiteitenvraag “islamitische begraafplaats op Duinhof” http://forzaijmond.nu/2019/04/25/raadsvraag-islamitische-begraafplaats-op-duinhof/

Beste leden/partijgenoten,

20 maart verkiezingen

Op woensdag 20 maart zijn de verkiezingen voor Provinciale Staten en ons Waterschap: Hoogheemraadschap van Rijnland en voor Velsen-Noord: Hollands Noorderkwartier. Informatie over onze kandidaten staat op onze website velsen.pvda.nl

Algemene ledenvergadering op 27 maart

We brengen alvast de volgende Algemene Ledenvergadering onder jullie aandacht. Deze is op woensdag 27 maart om 20.00 uur in het sportcafé van Sporthal Zeewijk in IJmuiden. Tijdens deze ALV wil de fractie met de leden in gesprek over het standpunt dat de PvdA Velsen moet innemen over een mogelijke toekomstige fusie van Velsen met Beverwijk en Heemskerk (één gemeente IJmond). In april komt dit op de raadsagenda. Verder in deze nieuwsbrief staat de agenda en de benodigde stukken.

Bestuur en fractie

Na het afscheid van Bernard Wittenberg bestaat het bestuur nog uit drie personen en dat maakt het kwetsbaar, We zijn daarom naarstig op zoek naar nieuwe bestuursleden, onder wie een voorzitter.

Wanneer je belangstelling hebt, laat van je horen. 

Opinie en debat

Heb je een mening of wil je iets aan ons kwijt, aarzel dan niet om een mail te sturen naar info@pvdavelsen.nl. Jullie inbreng is voor ons belangrijk.

Website 

We zijn heel blij dat we twee nieuwe webmasters hebben die ervoor zorgen dat de website er weer goed uitziet. Dit zijn Chris Hoppenbrouwer en Ahmet Karateke. Heb je interessante informatie voor de website? Stuur het naar ze toe, dit kan via ons algemene mailadres: info@pvdavelsen.nl

Hartelijke groet, Het bestuur 

PvdA Velsen – Uitnodiging Algemene Ledenvergadering

Te houden op woensdag 27 maart 2019, 20.00 uur Locatie: Sporthal Zeewijk

Planetenweg 301 A

1973 BE IJmuiden

Geachte leden van de afdeling Velsen,

Als afdelingsbestuur nodigen wij je van harte uit voor deelname aan de Algemene Ledenvergadering (ALV)

Agenda

Opening en mededelingen Verslag vergadering van 21 november 2018 (bijgaand) Vaststellen van de jaarrekening 2018 (komt ter plekke)  Terugblik op de verkiezingen van 20 maart 201 Politieke actualiteit door fractie en wethouder Rondvraag Meningvorming over onze inzet voor een fusiegemeente IJmond (bijgaand) 

Pvda Velsen – Algemene Ledenvergadering Gehouden op woensdag 21 november 2018 om 20.00 uur in Buurtcentrum De Dwarsligger

Fusie of geen fusie

Waarom zou je het doen?- waarom zou je het laten?

Twee raadsperioden geleden zijn de raden van Heemskerk, Beverwijk en Velsen een structurele samenwerking aangegaan. In de vorige periode is flink gediscussieerd over de vraag of er wel of geen fusietraject moet worden uitgewerkt. Heemskerk verzette zich intussen tegen een discussie over verdergaande samenwerking. Beverwijk en Velsen wilden wel laten onderzoeken wat een fusie voor meerwaarde zou opleveren. Adviesbureau Andersson Elffers, Felix (AEF) kreeg opdracht om de voor- en nadelen van een gemeentelijke fusie op rij te zetten.

In de raadsperiode 2014-2018 is de discussie over de vorm van samenwerking tussen de drie IJmondgemeenten niet afgerond. De keuze over de voortgang van een eventuele fusie is daarmee bij de huidige raad gelegd. Deze raad heeft tot nog toe geen stappen gezet in de discussie over de gewenste samenwerkingsvorm. Na een langzame start zijn alleen de (inhoudelijke) vergaderingen van de IJmond-commissie weer opgepakt.

Burgemeester Frank Dales vond op enig moment de stilte rond dit proces onacceptabel en stelde een ultimatum: knopen doorhakken over de samenwerking of helemaal stoppen. Deze stellige uitspraak werd niet door iedereen enthousiast ontvangen. Het resulteerde er echter wel in dat de discussie weer actueel werd.

Binnenkort wordt aan onze raad de vraag voorgelegd welke ontwikkeling we deze periode voorstaan. De ultieme vraag is dan: gaan we ons in deze raadsperiode inzetten voor een gemeentefusie?  Zou het antwoord negatief uitvallen, dan zal het gesprek verder gaan over de vraag: welke vorm van samenwerking dan wel.

Op verzoek van de fractie staat dit onderwerp nu op de agenda van de Algemene Ledenvergadering. We hebben natuurlijk ons verkiezingsprogramma dat richting geeft. Hierin staat:

“Uiteraard werken we samen met de provincie, in het verband van de Metropoolregio Amsterdam en natuurlijk in IJmond. Zaken op het gebied van wonen en bereibaarheid spelen immers in de hele randstad. Die samenwerking mag wat de PvdA betreft verder uitgewerkt worden naar een eventuele fusie met Beverwijk en Heemskerk. Daarbij blijft samenwerking met Zuid-Kennemerland belangrijk”

Toch worden we graag gevoed door onze leden om een beeld te krijgen over die “verdere uitwerking” en om de discussie in de raad straks op een goede manier te kunnen voeren.

Er zullen belangrijke vragen beantwoord moeten worden voor we tot een keuze kunnen komen over een gemeentelijke herindeling. De belangrijkste vraag is die naar het doel van een fusie. Waarom doen we het? En wat wordt de burger er beter van?

Voordeel (Strategisch):

Positie en invloed in de regio Invloed en grip op samenwerkingsverbanden Kansen benutten, zoals : Uitbouwen Techport IJmond, bestuurskracht landingsbaan en cruiseschepen in IJmond

Nadeel (Strategisch):

Afname democratische legitimiteit

Voordeel (Tactisch):

Effectiviteit in beleid (om kansen op de thema’s werken, wonen, infra, cultuur, toerisme, detailhandel te realiseren) Professionalisering en kwaliteit medewerkers

Nadeel (Tactisch):

Reorganisatie gemeenten Afstand tot de inwoners

Voordeel (Operationeel):

Mogelijkheden tot effectiever en efficiënter werken Mogelijkheden tot betere dienstverlening Opheffen verschil in regelingen tussen gemeenten

Onbekend of het een voordeel of nadeel is:

Kwaliteit bestuurders Financiële effecten Dienstverlening en voorzieningen (effect onbekend)

 

Het bericht ALV 27 maart 2019 verscheen eerst op PvdA Velsen.