Poliflw

In verband met meerdere berichten over ongelukken, met name met fietsers, op de rotonde bij Vlaardingen Oost heeft raadslid Erik van Pienbroek vragen gesteld aan het college. Zie bijlage voor meer informatie.

Tijdens de afgelopen raadsvergadering heeft de CU-SGP fractie tegen de niet sluitende Meerjarenbegroting 2020-2023 gestemd. Wij hebben daarbij aangegeven dat ook wij de noodzaak van een grote bezuinigingsronde inzien. Maar wij vinden dat het proces anders ingezet moet worden en dat het college zelf al aan de slag had moeten gaan. Er is nu tijd verloren gegaan, terwijl we die ruimte niet hebben.

De coalitie wil samen met de oppositie tot bezuiniging komen, maar gaat dit ook lukken? Wij hebben hier een hard hoofd in. Niet omdat wij persé negatief willen zijn of het liefst aan de zijlijn blijven staan, maar juist vanwege de opstelling van de gemeenteraad in deze periode. Het is duidelijk dat er zeer weinig onderling vertrouwen is. Dit wordt ook aangegeven in de onlangs verschenen rapporten. Daarnaast wordt door verschillende partijen ook het gegeven ‘zand in de machine’ genoemd. Inderdaad… … daar maken wij ons zorgen om. Wij missen een samenbindend geheel of fundament waarop partijen elkaar staande kunnen houden. Een coalitieakkoord kan zo’n basis zijn. Door de stevige bezuinigingen zal er flink aan het coalitieakkoord gesleuteld moeten worden. Wij hopen dat de coalitiepartijen dit overleven en elkaar overeind kunnen houden. Dit is een heel lastig proces en vraagt het uiterste van iedereen. Moet je daar dan andere partijen aan toevoegen met andere ideeën waarvan de coalitie eerst heeft besloten om daar niet mee in zee te gaan?

Dan is er ook het proces om te komen tot bezuinigingen. Er is een regiegroep van vier leden aangesteld om te kijken wat de beste opties zijn om samen tot een sluitende begroting te komen. Hierbij wordt ook gekeken om op een referendumachtig manier inwoners te betrekken bij deze bezuinigingen. Moet de raad wel een proces in gaan waarbij inwoners betrokken worden bij mogelijke bezuinigingen? Van diverse inwoners hebben wij de vraag gekregen waar de raad mee bezig is. Daarbij wordt aangegeven dat men op de raadsleden heeft gestemd en hiermee vertrouwen in deze personen heeft uitgesproken om besluiten te nemen voor de stad. Waarom wil de raad nu opeens deze verantwoordelijke taak delen met de inwoners? Omdat er moeilijke keuzes aankomen en men niet zelf impopulaire maatregelen durft te nemen? Er is ons gevraagd ‘Alstublieft raad, doe waarvoor wij jullie hebben aangesteld. Ga keuzes maken en als uw inzet ons niet bevalt dan stemmen wij volgende keer een ander. Of moeten wij weer naar de stembus om een nieuwe gemeenteraad te kiezen die wel besluiten durft te nemen?’

Helaas heeft de meerderheid van de gemeenteraad toch ingestemd met een niet sluitende meerjarenbegroting. Niet omdat de begroting goed in elkaar steekt, maar omdat er afgesproken is (later) met elkaar de bezuinigingen te gaan bespreken en hiervoor uitgebreid de tijd te nemen. Wij hopen dat de partijen die zich verbonden hebben aan dit proces zich ook verantwoordelijk voelen voor het gehele proces. Dat zij niet voortijdig uitstappen om wat voor reden dan ook. Wij hopen nog meer dat de coalitie bij elkaar blijft wanneer er gesleuteld gaat worden aan het coalitieakkoord. Wij hopen dat Vlaardingen over drie maanden niet nog grotere (bestuurlijke) problemen heeft.

Raadslid Van Pienbroek heeft namens de Christenunie/SGP Vlaardingen een aantal vragen gesteld naar aanleiding van een aanvraag voor een seksinrichting aan de Westhavenkade. Het college heeft deze vragen inmiddels beantwoord, waaruit blijkt dat er in Vlaardingen geen ruimte is voor een inrichting op die locatie. Ook blijkt uit de beantwoording dat er ten hoogste 1 zulksoortige inrichting in Vlaardingen mag bestaan. Zie bijlage voor meer informatie.

De geschiedenis van het Park Hoog Lede is lang en veel besproken. Recente informatie lijkt echter de besluitvorming van vorige jaren in een nieuw licht te stellen. Hierover heeft onze fractie vragen gesteld. Voor meer bijlage zie de bijlage.

Afgelopen donderdag is door de Vlaardingse gemeenteraad de meerjaren begroting voor 2019 tot en met 2022 vastgesteld. In de visie van de ChristenUnie/SGP Vlaardingen mankeert er een hoop aan deze begroting. Zo is er een gebrek aan verantwoordelijkheidsgevoel bij de verantwoordelijke wethouders voor hun eigen portefeuilles. Ook is deze begroting niet het complete overzicht van de ambitites die de raad in haar raadsprogramma heeft vastgesteld. Daarbij is deze begroting een aanslag op de financiële gezondheid van de gemeente, temeer omdat er geen rekening is gehouden met te verwachten tegenvallers. 

De ChristenUnie/SGP had zelf twee amendementen voorbereid, met betrekking tot het Regenboogakkoord en met betrekking tot het museum, deze zijn hieronder bijgevoegd. De motie over het museum bleek tijdens de vergadering niet afdoende finaciële grond te hebben, daarom is besloten deze niet in stemming te laten brengen, maar het amendement van D66 over dit onderwerp te steunen. De motie met betrekking tot het regenboogakkoord is wel in stemming gebracht maar helaas, met 32 stemmen tegen en 3 stemmen voor, verworpen.

Een van de twintig andere amendementen die hier zeker de aandacht verdiend is een amendement ingediend door D66 en mede-ondertekend door BVV, VV2000/Leefbaar, SBV, GroenLinks, CDA, PvdA, AOV, ONS.Vlaardingen en de ChristenUnie/SGP. Dit amendement draagt het college namelijk op haar wettelijke verantwoording te nemen en proactief invulling te geven aan het raadsprogramma en de raad zo goed mogelijk te informeren over alle relevante ontwikkelingen. Dit amendement is met 31 stemmen voor en 4 stemen tegen aangenomen. 

Helaas kon de ChristenUnie/SPG Vlaardingen aan het einde van de avond niet tot de conclusie komen dat de begroting financieel duurzaam is; daarom zagen wij ons genoodzaakt tegen deze begroting in haar huidige vorm te stemmen. Uiteindelijk stemnden 22 raadsleden voor en 13 tegen deze begroting; derhalve is deze aangenomen. Vanzelfsprekend valt er nog meer te zeggen over dit onderwerp, daarover kunt u verder lezen in de het artikel in het Groot Vlaardingen over de begrotin, of vanuit de bijdrage zoals Erik van Pienbroek deze in de raad heeft gehouden, bijde documenten zijn hieronder bijgevoegd. Mocht u verder nog vragen hebben, dan nodigen wij u van harte uit contact op te nemen met een van onze volksvertegenwoordigers!

Na de opening van de nieuwe Emmahof, aan de hoflaan, is gebleken dat er overlast ontstaat door fietsen, scooters en scootmobielen die op de stoep staan geparkeerd bij gebrek aan een stallingsmogelijkheid. Hierover heeft ons Raadslid Erik van Pienbroek afgelopen maandag vragen gesteld, zoals die in de bijlage hieronder staan.

CU-SGP heeft jongste Vlaardingse raadslid ooit!

Ruim twee maanden na de verkiezingen is het bestuur van Vlaardingen rond en de gemeenteraad compleet. Voorafgaand aan de verkiezingen heeft Esther Heijndijk aangegeven haar taken neer te leggen. De positie van fractievoorzitter zal worden overgenomen door Erik van Pienbroek (42 jaar). Erik draait al jaren mee in de politiek in verschillende functies, de afgelopen vier jaar als raadslid en daarvoor als steunraadslid.

Zoals voor de verkiezingen is aangegeven door wethouder Ruud van Harten, zal hij geen plaatsnemen in de raad wanneerer geen plek is voor de ChristenUnie-SGP in het nieuwe College. Ruud verklaarde: “Na de afgelopen verkiezingen ben ik voor de zesde keer verkozen tot raadslid. Een hele eer, maar mijn persoonlijke overtuiging is dat het niet verstandig is om na 7 jaar wethouderschap weer als raadslid te functioneren. Zeker niet als het gaat om dossiers uit mijn portefeuille. Ik geef daarom graag het stokje over aan een nieuwe generatie.“ (Van Harten, 2018)

Wouter de Reus zal de plek van Ruud overnemen. Met zijn 18 jaar is hij het jongste raadslid in de geschiedenis van Vlaardingen. Michiel Hoogenboom (35 jaar) zal als steunraadslid de raadsleden ondersteunen. Met deze mensen zal de ChristenUnie-SGP – samen met de totale fractie – zich de komende 4 jaar in de raad en de raadskamers/commissies inzetten voor Vlaardingen.

Afgelopen week heeft onze wethouder en raadslid Ruud van Harten zijn raadslidmaatschap opgezegd. Hieronder de brief die hij aan de voorzitter van de gemeenteraad, de burgermeester, heeft verstuurd:

Geachte burgemeester, beste Annemiek,

Nu duidelijk is welke coalitie er gevormd gaat worden, neem ik na 17 afscheid van de Vlaardingse politiek. Vanaf 2001 heb ik deel uit mogen maken van uw raad en daarna, vanaf 2011, heb ik het ambt van wethouder mogen bekleden.

Na 7 best zware jaren (die in het teken stonden van het realiseren van noodzakelijke bezuinigingen) had en heb ik het gevoel nog niet klaar te zijn met mijn werk. Het was mijn ambitie om (nu er weer financiële middelen beschikbaar zijn in de begroting) door te gaan met o.a. het verder op orde brengen van de openbare ruimte en het verduurzamen van onze mooie stad Vlaardingen. Die ambitie kan ik de komende 4 jaar helaas niet waarmaken. 

Na de afgelopen verkiezingen ben ik voor de zesde keer verkozen tot raadslid. Een hele eer, maar mijn persoonlijke overtuiging is dat het niet verstandig is om daags na 7 jaar wethouderschap weer als raadslid te functioneren. Zeker niet als het gaat om dossiers uit mijn portefeuille. Ik geef daarom graag het stokje over aan een nieuwe generatie. Om die reden zeg ik mijn raadslidmaatschap op. Ik wens de raad en het nieuw te benoemen college alle wijsheid toe om de komende 4 jaar datgene te doen wat goed is voor de inwoners van Vlaardingen.

Tot slot wil ik iedereen bedanken waarmee ik de afgelopen jaren heb mogen samenwerken, het college, de raad, collega bestuurders in de regio en last but not least de inwoners, de ondernemers en alle andere organisaties in Vlaardingen.

Het gaat u allen goed!

Met vriendelijke groet,

Ruud van Harten

Tijdens de raadsvergadering van donderdag 25 januri werd het centrumplan besproken en diende ons raadslid Erik van Pienbroek een amendementen (= voorstellen tot aanpassing van het oorspronkelijke voorstel) in.

Dit amendement ging over speelvoorzieningen in de binnenstad. Hierover had collega Esther Heijndijk in het verleden al met een motie aandacht gevraagd, maar tot op heden was hier nog geen uitvoering aan gegeven. Dit amendement werd met 25 stemmen voor en 2 stemmen tegen aangenomen.

Tijdens de raadsvergadering van donderdag 25 januri werd het centrumplan besproken en diende ons raadslid Erik van Pienbroek een amendementen (= voorstellen tot aanpassing van het oorspronkelijke voorstel) in.

Dit amendement ging over speelvoorzieningen in de binnenstad. Hierover had collega Esther Heijndijk in het verleden al met een motie aandacht gevraagd, maar tot op heden was hier nog geen uitvoering aan gegeven. Dit amendement werd met 25 stemmen voor en 2 stemmen tegen aangenomen.