Poliflw

WIJK BIJ DUURSTEDE – De Wijkse gemeenteraad behandelde afgelopen week het Integraal Veiligheidsplan, kortweg IVP. Hierin worden de belangrijkste punten voor het veiligheidsbeleid benoemd, waarmee de politie in de regio vervolgens aan de slag gaat. De raad stemde met de lokale prioriteitenlijst in. ´Wij hebben hier ook het verkeer als prioriteit in laten opnemen. Dit item blijft veel klachten opleveren en vinden veel inwoners belangrijk´, meldt SP-fractievoorzitter Jeroen Brouwer.

Al jaren is de gemeente Wijk bij Duurstede een van de veiligste gemeenten in de regio en het land. Bij het vaststellen van het IVP stelde het college en de raad vast dat elk misdrijf er een te veel is. In het nieuwe beleidsplan staan de acties die het college nodig acht om dat te waarborgen. ´Hierbij is voor het eerst een plan opgesteld voor alle gemeenten die in het politiedistrict vallen. Het is dus een gezamenlijk plan voor Rhenen, Renswoude, Veenendaal, Utrechtse Heuvelrug en Wijk. In die samenwerking zit al een winst´, vindt Brouwer.

Binnen deze samenwerking is voor een deel ook ruimte voor lokale prioriteiten. Voor het college is ondermijning, waaronder witwassen of andere activiteiten vallen, de eerste prioriteit. Verder wil zij een link leggen tussen veiligheid en zorg en kijken hoe wij de inzet van inwoners op het gebied van veiligheid kunnen vergroten. ´Allemaal prima zaken. Criminelen werken meer en meer in diverse gemeenten, en met ondermijning zetten we daar op in. We krijgen er meer lastige zorgtaken bij, waarmee we rekening moeten houden. Met meer politie inzet en de hulp van inwoners, als de beste camera´s, moet het kunnen´, aldus de SP-er.

De SP miste echter verkeer als belangrijke prioriteit. ´Bij allerlei onderzoeken, vanuit het professionele veiligheidsveld of uit onze eigen wijk-enquêtes, blijkt dat mensen klagen over verkeersonveilige situaties. Auto´s die te hard rijden in het buitengebied of de wijken. Fout parkeren, fietsers zonder licht. Het komt altijd en overal terug´, ziet Brouwer in, ´In Rhenen, Renswoude en de Utrechtse Heuvelrug is er daarom al een prioriteit van gemaakt. Gek dat het dan bij ons geen prioriteit is. Vandaar dat we dit er ook in wilde hebben.´

De rest van de raad ging met de SP mee, waarmee verkeersveiligheid op de prioriteitenlijst komt. Wel heeft de portefeuillehouder, burgemeester Tjapko Poppens, aangegeven dat er gekeken moet worden hoe er handen en voeten aan gegeven kan worden. Want het is ook duidelijk dat er binnen de begroting geen extra geld voor is. Volgens de SP-er  moet het kabinet meer geld steken in de politie. ´Iedereen kent de verhalen over de werkdruk bij de politie en de onderbezetting. Net als bij heel veel andere zaken moet het kabinet Rutte, dat verantwoordelijk is voor het politiebudget, hier maar eens extra geld steken in politie en justitie. Want met meer agenten kan er pas echt meer gedaan worden´, eindigt Brouwer.

WIJK BIJ DUURSTEDE – De volledige oppositie stemde afgelopen week tegen de eerste begrotingswijziging van het college van VVD, GroenLinks en PCG. Het coalitie verhoogde wederom de lasten van de inwoners. Dit keer gaan de leges voor bouwwerkzaamheden omhoog. ´Die waren de laatste jaren laag gehouden. Of  inwoners worden gemaand stukjes groen te kopen, terwijl bijvoorbeeld de nieuwe school in de Heul weer is uitgesteld. Gemeenten krijgen nog steeds geen extra geld krijgen voor tekorten en veel nieuwe maatregelen´, zucht Jeroen Brouwer, die namens de SP, en samen met D66, tevergeefs een amendement hiertegen indiende.

Bij de begrotingsbehandeling, enkele weken geleden, kondigde wethouder Hans Marchal (PCG) de wijziging al aan. Brouwer gaf hem en zijn team eerst een compliment. ´De gemeente wordt door het Rijk al jarenlang opgezadeld met een financieel probleem. Dat bleek ik september maar weer, toen we opnieuw te horen kregen dat we tonnen moesten bezuinigen. Aan de ene kant lijkt het goed dat ze dit snel oppakken. Aan de andere kant lijkt dit college echter een beetje roomser dan de paus. Het had namelijk ook ander kunnen gaan´, spreekt Brouwer uit.

Volgens de socialisten wordt het tijd dat gemeenten beter voor zichzelf opkomen. Dat legt Brouwer uit. ´De verschillende overheden, waaronder het kabinet Rutte en gemeenten, hebben afspraken gemaakt. De hele lijst heeft de naam, het Interbestuurlijk Programma of kortweg IBP, meegekregen. Gemeenten willen hier pas aan meewerken als het kabinet meer budget geeft om de tekorten in het sociaal domein weg te werken, en ook de oude tekorten deels terugbetaalt. Het kabinet Rutte weigert dat te doen. En dat terwijl we, los van alle taken in zorg en welzijn, al jaren allerlei nieuwe taken uitvoeren, zonder extra budget.´

De SP haalde de afgelopen weken de zaak aan. Zo neemt de gemeente BOA´s aan die kleine zaken moeten controleren, terwijl de politie en justitie wegens bezuinigingen duizenden kleine zaken laat lopen. ´En voor milieuregels, nieuwe privacy en ICT-regels, schoolgebouwen en laatst de verhoging van de vergoeding van raadsleden krijgen we geen of veel te weinig geld. En dus moeten we lokaal steeds bezuinigen. DE VVD, GroenLinks en PCG kijken wel naar bezuinigingen in de Jeugdzorg. Zij verhogen de OZB, de afvalheffing en rioolbelasting en nu dus ook de bouwleges. Bedankt Den Haag´, zegt de Wijkenaar.

Samen met andere oppositie partijen, WijkNu en D66 stemden ook mee, probeerde de SP het college nog op andere gedachten te brengen. Zij stelden voor de lijst met bezuinigingen pas te verwerken nadat duidelijk is geworden, met welke bijdrage het Rijk over de brug gaat komen. Brouwer; ´ De Wijkse wethouders hebben de VNG-oproep net als 97 procent van de gemeenten, ook gesteund. Laat het kabinet Rutte maar aantonen dat ze de gemeenten serieus neemt. Wethouder Marchal gelooft zelf van niet. Nou, kom dan je eigen afspraak na en werk niet meer mee aan het IBP´, stelt Brouwer vast.

De socialisten denken dat het voor de coalitie lastig is om niet mee te werken. Vooral omdat in het hun programma veel afspraken staan uit dat IBP. ´De afkorting komt al meer dan dertig keer terug in hun verhaal. Het IBP is zo ook hun verhaal. Dat maakt het er niet makkelijker op. We zeggen dan, trek een geel hesje aan en zeg tegen het kabinet dat ze het moet bekijken! Helaas dendert het college liever gewoon door. De VVD, GroenLinks en PCG bezuinigen liever verder en verhogen blijkbaar liever de lasten van de inwoners. En voor zaken als duurzaamheid kunnen inwoners straks ook zelf hun portemonnee open trekken. Allemaal nieuwe plichten vanuit Den Haag, zonder budget´, besluit Brouwer.

WIJK BIJ DUURSTEDE – De Socialistische Partij heeft voor de tweede keer aan het college vragen gesteld over de financiële positie van de gemeente. De socialisten willen weten hoe de Wijkse bestuurders omgaan met de nieuwe doelstellingen die het Rijk in het Interbestuurlijk programma, kortweg IBP, gesteld heeft. ´De gemeenten hebben gezegd dat zij alleen werken aan dat nieuwe programma als er geld bij komt. Nu het kabinet Rutte dat weer niet doet, willen we weten wat dat betekent´, aldus Jan Oechies en Jeroen Brouwer.

Nu het economisch weer beter is, blijven gemeenten in het verdomhoekje zitten. Het nieuwe kabinet Rutte heeft in de begroting wederom weinig extra geld weggezet. Sterker nog, de gemeente Wijk duikt dik in de rode cijfers. Oechies; ´Het college heeft nog bijna geen flauw benul hoe de financiële problemen op te lossen, maar vult wel vast grote bedragen in voor allerlei nieuwe zaken uit het IBP. Dat is hun keuze, dat mag. Maar wij vragen ons af wat de inwoners hiervan gaan merken.´

De Wijkenaren zien dat bij de Vereniging van Nederlandse gemeenten, de VNG, de overgrote meerderheid meer geld wil. Bij het jaarlijks overleg heeft de meerderheid van de gemeenten aangegeven dat er alleen meegewerkt kan worden aan de doelstellingen van Den Haag als het kabinet Rutte genoeg geld overmaakt. ´En de tekorten in het sociaal domein moeten aangevuld worden. Dat is beide niet gebeurt. Als we lezen dat juist een VVD-raadslid en een PvdA wethouder die dit binnen de VNG opgezet hebben, het onacceptabel vinden, vragen ons af wat het Wijkse college hiervan vindt´, legt Brouwer uit.

Lokaal is dit zeker belangrijk omdat de VVD, PCG en GroenLinks het IBP als voorbeeld hebben genomen voor het Wijkse coalitieakkoord. De IBP doelen zij zodoende ook Wijkse doelstellingen. ´Als daar dan geen geld voor komt, moeten de inwoners van Cothen, Langbroek en Wijk dus extra betalen om de doelen te halen. Aangezien de VVD dat weer niet wil, moet er bezuinigd worden. Wat gaat er dus niet gebeuren? Of de doelen moeten simpelweg weggehaald worden. Dan is het coalitieakkoord weer niks waard. Het college moet dus met de billen bloot, ergens de komende weken´, besluiten Oechies en Brouwer.

WIJK BIJ DUURSTEDE – De gemeenteraad steunde vorige week het college voorstel voor subsidie bij  het verwijderen van asbest, dat door nieuwe wetgeving verplicht weggehaald moet worden. Ook de SP was voor.  Toch vinden de socialisten, net als het CDA, dat het een druppel op een gloeiende plaat is. ´Schadelijke daken weghalen is goed. Het is weer zo´n nieuwe wet die veel geld kosten. Ook dat lijkt bij de hardwerkende Nederlander terecht te komen. Jammer dat het college dit dan ook niet eerst met de raad heeft besproken´, vindt Jan Oechies. Om toch informatie te krijgen stelde zijn partij vragen aan wethouder Hans Marchal.

Lang werd asbest gezien als een goed en goedkoop middel voor isolatie en afscherming. De nadelige effecten maken verwijdering echter zeer gewenst. De Tweede Kamer stelde recent definitief vast dat asbest vanaf 2024 overal weg moet zijn.  ´Helaas is een SP motie om deze Haagse wens dan ook door het Rijk te laten betalen afgewezen. Een VVD-motie dat er een tegemoetkoming komt voor mensen die verwijdering niet kunnen betalen ligt er wel. Daar komt dus de 400 euro voor de gemeente ook nog bij. Dat lijkt een druppel op een gloeiende plaat te worden´, aldus Oechies.

Aangezien er in de Wijkse gemeente vele duizenden vierkant meter asbest op daken liggen en in huizen uit de jaren 70 en 80 ook vaak wel ergens asbest zit, is het de vraag of iedereen het wel gaat redden. ´Kortom, hoe goed de wet ook voor de gezondheid is, de inwoners gaan zelf de buidel opentrekken. Om voor de subsidie in aanmerking te komen, moet er ook een duurzame nieuwe oplossing komen. Dat lijkt goed en wellicht logisch. Maar lopen inwoners dan niet tegen extra kosten aan en is die 400 euro dan een heel klein doekje voor het bloeden?´ vraagt de SP-er zich af.

Tevens vragen de socialisten zich af of er extra kosten verbonden zijn aan handhaving, of de gemeente niet bang is voor illegale dump en inname op de werf dan niet gratis kan worden enzovoorts. De gemeentelijke kosten kunnen zo nog flink omhoog gaan. ´En dat terwijl er nu al tekorten zijn. Leuk een nieuwe wet, maar kom ook met geld kabinet. Mede hierom, en omdat het voor veel inwoners om flinke bedragen kan zijn, hadden we graag nu al eens met wethouder Marchal om tafel gezeten. Het college heeft hier echter niet voor gekozen. Hoewel vast niet alles bekend is, vinden we dit toch een gemiste kans´, besluit Oechies.