Poliflw

Tijdens de raadsvergadering van 11 juni 2019 debatteerde de gemeenteraad over deelname aan het wietexperiment dat door het kabinet is ingesteld om te onderzoeken of legale levering, inkoop en verkoop van cannabis mogelijk is. Lees hieronder de inbreng van het CDA Eindhoven: Het CDA Eindhoven realiseert zich dat het huidige beleid waarin het telen van wiet verboden is maar de verkoop gedoogd wordt, niet uit te leggen is. Het huidige systeem houdt de grote ondermijnende criminaliteit die ermee verbonden is, in stand. En er worden problemen ervaren op het gebied van de openbare orde en volksgezondheid. Het kabinet heeft daarom besloten om zogenaamde wietexperimenten op te zetten, waarbij in deelnemende gemeenten legaal geteelde, op kwaliteit gecontroleerde hennep verkocht kan worden. Dit alles om te kijken wat de effecten van het experiment zijn op criminaliteit, veiligheid, overlast en volksgezondheid. Het CDA Eindhoven is benieuwd naar de uitkomsten van zo’n experiment. Want het huidige gedoogbeleid is niet langer vol te houden. Door te experimenteren komen we erachter wat de effecten zijn op de veiligheid, de criminaliteit, de overlast en de volksgezondheid in onze gemeente. En op basis van die resultaten kunnen we kijken hoe we verder ons softdrugsbeleid moeten inrichten. Moeten we dan zo’n experiment tegen elke prijs willen? Nee, het experiment moet allereerst zin hebben maar vooral uitvoerbaar zijn. Het moet kostenneutraal zijn, want we moeten niet als gemeente flinke kosten maken voor een experiment uit Den Haag. En we moeten een experiment hebben dat daadwerkelijk effecten meet. Want wij willen niet experimenteren om het experimenteren, maar op basis van de resultaten tot een beter beleid voor de toekomst komen. Het moet dus een realistisch experiment zijn. De burgemeester heeft aangegeven dat er voor onze gemeente te grote financiële en juridische risico’s aan vast zitten om deel te nemen aan het wietexperiment. Hij kan zich bovendien niet vinden in de opzet van het voorgestelde experiment, omdat effecten op criminaliteit, veiligheid, overlast en de volksgezondheid in dít experiment te klein zullen zijn. Het CDA stelde daarom voor om een brief te sturen naar het kabinet waarin we aangeven dat we openstaan voor een wietexperiment, maar dat op dit moment de voorwaarden voor deelname niet overeenkomen met onze wensen. De burgemeester kon zich hierin vinden. Een meerderheid van de gemeenteraad was het met de burgemeester eens dat aanmelden nu geen zin had, maar stemde wel voor een voorstel om ook in de toekomst zich te blijven inzetten voor een serieus experiment met een gesloten coffeeshopketen. Ook het CDA steunde dit. Remco van Dooren, raadslid CDA

Een Designmuseum in Eindhoven, is daar wel geld voor? Het CDA wil niet dat er nóg meer bezuinigd gaat worden basisinstellingen als de bibliotheek, het Muziekgebouw, het Parktheater en het Eindhoven Museum (Prehistorisch Dorp). Die instellingen hebben na jaren van harde bezuinigingen al genoeg moeite om het hoofd boven water te houden. CDA-raadsleden Niels Groot en Christo Weijs hebben daarom raadsvragen gesteld. Die kunt u hier lezen:https://raadsinformatie.eindhoven.nl/user/questions/env=help/action=showdoc/gd=556/Ingekomen_raadsvragen_kwartier-maker_Designmuseum__CDA_.pdf

Zwarte Piet, discriminatie en een vuurwerkverbod: het leek wel alsof de gemeenteraad wat hete hangijzers had bewaard voor deze editie van Gast van de Raad. Het resulteerde in een spannende kennismaking met de Eindhovense politiek. De avond begon met een gezamenlijk eten waarna raadsleden Christo Weijs en Remco van Dooren een uitleg gaven over de gemeenteraad. In een half uur gaven zij een korte introductie in onder andere de zetelverdeling, de terminologie (wat is een motie eigenlijk?) en de begroting van de gemeente. Hierna ging een deel van de groep mee naar het CDA-onderdeel van de avond. Daar volgde een korte introductie in de beginselen van het CDA en werd verteld welke activiteiten het CDA Eindhoven zoal organiseert. Hierbij was vooral ruimte voor vragen aan onze fractievoorzitter Linda Hofman en commissieleden Anneke Sprong en Marianne Buenen. Gast van de raad Ruud (30) vond het een interessante en leerzame avond: ‘Een mooie doorsnede van CDA Eindhoven kwam voorbij: raadsleden, bestuursleden en leden van het campagneteam. Hierdoor heb ik een goed beeld gekregen van hoe de partij werkt.’ ‘Super gezellig, leuke mensen en interessante onderwerpen’, aldus Soekena (20). ‘Leuke mix van allerlei soorten mensen van verschillende leeftijden en achtergronden. Ik hoop echt dat er meer activiteiten georganiseerd gaan worden.’ Gezien de tot de verbeelding sprekende onderwerpen bleven velen gasten tot laat de raadsvergadering bijwonen die uiteindelijk tot 0:00 duurde.

Dreiging van extreemlinkse antiracistische actiegroepen

Wat was er in Eindhoven aan de hand op zaterdag 17 november? Wat ons van die dag bij blijft is zijn de protesten van voor- en tegenstanders van Zwarte Piet tijdens de intocht van Sinterklaas. Hoewel de heer Langman als raadslid van de Lijst Pim Fortuyn Eindhoven de Eindhovense burgemeester John Jorritsma al op 7 november schriftelijk heeft geattendeerd op mogelijke ordeverstoringen, mocht de actiegroep Kick Out Zwarte Piet langs de route demonstreren. De volgende link was in de brief aan de burgemeester meegenomen. ‘Dreigingsbeeld terrorisme’  november 2017, pagina 8. Citaat:

"Enkele relatief nieuwe extreemlinkse antiracistische actiegroepen bestaan voornamelijk uit actievoerders met een migrantenachtergrond. Zij strijden tegen (in hun ogen) racistische en koloniale symbolen in de Nederlandse maatschappij, zoals Zwarte Piet, de VOC, straatnamen en standbeelden. De bekendste actiegroepen hiervan zijn Kick Out Zwarte Piet en De Grauwe Eeuw."

Een van de actievoerders schreef uit frustratie een brief met bewijsbare onwaarheden naar het college en alle raadsleden. Uiteraard heeft de heer Langman naar aanleiding van deze brief aangifte gedaan van laster en smaad.

Smaad en laster van Anemoon Langenhoff @

Verzonden: zaterdag 24 november 2018 21:07

Onderwerp: Brief en vragen n.a.v. De demonstratie van KOZP tegen Zwarte Piet en n.a.v. Opruiende uitingen van twee raadsleden op sociale media

Geachte raadsleden, geachte burgemeester en wethouders,

Ik schrijf u om met u te delen waarom ik op 17/11/‘18, als bezorgde burger van de stad Eindhoven, aansloot bij de door KOPZ georganiseerde demonstratie tegen Zwarte Piet/voor een inclusieve Piet, hoe ik achteraf naar het gebeurde en naar de toekomst van het feest in Eindhoven kijk en omdat ik mijn verontwaardiging met u wil delen over door de heer Langman en mevrouw Hofman Jobse gedeelde berichten op Twitter en Facebook die oproepen tot haat en geweld. Screenshots daarvan zijn in mijn bezit en kan ik u laten zien als bewijs.

Eens geloofde ook ik in Zwarte Piet. Hij hoorde zo vanzelfsprekend bij het feest dat ik niet zag waar de afgelopen jaren mijn ogen, langzaam en aanvankelijk met weerstand, voor open gingen. Zwarte Piet is een karikatuur van zwarte mensen en verwijst in beeld en rol naar het koloniale verleden. Eindelijk drong de boodschap van mensen, die al decennia hun pijn en weerzin hierover proberen te communiceren, tot me door. Zwarte Piet was onbedoeld, onbewust racisme. Het  feest is voor veel zwarte mensen helemaal niet leuk. Nu we in de jarenlang aanhoudende Zwarte Pietendiscussie die boodschap kennen, wordt vasthouden aan Zwarte Piet steeds meer een uiting van wit-nationalisme, van intolerantie en openlijk racisme.

Toen de demonstranten van Kick Out Zwarte Piet geblokkeerd werden op weg naar Dokkum en zo hun demonstratierecht niet konden uitoefenen was voor mij de maat vol. Hier werden mensenrechten aangetast. Dat is waarom ik besloot zaterdag 17/11/’18 tijdens de intocht me, uit solidariteit, aan te sluiten bij de demonstratie tegen Zwarte Piet op het Catharinaplein.

Ik heb grote waardering voor de manier waarop burgemeester Jorritsma, de gemeente Eindhoven en de politie zijn gaan staan voor ons aller demonstratierecht. Van te voren, tijdens en na de demonstratie is er nauw contact geweest, om te zorgen dat alles zo veilig mogelijk zou verlopen. De dreigementen die op sociale media verschenen logen er niet om. Zeer kwalijk daarin is de rol van LPF raadslid Tjerk Langman, die een besloten post van mij, over de ophanden zijnde demonstratie via een screenshot op Twitter plaatste; mijn profielfoto, naam en zelfs werkzaamheden zichtbaar makend voor een publiek dat daar vol haat op reageerde. Ook likete hij opruiende posts die maar één doel hadden: opgehitste mensen naar het Catharinaplein krijgen voor een tegendemonstratie vol haat en agressie.

Linda Jobse, lijsttrekker van het CDA, moedigde op Facebook tegendemonstranten aan: “Schup ze!’. Een regelrechte aanzetting tot geweld. Van beiden volksvertegenwoordigersonwaardig- en gevaarlijk gedrag, zeker gezien wat volgde. Met twintig mensen stonden we vreedzaam, waardig en van begin tot einde in stilte voor de kerk met onze bordjes, met daarop teksten als ‘een feest voor ieder kind’ en ‘Eindhoven kan het: Zwarte Piet vrij’.

Politie en burgemeester hebben onderschat hoeveel zeer agressieve hooligans kwamen rellen, door gebrek aan mankracht hebben ze niet adequaat kunnen optreden tegen het toenemende verbale en non-verbale geweld. Gedurende een half uur hebben de hooligans pal voor onze neus gestaan en luidruchtig het podium genomen. Waarom zijn ze niet afgevoerd? Ze hadden immers geen vergunning. Het volgende uur zijn we in steeds heftigere mate uitgescholden voor ‘kutzwarte, ebolaneger, hoer van de zwarten, uitkeringstrekker, bolletjesslikker’. Kinderen werden ingezet als voorzanger van spreekkoren waarin ‘white boy’ gezongen werd en de Hitlergroet gebracht. Na pepernoten, bananen en frikandellen werden er dozen vol eieren en volle blikken bier gericht naar ons gegooid. Wij moesten onszelf beschermen door onze borden voor ons hoofd te houden.

De politie had te weinig mankracht om op te treden in de precaire situatie waarin ook een markt gaande was achter de hooligans, die zelf kinderen bij zich hadden. Voor ons en de schildloze politie benarde momenten. Na het passeren van Sinterklaas stormden de hooligans op de politie af in een poging door de linies heen te breken en ons te molesteren. De politie heeft ons, rennend, in veiligheid moeten brengen. We zijn in gevaar geweest, vernederd, bevuild, verwond en geïntimideerd. Vanwege de uiting van ons verlangen: een inclusief feest, een feest voor ieder kind.

Zes hooligans zijn opgepakt. Een strafrechtelijk onderzoek volgt. Er zijn talloze beelden die laten zien welke agressie over onze vreedzame, zwijgende demonstratie heen kwam. Mensen zullen vervolgd worden voor hun wandaden. Burgemeester Jorritsma maakte zeer duidelijk wie zich wel en niet gedragen hebben, in tegenstelling tot minister-president Rutte. En in tegenstelling tot deze krant die tot mijn verbijstering schrijft op 18/11/’18: ‘Een half uurtje na de grimmige confrontatie tussen de fans van Zwarte Piet en de tegenstanders in Eindhoven, was er daarna van strijd op het 18-Septemberplein niets meer te merken.’ Er was geen sprake van een confrontatie of strijd: wij werden aangevallen.

Op 19/11/’18 meldt het ED: ’De aanwezigheid van de Sint-stoet lijkt een soort stilzwijgend akkoord tussen de partijen om zich enigszins netjes te gedragen.‘ Was de verslaggever er wel bij? Wie de beelden bekijkt ziet hoe wij daar nog steeds zwijgend staan met onze bordjes en hoe de hooligans blijven scanderen, de Hitlergroet brengen en direct na het passeren van de Sint de aanval op de politie (en op ons inzetten). Onware berichtgeving die ons in een onterecht kwaad daglicht plaatst en daarmee bijdraagt aan de haat die we over ons heen krijgen. Gelukkig is elders wel correct verslaggeven en geanalyseerd en door moedige politici helder benoemd waar het mis ging, door wie, wat er mis is in onze samenleving en in het feest zoals het nu gevierd wordt. Gelukkig komt er overal dialoog op gang. Ontstaat begrip. Ik heb ontzettend veel steun ervaren, zoveel mensen spreken zich nu wel hardop uit voor een inclusief feest en voor ons aller democratisch demonstratierecht, of je het inhoudelijk eens bent of niet. Ik wil zelf graag in gesprek met het Eindhovense intochtcomité om te kijken hoe we er samen voor zorgen dat er in Eindhoven volgend jaar een feest is dat leuk is voor ieder kind en veilig voor iedereen.

Ik vraag u de heer Langman en mevrouw Hofman Jobse aan te spreken op hun onverantwoordelijke en raadslid-onwaardige gedrag. De door hen gedane uitspraken riepen op tot een niet aangemelde en daardoor niet te reguleren tegendemonstratie en tot haat en geweld. De gevolgen er van zijn bekend. De andere anti-Zwarte Pietdemonstranten van zaterdag 11/1/‘18 en ik voelen ons onveilig in onze eigen stad. Mij lijken de opruiende uitingen van beide raadsleden ernstig genoeg voor nader onderzoek en debat.

Ik vraag u zich uit te spreken voor het recht op demonstratie op een relevante plek en een relevant tijdstip, een pijler onder onze democratie en een mensenrecht dat ten alle tijde gewaarborgd dient te worden. Politie moet dusdanig worden ingezet dat veilig kan worden gedemonstreerd. Dreiging door tegenstanders mag nooit leiden tot het verbieden of afbreken van de demonstratie. Dit is een strategie waar door voorstanders van Zwarte Piet openlijk op wordt ingezet zo valt op sociale media te lezen. Daar mag de politiek/de gemeente niet voor zwichten.

Ook vraag ik u zich uit te spreken over de viering van het Sinterklaasfeest in Eindhoven. Kunnen we in deze internationale, slimme stad komend jaar naar een intocht en viering die leuk is voor ieder kind? Waardoor niemand zich gekwetst voelt? Kunnen we gebruik maken van onze frisdenkende en creatieve krachten door bijvoorbeeld na een stadsdialoog een ontwerpwedstrijd uit te schrijven: hoe willen we dat in deze stad van Design onze Pieten er uit zien? Misschien wel mooier dan waar ook in Nederland en uiteraard zonder (onbewust, onbedoelde) racistische stereotypering?

Met vriendelijke groet, Anemoon Langenhoff

Eindhovenaar, moeder, theatermaker, schrijver, presentator

Geachte raadsleden en het college van B&W,

Naar aanleiding van de diverse beschuldigingen die Mw. Langenhoff heeft geuit, onder andere in onderstaande brief heb ik aangifte gedaan van laster en smaad.

De beschuldiging dat ik zou hebben aangezet tot geweld raakt kant noch wal. Ik heb juist proberen te voorkomen dat de tegendemonstratie zou escaleren door burgemeester Jorritsma op 7 november schriftelijke te vragen om de demonstratie niet door te laten gaan omdat er sterke aanwijzingen waren dat de tegendemonstraten de confrontatie aan wilde gaan met de Kick Out Zwarte Piet actiegroep. Tot op heden heb ik geen antwoord gehad op mijn vragen.

Graag wil ik ook mijn steun uitspreken voor Mw. Hofman, fractievoorzitter van het CDA, die ook door Mw. Langenhoff wordt beschuldigd van het aanzetten tot geweld. Ook deze aantijgingen zijn vals en volkomen ongegrond.

Ik zal alle medewerking verlenen aan een eventueel onderzoek, want hieruit zal blijken dat ik me niet schuldig heb gemaakt aan opruiing of het aanzetten tot geweld.

Mw. Langenhoff probeert mijn integriteit als raadslid in twijfel te trekken en dat accepteer ik niet.

Met vriendelijke groet,

Tjerk Langman,

Raadslid Lijst Pim Fortuyn Eindhoven (LPF)

Dinsdag 27 november organiseert de gemeente ‘Gast van de Raad’. Doel is om geïnteresseerde kennis te laten maken met de gemeenteraad. CDA Eindhoven haakt daar graag op in. Naast het algemene programma zal er ook een programma zijn voor CDA-leden en geïnteresseerden. Vanaf 18:00 zullen twee raadsleden een uitleg geven over hoe het er in de gemeenteraad aan toe gaat en wat de raad zoal doet. Om 19:00uur begint de raadsvergadering die u als gast van de raad bij kunt wonen. Vanaf een uur of 20:00 volgt het CDA-programma. Een fractielid, een bestuurslid en iemand van het campagne-team zullen daar iets vertellen over de fractie en de vereniging. Ook zal iemand van het CDJA vertellen over activiteiten van de jongerenafdeling van het CDA. Hierbij is uiteraard ook alle ruimte voor vragen en discussie.Na afloop van de raadsvergadering is er de mogelijkheid om met een drankje na te praten en verder kennis te maken met elkaar en met raads- en commissieleden. Programma:17:00uur: aanvang buffet (gratis)18:00uur: algemene presentatie van de raad19:00uur: bijwonen raadsvergadering20:00uur: CDA presentatie, informatie en vragenNa afloop van de raadsvergadering: borrelAdres: Stadhuis, stadhuisplein 1 Geïnteresseerden dienen zich aan te melden via:info@eindhoven.cda.nl Mocht u mee willen eten, laat dat dan ook even weten.

Raadslid Remco van Dooren heeft raadsvragen gesteld over de problematiek rond jongensprostitutie en mensenhandel in Eindhoven. Lees ze hieronder: Op 19 september 2018 heeft het Expertisecentrum Mensenhandel en (jeugd)Prostitutietijdens een A-avond een presentatie gegeven over jongensprostitutie in Eindhoven. Zij hebben de resultaten van hun onderzoek ‘Jongensprostitutie in beeld’ gepresenteerd, waaruit blijkt dat veel jongens slachtoffer zijn van seksuele uitbuiting. Jongensprostitutie is een taboe en speelt zich af in een verborgen wereld. Het Expertisecentrum Mensenhandel en (jeugd)Prostitutie (EMP) heeft daarom een aantal aanbevelingen gedaan om de, tot voor kort onzichtbare, doelgroep van (minderjarige) mannelijke slachtoffers van mensenhandel, beter te zien, te vinden, contact te leggen en eventuele hulpverlening aan te bieden. De CDA-fractie is benieuwd wat het college nu al doet op het gebied van jongensprostitutie en mensenhandel, en hoort tegelijkertijd ook graag van het college in hoeverre zij bereid is om uitvoering te geven aan deze aanbevelingen. ·Aanbeveling 1: Hanteer een integrale aanpak jongensprostitutie op het gebied van zorg en veiligheid.1.Op welke manier kan het college zorg dragen voor een integrale aanpak en hiervoor de zorg- en veiligheidspartijen aan elkaar binden? ·Aanbeveling 2: Hanteer een uniforme handelswijze zorgcoördinatie binnen de veiligheidsregio.2. In welke mate kan en wil het college het belang van een uniforme handelswijze zorgcoördinatie binnen de gehele veiligheidsregio uitdragen aan de andere gemeenten binnen de veiligheidsregio?Daardoor neemt immers de druk bij de zorgcoördinatie van de eigen regio af en kunnen de slachtoffers wel de juiste zorg ontvangen. ·Aanbeveling 3: Hanteer een er-op-af methodiek samen met de Afdeling Vreemdelingenpolitie (AVIM) en zorgcoördinatie. 3. Welke middelen stelt het college beschikbaar aan AVIM en het EMP om de er-op-af methodiek in gezamenlijkheid uit te voeren? ·Aanbeveling 4: Vergroot de bewustwording door trainingen, voorlichtingen, campagne die doordringt tot alle lagen van de maatschappij.4. Op welke manier verzorgt het college bewustwording richting de verschillende lagen binnen de maatschappij? En op welke wijze kan het college de bewustwording binnen de lagen verder vergroten? ·Aanbeveling 5: Ontwikkel een eerste ‘House of Inner Strength’ (inloophuis). 5. Ziet het college het belang in van een HIS? Is de gemeente bereid mee te werken aan de totstandkoming van een HIS? Zo ja, op welke manier? Zo nee, waarom niet? ·Aanbeveling 6: Heb aandacht voor nieuwe subgroepen, zoals transgenders en she-males. 6. Het Expertisecentrum Mensenhandel en (jongens)Prostitutie geeft aan dat het onderzoek ‘Jongensprostitutie in beeld’ pas enkele subgroepen heeft blootgelegd. Op welke manier kan het college het EMP ondersteunen in het aandacht hebben voor deze nieuwe subgroepen? Bovengenoemde vragen hebben betrekking op het thema jongensprostitutie, welke zich op de scheidslijn bevindt tussen sekswerk en mensenhandel. Op het gebied van mensenhandel zijn gemeenten verantwoordelijk voor de opvang en zorg van slachtoffers van mensenhandel. Een gemeente voldoet volgens het ‘Centrum voor criminaliteitspreventie en veiligheid’ aan het basisniveau bestuurlijke aanpak van mensenhandel als de gemeente 1) werkt aan actieve signalering van mensenhandel, 2) een ‘aandachtsfunctionaris mensenhandel’ heeft en 3) gemeentelijk beleid en lokale regelgeving heeft die de aanpak van mensenhandel ondersteunen. Daarover hebben we de volgende vragen: 7.Worden medewerkers van de gemeente Eindhoven getraind op het signaleren van mensenhandel? Zo ja, om welke medewerkers gaat het hier? Wat is de inhoud van deze training? En door wie wordt deze gegeven? Hoe vaak krijgen medewerkers een voorlichting/training? Zo nee, waarom niet? 8.De opdracht voor zorgcoördinatie vanuit de gemeente Eindhoven voorziet nu al in een consultatiefunctie. Aangegeven wordt dat ambtenaren echter weinig tot geen gebruik maken van deze functie. Wat is hiervoor de reden? Bent u bereid om dit actief onder de aandacht te brengen bij medewerkers? 9.Is er op dit moment een aandachtsfunctionaris mensenhandel binnen de gemeente? Zo ja, is deze breed bekend bij de medewerkers, zodat zij signalen intern kunnen doorgeven? Zo nee, waarom niet? 10.Er is op dit moment een beleidsplan mensenhandel Eindhoven 2014-2018. In hoeverre zijn de doelstellingen op pagina 22 t/m 25 gehaald? Wanneer wordt het beleidsplan geëvalueerd? Is het college voornemens om vanaf 2019 een nieuw beleidsplan op te stellen? Graag een toelichting. Namens de CDA-fractie, Remco van Dooren, raadslid Afbeelding van Expertisecentrum Mensenhandel en (jeugd)Prostitutie

Raadslid Remco van Dooren heeft bij de behandeling van de begroting 2019 het college van burgemeester en wethouders opgeroepen om sportclubs te ondersteunen in het financieren van de aanschaf en/of het onderhoud van AED’s (automatische externe defibrillators). In 2008 hebben veel Eindhovense buitensportverenigingen namelijk gebruikt gemaakt van de mogelijkheid om, tegen een vergoeding van 350 euro, een AED aan te schaffen. De gemeente Eindhoven heeft daarna voor een periode van tien jaar een onderhoudscontract afgesloten. OnderhoudDie tien jaar zijn nu voorbij. De AED’s moeten vervangen worden, of er moet flink onderhoud gepleegd worden aan de elektroden en batterijen. De gemeente heeft daarom besloten om voor haar eigen sporthallen over te gaan tot vervanging. De Eindhovense buitensportverenigingen hebben echter per brief te horen gekregen dat ze voortaan zelf verantwoordelijk hiervoor zijn. Dat roept bij het CDA vragen op. Want waar in 2008 nog werd meegedacht met de sportclubs, moeten ze het nu voortaan zelf doen. Onderhoudskosten zijn hoog en het is van belang dat clubs de AED wel onderhouden, anders is deze niet meer inzetbaar voor een reanimatie. Gedeelde verantwoordelijkheidWethouder Sport Stijn Steenbakkers gaf aan deze oproep te ondersteunen en benadrukte dit een gedeelde verantwoordelijkheid te vinden van zowel gemeente als sportverenigingen. Hij zal gaan kijken hoe de gemeente sportclubs toch kan ondersteunen in het financieren van de aanschaf of het onderhoud van AED’s. Met die toezegging is het CDA erg tevreden!

Het CDA wil dat de gemeente sportclubs gaat ondersteunen bij de aanvraag van subsidies. De inzet van veel vrijwilligers is belangrijk voor de sportclubs, maar vrijwilligers zijn al druk genoeg en hebben gemiddeld minder ervaring met subsidieaanvragen dan gemeenteambtenaren. Reden voor deze oproep is een nieuwe subsidie van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport. Er is maar liefst 87 miljoen beschikbaar. Hiermee kunnen amateur-sportclubs in heel Nederland extra subsidie krijgen voor het bouwen en onderhouden van gebouwen en velden, maar ook voor aanschaf van nieuwe sportmaterialen. Voor de Haagse subsidiepot geldt: op=op, dus het CDA maant het college om haast. CDA-raadslid Remco van Dooren heeft tijdens de meningsvormende raadsvergadering op 4 september 2018 het college van burgemeester en wethouders opgeroepen om de subsidie onder aandacht te brengen bij de sportclubs. Met de subsidie kunnen sportclubs investeren in de toekomst van de vereniging. Het CDA vindt dit belangrijk vanwege de maatschappelijke functie die sportclubs hebben. Wethouder Stijn Steenbakkers (CDA) reageerde positief op het voorstel. Hij zal via nieuwsbrieven, de sportkoepels en sportregisseurs de amateur-sportclubs op de hoogte brengen van deze subsidieregeling. De wethouder zegde daarnaast toe dat Stichting Supportpunt amateurclubs zal ondersteunen bij het aanvragen van deze subsidie. Met deze toezeggingen is het CDA enorm tevreden!