Poliflw

GraverMaat: In Grave wilde een meerderheid van de gemeenteraad op korte termijn geen opiniepeiling houden ondanks de forse hoeveelheid verzoeken.

Het CDA meldde dat ze met een initiatiefvoorstel komen om op een later tijdstip alsnog een peiling te houden, gecombineerd met landelijke verkiezingen.

Door dit besluit van het CDA en de steun voor de daarbij behorende motie is de mogelijkheid om op de “sneltrein Land van Cuijk” te stappen verkeken.

De kans is groot dat Grave later “op hangende pootjes” alsnog om aansluiting gaat bedelen.

Hoe men binnen LPG over deze nieuwe ontwikkelingen aankijkt  is vooralsnog onbekend.

Het bestuursakkoord blijft spijkerhard overeind tot de volgende gemeenteraadsverkiezingen in 2022.

Dus geen besluiten in deze “regeerperiode” over de bestuurlijke toekomst van Grave!!

In het archief van onze website is terug te lezen na het intypen van Ben Litjens en Landerd dat Ben in het verleden regelmatig gepleit heeft om daarover met Landerd in gesprek te gaan.

Pragmatische Ben denkt over de bestuurlijke toekomst anders dan sommige leden binnen Keeerpunt 2010. Hij zit echter zonder last of ruggespraak in de gemeenteraad en kan daarom zijn eigen afwegingen maken.

In dit bericht plaats ik behalve het initiatief van het CDA zoals dat in de Arena verscheen ook het bericht van de Gelderlander journalist Herman Wissink die links en rechts zijn oor te luisteren legde in Landerd, Oss enz.

Ook een actueel bericht over de “race” die in Schaijk nog niet gelopen is!! Daar loopt een petitie om aan te sluiten bij Oss, die inmiddels al 1500 keer is ondertekent!!

Tenslotte treft u het verslag van de raadsvergadering aan gezien door de ogen van Freddy.

1. CDA komt met initiatiefvoorstel

In de raadsvergadering van 5 november vond er in de gemeenteraad van Grave een debat plaats over de herindelingkwestie. Het CDA, dat sinds de verkiezingen van vorig jaar pleitte voor een peiling voor een herindeling Cuijk-Grave-Mill (CGM), erkende dinsdag dat de zaken zijn veranderd en deze optie niet meer aan de orde is.

Fractievoorzitter Alex van Megen zei daar het volgende over: “De Graafse CDA-fractie is vóór herindeling en wil dat zoveel mogelijk inwoners zich uitspreken over de toekomst van de gemeente Grave.

Er dient een principevraag gesteld te worden of men vóór of tegen het behoud van de bestuurlijke zelfstandigheid is.

Over zowel de vraagstelling, die in onze ogen zuiver en zonder verschillende interpretaties gesteld moet worden, als ook het tijdspad en andere zaken dient samen in de raad te worden gesproken. Daarom komt het CDA met een initiatiefvoorstel.”

De Graafse CDA-fractie. V.l.n.r.: Roland Eijbersen, Alex van Megen en Jochem Jacobs.

Het CDA heeft altijd gepleit vóór een herindeling. De christendemocraten zien een halsoverkop uitgeschreven opiniepeiling echter niet zitten.

De partij vindt een hoge opkomst essentieel. Om de discussie over draagvlak te voorkomen en om een representatief beeld te krijgen. Dit is met een losse volksraadpleging niet gegarandeerd, stelt het CDA. Alex van Megen: “Dat blijkt niet alleen uit de opkomstcijfers van bijvoorbeeld Europese verkiezingen, maar ook uit de ervaringen met de herindelingsbijeenkomsten in de gemeenten Cuijk, Boxmeer en Sint Anthonis.

Voor ons zijn de Tweede-Kamerverkiezingen (uiterlijk 17 maart 2021, red.) het meest geschikte moment, maar daarover gaan we ook graag in gesprek met de andere politieke partijen. Het is cruciaal om een hoge opkomst te hebben. Daarnaast moeten wij het tempo bepalen en ons niet laten leiden door externe factoren. Een gedegen discussie over de vorming van een peiling is belangrijk, maar dat deze er moet komen, daar zijn we voor. Voor het CDA is het wezenlijk dat zoveel mogelijk mensen hun stem laten horen.”

Dóórvragen, duidelijkheid, draagvlak

Het CDA zegt lering te hebben getrokken uit de eerste opiniepeiling (bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2018). Het draagvlak voor één gemeente Land van Cuijk bleek – met 23% – minimaal. Een meerderheid leek echter voorstander te zijn van een vorm van herindeling. Daar maakt het CDA zich nu dan ook hard voor. “In het geval van een overhaaste opiniepeiling, die de keuze beperkt tot ‘zelfstandigheid’ of ‘Land van Cuijk’, bestaat de kans dat voorstanders van de kleinere herindelingsvariant Cuijk-Grave-Mill de voorkeur geven aan zelfstandigheid en daarmee het pleit beslechten.

Dit is voor ons een horrorscenario. Het brede maatschappelijke debat moet leiden tot duidelijke vragen die leiden tot glasheldere keuzes. Deze keuzes worden geruime tijd voorbereid door uitgebreid het gesprek te zoeken met inwoners, dorps- en wijkraden, organisaties, instellingen, regiogemeenten enzovoorts. Dat gesprek is, naar de mening van de CDA-fractie, onvoldoende gevoerd. Er is veel onduidelijkheid over de werkelijke cijfers en feiten. Dit moet helder worden voordat je de kiezers naar de stembus vraagt.”

Initiatiefvoorstel

Het besluit dat de gemeenten Cuijk, Boxmeer en Sint Anthonis genomen hebben kwam volgens het CDA niet als donderslag bij heldere hemel. “Dit was al sinds de gemeenteraadsverkiezingen te verwachten. De kleinere herindelingsvariant (Cuijk-Grave-Mill & Sint Hubert) is definitief van de baan”, aldus de fractievoorzitter.

De CDA-fractie erkent dat een herindeling met Cuijk en Mill & Sint Hubert nu echt onmogelijk is en gaat met de LPG en de andere raadsfracties in gesprek over een initiatiefvoorstel dat in lijn ligt met de visie op een duurzame leefbaarheid en een maximale burgerparticipatie. “Dat er in elk geval teruggegaan wordt naar de burgers middels een peiling staat vast.”

Het CDA in Grave herhaalde dinsdagavond dat aansluiten bij Oss, Uden en Landerd bekeken moet worden. In de betrokken gemeenten wordt daar verschillend over gedacht.

HERMAN WISSINK journalist van de Gelderlander.

Niet aan de orde; niet nu; van harte welkom en praten kan altijd. Het zijn vier verschillende reacties uit Uden en Landerd (de toekomstige gemeente Maashorst per 1 januari 2022), en Oss op de gedachte van het CDA in Grave, voor een herindeling ook naar die gemeentes te kijken en niet alleen naar het Land van Cuijk.

Alex van Megen had er eerder dit jaar al hardop over nagedacht en herhaalde die optie dinsdagavond. Als er een opiniepeiling komt onder de Graafse bevolking, dan moet gevraagd worden óf de inwoners vinden dat de gemeente Grave zelfstandig moeten blijven.

En wordt gekozen voor fuseren met een andere gemeente, dan moet daarop de vraag volgen met welke gemeente dan gefuseerd moet worden. Met de nieuw te vormen gemeente Land van Cuijk (Boxmeer, Cuijk en Sint Anthonis), de nieuw te vormen gemeente Maashorst (Uden/Landerd) of Oss.

Joop van Orsouw van Beter Oss is verbaasd. ,,Dit is totaal nieuw. Raken Oss en Grave elkaar ergens? O ja, bij Herpen en Keent. Praten kan natuurlijk altijd”, zegt hij. ,

In Landerd reageert Jeroen van den Heuvel van Maashorst Vooruit ook verrast. ,,Dat is een optie waar nooit eerder naar gekeken is.” Logisch vindt hij een fusie van Grave met Maashorst niet.

Karin Francken van Jong Uden kijkt vooruit. ,,Nu moeten we eerst het proces richting de huidige fusie doorlopen. En wat daarna gebeurd? We sluiten niets uit.

Ruud Geerdes van Gewoon Uden is verheugd. ,,Grave past uitstekend bij ons. Laten we Grave nu meenemen in de fusieplannen. Als dat dan leidt tot uitstel van de huidige fusie, vind ik dat prima. Wij zijn voor opschaling. Maar dan wel onder de naam gemeente Uden.”

Door Arie de Kleijn van Democraten Schaijk 97 (DS 97)

Op 24 oktober heeft de gemeenteraad in meerderheid het herindelingsontwerp goedgekeurd. En de meerderheid heeft het voorstel verworpen om de inwoners de beslissende stem te geven. Zoiets heet dan een zogenaamd democratisch besluit.

Zogenaamd want daar is in feite niks democratisch aan is. Gewoon simpelweg de meerderheid die beslist. Een meerderheid die geen enkel oog of oor heeft voor die hele grote groep mensen die het hier helemaal niet mee eens is. Ruim 200 mensen uit Schaijk stonden buiten te demonstreren. Want daar is echte democratie voor bedoeld. De meerderheid beslist maar die houdt zwaar rekening met de opvatting en de mening van de inwoners. En natuurlijk is de gemeenteraad gekozen door de inwoners maar diezelfde inwoners hebben geen vrije hand gegeven om te besluiten zonder dat zij er nog iets over te zeggen hebben.

Jammer genoeg is nog steeds niet onderzocht of we er in Landerd en in Schaijk beter van worden. En er is geen enkele vergelijking gemaakt tussen Oss of Uden. En de politieke partijen die beloofd hadden dat de kiezers het laatste woord zouden krijgen, hebben hun keuteltje ingetrokken.

Referendum

DS97 heeft zijn best gedaan om de gemeenteraad nu al te laten besluiten een volksraadpleging te houden over de keuze tussen Oss of Uden. DS97 weet als Schaijkse partij natuurlijk dat er in Schaijk ook mensen zijn die een voorkeur hebben voor Uden maar zeker is in elk geval dat er heel veel inwoners een voorkeur hebben voor Oss. Binnen alle partijen in Schaijk en ook binnen DS97 zijn verschillende voorkeuren. Dat is geen enkel probleem omdat het weergeeft hoe er binnen Schaijk verschillend wordt gedacht. Maar het wordt wel een fors probleem nu de gemeenteraad de inwoners (voorlopig nog) niet de beslissende keuze wil geven. Nu legt een kleine groep mensen die voornamelijk zelf niet uit Schaijk afkomstig is haar wil op aan wat volgens ons de meerderheid in Schaijk uitmaakt. Maar of het echt de meerderheid is, weten we pas als er een referendum komt.

Niet voor niks hebben al bijna 1500 stemgerechtigde personen uit Schaijk de petitie getekend waarmee ze zeggen dat ze niet tevreden zijn over het herindelingsproces én dat ze voorkeur hebben voor Oss. Die grote groep kun je niet wegzetten met de leugen dat er bij de verkiezingen door de inwoners al een uitspraak is gedaan voor de richting van de herindeling. Je zou hoogstens kunnen zeggen dat met name door inwoners van Zeeland en misschien Reek in meerderheid gekozen is voor Uden. Maar in Schaijk was en is die meerderheid er naar alle waarschijnlijkheid niet.

Dus los van het feit dat de gemeenteraad is gekozen om besluiten te nemen, moet er bij de belangrijkste keuze van herindeling rekening worden gehouden met de stem van de inwoners.

Zienswijzen

Nu Gkomt de periode van indienen van zienswijzen. Inwoners vanuit Schaijk zullen de gemeenteraad zeker vragen de inwoners alsnog die beslissende keuze te geven. Inwoners vanuit Schaijk gaan massaal aangeven dat ze ontevreden zijn met het herindelingsproces en de huidige keuze. En ze gaan massaal op het gemeentehuis een verzoek ondertekenen waarin ze de gemeenteraad vragen om een referendum over de herindelingskeuze. Op 26 maart zal de gemeenteraad dan opnieuw een besluit moeten nemen. Daarna komen Provincie en Tweede Kamer nog die het finale oordeel zullen geven. Als we nu de inwoners niet de finale keuze geven, zullen we daar nog vele jaren de ellende van ondervinden. Jaren van tegenstellingen en onvrede. Dat moet de gekozen gemeenteraad niet willen.

Dus er is een slag verloren, maar de strijd gaat door en het is nog lang geen gelopen race.

Arie de Kleijn

4. Felle discussies tijdens Graafse

raadsvergadering. Meningen coalitie en

oppositie over herindeling blijven verdeeld.

GRAVE – Het Graafse stadhuis puilde afgelopen dinsdag uit met bezoekers die afkwamen op “hun” agendapunten die tijdens de raadsvergadering behandeld zouden worden. Met een reusachtig spandoek lieten ouders, werknemers en vrijwilligers weten dat ze de bieb op school graag wilden behouden. Op de eerste verdieping waren vooral voorstanders van een gemeentelijke herindeling te vinden. Immers, de bij supermarkten en op de markt opgehaalde handtekeningen voor een nieuwe opiniepeiling werden in de raadzaal door leden van de oppositie aan burgemeester Lex Roolvink aangeboden. Ruim 1100 handtekeningen. Tien procent van de kiesgerechtigden. Is leuk, maar niet voldoende.

Burgemeester Lex Roolvink, Astrid Bannink (LPG) en Alex van Megen (CDA).

Even ter herinnering.

In maart 2018 werden gemeenteraadsverkiezingen gehouden. Een mooie gelegenheid om de Graafse kiezer te peilen over zelfstandigheid, samengaan met Cuijk en Mill of samen met Cuijk, Mill, Boxmeer en Sint Anthonis één gemeente te vormen. 44% van de Gravenaren koos voor zelfstandigheid, 33% voor een samengaan met Cuijk en Mill en 23% voor één Land van Cuijk. Duidelijk. Zou je denken. De oppositie had een cursus creatief rekenen gevolgd en trok de conclusie dat de meerderheid voor een herindeling had gekozen. Maar zo werkt het natuurlijk niet in een democratie. En ook niet in het dagelijks leven. Laat je personeel kiezen uit een Bossche bol, een appel en een peer, hanteer dezelfde percentages als bij de opiniepeiling en zeg, na het bekijken van de uitslag: “De meeste mensen hebben voor fruit gekozen”. Ik vrees dat je als baas hier niet mee wegkomt.

Nieuwe opiniepeiling?

Marion Wierda (D66) mocht het spits afbijten: “We hebben een motie ingediend. Cuijk heeft besloten niet meer met ons mee te doen in CGM, dus de druk op Grave is groot om een definitief besluit te nemen”. In de motie werd gevraagd “Een opiniepeiling te houden onder de kiesgerechtigde inwoners van Grave over de vraag of de gemeente zelfstandig moet blijven of zich moet aansluiten bij de herindeling van de gemeenten in het Land van Cuijk”.

Alex van Megen (CDA) had zich vreselijk geërgerd aan de opmerkingen op social media dat hij zich verstopte. Een schimmenspel speelde. En dat “terwijl we weken tussen hoop en vrees leefden over leven of dood van een geliefd familielid”. Hij voelde niets voor een onmiddellijk naar de stembus roepen van de bevolking: “We willen zoveel mogelijk mensen bereiken. De opkomst moet eigenlijk 80% of hoger zijn. Daaraan moeten uitgebreide gesprekken met inwoners, dorps- en wijkraden, organisaties, instellingen, enz. aan voorafgaan, omdat je de zelfstandigheid van je gemeente slechts één keer opgeeft”.

Ook Ben Litjens (Keerpunt 2010) vond het een zaak van de burgers: “Ik ben een fel tegenstander van een “Groot-Boxmeer” maar ik wil wel een referendum met de opmerking dat minstens 50% van de kiesgerechtigden opkomt”.

Hennie Bongers (LLvCG): “Er is al veel geschreven in de pers en op social media. Het gaat niet om de vijf gemeenten, maar om de stem van onze inwoners”. Astrid Bannink (LPG): “Wat we alle 15 gemeen hebben is dat we het beste voor de inwoners willen. Er is twee jaar geleden al gekozen”.

Jacques van Geest (VPGrave) betichtte haar van holle frasen. Astrid Bannink: “Ik heb het ook over democratie. Negen raadsleden hebben vóór gestemd en 4 leden waren tegen”. In de motie van LPG en CDA werd uitgesproken dat “de inwoners van Escharen, Gassel, Grave en Velp, op basis van feiten en cijfers, door middel van een breed en uitvoerig maatschappelijk debat over de verschillende mogelijkheden) betrokken worden bij en goed geïnformeerd worden over de bestuurlijke toekomst van de gemeente Grave, alvorens zij zich daarover uitspreken op een moment waarop een zo hoog mogelijke opkomst gegarandeerd is”.

Rob Bannink (VVD) had zijn huiswerk goed gedaan. Hij herinnerde Jacques van Geest aan diens weigering, tot tweemaal toe, om een opiniepeiling te houden. Hennie Bongers hielp zijn oppositiegenoot: “Er was toen een verhitte discussie. Het was een andere tijd”. Ook Marion Wierda refereerde aan de veranderde tijd.

“Order. Order”

En daarna brak de verhitte discussie los. Voor een bomvolle tribune. Burgemeester/voorzitter Lex Roolvink had de handen vol om de persoonlijke aanvallen en de daarmee gepaard gaande emoties in goed banen te leiden. Omdat ook het publiek op de tribune meeleefde, moest hij zelfs, met stemverheffing en verwijzing naar de Britse collega van het Lagerhuis, de orde weer herstellen.

De coalitie bleef eensgezind bij haar standpunt van een peiling op een later, geschikt moment, de oppositie gaf geen millimeter toe en de stemming kon geen verrassing zijn. De motie van de oppositie (VPGrave, D66 en LLvCG) werd met 4-11 verworpen. De motie van LPG en CDA werd met 4-11 aangenomen (met de stemmen van LPG, CDA, VVD en Keerpunt 2010 vóór).

De andere punt van de agenda werden in verband met de tijd doorgeschoven naar dinsdag 12 november.

Niet alle raadsleden wensen een overleg achter gesloten deuren. En een aantal burgers heeft zich tot de griffier gewend, o.a. over het besloten karakter. Als na een kwartier de raadzaal weer vrijgegeven wordt, volgt er een verhit debat. Dit gaat niet over de herindeling zelf maar over het initiatief van de oppositie om met burgers te spreken over de toekomst van Grave in het Land van Cuijk. De oppositie organiseerde drie weken geleden een zeer druk bezochte bijeenkomst in Gassel over dit onderwerp en over het houden van een nieuwe peiling onder de bevolking.

Astrid Bannink, fractievoorzitter van LPG, tegenstander van het opgaan van Grave in één gemeente Land van Cuijk, laat er geen gras over groeien en gooit alles in de strijd. Emotioneel werpt ze de oppositie voor de voeten: “U heeft een avond georganiseerd en vervolgens gevraagd of wij ook deel kunnen nemen”. De LPG is niet op de uitnodiging ingegaan, maar heeft wel iemand gestuurd. Deze bezoeker heeft een bandopname gemaakt. ” Ik vind het schandalig dat de oppositie ons en het CDA verantwoordelijk houdt voor het houden van besloten vergaderingen.” Bannink verwijt de oppositie dat ze mensen voor hun karretje gespannen hebben om de griffier te benaderen om de bespreking van vanavond openbaar te maken. Bannink richt haar pijlen met name op D66 en Liberaal Land van Cuijk, net  als VPGrave nadrukkelijk voorstander van een openbare discussie over de herindeling.  De partijen wijzen de beschuldigingen van Bannink resoluut van de hand. De verwijten van Bannink lijken geen stand te houden als blijkt dat het benaderen van de griffier door een burger (bron bekend bij red.) buiten medeweten van de oppositie plaatsvond.

Als gemeenteraad wel of niet een zienswijze indienen op het besluit van Cuijk-Boxmeer-Sint Anthonis, wordt na het emotionele debat en alle verwijten een lastige kwestie voor de verdeelde Graafse gemeenteraad. Burgemeester Lex Roolvink brengt de gemoederen weer tot bedaren door te wijzen op de procedurele kant. “Iedereen kan in principe een zienswijze indienen; ik wijs erop dat de tijd dringt, dus stem deze week met elkaar af”, is zijn advies. Een advies dat raadsbreed overgenomen wordt. In de raadsvergadering van 5 november worden de vervolgstappen genomen.

Openbare werkbijeenkomst raad over mogelijke zienswijze herindelingsontwerp CBA-gemeenten.

Deze werkbijeenkomst is openbaar gehouden.

Afgesproken is dat op 5 november heldere afspraken worden gemaakt of de raad wel of niet een zienswijze gaat voorbereiden en

wat daarvoor moet gebeuren om hiertoe te komen.

Dit betekent dat bij het vaststellen van de agenda dit agendapunt moet  worden toegevoegd.

Aan de agenda van de raad van 5  november wordt de afsprakenlijst van deze werkbijeenkomst met de CBA documenten

‘onder voorbehoud’ nog toegevoegd.

GraverMaat: Ik maak vandaag een vergelijking met de Britse regeringsleider May. May heeft al jaren lang de hoofdrol in het Brexit drama. Nu weer een paar maanden uitstel om uit de EU te stappen. En gewoon aan de Europese verkiezingen meedoen!

De leiding van de Graafse coalitie is sinds de vorige gemeenteraadsverkiezingen ook in handen van een vrouw. Diverse keren heeft ze zich uitgesproken dat Grave het beste zelfstandig kan blijven.

Astrid Bannink kan a.s. dinsdag vriend en vijand verrassen met de zgn. “Grexit” kaart. De fractievoorzitter van de LPG kan om vier redenen alleen nog maar de “Grexit” kaart trekken:

Het  PWC rapport dat dinsdag besproken wordt onderzocht enkele opties en de raad moet nu besluiten nemen.

Door het besluit van de Cuijkse gemeenteraad om de CMG fusie af te wijzen is deze onderzochte optie niet uitvoerbaar.

De LPG en het CDA hebben samen afgesproken in het coalitieakkoord dat in deze regeerperiode de optie fusie Land van Cuijk buiten beeld blijft.

De opiniepeiling is nu ook van de baan. Of moeten de inwoners nu gaan kiezen tussen wel of niet zelfstandig blijven?

Via IBabs heb ik de laatste informatie verzameld. Zie hieronder de volgende stukken:

Griffier: Memo Bestuurlijke toekomst Grave

Inleiding

Dit memo is een vervolg op de memo die voorlag op 11 december 2018 en geeft in chronologische volgorde de besluitvorming weer vanaf 18 september 2018 over de bestuurlijke toekomst van Grave.

Raadsvergadering 18 september 2018

Op 18 september heeft de gemeenteraad van Grave een besluit genomen over de bestuurlijke toekomst van de

Het besluit luidt:

1. Deze raadsperiode (2018-2022) een besluit te nemen over de bestuurlijke toekomst van de gemeenteGrave, waarbij twee opties nader worden uitgewerkt: zelfstandig blijven of herindeling met de CGM-gemeenten.

2. Het college in dit kader de volgende opdrachten te verstrekken:

Rapporteren aan de raad wat de organisatorische en financiële consequenties (intern gericht) zijn van zelfstandig blijven of herindeling CGM voor de zomer van 2019.

Rapporteren aan de raad wat de maatschappelijke en financiële consequenties (extern gericht) zijn voor onze inwoners van zelfstandig blijven of herindeling CGM voor de zomer van 2019.

Het opstellen van een communicatieplan voor de zomer van 2019 hoe we de inwoners hierover Informeren en zullen raadplegen.

3. De raden van Cuijk en Mill & St Hubert te informeren over dit besluit en hen te verzoeken om een reactie.

Het besluit is opgenomen als bijlage 1.

Op 20 september 2018 is er zowel een brief verstuurd naar de gemeenteraad van Cuijk als van Mill en Sint Hubert, waarin de raad wordt gevraagd of CGM een serieuze optie is.

Reactie gemeenteraad Mill en Sint Hubert.

In een brief van 4 oktober 2018 met als bijlage het getekend raadsbesluit geeft de gemeenteraad van Mill en Sint Hubert twee zaken aan:

In het coalitieprogramma Mill en Sint Hubert 2018-2022 is het uitgangspunt geformuleerd dat een bestuurlijke fusie onnodig wordt geacht, zolang de financiën en de kwaliteit van de dienstverlening niet in het geding zijn. Indien blijkt dat de actuele ontwikkelingen in het Land van Cuijk consequenties hebben voor de werkorganisatie CGM en daarmee voor de kwaliteit van de dienstverlening, is een heroverweging van de positie als zelfstandige gemeente aan de orde.

Met het besluit van de gemeenteraad van Grave is een fusie tussen de CGM-gemeenten als serieuze optie op tafel komen te liggen. Als gemeenteraad roepen wij de gemeenten Cuijk en Grave op om deze optie samen verder te verkennen.

Reactie gemeenteraad Cuijk.

Tijdens de raadsvergadering op 5 november heeft de gemeenteraad van Cuijk de brief behandeld. Unaniem is de volgende motie aangenomen:

Spreekt uit: De raad van de gemeente Grave te laten weten dat wij niet kunnen reageren op haar initiatiefvoorstel, omdat wij in afwachting zijn van de resultaten van het plan van aanpak herindeling Boxmeer, Cuijk en Sint Anthonis dat momenteel door bureau Seinstra van de Laar wordt uitgewerkt.

Daarnaast willen we een uitspraak hebben van de gemeenteraad van Grave of zij kiezen voor een CGM fusie of kiezen voor zelfstandig blijven.

In de toelichting wordt aangegeven dat dat gemeenteraad de uitnodiging van de gemeenteraad van Grave waardeert om haar te helpen bij de te maken keuze voor wat betreft de bestuurlijke toekomst van de gemeente Grave.

De raad van de gemeente Cuijk heeft op 7 mei 2018 zijn college opdracht gegeven een plan van aanpak voor te bereiden voor herindeling Boxmeer, Cuijk en Sint Anthonis.

Hierin zal ook de ruimte opgenomen zijn om de combinatie Boxmeer, Cuijk en Sint Anthonis af te wegen tegen de varianten Land van Cuijk en een CGM herindeling.

We merken hierbij op dat een herindeling Boxmeer, Cuijk en Sint Anthonis niet betekent dat werkorganisatie CGM ophoudt te bestaan.

Nadat de resultaten van het plan van aanpak bekend zijn, zal de

gemeenteraad van Cuijk een volgende stap zetten.

Raadsvergadering 11 december 2018.

Op 11 december 2018 stond wederom de bestuurlijke toekomst Grave op de agenda om de reacties van de gemeenteraden van Mill en Sint Hubert en Cuijk te bespreken.

De volgende motie werd aangenomen:

Verzoekt het college om:

1. In de periode van 1 januari – 1 april 2019:

Te onderzoeken wat de voor- en nadelen zijn van een zelfstandige gemeente Grave met in ieder geval de volgende varianten:

Een volledige ambtelijke organisatie, die alle taken en diensten zelf uitvoert. Een compacte organisatie die taken zelf uitvoert en taken uitbesteedt of inhuurt. Te onderzoeken wat de voor- en nadelen zijn van een bestuurlijke fusie CGM. De uitkomst van beide onderzoeken schriftelijk te doen toekomen aan de gemeenteraad van Grave voor 1 april 2019.

Ad 1.: bij het onderzoek zelfstandige gemeente, het onderzoek van Partners + Pröpper te gebruiken + analyse n.a.v. onderzoek Berenschot. Hierop de verdieping m.b.t. de ambtelijke organisatie te laten uitvoeren.

N.B. 1: Het is geenszins de intentie om uit de GR werkorganisatie CGM te stappen.

2. In de periode van 1 april – 1 mei i 2019:

De inwoners van de gemeente Grave op grond van alle op dat moment bekende objectieve feitelijke gegevens te informeren wat de voor- en nadelen zijn van een zelfstandige gemeente dan wel een

bestuurlijke fusie CGM voor de inwoners van de gemeente Grave.

3. In de periode van 1 mei – 1 juni 2019:

Een peiling te houden onder de inwoners van de gemeente Grave op 23 mei 2019 tijdens de Europese Parlementsverkiezingen .

4. In de periode van 1 juni – 1 augustus 2019:

De gemeente raden van Cuijk en Mill en St Hubert te berichten over de resultaten.

N.B.: Nadat het onderzoek is ontvangen en de uitslag van de peiling bekend is, wordt de agendacommissie verzocht de bestuurlijke toekomst van Grave te agenderen.

En gaat over tot de orde van de dag.

Uitvoering onderdeel 1 van de motie van 11 december 2018.

Vanuit de raad is een begeleidingscommissie geformeerd die betrokken is geweest bij de selectie van het bureau dat het onderzoek ging verrichten. Het college heeft vervolgens PWC de opdracht gegund en op 19 februari  (vervolg raadsvergadering 12 februari) heeft de raad een krediet van 30.000 euro ter beschikking gesteld voor het onderzoek. De begeleidingscommissie is ook in het verdere traject als gesprekspartner betrokken bij het onderzoek.

Op 26 maart 2019 heeft het college het Rapport Onderzoek bestuurlijke toekomst; drie varianten vergeleken aan de raad aangeboden via een raadsinformatiebrief (2019-15).

In deze raadsinformatiebrief geeft het college bij het kopje ‘procedurele informatie’ het volgende aan:

Het is aan de raad om aan te geven op welke wijze hij de burgers wil informeren.

Besluitvorming raad Grave 16 april 2019.

De agendacommissie heeft op 2 april besloten het rapport te agenderen tijdens een extra raadsvergadering op 16 april.

Vanuit de griffie is een concept raadsbesluit opgesteld waarin is opgenomen om van het rapport kennis te nemen. Het is aan de fracties om dit besluit eventueel te amenderen.

Afgesproken is de volgende zaken per fractie voor te bereiden:

Standpunt over het rapport.

Duiding vervolg uitvoering motie 11 december 2018 in relatie tot de interpretatie van het besluit van de

gemeenteraad Cuijk op 1 april jl. over hun bestuurlijke toekomst (variantenanalyse en het besluit om vervolg te blijven geven aan het verder uitvoeren van het vastgestelde stappenplan ‘Opschalen en verbinden’ en

een herindelingsontwerp en –advies op te stellen).

Vanuit het college is aangegeven dat de uiterlijke datum voor het vaststellen van de vraagstelling van de

opiniepeiling op 23 mei 16 april is.

Indien de raad wenst dat de opiniepeiling wordt gehouden op 23 mei, dan dient de vraagstelling van de opiniepeiling op 16 april door de raad te worden vastgesteld (door het besluit via een amendement met de vraagstelling aan te vullen).

Dossier samenwerking Land van Cuijk Gemeenteraadsverkiezingen 2018 Laatste Nieuws permanente campagne Uit mijn archief Voorpagina

Weer actueel: Initiatiefvoorstel LPG en CDA: geen steun voor vorming/herindeling een gemeente Land van Cuijk.

GraverMaat: In de zomer van 2018 werd dit initiatiefvoorstel ingediend in de gemeenteraad door CDA en LPG. Er werd in deze tekst geschreven over een eventuele raadpleging uiterlijk bij de raadsverkiezingen 2022. Twee opties worden er genoemd: zelfstandig blijven of CGM fusie. Nu CGM fusie is afgevallen zal er, als de coalitie consequent is, ook geen raadpleging plaats vinden!!

Initiatiefvoorstel bestuurlijke toekomst gemeente Grave.

Hieronder leest u de tekst die opgenomen is in het bestuursakkoord.

De gehouden opiniepeiling op 21 maart 2018 geeft de volgende uitkomsten weer:

zelfstandig: 42,3 %

één gemeente CGM: 33,3 %

één gemeente LvC: 22,9 %

Dit betekent dat de minderheid van de inwoners van de gemeente Grave heeft gekozen voor één gemeente Land van Cuijk, waardoor één gemeente Land van Cuijk geen optie is.

De LPG en het CDA zullen in de huidige periode (2018-2022) geen voorstellen steunen die betrekking hebben op de vorming/herindeling één Land van Cuijk.

De uitslag van de gehouden opiniepeiling geeft aan dat wij in de raadsperiode 2018-2022 nader moeten onderzoeken welke optie (zelfstandig of CGM) het beste is voor de inwoners van de gemeente Grave, middels een objectief onderzoek/analyse.

Hiervoor is het tevens belangrijk in de raadsperiode 2018 – 2022 de inwoners van Grave goed te informeren over de effecten/consequenties van zelfstandig blijven of een evt. herindeling CGM.

Uiterlijke datum raadpleging zijn de gemeenteraadsverkiezingen 2022.

Deze manier van werken doet recht aan de uitslag van de verkiezingen d.d. 21 maart 2018 en de uitslag over de opiniepeiling van de bestuurlijke toekomst van de gemeente Grave.

Voorstel besluit

1. Deze raadsperiode (2018-2022) een besluit te nemen over de bestuurlijke toekomst van de gemeente Grave, waarbij twee opties nader worden uitgewerkt: zelfstandig blijven of herindeling met de CGM-gemeenten.

2. Het college in dit kader de volgende opdrachten te verstrekken:

Rapporteren aan de raad wat de organisatorische en financiële consequenties (intern gericht) zijn van zelfstandig blijven of herindeling CGM voor eind 2018.

3. Rapporteren aan de raad wat de maatschappelijke en financiële consequenties (extern gericht) zijn voor onze inwoners van zelfstandig blijven of herindeling CGM voor de zomer van 2019.

Het opstellen van een communicatieplan voor de zomer van 2019 hoe we de inwoners hierover informeren en zullen raadplegen.

De raden van Cuijk en Mill & St Hubert te informeren over dit besluit en hen te verzoeken om een reactie.

Financiële consequenties.

Het college te verzoeken met een plan van aanpak te komen en een kredietaanvraag, deze zal onttrokken worden uit de algemene reserve.

Bijlagen

Stukken van de raadsvergadering op 20 september 2017 en stukken van de raadsvergadering van 6 februari over plan van aanpak toekomst Land van Cuijk en rollen en taken Regieteam.

Hoogachtend,

A. Bannink A. van Megen fractievoorzitter LPG fractievoorzitter CDA

Grave blijft zelfstandig !??!

Het voorstel van de fractievoorzitters van LPG en CDA over de bestuurlijke toekomst van Grave is verschenen. Dinsdag 4 september wordt er over gesproken en 18 september besloten.

Kort samengevat luidt het voorstel: Grave werkt niet mee aan het tot stand komen van één gemeente Land van Cuijk en we zien wel waar dat schip strandt. Als het schip van zelfstandigheid inderdaad strandt is er nog het samengaan van Cuijk Grave en Mill als reddingsboot. Opvallend is dat het besluit aangeeft wat men in Grave niet wil. Het eigenaardige van een echt besluit is dat het aangeeft wat er juist wel moet gebeuren.

Verrassend is het voorstel niet. Het bevestigt het besluit dat de raad in september 2017 heeft genomen door het voorstel om tot één gemeente Land van Cuijk af te wijzen. Het strookt ook met de machtsverhoudingen in de coalitie. Zeker het CDA heeft zijn kiezers nu iets uit te leggen.

Een afweging van de voors en tegens van deze keuze en de consequenties daarvan is in het voorstel niet gegeven. Het college krijgt opdracht die nog te onderzoeken en daar zal het college blij mee zijn. En wat gebeurt er als deze onderzoeken uitwijzen dat het voorstel om tot één gemeente te komen toch van alle kwaaien de minste is? Of is het besluit dat men nu gaat nemen toch geen echt besluit? Voelen Cuijk en Mill er wel iets voor CGM ook bestuurlijk tot een eenheid te maken. Dat zou in ieder geval de taak voor de huidige werkorganisatie een stuk lichter maken.

De indieners van het voorstel motiveren het voorstel met een verwijzing naar de uitkomst van de opiniepeiling,althans volgens de tekst uit het verder nog onbekende bestuursakkoord. Over de betekenis van die opiniepeiling is een hoop op te merken. Door weg te laten dat 44% van de stemgerechtigden geen mening heeft gegeven wordt een volkomen verkeerd beeld gegeven. De enige conclusie die ik uit die peiling durft te trekken is dat je er nog alle kanten mee uit kunt en dat het hard nodig is de bevolking actiever bij bestuurlijke processen te betrekken en wel voordat een besluit wordt genomen.

Dat ik van mening ben dat het onvermijdelijk is dat het Land van Cuijk één gemeente wordt is bij de gemeenteraden bekend. Mijn argumenten daarvoor zijn niet weerlegd, maar voor kennisgeving aangenomen en spelen dus geen rol meer.

In het voorstel is niets te vinden over het vervolg van het overleg binnen het Land van Cuijk en dat zou wel moeten.

In de agendacommissie gaf de vertegenwoordiger van VPGrave te kennen dat hij graag wilde meedoen aan de opstelling van het voorstel. Kennelijk was daar geen tijd voor.

In commissievergaderingen moet worden aangegeven of men in de raadsvergadering nog over een voorstel wil praten. Gezien de machtsverhoudingen zal dat in dit geval niets uithalen. De agenda voor de raadsvergadering is al vol genoeg. Maak er maar een A-stuk van en dan zien we wel waar dit schip strandt.

Boeiend blijft het wel

Leo de Vreede

Beantwoorden

GraverMaat: Op deze foto van enkele jaren geleden doopt de burgemeester van Mill de Land van Cuijkballon. Wanneer kunnen de burgemeesters uit het Land van Cuijk samen de champagnekurken laten knallen op het besluit tot een Land van Cuijk zonder of met Grave?

Aanvulling: op 16 april is er in Grave een extra raadsvergadering ingelast om te praten over het rapport PWC. Waarschijnlijk komt dan de burgerpeiling van 23 mei ook nog ter sprake. Aan de Graafse burgers kan dan alleen nog gevraagd worden of Grave zelfstandig moet blijven of aan moet haken aan de fusie van Cuijk, Boxmeer en Sint Anthonis. In Mill gaan steeds meer stemmen op om aan te sluiten bij de “grote” fusie.

HERMAN WISSINK; journalist van de Gelderlander.

Hoe ziet de toekomst eruit voor Mill en Sint Hubert en Grave? Die vraag zullen die twee gemeenten moeten beantwoorden, nu de gemeenteraad van Cuijk heeft besloten verder te gaan op de weg naar een fusie met Boxmeer en Sint Anthonis, per 1 januari 2021. Daarmee is een fusie van Cuijk met Grave en Mill (CGM) van tafel.

,,We beraden ons op de situatie”, zegt Theo van Eenbergen van het Millse AB’90. ,,Het is nu te vroeg daar iets over te zeggen.” Anne Derks van de Vier Kernen Partij in Mill houdt enige hoop dat er toch nog een CGM-gemeente komt. ,,Het besluit van Cuijk is nog niet definitief. Hoop doet leven. Ik vind dat de optie Cuijk, Grave en Mill nog steeds niet voldoende is onderzocht.”

In Grave wordt in mei nog een peiling onder de inwoners gehouden. Welke vragen aan de orde komen, is nog niet bekend.Cuijk kiest zijn partners. Wat nu met Mill en Grave?

,,Maar het heeft geen zin meer te vragen of de inwoners een fusie met Cuijk en Mill zien zitten”, zegt Astrid Bannink van de LPG.

In Grave én in Mill en Sint Hubert heeft de meerderheid van de gemeenteraad altijd gezegd dat een samenvoeging van de vijf regiogemeenten geen optie was. Een fusie van Cuijk, Grave en Mill was dat wel. Al had Cuijk al eerder gezegd, en dat maandagavond bevestigd, te zullen kiezen voor Boxmeer en Sint Anthonis.

Mark Janssen van de enige oppositiepartij in Mill, het CDA, houdt zich op de vlakte. Het CDA in Mill is voorstander van één grote gemeente Land van Cuijk. Janssen reageert: ,,Ons past bescheidenheid. Wij zitten immers niet in de coalitie. In onze visie zijn de inwoners gediend met goede inspraak en een goede dienstverlening. Onze visie is Land van Cuijk. Nu CGM niet mogelijk blijkt en zelfstandigheid ook onder druk staat, zijn we benieuwd met welke varianten andere Millse politieke partijen komen. Belangrijk is dat we inwoners graag willen laten meepraten over de herindeling van Land van Cuijk.”

Over een opiniepeiling zoals in Grave wil Janssen het niet hebben. Volgens Jacques van Geest van VPGrave kan in die opiniepeiling alleen nog gevraagd worden of de inwoners van de Maasstad zelfstandig willen blijven of ‘een herindeling binnen het Land van Cuijk’. Vragen naar de wens voor CGM is nu voordegekhouderij.”

Boxmeer, Cuijk en Sint Anthonis houden bij hun plannen richting 2021 de optie open Grave en Mill alsnog te laten aanhaken.

,,Als Cuijk kiest voor een samengaan met Boxmeer en Sint Anthonis moet er opnieuw gekeken worden naar wat dan de beste optie is. Een fusie die dan toch gaat leiden tot één gemeente Land van Cuijk, lijkt dan zelfs tot de mogelijkheden te behoren.” Dat zei Theo van Eenbergen van de Millse coalitiegenoot AB’90 begin oktober vorig jaar. Maar zover wil hij nu, zo net na het Cuijkse besluit nog niet gaan. ,,We komen woensdag bij elkaar. Dan bekijken we hoe nu verder”, is het enige dat hij kwijt wil.

Herman Wissink 3-4-2019 de Gelderlander

Hoe ziet de toekomst eruit voor Mill en Sint Hubert en Grave? Die vraag zullen die twee gemeenten moeten beantwoorden, nu de gemeenteraad van Cuijk heeft besloten verder te gaan op de weg naar een fusie met Boxmeer en Sint Anthonis, per 1 januari 2021. Daarmee is een fusie van Cuijk met Grave en Mill (CGM) van tafel.

,,We beraden ons op de situatie", zegt Theo van Eenbergen van het Millse AB'90. ,,Het is nu te vroeg daar iets over te zeggen." Anne Derks van de Vier Kernen Partij in Mill houdt enige hoop dat er toch nog een CGM-gemeente komt. ,,Het besluit van Cuijk is nog niet definitief. Hoop doet leven. Ik vind dat de optie Cuijk, Grave en Mill nog steeds niet voldoende is onderzocht."

In Grave wordt in mei nog een peiling onder de inwoners gehouden. Welke vragen aan de orde komen, is nog niet bekend.

,,Maar het heeft geen zin meer te vragen of de inwoners een fusie met Cuijk en Mill zien zitten", zegt Astrid Bannink van de LPG.

In Grave én in Mill en Sint Hubert heeft de meerderheid van de gemeenteraad altijd gezegd dat een samenvoeging van de vijf regiogemeenten geen optie was. Een fusie van Cuijk, Grave en Mill was dat wel. Al had Cuijk al eerder gezegd, en dat maandagavond bevestigd, te zullen kiezen voor Boxmeer en Sint Anthonis.

Hoe ziet de toekomst eruit voor Mill en Sint Hubert en Grave? Die vraag zullen die twee gemeenten moeten beantwoorden, nu de gemeenteraad van Cuijk heeft besloten verder te gaan op de weg naar een fusie met Boxmeer en Sint Anthonis, per 1 januari 2021. Daarmee is een fusie van Cuijk met Grave en Mill (CGM) van tafel.

,,We beraden ons op de situatie", zegt Theo van Eenbergen van het Millse AB'90. ,,Het is nu te vroeg daar iets over te zeggen." Anne Derks van de Vier Kernen Partij in Mill houdt enige hoop dat er toch nog een CGM-gemeente komt. ,,Het besluit van Cuijk is nog niet definitief. Hoop doet leven. Ik vind dat de optie Cuijk, Grave en Mill nog steeds niet voldoende is onderzocht."

In Grave wordt in mei nog een peiling onder de inwoners gehouden. Welke vragen aan de orde komen, is nog niet bekend.

,,Maar het heeft geen zin meer te vragen of de inwoners een fusie met Cuijk en Mill zien zitten", zegt Astrid Bannink van de LPG.

In Grave én in Mill en Sint Hubert heeft de meerderheid van de gemeenteraad altijd gezegd dat een samenvoeging van de vijf regiogemeenten geen optie was. Een fusie van Cuijk, Grave en Mill was dat wel. Al had Cuijk al eerder gezegd, en dat maandagavond bevestigd, te zullen kiezen voor Boxmeer en Sint Anthonis.

Mark Janssen van de enige oppositiepartij in Mill, het CDA, houdt zich op de vlakte. Het CDA in Mill is voorstander van één grote gemeente Land van Cuijk. Janssen reageert: ,,Ons past bescheidenheid. Wij zitten immers niet in de coalitie. In onze visie zijn de inwoners gediend met goede inspraak en een goede dienstverlening. Onze visie is Land van Cuijk. Nu CGM niet mogelijk blijkt en zelfstandigheid ook onder druk staat, zijn we benieuwd met welke varianten andere Millse politieke partijen komen. Belangrijk is dat we inwoners graag willen laten meepraten over de herindeling van Land van Cuijk."

Over een opiniepeiling zoals in Grave wil Janssen het niet hebben. Volgens Jacques van Geest van VPGrave kan in die opiniepeiling alleen nog gevraagd worden of de inwoners van de Maasstad zelfstandig willen blijven of 'een herindeling binnen het Land van Cuijk'. Vragen naar de wens voor CGM is nu voordegekhouderij."

Boxmeer, Cuijk en Sint Anthonis houden bij hun plannen richting 2021 de optie open Grave en Mill alsnog te laten aanhaken.

,,Als Cuijk kiest voor een samengaan met Boxmeer en Sint Anthonis moet er opnieuw gekeken worden naar wat dan de beste optie is. Een fusie die dan toch gaat leiden tot één gemeente Land van Cuijk, lijkt dan zelfs tot de mogelijkheden te behoren." Dat zei Theo van Eenbergen van de Millse coalitiegenoot AB'90 begin oktober vorig jaar. Maar zover wil hij nu, zo net na het Cuijkse besluit nog niet gaan. ,,We komen woensdag bij elkaar. Dan bekijken we hoe nu verder", is het enige dat hij kwijt wil.