De uitgaven rondom de inhuur externen is al meerdere keren in de gemeenteraad aan de orde geweest. Duidelijk is dat er veelvuldig gebruik gemaakt wordt van inhuur externen, maar welke effecten dit zowel inhoudelijk als financieel heeft op de bedrijfsvoering en welk beleid hier achter ligt blijft onduidelijk. De VVD-fractie is van mening dat het van belang is om hier goed zicht op te hebben, juist ook voor de begrotingsbespreking in november, waar gezien de financiële situatie van de gemeente Steenwijkerland, moeilijke keuzes voor komen te liggen. De motie is met een ruime meerderheid aangenomen in de raad.
12 documenten
Installatie ons nieuwe fractielid Bert Beltman
VVD
Steenwijkerland
05-11-2019 10:45
Op 5 november 2019 is voorafgaand aan de begrotingsvergadering ons nieuwe fractielid Bert Beltman geinstalleerd. Hiermee is onze fractie na het vertrek van Wim weer volledig.
Bert geeft hierop zijn eigen reflectie:
Op vijf november was het zover. Om twee uur opende Rob Bats de raad en een kwartier later werd ik beëdigd.
Vanzelfsprekend, een vast ritueel. De griffier leest een tekst en ik beloof de burgemeester (en daarmee alle inwoners van Steenwijkerland) mijn stinkende best te doen. Aansluitend de felicitaties van al mijn nieuwe collega’s.
Het ritueel grijpt terug in onze parlementaire democratie. Een poldermodel wat in eeuwen wortelt in onze traditie van Waterschappen. De raad van de gemeente, de politieke arena waarin onze veelkoppige samenleving bijeenkomt, discussieert en besluit. Prachtig om daar onderdeel van uit te maken.
Mijn persoonlijke ambitie? Naast de reguliere onderwerpen die nodig zijn om Steenwijkerland nog beter te laten draaien hoop ik een bijdrage te leveren aan de communicatie tussen inwoners en overheid. Dus, wanneer in 2022 meer mensen het gemeentehuis weten te vinden en wanneer meer ambtenaren naar buiten gaan, ben ik een blij mens.
Overigens, ben ik, taalkundig geïnspireerd door de Romeinse senator Cato Maior, van mening dat er aan de koude kant van de Markt een warme museale, culturele en educatieve wand moet verschijnen.
Motie lastenbeperking inwoners
VVD
Steenwijkerland
05-11-2019 00:12
Het college had in de begroting een lastenverzwaring opgenomen voor 2020 én tevens een extra stelpost opgenomen voor lastenverzwaring inwoners voor 2021 en daarna. De VVD had het liefst helemaal geen lastenverzwaring opgenomen, maar gezien de lastige financiele situatie van gemeentes in Nederland in het algemeen en Steenwijkerland in het bijzonder ziet ook onze fractie geen andere keuze, zonder aan de basis voorzieningen of dienstverlening van Steenwijkerland te komen.
Zoals in de bijdrage van de fractievoorzitter al benoemd; als de VVD alleen de begroting had mogen samenstellen had deze er anders uitgezien, zonde lastenverzwaring, maar andere keuzes die wellicht weerstand hadden opgeroepen. Echter zo is de werkelijkheid niet in ons land. In een coalitie maken we met elkaar keuzes.
We zien echter wel mogelijkheden van financiele positieve effecten in 2020 op bv bedrijfsvoering, maar wellicht ook temporisatie van projecten als gevolg van stikstofdepositie. Deze eventuele voordelen willen wij in 2020 niet in investeringen omzetten, maar dan ten gunste laten komen van de inwoners als compensatie van de lastenverzwaring.
Bovendien accepteren we geen extra lastenverzwaring voor 2021 en daarna, dat moet uit de begroting. Mocht de financiele situatie in 2020 nadeliger zijn dan verwacht, dan moet het college de oplossing echt zoeken binnen de financiele uitgangspunten van het coalitieakkoord.
Hiertoe heeft de VVD, samen met de coalitiepartijen een motie opgesteld, die is aangenomen:
Motie: Beperking lastenverzwaring inwoner programmabegroting 2020-2023
Op dit moment ligt de meerjarenbegroting gemeente Steenwijkerland voor, waarin ook een lastenverzwaring voor inwoners is opgenomen. Het college heeft deze moeilijke keuze moeten maken omdat zij na de interne herprioritering waar al 2 miljoen bezuinigd is, op dit moment geen rigoureuze maatregelen wil nemen, omdat dan de basisvoorzieningen/dienstverlening die men voor Steenwijkerland gewenst acht geraakt zou worden.
We begrijpen dat het college de huidige programmabegroting heeft voorgelegd zoals nu gepresenteerd. We zien echter ook dat de financiële werkelijkheid niet stil staat en er door septembercirculaire en Rijk wellicht weer gunstigere perspectieven ontstaan, terwijl er ook verontruste financiële ontwikkelingen zijn als overschrijdingen in het Sociaal Domein.
We zien ook dat het budget bedrijfsvoering in 2019 wederom geld overhoudt, waarbij we de keuze respecteren dat het budget voor 2020 nodig is gezien de reorganisatie die dan vorm krijgt en de verwachte invulling van daarbij noodzakelijke vacatures, maar waarbij we wel scherp willen blijven monitoren of dit ook noodzakelijk blijkt te zijn in 2020.
Overwegende dat:
1. Het college al pro-actief door flinke herprioritering 2 miljoen heeft bezuinigd.
2. De septembercirculaire 2019 laat zien dat de financiële effecten die verwacht worden voor 2020 en daarna aanzienlijk gunstiger zijn dan nu verwerkt is in de begroting, maar om begrotingstechnische regels wij dit niet kunnen/mogen verwerken in de meerjarenbegroting.
3. Het Sociaal Domein in 2019 een overschrijding van 600.000 euro laat zien, waarvan de structurele effecten nu nog niet inzichtelijk zijn en er ook nog andere onzekerheden in de begroting zijn opgenomen.
4. Het Rijk samen met de VNG de trapoptrapaf systematiek gaat aanpassen (unaniem aangenomen met een motie bij de landelijke Algemene Beschouwingen), waar naar verwachting gunstigere effecten voor de gemeenten te verwachten zijn en uitvoeringstaken en ontvangen accres meer in balans gebracht worden en gemeenten meerjarig meer financiële zekerheid kunnen krijgen.
5. We nu in de situatie zitten dat we een sluitende begroting moeten leveren, waarbij we bovenstaande overwegingen niet allemaal in de begroting kunnen verwerken.
Hiervoor dragen wij het college op:
1. Indien uit de najaarsnota 2020 blijkt dat er een structureel overschot op de bedrijfsvoering is, dit overschot aan te wenden voor een beperking van de lastenverzwaring van inwoners en ondernemers in 2021 en de jaren erna.
2. Indien blijkt dat er, in het algemeen, structurele ruimte beschikbaar is in de meerjarenbegroting 2021-2024, deze ruimte, bij voorrang, aan te wenden voor een beperking van de lastenverzwaring van inwoners en ondernemers in 2021 en de jaren erna.
3. Bij eventuele tegenvallende financiële resultaten in 2020 of daarna, de oplossing te zoeken binnen de financiële uitgangspunten van het coalitieakkoord en niet over te gaan tot lastenverzwaring voor de inwoners en ondernemers, zoals nu verwoord bij de stelpost ‘verhogen overige belastingen en heffingen’ in de begroting.
4. In de gemeenschappelijke regelingen het gesprek aan te gaan over taakstelling lastenverlaging conform trapop-trapaf systematiek in de bijdrage van de gemeente Steenwijkerland.
En gaat over tot de orde van de dag
5 november 2019
Voor VVD is lokale lastenverzwaring nu niet aan de orde
VVD
Steenwijkerland
11-07-2019 09:34
Afgelopen dinsdag is de Perspectiefnota in de gemeenteraad besproken, waarbij de meerjarenbegroting op dit moment nog niet sluitend is. Dit voornamelijk door de gestegen kosten in de Jeugdhulp. Vele oplossingen worden door diverse fracties voorgesteld, waaronder verhoging van de lokale lasten. Voor de VVD is dat op dit moment absoluut niet aan de orde!
Gezien het huidige financiële beeld zullen we in de toekomst scherpe keuzes moeten maken. Voor de VVD dient dan in ieder geval helder te zijn:
1. de beantwoording van de financiële vragen van de VVD bij de bespreking van de Perspectiefnota
2. op welke wijze dragen ook de gemeenschappelijke regelingen bij aan de bezuinigingsdoelstellingen van alle gemeente en wat kan het effect zijn voor onze gemeente?
3. Focussen op plannen en ambtelijke inzet op deze focuspunten, uitvoeren wat de ambitie is en niet teveel nieuwe zaken er bij
4. Als we dan de begroting nog niet rond hebben, opnieuw kijken naar ambities en kijken of daar keuzes in gemaakt moeten worden, wellicht met het schuiven in de tijd
Dat zijn de keuzes waar wij als VVD-fractie voor staan, want lastenverzwaring voor onze inwoners en bezoekers is op dit moment voor ons niet aan de orde.
Interpellatiedebat en motie van wantrouwen
CDA
GroenLinks
D66
VVD
Steenwijkerland
19-06-2019 08:09
Gisteravond werd op verzoek van de vier oppositiepartijen CDA Steenwijkerland, CPB Steenwijkerland, GroenLinks Steenwijkerland en D66 Steenwijkerland een interpellatiedebat aangevraagd. Een middel dat niet vaak toegepast wordt. Namens de CDA fractie voerde Steven Boersma het woord. We vroegen hem na afloop van het debat om een reactie. Waarom vroegen jullie een interpellatiedebat aan? Na de raadsvergadering over de huisvesting van de sociale dienst, kwamen er bij ons, maar ook bij de andere oppositiepartijen, vermoedens dat er informatie achtergehouden was. We wilden weten of dit al dan niet bewust gebeurd is. Een interpellatiedebat is best een zwaar middel, waarom kozen jullie niet voor bijvoorbeeld schriftelijke of mondelinge vragen? Het is inderdaad een zwaar middel, maar het achterhouden van informatie is ook niet iets kleins. Door een interpellatiedebat kun je zowel met raadsleden onderling, als ook met de wethouder, de discussie aangaan. Wanneer er onduidelijkheden zijn, kun je ter plekke om extra duidelijkheid vragen. Ook krijg je zo een goed beeld hoe ook de andere partijen, in dit geval met name de coalitiepartijen er in staan. Was er inderdaad informatie achtergehouden? Ja, wethouder Bijl van BGL heeft toegegeven dat er informatie voor de raadsvergadering bekend was, die niet naar de raad gestuurd is. Dat ging om de vraagprijs van het pand waar de IGSD nu in zit. Dit pand kostte volgens de wethouder tijdens de raadsvergadering nog 3 miljoen euro, terwijl ze op datmoment al wist dat de vraagprijs al gedaald was naar 2,5 miljoen euro. Het verzoek om de vraagprijs van het pand kwam voort uit een door de raad breed aangenomen amendement van de VVD in januari. Was dat het enige wat er niet goed was gegaan? Nee, dat was niet het enige. Er was ook nog een vraag over het al dan niet inzichtelijk zijn van een taxatierapport voor raadsleden. Voor de raadsvergadering was Gidion Hoorn van de CPB bij de griffie geweest om dit rapport in te zien, maar er werd aangegeven dat er geen rapport in te zien was, terwijl de wethouder in de politieke markt had aangegeven dat er wel een rapport zou zijn. Na de raadsvergadering was ons raadslid Gerrit Vinke er ook nog geweest en die kreeg ook te horen dat er geen rapport te zien was. Maar twee dagen na zijn bezoek, bleek er ineens wel een rapport te zijn en dat rapport had een datum van 20 februari. Hoe reageerde de wethouder hierop? De wethouder hield eerst voet bij stuk en zei dat het rapport inzichtelijk was geweest voor raadsleden. Echter, na de verklaring van zowel Gidion Hoorn, als Gerrit Vinke, moest ook zij toegeven dat het niet in te zien was geweest voor raadsleden en dat ze dat ook al wel gehoord had. Toch een opvallende draai. Het debat mondde, na een lange schorsing, uit in een motie van wantrouwen, waarom? Op basis van de antwoorden van de wethouder hadden wij geen vertrouwen meer dat de wethouder dit dossier tot een goed einde gaat brengen. De wethouder heeft, of het nou bewust is of niet, informatie achtergehouden die van essentieel belang is geweest in de discussie. Dat vinden wij onacceptabel. Een politieke doodzonde. En daar past wat ons betreft dan ook maar een conclusie bij. Een motie van wantrouwen. Dat we zelfs steun kregen van Wim Stapel van de VVD, een coalitiepartij, gaf wel aan dat dit ook binnen de coalitie duidelijk is geworden dat hier zaken echt niet goed zijn gegaan. Hoe gaat het nu verder? Er was geen meerderheid voor de motie, dus de wethouder mag verder. Maar er is wel een duidelijk signaal afgegeven, dit moet niet nog een keer gebeuren. Daar zullen we als CDA ook scherp op blijven. Uiteindelijk is het gemeenschapsgeld wat we uitgeven, dat willen we wel op een volledige enverantwoorde manier doen.
Interpellatiedebat en motie van wantrouwen
CDA
GroenLinks
D66
VVD
Steenwijkerland
19-06-2019 08:09
Gisteravond werd op verzoek van de vier oppositiepartijen CDA Steenwijkerland, CPB Steenwijkerland, GroenLinks Steenwijkerland en D66 Steenwijkerland een interpellatiedebat aangevraagd. Een middel dat niet vaak toegepast wordt. Namens de CDA fractie voerde Steven Boersma het woord. We vroegen hem na afloop van het debat om een reactie. Waarom vroegen jullie een interpellatiedebat aan? Na de raadsvergadering over de huisvesting van de sociale dienst, kwamen er bij ons, maar ook bij de andere oppositiepartijen, vermoedens dat er informatie achtergehouden was. We wilden weten of dit al dan niet bewust gebeurd is. Een interpellatiedebat is best een zwaar middel, waarom kozen jullie niet voor bijvoorbeeld schriftelijke of mondelinge vragen? Het is inderdaad een zwaar middel, maar het achterhouden van informatie is ook niet iets kleins. Door een interpellatiedebat kun je zowel met raadsleden onderling, als ook met de wethouder, de discussie aangaan. Wanneer er onduidelijkheden zijn, kun je ter plekke om extra duidelijkheid vragen. Ook krijg je zo een goed beeld hoe ook de andere partijen, in dit geval met name de coalitiepartijen er in staan. Was er inderdaad informatie achtergehouden? Ja, wethouder Bijl van BGL heeft toegegeven dat er informatie voor de raadsvergadering bekend was, die niet naar de raad gestuurd is. Dat ging om de vraagprijs van het pand waar de IGSD nu in zit. Dit pand kostte volgens de wethouder tijdens de raadsvergadering nog 3 miljoen euro, terwijl ze op datmoment al wist dat de vraagprijs al gedaald was naar 2,5 miljoen euro. Het verzoek om de vraagprijs van het pand kwam voort uit een door de raad breed aangenomen amendement van de VVD in januari. Was dat het enige wat er niet goed was gegaan? Nee, dat was niet het enige. Er was ook nog een vraag over het al dan niet inzichtelijk zijn van een taxatierapport voor raadsleden. Voor de raadsvergadering was Gidion Hoorn van de CPB bij de griffie geweest om dit rapport in te zien, maar er werd aangegeven dat er geen rapport in te zien was, terwijl de wethouder in de politieke markt had aangegeven dat er wel een rapport zou zijn. Na de raadsvergadering was ons raadslid Gerrit Vinke er ook nog geweest en die kreeg ook te horen dat er geen rapport te zien was. Maar twee dagen na zijn bezoek, bleek er ineens wel een rapport te zijn en dat rapport had een datum van 20 februari. Hoe reageerde de wethouder hierop? De wethouder hield eerst voet bij stuk en zei dat het rapport inzichtelijk was geweest voor raadsleden. Echter, na de verklaring van zowel Gidion Hoorn, als Gerrit Vinke, moest ook zij toegeven dat het niet in te zien was geweest voor raadsleden en dat ze dat ook al wel gehoord had. Toch een opvallende draai. Het debat mondde, na een lange schorsing, uit in een motie van wantrouwen, waarom? Op basis van de antwoorden van de wethouder hadden wij geen vertrouwen meer dat de wethouder dit dossier tot een goed einde gaat brengen. De wethouder heeft, of het nou bewust is of niet, informatie achtergehouden die van essentieel belang is geweest in de discussie. Dat vinden wij onacceptabel. Een politieke doodzonde. En daar past wat ons betreft dan ook maar een conclusie bij. Een motie van wantrouwen. Dat we zelfs steun kregen van Wim Stapel van de VVD, een coalitiepartij, gaf wel aan dat dit ook binnen de coalitie duidelijk is geworden dat hier zaken echt niet goed zijn gegaan. Hoe gaat het nu verder? Er was geen meerderheid voor de motie, dus de wethouder mag verder. Maar er is wel een duidelijk signaal afgegeven, dit moet niet nog een keer gebeuren. Daar zullen we als CDA ook scherp op blijven. Uiteindelijk is het gemeenschapsgeld wat we uitgeven, dat willen we wel op een volledige enverantwoorde manier doen.
Gemeente SteenwijkerlandVandaag ...
VVD
Steenwijkerland
05-04-2019 11:35
Gemeente Steenwijkerland
Vandaag vertelt wethouder Bram Harmsma het verhaal achter zijn ambitiekaart. Volgende week volgen wethouders Trijn Jongman met "Samenredzaam" en Marcel Scheringa met "Mijn Steenwijkerland". De ambitiekaart is ook te vinden op onze site: http://bit.ly/2U5PwDc
Coalitieakkoord is getekend
VVD
PvdA
Steenwijkerland
16-05-2018 10:35
Op maandagavond 14 mei 2018 is het coalitieakkoord van BGL, PvdA, VVD en CU 2018-2022 "Door verbinding naar resultaat" getekend.
Tevens zijn die avond de wethouders geinstalleerd. Voor de VVD is dit Bram Harmsma. Als fractieopvolger is Jeroen ZIel deze avond als raadslid geinstalleerd.
Nu kunnen we aan de slag!
Het coalitieakkoord bevat een visie en de belangrijkste programma's en prioriteiten. Eén van de eerste stappen van het nieuwe college is om dit akkoord uit te werken tot een collegeprogramma. Daarin worden de programma's, prioriteiten en onderwerpen uit dit akkoord uitgewerkt en ingepast in het gemeentelijk beleidskader. Dat collegeprogramma wordt voorgelegd aan de inwoners van Steenwijkerland en via een raadsvoorstel aan de gemeenteraad. Daarmee krijgen de voornemens uit dit akkoord de concreetheid waarop de komende jaren gestuurd kan worden.
Zie voor het coalitieakkoord de website VVD, kopje: info, kopje: belangrijke documenten.
GroenLinks winnaar verkiezingen 2018 | Steenwijkerland
GroenLinks
D66
CDA
PvdA
VVD
ChristenUnie
Steenwijkerland
22-03-2018 00:00
Na jaren van afwezigheid en een jaar na de heroprichting wint GroenLinks twee zetels in de nieuwe gemeenteraad. Welkom Ronald van Vlijmen en Aletta Makken!
De Stentor roept op 22 maart 2018 GroenLinks uit tot winnaar van de gemeenteraadsverkiezingen in Steenwijkerland:
GroenLinks is de winnaar van de gemeenteraadsverkiezingen in Steenwijkerland. De nieuwkomer pakt 2 van de 27 raadszetels. BuitenGewoon Leefbaar blijft de grootste partij met 6 zetels. Grootste verliezer is D66, deze partij gaat van 3 zetels naar 1.
GroenLinks-lijsttrekker Ronald van Vlijmen 'had dit wel verwacht'. ,,We wilden met minstens 2 zetels in de raad." Voor Van Vlijmen betekent het een terugkeer, voor de herindeling was hij raadslid in de toenmalige gemeente Steenwijk. Naast Ronald van Vlijmen zal Aletta Makken namens GroenLinks in de raad een zetel bezetten.
Ronald van Vlijmen: Wij gaan er weer tegenaan. Het wordt weer wat kleuriger.
Complimenten van de andere partijen voor de prestatie van GroenLinks. Maar ook voor BuitenGewoon Leefbaar (BGL) en de PvdA, die beide het aantal zetels van respectievelijk 6 en 5 hebben behouden. De VVD wint 1 zetel en komt op 4, het CDA blijft op 4, de CPB verliest een zetel en komt op 3 en ChristenUnie behoudt 2 zetels.
Lees hier het complete artikel (tekst Marian Fix, met video).
Twee keer winst GroenLinks sleepte nog twee kleinere overwinningen in de wacht! Op het Stembureau Station Steenwijk was GroenLinks de populairste partij en dat was ook het geval onder de ongeveer 80 kinderen van Kinderopvang SpeelatHome Steenwijkerland.
Twee keer winst GroenLinks sleepte nog twee kleinere overwinningen in de wacht! Op het Stembureau Station Steenwijk was GroenLinks de populairste partij en dat was ook het geval onder de ongeveer 80 kinderen van Kinderopvang SpeelatHome Steenwijkerland.
Talent en ervaring op Kandidatenlijst gemeenteraadsverkiezingen 2018
VVD
Steenwijkerland
16-11-2017 02:38
De VVD Steenwijkerland heeft in haar goed bezochte Algemene Leden Vergadering in café de Steen in Willemsoord, haar kandidatenlijst voor de gemeenteraadsverkiezingen 2018 vastgesteld.
Mooie, diverse, jonge, lokale kandidatenlijst.
De VVD Steenwijkerland is trots op haar kandidatenlijst voor de gemeenteraadsverkiezingen; langer, diverser en jonger dan bij voorgaande verkiezingen. Lijsttrekker Miriam Slomp-Dekkers: “We zijn erg blij dat we dit keer zoveel mensen hebben die voor de VVD Steenwijkerland op de lijst willen staan. We hebben altijd al een brede, lokale achterban, maar VVD-ers zijn over het algemeen ook drukke mensen, met weinig beschikbare tijd. Nu hebben we echter een groot aantal mensen die graag hun bijdrage in de gemeente willen leveren, ook ingegeven door de afgelopen jaren. VVD-ers vinden het tijd dat er nu in Steenwijkerland een krachtig en stabiel bestuur komt met een liberaal geluid. We hebben kandidaten uit het hele gebied, zowel Steenwijk als de kernen. Bovendien komen onze kandidaten uit diverse branches. Ruime politieke ervaring is gecombineerd met levenservaring, ondernemerschap en “boerengezond” verstand. Kortom, een gezonde mix van kandidaten en volksvertegenwoordiging! Erg inspirerend zo’n grote club enthousiaste mensen, die de mouwen opstropen en aan de slag willen gaan!”
Op nummer twee achter de al in mei verkozen lijsttrekker Miriam Slomp-Dekkers, ondernemer uit Giethoorn, staat Wim Stapel, 61 jaar, de huidige fractievoorzitter. Op nummer drie staat de 30-jarige Bram Harmsma, huidig gemeenteraadslid, uit Steenwijk. Op nummer vier, nieuwkomer, 23-jarige Jeroen van Duijvenvoorde, bestuurskundige uit Blokzijl, op nummer vijf, ook een jonge nieuwkomer, de 26-jarige Jeroen Ziel, financieel professional uit Sint Jansklooster. Vertrouwen in de verkiezingen Lijsttrekker Miriam Slomp-Dekkers geeft aan dat zij met de totale lijst van 28 kandidaten uit ziet naar de verkiezingen en die met vertrouwen tegemoet ziet. “We zijn een sterke dynamische club, met krachtige, herkenbare, lokale kandidaten. Steenwijkerland verdient na de afgelopen vier jaar een sterk, daadkrachtig en stabiel bestuur dat met gezonde ambitie voor Steenwijkerland aan de slag gaat. Wij willen ons hier de komende jaren weer voor inzetten en nemen hiervoor ook graag de bestuurlijke verantwoordelijkheid”.
1 M.J.A. Slomp-Dekkers (Miriam) Giethoorn
2 A.W. Stapel (Wim) Eesveen
3 A.M. Harmsma (Bram) Steenwijk
4 J.van Duijvenvoorde (Jeroen) Blokzijl
5 J. Ziel (Jeroen) Sint Jansklooster
6 G.J.Brommer (Gert) Tuk
7 L. Middelhof (Luciënne) Vollenhove
8 B. Beltman (Bert) Tuk
9 R. van Eeden (Rhoda) Giethoorn
10 M.P. Bennen (Maurice) Zuidveen
11 J.R. Rienmeyer (Jurjen) Kalenberg
12 P.W. Boender (Peter) Giethoorn
13 J.W. Terpstra (Johan) Steenwijk
14 A.G.J.M. Hammer (André) Vollenhove
15 L. Pries (Leo) Tuk
16 J.M. van der Vegt (Jetty) Kuinre
17 E. Lobers-Wijnia (Elly) Giethoorn
18 H.H. Nijdam (Hendrik) Blokzijl
19 R. Ross (Ruud) De Basse
20 J. Hogenberg (Jan) Scheerwolde
21 B.J. Bakker (Bouwe) Sint Jansklooster
22 F.H. Brandsma (Frans) Scheerwolde
23 J. Hagendijk (Hans) Blokzijl
24 G.M. Kamminga-van Rozen (Margé) Wetering
25 F.K.L. Spijkervet (Karst) Wanneperveen
26 W.B. Groen (Wirt) Steenwijk
27 I.A. Bakker (Ineke) Blokzijl
28 G.C. Kuperus-Hartink (Bertine) Steenwijk
Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.