Poliflw

CDA-Tweede Kamerlid Harry van der Molen wil voorkomen dat politieke partijen een eigen publieke omroep kunnen oprichten. Volgens het Kamerlid zit er een tegengesteld belang tussen een politieke partij en een omroep. De onafhankelijkheid van de journalistiek is wat het CDA betreft van cruciaal belang, waarbij geen partijpolitiek belang zou mogen dienen. Om dit goed te borgen in de wet heeft Van der Molen samen met VVD-collega Thierry Aartsen een voorstel gedaan om te voorkomen dat politieke partijen een publieke omroep kunnen oprichten. Voor politici of medewerkers met een contract bij een politieke partij op landelijk niveau wordt het daarmee onmogelijk gemaakt om een omroepvereniging te besturen. ‘Zo proberen we politiek en media zo goed mogelijk gescheiden te houden’, aldus Van der Molen. Lokale omroepenTijdens het debat over de mediawet deden Van der Molen en Aartsen ook een voorstel om de positie van lokale omroepen te verbeteren. Van der Molen: ‘Lokale omroepen zijn belangrijk voor het functioneren van de lokale democratie. Zij moeten onze gemeentebesturen en gemeenteraadsleden op een goede manier kunnen controleren. Maar ook als het gaat om sport, cultuur en het brengen van lokaal nieuws spelen lokale omroepen een belangrijke rol. Het is dan ook triest om te zien dat steeds meer omroepen in financieel zwaar weer verkeren.’ Volgens het CDA is een van de oorzaken van de financiële problemen dat sommige omroepen dubbele kosten moeten maken voor signaaldoorgifte. Eenmaal naar de Mediahub in Hilversum en in het geval van Ziggo ook nog eens naar de regionale knooppunten. ‘Lokale omroepen met weinig budget en veel vrijwilligerswerk moeten opboksen tegen het grote Ziggo met een veel grotere omzet om langlopende procedures vol te houden. Ondanks een handhavingsverzoek van de Stichting Nederlandse Lokale Publieke Omroepen (NLPO) bij het Commissariaat voor de Media blijft Ziggo consequent weigeren deze kosten te betalen’. Door het voorstel worden dergelijke dubbele doorgiftekosten aangepakt en krijgen sommige lokale omroepen iets meer financiële ruimte. Aankomende dinsdag worden de beide voorstellen in stemming gebracht.

Het CDA Oudewater maakt zich grote zorgen om de plannen van de coalitie (VVD-D66, De Onafhankelijken en CU-SGP) met betrekking tot de lokale journalistiek. De coalitie is van plan om voortaan zelf iemand in te huren die verslag doet van de Fora en de gemeenteraadsvergaderingen. Met deze plannen zet de coalitie de lokale journalisten opzij. Wij mogen in Oudewater blij zijn met de lokale journalisten. Mensen die bereid zijn de politieke ontwikkelingen te beschrijven. En die daarbij kritiek durven leveren als er dingen niet goed gaan. Een onafhankelijke pers is essentieel voor een goed werkende democratie, ook de lokale. Journalisten mogen schrijven over wat in hun ogen fout is. Dat kan ook het oordeel van de oppositie, dus onszelf betreffen. De onafhankelijke pers monddood maken is een democratisch zwaktebod. Politieke partijen moeten niet bang zijn voor tegengeluid. Het is daarom geen goed plan om de lokale journalisten te vervangen door iemand die ingehuurd wordt door de coalitie. Het plan moet ook nog eens betaald worden uit gemeenschapsgeld. Geld wat maar één keer uitgegeven kan worden. Het CDA Oudewater is van mening dat we dit geld beter kunnen besteden aan mantelzorgondersteuning. Of aan het bestrijden van eenzaamheid onder ouderen. Of aan het onderhouden van de straten en het groen. En ga zo maar door. Het CDA Oudewater zal zich daarom blijven verzetten tegen dit plan. Het doet lokale journalisten tekort. Het bedreigt de onafhankelijke pers. Het kost gemeenschapsgeld wat beter besteed kan worden.

In de raadsvergadering van 28 juni heeft de raad, tot onze spijt, ingestemd met een voorstel van het college om € 245.000 te besteden aan het herinrichten van de bestuurdersvleugel van het stadhuis. Deze forse kosten komen boven allerlei onderhoud en verduurzaming waarmee we dit jaar nog bijna een half miljoen euro gaan besteden aan de eigen werkplek van raad en college. Het jaar 2017 is afgesloten met een positief resultaat van 1,8 miljoen euro. Dat is een prima resultaat. Bijna 1 miljoen euro daarvan gaat niet naar de algemene reserve maar wordt bestemd aan diverse onderwerpen, waaronder de herinrichting van de bestuursvleugel. Onlangs is voor € 185.000 de wethouderskamer heringericht en aangepakt en nu volgt dan de rest. Dit betekent glazen tochtsluizen voor toeristen (en de koude buiten te houden), nieuwe stoelen, tafels techniek etc. Dat er verbeteringen nodig zijn onderschrijven we, dat we als raad op een betere manier kunnen vergaderen ook, maar of dat we hier op deze manier over moeten beslissen betwijfelen wij. Afgelopen week hebben we pas meer informatie hebben gekregen over de herinrichting maar weten we nog niet hoe de raming tot stand is gekomen (er zijn blijkbaar geen offertes, en eea is nog niet aanbesteed zo lijkt - het college heeft deze vragen niet beantwoord). De besluitvorming hierover gaat allemaal erg snel maar we praten ondertussen wel over enorm veel gemeenschapsgeld voor een eigen werkplek (we discussiëren wel eens langer over € 10.000). Daarom hebben we een amendement gemaakt om dit onderdeel te schrappen en dit met de programmabegroting in het najaar mee te nemen. Tot die tijd kunnen we nut en noodzaak toelichten van de bedoelde bedragen en en transparantie bieden over de gang van zaken hieromtrent. D66 en SP hebben deze motie gesteund. De coalitiepartijen van Stadspartij Doesburg, VVD en PvdA/GL waren tegen om onduidelijke redenen (gelijktijdigheid van onderhoud en herinrichting zou belangrijk zijn, maar dat onderschrijven wij volledig). In een interruptie met de wethouder over welke duurzaamheidsmaatregelen nog meer gaan volgen werd gesproken over voorbereidende duurzaamheidsmaatregelen, maar er is nog niet bekend waarvoor. Juist dit soort onduidelijkheid heeft binnen het CDA geleid tot de keuze om via een amendement meer tijd te kopen. De uitvoering zal dit jaar al plaats gaan vinden.