Poliflw

De gemeenteraad heeft tijdens de (digitale) raadsvergadering van donderdag 23 april de stedenbouwkundige visie en de daarbij behorende randvoorwaarden vastgesteld voor de uitwerking van verschillende bouwlocaties in IJsselmuiden. Het gaat hierbij om het gebied in het hart van het dorp, ruwweg het gedeelte vanaf Sonnenberch tot en met de Drostenstraat. Belangrijk voor het CDA is dat het dorpse karakter van IJsselmuiden gehandhaafd blijft en zelfs versterkt wordt. Dat is gelukt, want de wethouder liet weten dat bestaande bebouwing en nieuwbouw goed op elkaar afgestemd zullen worden. CDA stemt tegen amendement De plannen hebben ook gevolgen voor de maatschappelijke voorzieningen die gevestigd zijn in voormalige basisschool De Zandberg en het voormalige Ichthus College aan de Zandbergstraat. Het CDA was voorafgaand aan de vergadering al blij met de zoektocht van het college naar een alternatieve locatie voor onder andere de Voedselbank. Desondanks dienden de fracties van PvdA, GroenLinks en ChristenUnie een amendement in waarin wethouder Holtland gedwongen werd een alternatieve locatie voor de organisaties te vinden voordat de bouwplannen in het gebied verder uitgerold kunnen worden. In de ogen van het CDA was dit amendement niet alleen overbodig gezien de toezeggingen van de wethouder; bovendien schept het een resultaatverplichting die voor de gemeente financiële gevolgen gaat hebben. Daarom stemde onze fractie tegen het amendement, dat desondanks wel met meerderheid van stemmen werd aangenomen. Hersteld Hervormde Gemeente De Hersteld Hervormde Gemeente heeft toezeggingen gekregen om een nieuwe kerk te kunnen bouwen in het Sonnenbergkwartier. Men heeft uitstel gevraagd en gekregen omdat het nu niet goed mogelijk is om met de leden de plannen te bespreken door de coronacrisis. Uitstel zal door het college worden verleend tot uiterlijk 1 oktober. Tot deze tijd heeft de kerk de gelegenheid om een verantwoorde keuze te kunnen maken of de kerkbouw doorgaat in het Sonnenbergkwartier of dat er toch naar een andere nieuwbouwlocatie of bestaand kerkgebouw uitgeweken wordt. De gemeente Kampen is bezig om de visie verder uit te werken tot concrete plannen. Het is de bedoeling om zo snel mogelijk na 1 oktober via openbare bijeenkomsten de plannen voor te leggen aan de inwoners en aan belangstellenden.

De wet ‘Gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding’ treedt per 1 augustus 2019 in werking. Vanaf 1 augustus is het verboden om gezichtsbedekkende kleding te dragen in overheidsgebouwen, zorginstellingen, het onderwijs en het openbaar vervoer. Wie op deze locaties toch gezichtsbedekkende kleding draagt, kan door een medewerker van de locatie worden verzocht om de gezichtsbedekking af te doen of anders de locatie te verlaten. De GroenLinks burgemeester van Amsterdam heeft aangegeven de wet niet te zullen handhaven in de stad Amsterdam. Het CDA en de VVD Enschede willen dat het Enschedese college uitspreekt wel degelijk deze wet te zullen handhaven per 1 augustus. Gezichtsbedekkende kleding moet dus in Enschede worden beboet met de daarvoor gestelde boete van €150,-. De norm in de gemeente Enschede zou moeten zijn dat iedereen elkaar in het openbaar moet kunnen aankijken. Gezichtsbedekkende kleren zorgen niet voor een normale westerse ontmoeting. Daarnaast staat gezichtsbedekkende kleding de integratie in de weg. Het CDA en de VVD stellen om die reden de volgende vragen aan het college van burgemeester en wethouders: Hoe kijkt dit college aan tegen de wet ‘Gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding’ die per 1 augustus in werking zal treden?Is het college met het CDA Enschede en de VVD Enschede eens dat het niet handhaven van deze wet de integratie in de weg staat? Graag nadere toelichting hierop. De wet is vrijblijvend naar de gemeente toe, al heeft de burgemeester wel degelijk de taak om de wet in de gemeente te handhaven. Ziet het college af van de eerder gestelde antwoorden op vraag 10 van de artikel 35 vragen van DPE van november 2018? Kiest het college nu wel voor het normaal handhaven van de wet?Zijn er bij het college signalen binnen gekomen vanuit overheidsgebouwen, zorginstellingen, het onderwijs en het openbaar vervoer die de wet niet gaan handhaven? Zo ja, welke instanties en met welke reden? Wat was het antwoord van het college op deze signalen? Namens de CDA-fractie,Mart van Lagen, Raadslid CDA Enschede Het college heeft tot 12 augustus de tijd om deze vragen te beantwoorden