Poliflw

Maandag 25 mei is het pamflet De Leidse Zomer aangeboden aan onze wethouder Yvonne van Delft. Het pamflet, een initiatief van D66 en PvdA, en ondersteund door GL, CDA, VVD en Partij Sleutelstad, roept op tot actie voor een verantwoorde en levendige en Leidse zomer, zodat Leidenaren ook in 'coronatijd' kunnen genieten van onze bruisende stad. Bovendien kunnen de door de crisis getroffen ondernemers en de cultuursector zo hopelijk meer inkomsten verwerven.

Ook wordt een oproep gedaan aan alle Leidenaren: ga met elkaar in gesprek over wat er wél kan in de stad en kom in actie. Je kunt natuurlijk ook iets voor je eigen buurt organiseren, eventueel ondersteund door een subsidie. Zo zorgen we er samen voor dat ondernemers in de horeca-, evenementen- en cultuursector weer inkomsten genereren en dat Leidenaren kunnen genieten van hun eigen stad. Zo maken we samen de stad levendig!

Om duidelijkheid te bieden aan huidige en nieuwe ondernemers op bedrijventerreinen en om illegale vestiging op bedrijventerreinen tegen te gaan heeft het Doetinchemse college een nieuw beleidskader ‘Bedrijventerreinen in Verandering’ (BIVA) opgesteld. Voor GroenLinks zat de grootste zorg bij dit beleidskader in de beperking die zou gaan gelden voor kringloopwinkels. Gelukkig vonden we medestanders in de gemeenteraad en werd het beleidskader aangepast om kringloopwinkels in onze gemeente langdurig te behouden.

Op dit moment hebben kringloopwinkels zich gevestigd op bedrijventerreinen die daar volgens het bestemmingsplan illegaal zitten. Het nieuwe beleidskader stelt dat de huidige kringloopwinkels op bedrijventerreinen mogen blijven, maar nieuwe winkels zich zouden moeten vestigen in en rondom het centrum. Iedereen weet dat de panden daar duurder zijn en dat het opstarten van een grote kringloopwinkel daardoor zeer waarschijnlijk niet rendabel is. Moeten we dan illegale activiteiten op bedrijventerreinen toestaan? Natuurlijk niet, maar illegaliteit kun je ook oplossen door het beleid aan te passen. Wij vinden dat er in onze gemeente ruimte moet blijven voor kringloopwinkels op een bedrijventerrein. Kringloopwinkels zijn in meerdere opzichten belangrijk. Ten eerste is het hergebruiken van huisraad een belangrijke bijdrage aan de circulaire economie. Ten tweede zijn tweedehands spullen beter betaalbaar voor mensen met een smalle beurs. Ten derde, wanneer kringloopwinkels worden gerund door vrijwilligers, is het een belangrijke dagbestedingsplek. Tot slot zijn er winkels die hun opbrengst investeren in projecten voor de allerarmsten. Deze kringloopwinkels wil je toch voor altijd behouden voor je gemeente? Je wilt ze toch de mogelijkheid geven om te kunnen verhuizen wanneer ze in hun huidige pand uit hun jasje groeien? Daarom diende GroenLinks samen met PvdA, CDA, VVD, D66 en LBD een amendement in waarin we de wethouder vroegen om een concentratie van kringloopwinkels op één bedrijventerrein blijvend toe te staan. Tijdens het debat bleek dat de meeste partijen kringloopwinkels op een bedrijventerrein wilden toestaan. Vervolgens vroeg wethouder Sluiter om het amendement aan te passen om de haalbaarheid hiervan te kunnen garanderen. Zij wilde alleen bestaande kringloopwinkels een plek geven op bedrijventerrein Hamburgerbroek of Verheulsweide. Nieuwe kringloopwinkels kunnen zich met deze aanpassing alleen nog vestigen op plekken met de bestemming detailhandel (vooral in en rondom het centrum). GroenLinks was niet enthousiast over deze beperking. Wij willen dat circulaire economie ruim baan krijgt in onze gemeente en kringloopwinkels horen daarbij. GroenLinks wilde echter zeker zijn dat er überhaupt een aanpassing van het beleidskader zou komen en heeft daarom ingestemd met het amendement en vervolgens ook met het beleidskader. Uiteindelijk zal de duidelijkheid die dit beleidskader gaat bieden het vestigingsklimaat in onze gemeente verbeteren en leegstand tegengaan. Ook zal er ruimte zijn voor innovatieve ontwikkelingen, bijvoorbeeld op het gebied van duurzaamheid.

Op 9 juli 2018 was de laatste raadsvergadering voor het zomer reces, waar GroenLinks Veendam weer een raadslid heeft. Hieronder de bijdragen

Agendapunt 5. Ingekomen stukken

Voorzitter, graag ik een handvol opmerkingen plaatsen.

5.03 - Weliswaar ligt de bevoegdheid bij het College, maar de fractie GroenLinks zou het zeer op prijs stellen wanneer de subsidieregeling detailhandel in de Commissie Fysiek zou kunnen worden behandeld.

5.09 - De brief inzake overlast Provinciehoek is gericht aan de Raad; de Raad zou dan ook moeten antwoorden, dunkt mij. Gaarne behandelen in de Commissie.

5.18, 5.19, 5.21 - De vragen van de respectievelijke fracties VUK en SP (zonnepark; riool kerkstraat; incident zoutwinning) leven bij ons ook. Wij zien uit naar een schriftelijk antwoord van het College op een later moment.

Agendapunt 11. Jaarrekening 2017 + Voorjaarsnota 2018 Algemene beschouwingen

Voorzitter, de fractie GroenLinks heeft met belangstelling nota genomen van de Voorjaarsnota 2018. Staat mij toe om puntsgewijs de onderwerpen langs te gaan, volgens onze links-liberale, duurzame, sociale en tolerante meetlatten.

Blz. 8 B&O blok ontwikkelingen 2018 – Wij lezen dat het College de aandacht wil richten op een “meer eenduidige ambtelijke en bestuurlijke aansturing”. Welk onderdeel heeft meer aandacht nodig? Voorts lees ik: “Meer gezamenlijk beleid van de beide gemeentes”. Wat moet ik me daarbij voorstellen? Dat kan niet over de Raden gaan, aangezien de gemeentes nog zelfstandig zijn. Is dit een vooruitspiegeling op een herindeling of gaat dit over zaken van medebewind? Meeliftend bij de schriftelijke vraag van de VVD (klantcontactcentrum), zou ik het College willen vragen of de 80% nog in 2018 gehaald kan worden.

Blz.11 –Daar lees ik ‘fieldmanagement’. Ik ben slechts kwart- Engels en zeker geen native speaker, maar ik vermoed sterk dat uw hang naar Anglicismen een beetje over de top gaat. Een Brit zou dit vermoedelijk ‘ground management’ noemen, of ‘accomodation management’. Bij ‘field management’ denken wij aan taakveldbeheer. Doch dit volstrekt terzijde. Indien u mij zou vragen om een inhoudelijke reactie, zou ik mij lichtjes verbaasd hardop afvragen of een plan voor het gebruik van grasvelden (ik ben bovenaan blz 12) niet per definitie gemaakt zou moeten zijn op het gebruik ervan en op de werking van de seizoensinvloeden.

Blz 25 – GroenLinks is verheugd over uw voornemen de 30-km-zones uit te breiden. Ook is het goed te lezen dat de verkeersveiligheid van de fietsroutes redelijk goed op orde is dat u maatregelen neemt om daar waar nodig dit op niveau terug te brengen.

Blz 28 – Onze fractie heeft met blijdschap kennis genomen van uw voornemen om stapsgewijs over te gaan naar schone en duurzame energie. Ook de energie-scan kan op onze vreugde rekenen. Voortbordurend op de schriftelijke vraag van de PvdA (met dank), spreekt GroenLinks de wens uit dat de ‘volgende fase’ die u noemt spoedig mag aanbreken.

Blz 34 – Fin. Zelfredzaamheid. Bestrijden van armoede en kinderen niet hiervan de dupe laten zijn, kan vanzelfsprekend op onze volle support rekenen en ik denk wel van een ieder hier in deze Raadszaal. Datzelfde geldt ook voor uw wensen om meer mensen vrijwilligerswerk te laten doen alsmede voor de gemeenplaatsen ‘ontwikkelen van talent en creëren van kansen. Prachtig. Ik krijg er een warm gevoel van van binnen, merkte een steunfractielid op. Op de keeper beschouwd staat er echter niet zoveel. De fractie GroenLinks is zeer benieuwd hoe het College dit concreet wil gaan doen. In moderne taal: hoe dit S.M.A.R.T. gemaakt gaat worden. Wij vragen dan ook om een periodieke – zeg per kwartaal – rapportage naar de voortgang betreffende deze dossiers. Als ik u twee kleine suggesties mag doen om de armoede concreet te bestrijden: 1. Voer een Parkstadpas in (gelijk de Groninger Stadjerspas) zodat de laagste en lage (boven de bijstandsnorm – dat is de kwestbare groep, die veel misloopt) inkomensgroepen respectievelijke gratis of voor heel weinig kunnen sporten of van cultuur kunnen genieten. 2. Doe de volgende jaren de gemeentelijke heffingen nu eens niet omhoog voor de lage inkomens. Voor de goede orde: ik heb het dan niet over de groep die kwijtschelding kan aanvragen (een relatief kleine groep), maar juist de groepen erboven die telkens in die beruchte armoedeval lopen. College, neem deze handschoen op en houdt ons om de zoveel maanden op de hoogte a.u.b.

Blz 49 Compaen – Uw voornemen is om de wachtlijst op te lossen en om de werkdruk te verlagen. Dat betekent meer personeel erbij, dus hetzelfde werk doen met meer menskracht? Zodra de wachtlijst opgeschoond is, blijft dan het nieuwe personeel dan? Overigens haal je psychische werkdruk niet weg middels meer personeel.

Blz 53 – Verkeersmaaregelen Autorama – Ons inziens lijken deze maatregelen - die an sich goed zijn – nogal gericht op autoverkeer en niet op voet-/fietsverkeer. Ik zou de wethouder willen vragen hier extra rekening mee te willen houden.

Blz 53 – Bijenstal op de jeugdtuinen – Goed initatief. Aanhakend bij de ingezonden tips voor een bewust insektenbeheer door mw. De Ruiter-Smeets (in de Weekpost nr 27-03), zou GL een lans willen breken voor zgn insectenhotels, aan bijv. de uitvalswegen van Veendam. Voor de redacteur: er staat ‘jeugdtuinere’. Typfoutje.

Blz. 66 – De extra bijdrage aan de ODG stijgt de komende drie jaar wel heel erg sterk, van 12,6 via 20,2 naar 36,7 K. Graag van het College hier een nadere toelichting bij.

Blz 77 – Uw plannen m.b.t. de aanpak van de verkeersveiligheid in de schoolomgeving vinden wij goed.

Blz 77 Stimuleringsregeling aanpak leegstand centrum – Vz., ondernemers met geld paaien om te verkassen, druist in tegen de kernwaarde van de liberale vrije markt en is m.i. een verkwisting van publieke middelen. Een betere oplossing lijkt mij is het opleggen van een bestuurlijke boete voor de verhuurders bij leegstand. Dat brengt – leve Adam Smith – de huurprijzen vanzelf omlaag en worden winkeliers met de onzichtbare hand richting centrum geleid. En anders leveren de boetes geld op voor de gemeente. Voorts lees ik dat de stimuleringsregeling wordt ingezet voor het transformeren van leegstaand vastgoed naar andere functie. Lees ik dit goed? Dat de gemeente gaat betalen om van lege winkelpanden woningen te maken? Dat zou “van de zotte” zijn. Ik hoop vurig dat ik dit verkeerd interpreteer. Dan nog wat: misschien moeten we eerlijk inzien dat de oude tijden vervlogen zijn. Kopen doen veel mensen via internet, winkelen doen velen in de randgemeenten of in de stad. Ik denk misschien wat tegendraads, maar ik meen het wel: Stadskanaal, Hoogezand en Assen hebben een prachtig opgeknapt winkelcentrum. Ideaal, dan hoeven wij dat in Veendam dus niet meer te doen. Zo komen we niet in de vicieuze cirkel dat alles om ze zoveel jaar zogenaamd anders, mooier en beter moet.

De aanpak van gevels en puien – Waarom kunnen ondernemers niet hun eigen puien betalen? Begrijp me goed: ik ben een zeer gelukkig inwoner van onze groene, rustige parkstad (turfdorp, zo u wilt), maar: geld steken in Veendam is onbegonnen werk. Ons centrum is niet meer aantrekkelijk te krijgen, of er moet onvoorstelbaar veel geld in. Loop dadelijk in de schorsing even het balkonnetje op en kijk naar buiten door de bril van een buitenstaander. Het is lelijkheid troef. Ik zeg: jammer dan. Steek het geld in concrete armoedebestrijding, in buurthuizen, aan een parkwachter voor Borgerswold, in de jeugdzorg, in de versterking van het maatschappelijk middenveld en in duurzaamheid. Veendam is voor toeristen volstrekt niet interessant. Consolideer wat er nu is (onderhoud het netjes, houdt het schoon, likje fleurige verf hier en daar, wellicht het groenonderhoud wat intensiveren. Veendam is een prachtig turfdorp, een rustige, groene forensengemeente zonder pretenties, een buitenwijk van Groningen (de trein naar Veendam en de bus naar Beijum-Oost is beide een half uur). Laten we dat vooral zo houden.

Blz 78 – Proef autoverkeer kerkstraat – Hier kan ik mee leven, zolang de zaterdag autovrij blijft en de werkdagen autoluw. Belangrijk is dat er een einddatum op de pilot zit en dat we tevoren weten wat we gaan meten. Ik wil u er voorts op wijzen dat hetgeen u schrijft in tegenspraak lijkt te zijn met blz 21 waar u schrijft over“beperking van onnodige automobiliteit” .

Op 9 juli 2018 was de laatste raadsvergadering voor het zomer reces, waar GroenLinks Veendam weer een raadslid heeft. Hieronder de bijdragen

Agendapunt 5. Ingekomen stukken

Voorzitter, graag ik een handvol opmerkingen plaatsen.

5.03 - Weliswaar ligt de bevoegdheid bij het College, maar de fractie GroenLinks zou het zeer op prijs stellen wanneer de subsidieregeling detailhandel in de Commissie Fysiek zou kunnen worden behandeld.

5.09 - De brief inzake overlast Provinciehoek is gericht aan de Raad; de Raad zou dan ook moeten antwoorden, dunkt mij. Gaarne behandelen in de Commissie.

5.18, 5.19, 5.21 - De vragen van de respectievelijke fracties VUK en SP (zonnepark; riool kerkstraat; incident zoutwinning) leven bij ons ook. Wij zien uit naar een schriftelijk antwoord van het College op een later moment.

Agendapunt 11. Jaarrekening 2017 + Voorjaarsnota 2018 Algemene beschouwingen

Voorzitter, de fractie GroenLinks heeft met belangstelling nota genomen van de Voorjaarsnota 2018. Staat mij toe om puntsgewijs de onderwerpen langs te gaan, volgens onze links-liberale, duurzame, sociale en tolerante meetlatten.

Blz. 8 B&O blok ontwikkelingen 2018 – Wij lezen dat het College de aandacht wil richten op een “meer eenduidige ambtelijke en bestuurlijke aansturing”. Welk onderdeel heeft meer aandacht nodig? Voorts lees ik: “Meer gezamenlijk beleid van de beide gemeentes”. Wat moet ik me daarbij voorstellen? Dat kan niet over de Raden gaan, aangezien de gemeentes nog zelfstandig zijn. Is dit een vooruitspiegeling op een herindeling of gaat dit over zaken van medebewind? Meeliftend bij de schriftelijke vraag van de VVD (klantcontactcentrum), zou ik het College willen vragen of de 80% nog in 2018 gehaald kan worden.

Blz.11 –Daar lees ik ‘fieldmanagement’. Ik ben slechts kwart- Engels en zeker geen native speaker, maar ik vermoed sterk dat uw hang naar Anglicismen een beetje over de top gaat. Een Brit zou dit vermoedelijk ‘ground management’ noemen, of ‘accomodation management’. Bij ‘field management’ denken wij aan taakveldbeheer. Doch dit volstrekt terzijde. Indien u mij zou vragen om een inhoudelijke reactie, zou ik mij lichtjes verbaasd hardop afvragen of een plan voor het gebruik van grasvelden (ik ben bovenaan blz 12) niet per definitie gemaakt zou moeten zijn op het gebruik ervan en op de werking van de seizoensinvloeden.

Blz 25 – GroenLinks is verheugd over uw voornemen de 30-km-zones uit te breiden. Ook is het goed te lezen dat de verkeersveiligheid van de fietsroutes redelijk goed op orde is dat u maatregelen neemt om daar waar nodig dit op niveau terug te brengen.

Blz 28 – Onze fractie heeft met blijdschap kennis genomen van uw voornemen om stapsgewijs over te gaan naar schone en duurzame energie. Ook de energie-scan kan op onze vreugde rekenen. Voortbordurend op de schriftelijke vraag van de PvdA (met dank), spreekt GroenLinks de wens uit dat de ‘volgende fase’ die u noemt spoedig mag aanbreken.

Blz 34 – Fin. Zelfredzaamheid. Bestrijden van armoede en kinderen niet hiervan de dupe laten zijn, kan vanzelfsprekend op onze volle support rekenen en ik denk wel van een ieder hier in deze Raadszaal. Datzelfde geldt ook voor uw wensen om meer mensen vrijwilligerswerk te laten doen alsmede voor de gemeenplaatsen ‘ontwikkelen van talent en creëren van kansen. Prachtig. Ik krijg er een warm gevoel van van binnen, merkte een steunfractielid op. Op de keeper beschouwd staat er echter niet zoveel. De fractie GroenLinks is zeer benieuwd hoe het College dit concreet wil gaan doen. In moderne taal: hoe dit S.M.A.R.T. gemaakt gaat worden. Wij vragen dan ook om een periodieke – zeg per kwartaal – rapportage naar de voortgang betreffende deze dossiers. Als ik u twee kleine suggesties mag doen om de armoede concreet te bestrijden: 1. Voer een Parkstadpas in (gelijk de Groninger Stadjerspas) zodat de laagste en lage (boven de bijstandsnorm – dat is de kwestbare groep, die veel misloopt) inkomensgroepen respectievelijke gratis of voor heel weinig kunnen sporten of van cultuur kunnen genieten. 2. Doe de volgende jaren de gemeentelijke heffingen nu eens niet omhoog voor de lage inkomens. Voor de goede orde: ik heb het dan niet over de groep die kwijtschelding kan aanvragen (een relatief kleine groep), maar juist de groepen erboven die telkens in die beruchte armoedeval lopen. College, neem deze handschoen op en houdt ons om de zoveel maanden op de hoogte a.u.b.

Blz 49 Compaen – Uw voornemen is om de wachtlijst op te lossen en om de werkdruk te verlagen. Dat betekent meer personeel erbij, dus hetzelfde werk doen met meer menskracht? Zodra de wachtlijst opgeschoond is, blijft dan het nieuwe personeel dan? Overigens haal je psychische werkdruk niet weg middels meer personeel.

Blz 53 – Verkeersmaaregelen Autorama – Ons inziens lijken deze maatregelen - die an sich goed zijn – nogal gericht op autoverkeer en niet op voet-/fietsverkeer. Ik zou de wethouder willen vragen hier extra rekening mee te willen houden.

Blz 53 – Bijenstal op de jeugdtuinen – Goed initatief. Aanhakend bij de ingezonden tips voor een bewust insektenbeheer door mw. De Ruiter-Smeets (in de Weekpost nr 27-03), zou GL een lans willen breken voor zgn insectenhotels, aan bijv. de uitvalswegen van Veendam. Voor de redacteur: er staat ‘jeugdtuinere’. Typfoutje.

Blz. 66 – De extra bijdrage aan de ODG stijgt de komende drie jaar wel heel erg sterk, van 12,6 via 20,2 naar 36,7 K. Graag van het College hier een nadere toelichting bij.

Blz 77 – Uw plannen m.b.t. de aanpak van de verkeersveiligheid in de schoolomgeving vinden wij goed.

Blz 77 Stimuleringsregeling aanpak leegstand centrum – Vz., ondernemers met geld paaien om te verkassen, druist in tegen de kernwaarde van de liberale vrije markt en is m.i. een verkwisting van publieke middelen. Een betere oplossing lijkt mij is het opleggen van een bestuurlijke boete voor de verhuurders bij leegstand. Dat brengt – leve Adam Smith – de huurprijzen vanzelf omlaag en worden winkeliers met de onzichtbare hand richting centrum geleid. En anders leveren de boetes geld op voor de gemeente. Voorts lees ik dat de stimuleringsregeling wordt ingezet voor het transformeren van leegstaand vastgoed naar andere functie. Lees ik dit goed? Dat de gemeente gaat betalen om van lege winkelpanden woningen te maken? Dat zou “van de zotte” zijn. Ik hoop vurig dat ik dit verkeerd interpreteer. Dan nog wat: misschien moeten we eerlijk inzien dat de oude tijden vervlogen zijn. Kopen doen veel mensen via internet, winkelen doen velen in de randgemeenten of in de stad. Ik denk misschien wat tegendraads, maar ik meen het wel: Stadskanaal, Hoogezand en Assen hebben een prachtig opgeknapt winkelcentrum. Ideaal, dan hoeven wij dat in Veendam dus niet meer te doen. Zo komen we niet in de vicieuze cirkel dat alles om ze zoveel jaar zogenaamd anders, mooier en beter moet.

De aanpak van gevels en puien – Waarom kunnen ondernemers niet hun eigen puien betalen? Begrijp me goed: ik ben een zeer gelukkig inwoner van onze groene, rustige parkstad (turfdorp, zo u wilt), maar: geld steken in Veendam is onbegonnen werk. Ons centrum is niet meer aantrekkelijk te krijgen, of er moet onvoorstelbaar veel geld in. Loop dadelijk in de schorsing even het balkonnetje op en kijk naar buiten door de bril van een buitenstaander. Het is lelijkheid troef. Ik zeg: jammer dan. Steek het geld in concrete armoedebestrijding, in buurthuizen, aan een parkwachter voor Borgerswold, in de jeugdzorg, in de versterking van het maatschappelijk middenveld en in duurzaamheid. Veendam is voor toeristen volstrekt niet interessant. Consolideer wat er nu is (onderhoud het netjes, houdt het schoon, likje fleurige verf hier en daar, wellicht het groenonderhoud wat intensiveren. Veendam is een prachtig turfdorp, een rustige, groene forensengemeente zonder pretenties, een buitenwijk van Groningen (de trein naar Veendam en de bus naar Beijum-Oost is beide een half uur). Laten we dat vooral zo houden.

Blz 78 – Proef autoverkeer kerkstraat – Hier kan ik mee leven, zolang de zaterdag autovrij blijft en de werkdagen autoluw. Belangrijk is dat er een einddatum op de pilot zit en dat we tevoren weten wat we gaan meten. Ik wil u er voorts op wijzen dat hetgeen u schrijft in tegenspraak lijkt te zijn met blz 21 waar u schrijft over“beperking van onnodige automobiliteit” .

De gemeenteraad heeft de afgelopen week gedebatteerd over het voortzetten van het LHBTQIA+-beleid van de vorige coalitie. Hoewel GroenLinks deze motie wel gesteund heeft, was dat met tegenzin. Het voorstel van D66 en Gemeentebelangen om regenboogsymbolen zichtbaar te maken in het straatbeeld, bijvoorbeeld met een zebrapad, heeft GroenLinks niet gesteund. Hieronder vind je de stemverklaring van fractievoorzitter Jeroen van Rossum hierover.

"Ik wil graag een stemverklaring afgeven, omdat ik me voor kan stellen dat men verbaasd is over de weinig toeschietelijke houding van GroenLinks op dit dossier. Onze naam ontbreekt op beide voorstellen, ondanks dat die in lijn zijn met het LHBTQIA+beleid van de vorige coalitie.

Maar dat is precies waar de schoen wringt. Het is staand beleid dat opgepoetst weer in de etalage wordt gezet. Maar er is niks nieuws onder de zon. En daarmee is de conclusie voor GroenLinks een korte. Het is niet genoeg.

We hebben de afgelopen jaren een mooie aanzet gemaakt naar een positief, verbindend en inclusief LHBTQIA+beleid. Mooi beleid, waar we nu op moeten doorpakken. Dat doen we met het voorstel geïnitieerd door PvdA niet. In plaats daarvan acteren we met elkaar progressiviteit; door oud beleid - nog uitgezet door voormalig wethouder Rozenberg - te behandelen als iets nieuws. Dat is niet genoeg.

GroenLinks wil werk maken van de eliminatie van onnodige genderidentificatie en -registratie. We zijn blij met de toezegging van wethouder Stemerdink om daar na de zomer over verder te praten. Het moet te doen zijn om hier als gemeente een stap vooruit te zetten. Is het niet omdat je deze doelgroep serieus wilt nemen, dan kun je hier altijd nog slecht tegen zijn uit het oogpunt van privacy. De gemeente heeft vaak geen enkel goed excuus om bij haar inwoners in de onderbroek te willen gluren.

En GroenLinks wil ook in brede zin meer aandacht voor alle subdoelgroepen die een letter vertegenwoordigen in het beleid, en de individuele issues waartegen men aanloopt. Hoe beter we de individuele problematieken snappen, hoe gemakkelijker het wordt om echt inclusiviteit te prediken. De noemer LHBTQIA+ bestaat uit meer dan homoseksuelen.

Voortzetten wat we al deden is niet genoeg. Maar vooruit, ook beter dan niets - en daarom zal GroenLinks niet tégen de motie van PvdA stemmen.

De sympatieke motie voor zichtbaarheid van het beleid via regenboogbankjes, zebrapaden en andere uitingen zal GroenLinks niet steunen. We zijn niet tegen die positieve zichtbaarheid, maar de volgorde moet echt andersom. Eerst serieus werk maken van de inhoud. Dan pas hangen we de slingers op."

Op 9 juli 2018 was de laatste raadsvergadering voor het zomer reces, waar GroenLinks Veendam weer een raadslid heeft. Hieronder de bijdragen

Agendapunt 5. Ingekomen stukken

Voorzitter, graag ik een handvol opmerkingen plaatsen.

5.03 - Weliswaar ligt de bevoegdheid bij het College, maar de fractie GroenLinks zou het zeer op prijs stellen wanneer de subsidieregeling detailhandel in de Commissie Fysiek zou kunnen worden behandeld.

5.09 - De brief inzake overlast Provinciehoek is gericht aan de Raad; de Raad zou dan ook moeten antwoorden, dunkt mij. Gaarne behandelen in de Commissie.

5.18, 5.19, 5.21 - De vragen van de respectievelijke fracties VUK en SP (zonnepark; riool kerkstraat; incident zoutwinning) leven bij ons ook. Wij zien uit naar een schriftelijk antwoord van het College op een later moment.

Agendapunt 11. Jaarrekening 2017 + Voorjaarsnota 2018 Algemene beschouwingen

Voorzitter, de fractie GroenLinks heeft met belangstelling nota genomen van de Voorjaarsnota 2018. Staat mij toe om puntsgewijs de onderwerpen langs te gaan, volgens onze links-liberale, duurzame, sociale en tolerante meetlatten.

Blz. 8 B&O blok ontwikkelingen 2018 – Wij lezen dat het College de aandacht wil richten op een “meer eenduidige ambtelijke en bestuurlijke aansturing”. Welk onderdeel heeft meer aandacht nodig? Voorts lees ik: “Meer gezamenlijk beleid van de beide gemeentes”. Wat moet ik me daarbij voorstellen? Dat kan niet over de Raden gaan, aangezien de gemeentes nog zelfstandig zijn. Is dit een vooruitspiegeling op een herindeling of gaat dit over zaken van medebewind? Meeliftend bij de schriftelijke vraag van de VVD (klantcontactcentrum), zou ik het College willen vragen of de 80% nog in 2018 gehaald kan worden.

Blz.11 –Daar lees ik ‘fieldmanagement’. Ik ben slechts kwart- Engels en zeker geen native speaker, maar ik vermoed sterk dat uw hang naar Anglicismen een beetje over de top gaat. Een Brit zou dit vermoedelijk ‘ground management’ noemen, of ‘accomodation management’. Bij ‘field management’ denken wij aan taakveldbeheer. Doch dit volstrekt terzijde. Indien u mij zou vragen om een inhoudelijke reactie, zou ik mij lichtjes verbaasd hardop afvragen of een plan voor het gebruik van grasvelden (ik ben bovenaan blz 12) niet per definitie gemaakt zou moeten zijn op het gebruik ervan en op de werking van de seizoensinvloeden.

Blz 25 – GroenLinks is verheugd over uw voornemen de 30-km-zones uit te breiden. Ook is het goed te lezen dat de verkeersveiligheid van de fietsroutes redelijk goed op orde is dat u maatregelen neemt om daar waar nodig dit op niveau terug te brengen.

Blz 28 – Onze fractie heeft met blijdschap kennis genomen van uw voornemen om stapsgewijs over te gaan naar schone en duurzame energie. Ook de energie-scan kan op onze vreugde rekenen. Voortbordurend op de schriftelijke vraag van de PvdA (met dank), spreekt GroenLinks de wens uit dat de ‘volgende fase’ die u noemt spoedig mag aanbreken.

Blz 34 – Fin. Zelfredzaamheid. Bestrijden van armoede en kinderen niet hiervan de dupe laten zijn, kan vanzelfsprekend op onze volle support rekenen en ik denk wel van een ieder hier in deze Raadszaal. Datzelfde geldt ook voor uw wensen om meer mensen vrijwilligerswerk te laten doen alsmede voor de gemeenplaatsen ‘ontwikkelen van talent en creëren van kansen. Prachtig. Ik krijg er een warm gevoel van van binnen, merkte een steunfractielid op. Op de keeper beschouwd staat er echter niet zoveel. De fractie GroenLinks is zeer benieuwd hoe het College dit concreet wil gaan doen. In moderne taal: hoe dit S.M.A.R.T. gemaakt gaat worden. Wij vragen dan ook om een periodieke – zeg per kwartaal – rapportage naar de voortgang betreffende deze dossiers. Als ik u twee kleine suggesties mag doen om de armoede concreet te bestrijden: 1. Voer een Parkstadpas in (gelijk de Groninger Stadjerspas) zodat de laagste en lage (boven de bijstandsnorm – dat is de kwestbare groep, die veel misloopt) inkomensgroepen respectievelijke gratis of voor heel weinig kunnen sporten of van cultuur kunnen genieten. 2. Doe de volgende jaren de gemeentelijke heffingen nu eens niet omhoog voor de lage inkomens. Voor de goede orde: ik heb het dan niet over de groep die kwijtschelding kan aanvragen (een relatief kleine groep), maar juist de groepen erboven die telkens in die beruchte armoedeval lopen. College, neem deze handschoen op en houdt ons om de zoveel maanden op de hoogte a.u.b.

Blz 49 Compaen – Uw voornemen is om de wachtlijst op te lossen en om de werkdruk te verlagen. Dat betekent meer personeel erbij, dus hetzelfde werk doen met meer menskracht? Zodra de wachtlijst opgeschoond is, blijft dan het nieuwe personeel dan? Overigens haal je psychische werkdruk niet weg middels meer personeel.

Blz 53 – Verkeersmaaregelen Autorama – Ons inziens lijken deze maatregelen - die an sich goed zijn – nogal gericht op autoverkeer en niet op voet-/fietsverkeer. Ik zou de wethouder willen vragen hier extra rekening mee te willen houden.

Blz 53 – Bijenstal op de jeugdtuinen – Goed initatief. Aanhakend bij de ingezonden tips voor een bewust insektenbeheer door mw. De Ruiter-Smeets (in de Weekpost nr 27-03), zou GL een lans willen breken voor zgn insectenhotels, aan bijv. de uitvalswegen van Veendam. Voor de redacteur: er staat ‘jeugdtuinere’. Typfoutje.

Blz. 66 – De extra bijdrage aan de ODG stijgt de komende drie jaar wel heel erg sterk, van 12,6 via 20,2 naar 36,7 K. Graag van het College hier een nadere toelichting bij.

Blz 77 – Uw plannen m.b.t. de aanpak van de verkeersveiligheid in de schoolomgeving vinden wij goed.

Blz 77 Stimuleringsregeling aanpak leegstand centrum – Vz., ondernemers met geld paaien om te verkassen, druist in tegen de kernwaarde van de liberale vrije markt en is m.i. een verkwisting van publieke middelen. Een betere oplossing lijkt mij is het opleggen van een bestuurlijke boete voor de verhuurders bij leegstand. Dat brengt – leve Adam Smith – de huurprijzen vanzelf omlaag en worden winkeliers met de onzichtbare hand richting centrum geleid. En anders leveren de boetes geld op voor de gemeente. Voorts lees ik dat de stimuleringsregeling wordt ingezet voor het transformeren van leegstaand vastgoed naar andere functie. Lees ik dit goed? Dat de gemeente gaat betalen om van lege winkelpanden woningen te maken? Dat zou “van de zotte” zijn. Ik hoop vurig dat ik dit verkeerd interpreteer. Dan nog wat: misschien moeten we eerlijk inzien dat de oude tijden vervlogen zijn. Kopen doen veel mensen via internet, winkelen doen velen in de randgemeenten of in de stad. Ik denk misschien wat tegendraads, maar ik meen het wel: Stadskanaal, Hoogezand en Assen hebben een prachtig opgeknapt winkelcentrum. Ideaal, dan hoeven wij dat in Veendam dus niet meer te doen. Zo komen we niet in de vicieuze cirkel dat alles om ze zoveel jaar zogenaamd anders, mooier en beter moet.

De aanpak van gevels en puien – Waarom kunnen ondernemers niet hun eigen puien betalen? Begrijp me goed: ik ben een zeer gelukkig inwoner van onze groene, rustige parkstad (turfdorp, zo u wilt), maar: geld steken in Veendam is onbegonnen werk. Ons centrum is niet meer aantrekkelijk te krijgen, of er moet onvoorstelbaar veel geld in. Loop dadelijk in de schorsing even het balkonnetje op en kijk naar buiten door de bril van een buitenstaander. Het is lelijkheid troef. Ik zeg: jammer dan. Steek het geld in concrete armoedebestrijding, in buurthuizen, aan een parkwachter voor Borgerswold, in de jeugdzorg, in de versterking van het maatschappelijk middenveld en in duurzaamheid. Veendam is voor toeristen volstrekt niet interessant. Consolideer wat er nu is (onderhoud het netjes, houdt het schoon, likje fleurige verf hier en daar, wellicht het groenonderhoud wat intensiveren. Veendam is een prachtig turfdorp, een rustige, groene forensengemeente zonder pretenties, een buitenwijk van Groningen (de trein naar Veendam en de bus naar Beijum-Oost is beide een half uur). Laten we dat vooral zo houden.

Blz 78 – Proef autoverkeer kerkstraat – Hier kan ik mee leven, zolang de zaterdag autovrij blijft en de werkdagen autoluw. Belangrijk is dat er een einddatum op de pilot zit en dat we tevoren weten wat we gaan meten. Ik wil u er voorts op wijzen dat hetgeen u schrijft in tegenspraak lijkt te zijn met blz 21 waar u schrijft over“beperking van onnodige automobiliteit” .

Na bijna twee maanden onderhandelen zijn D66, GroenLinks en PvdA eruit: op donderdag 17 mei presenteerden de drie partijen het beleid voor de komende vier jaar. GroenLinks vaardigt daarbij twee toppers als wethouder af: Martine Leewis (Duurzaamheid & Mobiliteit) en Yvonne van Delft (Werk, Economie & Cultuur). In dit interview vertellen ze over hun ervaring, verwachtingen en wat zij hopen te gaan bereiken.

Hoe zijn jullie in de Leidse politiek terecht gekomen?

Martine: “Dat gebeurde al even terug! Ik ben eigenlijk binnengekomen via de landelijke afdeling van GroenLinks, na een ’Oh My God’-moment over het klimaat: ik vond dat er echt wat gedaan moest worden om dat te redden. Ik ben al twintig jaar bezig met waterbeleid, dus klimaatproblematiek was voor mij al lang niet meer abstract. In mijn baan was ik wel op praktisch vlak met de klimaatproblematiek bezig, maar de ideologische kant miste ik. Daarom besloot ik me voor GroenLinks in te gaan zetten, de partij die toch het dichtste bij mijn standpunten staat. Ik werd actief in de werkgroep voor waterbeleid van landelijk GroenLinks. Zo belandde ik uiteindelijk bij Water Natuurlijk, een waterschapspartij waarmee onder andere GroenLinks in de waterschappen vertegenwoordigd is. Bij het Hoogheemraadschap van Rijnland was ik eerst fractievoorzitter en zit ik sinds drie jaar in het dagelijks bestuur. Toch wilde ik ook in mijn woonplaats Leiden meer gaan doen. Ik werd gekozen tot voorzitter van GroenLinks Leiden en zat voor de gemeenteraadsverkiezingen in de kandidatencommissie. Toen de verkiezingen eraan kwamen, hielp ik de gemeenteraadsfractie en het bestuur van GroenLinks Leiden met nadenken over de mogelijkheid dat GroenLinks wethouders zou leveren na de verkiezingen. Op een gegeven moment vroegen mensen in mijn omgeving echter: “Martine, zou je dit zelf niet willen doen?”. Zo groeide het idee bij me. Ik verlaat Rijnland met pijn in mijn hart, maar ben wel intens gelukkig dat ik wethouder voor GroenLinks mag worden.”

Yvonne: “Ook bij mij gebeurde dat al een tijdje geleden. In 1999 ging GroenLinks in het Europees parlement van één naar vier zetels, en toen ben ik daar aan de slag gegaan. Ik ben er uiteindelijk niet heel lang gebleven, want het werk was niet echt iets voor mij. Maar ik heb wel aan mijn collega’s beloofd dat ik lid zou worden van GroenLinks, en zo geschiedde. Meteen kreeg ik allemaal lokaal nieuws en mailtjes van de afdeling van Leiden. Zo kwam ik ook te weten dat GroenLinks Leiden raadsleden zocht. Ik ging naar een informatiebijeenkomst daarover, en het leek me wel interessant, dus meldde ik me aan. Tot mijn verbazing stond ik voor de gemeenteraadsverkiezingen plots op plek 2! Toen GroenLinks dat jaar uitkwam op zes zetels, ben ik in de gemeenteraad terechtgekomen. Uiteindelijk ben ik wel eerder uit de raad gestapt, omdat ik griffier in Delft werd. Dat was niet te combineren met het avondwerk voor de gemeenteraad. Hierna was ik een aantal jaren minder actief voor GroenLinks. Het gevoel groeide echter dat ik toch weer wat in Leiden wilde doen. Dat was vier jaar geleden, en ik werd weer gemeenteraadslid. En nu zijn we hier!"  

Waarom is de positie van wethouder bijzonder voor jullie?

Martine: “Het is zo’n eerzame positie. Je hebt echt het gevoel dat je op deze manier het vertrouwen krijgt van je achterban. Maar ik heb ook het gevoel dat er echt veel van me verwacht wordt, dus het is ook spannend. Op één van de gebieden waarvoor ik als wethouder verantwoordelijk ga worden, duurzaamheid, verandert er momenteel veel. Ik ben al mijn hele leven bezig met klimaat en water, en had altijd het gevoel dat ik alleen in de woestijn aan het roepen was. Maar nu is dat niet meer zo. We gaan duurzaamheid echt aanpakken, en ik ben een van de mensen die dat mag gaan doen. Dat voelt zo bijzonder.”

Yvonne: “Ik vind het vooral heel leuk dat ik wethouder ga worden in Leiden. Ik zou niet zo snel wethouder willen zijn in een andere stad. Verder vind ik het mooi om als wethouder echt dingen te kunnen gaan veranderen. Dat kan natuurlijk ook in de gemeenteraad, maar als wethouder heb je een grotere kans om het verschil te maken."

Hoe gaan jullie je de komende vier jaar inzetten om van Leiden een nog groenere, socialere stad te maken?

Martine: “Een belangrijk speerpunt vind ik dat we Leiden klimaatadaptiever moeten maken. Bijvoorbeeld via projecten zoals Leiden weer als een spons te laten werken: dit betekent dat er minder stenen en meer groen in de stad moeten komen, zodat regenwater niet tot wateroverlast leidt. Ook belangrijk is dat we bij bouwprojecten ruimte voor vergroening inplannen, volgens het principe “pas toe of leg uit”. Als het kan, dan moet men vergroening in het project inpassen; als men het niet kan inpassen, moet men goed kunnen uitleggen waarom. En dit alles moet met harde cijfers: men moet echt met de extra kosten voor vergroening rekening houden in de projectplanning. Verder wil ik laten zien dat onze belofte om de binnenstad autoluw en autovrij te maken geen loze is. We willen de Aalmarkt, Pieterskerk, Hooglandse Kerk, Oude Rijn en Nieuwe Rijn als eerste gaan aanpakken. Dat moeten Leidenaren de komende periode op straat dus echt gaan zien. Ik wil ook kijken of het mogelijk is om bijvoorbeeld kleinere, elektrische bussen door het centrum te laten rijden en de grote bussen regionaal in te zetten. En natuurlijk is het extra ontwikkelen van fietsparkeerplaatsen ook ontzettend belangrijk.”

Yvonne: “Aan de ene kant zijn we enorm bezig met vergroening, waar Martine zich mee bezighoudt en wat ze ook al aankaartte. Het akkoord tussen de partijen staat er vol mee, dus dat gaan we nu echt uitvoeren. Aan de kant van de sociale stad willen we ervoor zorgen dat mensen niet langs de kant blijven staan. Werk is daarbij een belangrijk element: het is één van de manieren waardoor mensen zich gewaardeerd voelen. Werk kan ervoor zorgen dat mensen het gevoel hebben dat ze meedoen, dat ze ergens voor opstaan. Daar moet dus meer focus op komen. Ik vind het ook erg belangrijk om na te denken over hoe we van Leiden een inclusievere stad maken. Dat is een minder grijpbaar doel, maar je kan het bereiken door gemengd wonen te stimuleren, door gemengde wijken te bouwen, door mensen te stimuleren om elkaar beter te leren kennen. Zo zorg je ervoor dat mensen zich niet buitengesloten voelen."

Op welke manier gaan jullie de komende vier jaar op jullie portefeuilles het verschil maken?

Martine: “Ik wil graag de verbinding gaan zoeken. Er moet op het vlak van duurzaamheid veel gebeuren, maar dat gaat niet lukken vanachter mijn bureau. Verbinding leggen met de mensen in de stad, dat moet je doen om het verschil te maken. Participatie met de stad is iets waar ik graag mee aan de slag wil. Mijn uitdaging is om mensen te raken die niets hebben met mijn standpunten over duurzaamheid en misschien zelfs vooroordelen hebben over GroenLinks."

Yvonne: “Ik hoop om meer mensen aan het werk te helpen, en om daarbij ook de economische kant en de ondernemers te betrekken. Dat is een nieuwe aanpak, want vroeger werden deze domeinen altijd apart bekeken. Verder wil ik de Leidse ondernemers helpen om verduurzaming in hun onderneming door te voeren, terwijl we toch ook nodeloze regels willen laten varen. Op het vlak van cultuur wil ik aan de slag met Lucas van Leyden-fonds, een fonds van een miljoen euro voor kunst in de buitenruimte. Ik wil kijken of we dat geld op een goede, mooie manier kunnen uitgeven. En voor het emancipatiebeleid gaan we bijvoorbeeld het roze stembusakkoord uitvoeren. Ik hoop zo echt stappen te zetten naar een brede acceptatie van allerlei groepen mensen in Leiden."

Waarom is dit beleidsakkoord een prachtig resultaat voor GroenLinks-stemmers?

Martine: “Het beleidsakkoord ademt GroenLinks uit: qua inhoud en qua ambitie. Tijdens het onderhandelingsproces hadden alle onderhandelaars veel respect voor ieder zijn expertise. Zo mocht ik zelf een paragraaf aanreiken over waterbeleid. De sfeer achter de schermen zit goed, en er is vertrouwen in elkaar. Dat zijn mooie uitgangspunten."

Yvonne: “Eigenlijk heeft Martine het al gezegd: het beleidsakkoord ademt GroenLinks. Ik heb niet het gevoel dat we ergens een compromis moesten maken. Er staan ook punten van andere partijen in, maar dat zijn niet punten waar wij als GroenLinks op tegen zijn."

Waarom mogen GroenLinks-stemmers blij zijn met deze coalitie?

Martine: "We mogen in eerste plaats sowieso al ontzettend trots zijn op onze verkiezingsuitslag. We zijn dubbel zo groot geworden in Leiden! We zijn niet meer een kleine partij, maar hebben een breed mandaat! Mensen zeggen tegen ons: ga het maar eens proberen. Dat heb ik nog nooit eerder meegemaakt. Het is zo bijzonder dat je eindelijk deze idealen en standpunten kunt uitdragen. En dat kunnen we heel goed samen met de D66 en PvdA. Er zijn vast wel accentverschillen tussen onze partijen, maar in de grote lijn zijn het collega's waar we het heel vaak mee eens zijn.”

Yvonne: “Dat klopt helemaal. GroenLinks, D66 en PvdA zitten dicht bij elkaar qua visie en standpunten. We zitten vaak op een lijn, dus ook op onderwerpen die niet in het beleidsakkoord staan en nog niet geregeld zijn, komen we er wel uit. Het wordt een constructieve samenwerking. En ik wil ook toevoegen dat ik die constructieve samenwerking ook met de andere partijen in de gemeenteraad aan wil gaan. We hebben met de coalitie een kleine meerderheid, maar ik wil proberen om ook andere partijen van onze voorstellen te overtuigen.”

Hoe zien jullie de samenwerking met GroenLinks Leiden voor je?

Martine: "Ik denk dat de leden mij minder goed kennen dan bijvoorbeeld de fractievoorzitter, Walter van Peijpe. Maar dat wil ik veranderen. GroenLinks voelt als mijn familie, en ik wil dat de leden dat gevoel ook hebben als ze mij als wethouder zien. Verder denk ik dat de leden en ik elkaar goed kunnen aanvullen. GroenLinks maken we met elkaar, en de GroenLinks-visie is nu ook een beetje de stadsvisie. Maar je wilt wel dat die visie de komende jaren blijft meegroeien. Als leden nieuwe kansen zien en nieuwe uitdagingen aandragen, kan ik dat weer meenemen, en vice versa. Zo komen we telkens een stapje verder."

Yvonne: “Ik ga eerst beginnen met het inwerktraject op mijn portefeuille. Maar daarna wil ik graag regelmatig aan onze leden laten weten hoe het gaat met het realiseren van onze speerpunten. Ik ga samen met Martine kijken hoe we daar een mooie vorm voor kunnen vinden. Daarnaast zijn de leden, net als andere inwoners van Leiden, van harte welkom om met ideeën, vragen en opmerkingen bij ons aan te kloppen. GroenLinks-leden zijn natuurlijk ook onze ogen en oren in de stad.”

En hoe zien jullie de samenwerking met de andere wethouders voor je?

Martine: “Voor mij is het echt zo’n verfrissende sfeer met deze groep mensen. We hebben vier ontzettend leuke vrouwen en een gezellige vent. Natuurlijk komen er momenten waarop iemand je verrast of waarop er een conflict ontstaat, maar: ‘What doesn’t kill you, makes you stronger.’ Ik kijk uit naar de eerste onenigheden, want die maken de samenwerking nog rijker."

Yvonne: “Ik verwacht dat het een constructieve samenwerking zal zijn, en ook een vrolijke samenwerking. En ik ben heel benieuwd naar hoe die zich gaat ontwikkelen!"

En dan nog twee leuke vragen! Als eerste: hoe hebben jullie deze persoonlijke overwinning gevierd?

Martine: “Het gevoel van “Yes, ik ben wethouder!” moet nog groeien, want het proces is nog niet helemaal rond. Maar het begint er toch te komen. Komende week heeft GroenLinks een aantal leuke feestjes gepland staan. Ik krijg ook mooie reacties van de mensen met wie ik samenwerk via de Hoogheemraadschap. En dit weekend heb ik besloten om voor vrienden een ‘Oops, I did it again’-borrel te houden. Het idee: ik werd wakker en was wethouder!"

Yvonne: “Bij mij hoeft het niet meer te groeien. De voordracht is rond, dus voor mij voelt het juist al heel erg echt. We hebben vorige week het akkoord al gevierd met de gemeenteraadsfractie van GroenLinks en met de fracties van de D66 en PvdA. Dat was voor mij het feestmoment. Toen ik iedereen daar samen zag staan, werd ik ontzettend blij. Het is zo spannend en groots allemaal, niet te bevatten!"

Hoe gaan jullie ontspannen nu jullie deze drukke taak op je gaan nemen?

Martine: “Ik heb een hele lieve hond, waarmee ik graag lange wandelingen maak. Verder ben ik ook mijn tuin tot droomtuin aan het ombouwen. Met moestuinen en al! Dus tips voor tuinieren zijn meer dan welkom.”

Yvonne: “Ik sport graag en hou ervan om naar buiten te gaan, de natuur in. Een boekje lezen, een glaasje wijn drinken met vrienden… Dat ontspannen komt wel goed!”

DE GEMEENTERAAD EN BEWONERS ZIJN NIET SERIEUS GENOMEN DOOR HET COLLEGE VAN VVD, IBH EN CDA!

Jarenlang is er in de gemeenteraad gepraat over het ontwikkelen van het bedrijventerrein Kickersbloem 3. Al die tijd hebben alle partijen in de raad benadrukt dat het een hoogwaardig bedrijventerrein moet worden, met plaats voor innovatieve ondernemers en bedrijven met veel werkgelegenheid. Voorkomen moest worden dat het een containeropslag terrein zou worden. Ook de omwonenden hebben zich herhaaldelijk in dezelfde zin uitgelaten. Het college heeft altijd aangegeven het met deze visie eens te zijn.

Maar wat gebeurt er? Het eerste de beste kavel dat verkocht wordt gaat naar een dochteronderneming van Van Den Ban dat er autobanden gaat opslaan in oude zeecontainers!!! En wat het allemaal nog meer onverteerbaar maakt: het college stelt de raad en de omwonenden voor een voldongen feit: de verkoop is al geschied! Het zou, gelet op alle gevoeligheden, meer voor de hand gelegen hebben dat raad en omwonenden vóóraf waren geïnformeerd. Bovendien wordt het nu heel lastig om tegen de volgende onderneming, die zeecontainers wil plaatsen op Kickersbloem 3, nee te zeggen.

GroenLinks heeft vanwege deze gang van zaken een motie van afkeuring ingediend. Helaas werd deze alleen door de PvdA gesteund.

JE ALS BESTUURDERS AAN JE BELOFTEN HOUDEN EN JE BURGERS SERIEUS NEMEN DAAR STAAT GROENLINKS VOOR!