Poliflw

SP Tweede Kamerlid Ronald van Raak schreef een serie columns over de "Bovenbazen". Wie is de baas in Nederland. Deel 8 van deze serie gaat over Hans Wijers (D66), de man achter de ‘bedrijvenpoker’ met Organon, dat ooit de ‘Trots van Oss’ werd genoemd.

‘Bedrijvenpoker’, zo noemt Jack Burgers het in De zaak Organon. Dit bedrijf dat medicijnen ontwikkelde (waaronder de anticonceptiepil) was ooit de ‘Trots van Oss’. Organon deed hoogwaardig onderzoek en was ook een goede werkgever. In 2007 werd het bedrijf door AKZO Nobel verkocht aan het Amerikaanse Schering-Plough, dat betrokken was bij financiële schandalen en bijna ten onder ging aan de schulden. Deze multinational kocht Organon vooral om de eigen beurswaarde op te krikken. Dit leidde ertoe dat in Oss de onderzoeksafdeling werd ontmanteld en tweeduizend banen verdwenen.

De man achter deze verkoop was Hans Wijers, de baas van AKZO Nobel (van 2003 tot 2012). Deze D66’er was eerder minister van Economische Zaken in het eerste kabinet Kok (van 1994 tot 1998), waar hij één van de architecten was van een economisch beleid waarbij niet de belangen van bedrijven, maar die van aandeelhouders voorop stonden. Hans Wijers weigerde steun te verlenen aan voor ons land ‘strategische’ bedrijven, zoals elders wél gebeurde, zo liet de minister vliegtuigbouwer Fokker failliet gaan. In 2007 bleek de lobby van AKZO Nobel ook sterk genoeg om steun aan Organon in Oss te voorkomen.

‘D’n Organon’, zoals het bedrijf in Oss liefkozend werd genoemd, stond er destijds prima voor. AKZO Nobel wilde het bedrijf echter kwijt, omdat het niet verder wilde in medicijnen. Organon zag zélf goede mogelijkheden om als bedrijf zelfstandig door te gaan en innovatief onderzoek te gaan doen, maar Hans Wijers koos voor de korte-termijn-belangen van de aandeelhouders. Voor 11 miljard werd Organon verkocht aan Schering-Plough. Twee jaar later kwam Schering-Plough in handen van MSD, een andere Amerikaanse multinational. Die besloot vervolgens de hele onderzoeksafdeling van Organon te sluiten.

De SP in Oss heeft een bijzondere band met Organon, al is het maar omdat we in het verleden vaak actie tegen dit bedrijf hebben gevoerd. De productie van de pil leidde in de jaren zeventig tot misstanden op de werkvloer, omdat mannen hier last kregen van ‘borstvorming’. Acties bij toeleveringsbedrijf Diosynth (ook onderdeel van AKZO Nobel) leidden tot kritische onderzoeken en slechte media voor AKZO Nobel, dat in 1979 besloot om het roer om te gooien en te gaan investeren in schone productie. Het bedrijf dat door bewoners eerst de ‘Bom van Oss’ werd genoemd, werd binnen enkele jaren de ‘Trots van Oss’.

Er waren geen bedrijfseconomische redenen om dit bedrijf te verkopen, zo blijkt ook uit De zaak Organon. Dit boek maakt vooral duidelijk dat de verkoop bedoeld was om de aandeelhouders te spekken. Organon werd succesvol door steeds te innoveren en te investeren, in hoogwaardig en langdurig onderzoek. Dat kan niet als het wordt uitgeknepen door buitenlandse aandeelhouders, die het bedrijf op- en verkopen met als enig doel op korte termijn winst te maken. Wie ook flink profiteerde was Hans Wijers, die als held van de buitenlandse aandeelhouders een flinke bonus en een mooie carrière tegemoet mocht zien.

Na iedere verkiezing klinkt de vraag of Hans Wijers minister wil worden, maar de D66’er kijkt wel uit. De Bovenbaas weet als geen ander dat de werkelijke macht ergens anders zit. Na zijn vertrek bij AKZO Nobel kreeg Wijers belangrijke bestuurlijke functies bij onder meer Shell en Heineken. Ook werd Wijers de belangrijkste toezichthouder bij ING, waar hij niet ingreep bij de grootschalige fraude bij deze bank en ING-baas Ralph Hamers de hand boven het hoofd hield. In 2017 dreigde AKZO Nobel zélf door buitenlandse aandeelhouders te worden opgekocht, een vijandige actie die op het nippertje werd voorkomen.

Lees de column op "The Post Online":

Er is veel te doen rondom de omstreden Nashville-verklaring. Artikel 1 van onze Grondwet is duidelijk: Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld, discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan. Daarom hebben veel gemeenten en alle provincies uit solidariteit met de LHBTI-gemeenschap de regenboogvlag gehesen.

De SP, PvdA, Gemeentebelangen, Lokaal Betrokken en D66 betreuren het dat de gemeente Stadskanaal deze vlag niet heeft gehesen. Deze partijen vinden het een gemiste kans om op deze manier de omstreden Nashville-verklaring sterk af te wijzen. Dit ondanks dat de gemeente Stadskanaal 11 oktober jongstleden het regenboogconvenant heeft ondertekend. Deze vijf partijen gingen er dan ook vanuit dat de regenboogvlag ook in de gemeente Stadskanaal uit solidariteit met de LHBTI-gemeenschap zou zijn gehesen. Ze zijn teleurgesteld dat dit niet is gebeurd. Daarom sluiten ze zich van harte aan bij de woorden van de CdK, Rene Paas, die schreef: ”Natuurlijk is er niks mis met stabiele gezinnen met een pappa en mamma. En dat geldt ook voor andere manieren van samenleven, waarin mensen van elkaar houden en zorgen voor elkaar. Bij ons mag iedereen zijn zoals hij is.”

Er is veel te doen rondom de omstreden Nashville-verklaring. Artikel 1 van onze Grondwet is duidelijk: Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld, discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan. Daarom hebben veel gemeenten en alle provincies uit solidariteit met de LHBTI-gemeenschap de regenboogvlag gehesen.

De SP, PvdA, Gemeentebelangen, Lokaal Betrokken en D66 betreuren het dat de gemeente Stadskanaal deze vlag niet heeft gehesen. Deze partijen vinden het een gemiste kans om op deze manier de omstreden Nashville-verklaring sterk af te wijzen. Dit ondanks dat de gemeente Stadskanaal 11 oktober jongstleden het regenboogconvenant heeft ondertekend. Deze vijf partijen gingen er dan ook vanuit dat de regenboogvlag ook in de gemeente Stadskanaal uit solidariteit met de LHBTI-gemeenschap zou zijn gehesen. Ze zijn teleurgesteld dat dit niet is gebeurd. Daarom sluiten ze zich van harte aan bij de woorden van de CdK, Rene Paas, die schreef: ”Natuurlijk is er niks mis met stabiele gezinnen met een pappa en mamma. En dat geldt ook voor andere manieren van samenleven, waarin mensen van elkaar houden en zorgen voor elkaar. Bij ons mag iedereen zijn zoals hij is.”

Het gemeentebestuur van Oss gaat 1 miljoen euro uitgeven om het oude belastingkantoor aan de Lievekamplaan op te knappen zodat de Omgevingsdienst het drie jaar lang gratis kan huren.

Daarna wordt het gebouw gesloopt en kan de Omgevingsdienst terecht in een nieuw te bouwen kantoorpand bij het station. Op die manier hoopt het college de Omgevingsdienst naar Oss te halen, zodat de 220 medewerkers standplaats Oss krijgen in plaats van de huidige standplaatsen Cuijk en Den Bosch. De SP, LOF en D66 willen dat die 1 miljoen terugkomt via de huur. Alleen de SP en D66 stemden tegen het voorstel. Helaas steunden de overige partijen het voorstel en is Oss weer een miljoen armer.

Volgens de SP is dat cadeautje van 1 miljoen niet nodig omdat de kans sowieso groot is dat de Omgevingsdienst naar Oss komt. Ze willen een kantoor centraal in hun werkgebied dat loopt van Haaren tot Boxmeer en vlak bij een station ligt. De enige concurrentie komt van twee vastgoedeigenaren uit Den Bosch. Maar die willen een commercieel huurtarief en bovendien ligt Den Bosch niet centraal.

Na het debacle van bedrijventerrein Heesch-West dat de gemeente Oss al een verlies van 13 miljoen euro heeft opgeleverd, de veel te hoge prijs van 7 miljoen euro dat het vorige college voor het oude V&D-gebouw heeft betaald en de 1 miljoen euro die vorig jaar is uitgetrokken om Uitvaartbedrijf van Lith te helpen een crematorium te bouwen, terwijl Uitvaartbedrijf Yarden bereid was een eindje verderop zónder overheidssteun een groter crematorium te bouwen is dit de vierde keer dat Oss onder VDG-VVD-bewind voor Sinterklaas speelt. Deze keer met hulp van Joop van Orsouw van Beter Oss die in korte tijd heeft geleerd hoe je mooi weer kunt spelen met andermans centen.

De SP heeft zich tegen al deze plannen verzet en steeds gepleit voor het zorgvuldig omgaan met gemeenschapsgeld. Helaas waren wij steeds een roepende in de woestijn en vinden veel andere partijen het geen probleem om belastinggeld over de balk te gooien.

De fractie van de SP vindt dat Smallingerland haar progressieve karakter op dinsdag 4 september definitief is kwijtgeraakt.

Vooral coalitiepartij ELP liet zich van zijn slechtste kant zien. Met een gesloten blok werd de motie van SB, D’66 en PvdA om Smallingerland regenbooggemeente te maken zonder enig pardon van tafel geveegd. Daartussendoor probeerden de Christelijke partijen met een goedbedoelde maar verder nietszeggende motie ( “er zijn meer groepen die gediscrimineerd worden”) vooral de afkorting LHBTI te vermijden.

Venijnig merkte de ELP op dat er wellicht partijen in onze Raad zijn die de rechten van Lesbische vrouwen, homoseksuele mannen, biseksuelen, transgender- en intersekse personen (LHBTI) willen verkleinen. Een bizar debat ontwikkelde zich over nut en noodzaak en was het van begin af aan duidelijk dat deze motie het niet zou halen.

De fractie van de SP krijgt steeds meer afkeer van de manier waarop er politiek wordt bedreven in onze gemeente. Als het hebben van macht in houdt dat je de wil op kan leggen aan alle partijen in de Raad, dan is de missie van de grootste partij geslaagd lijkt het wel. Het maakt die partij ook niet meer uit of die partijen in de coalitie zitten of niet. Als deze partij niu eens bijdraait en af en toe ook eens de gunfactor laat gelden zou dit van grote toegevoegde waarde zijn aan het imago van de Raad. Nu vindt een verregaande polarisatie plaats waarbij in het geval van de regenboogmotie de LHBTI ers in Smallingerland de grote verliezers zijn.

Het wordt nog duidelijker dat de ondernemers aan de macht zijn en dat iedereen zich daarnaar moet schikken. Een motie om de regels te verruimen voor het vestigen van gokhallen en casino’s haalde het wel. Dat zegt in mijn ogen genoeg.

Jos van der Horst

Met deze vraag werden Westervoort inwoners, (startende) ondernemers en zzp-ers uitgenodigd om aanwezig te zijn bij het politiek debat t.b.v de gemeenteraadsverkiezingen 2018 in Wieleman.

Ondernemers en inwoners konden op die avond in gesprek met de (toekomstige) beleidsmakers van Westervoort over de politieke agenda in relatie tot de lokale economie en het ondernemerschap.

De goed bezochte avond was onder leiding van Kees Krechting en Lisa Smink. Na loting door Lisa konden de lijsttrekkers één voor één de politieke arena betreden voor hun openingstoespraak:

VVD: Arthur Boone Groen Links: Ben Schulte SP: Eef van Baarsen PvdA: Ineke Tegelaar CDA: Peter Pennekamp D66: Monique Abbink

Na de openingsronde kregen we drie debatten, te weten:

Groen links vs PvdA Over milieu, duurzaamheid en windmolens.

SP vs D66 Over wonen en ondernemen in Westervoort door jongeren, aantrekkelijk starters woningen en hoe houden we Westervoort aantrekkelijk voor de jeugd.

CDA vs VVD Over 1 stroom, hoe kan ondernemer hiervan profiteren en economie.

Deze debatten waren helaas een beetje tam en het leek wel of de partijen het over alles met elkaar eens zijn. Hierdoor kwam ook de vraag of het niet interessant was om één grote coalitie te gaan vormen in Westervoort. Dit vonden de lijsttrekkers toch niet het doel en daarom kwam er wat meer vuur in het sluitdebat waarbij alle 6 de partijen om de tafel stonden. De voornaamste punten hier waren toch wel de verkeersveiligheid op de Zuidelijke paralelweg, het tegen gaan van de leegloop van winkelcentrum De Wijborgh en het creëren van een aantrekkelijker ondernemers klimaat in Westervoort.

Al met al een geslaagde avond waar iedereen weer wijzer van is geworden en daardoor hopelijk een makkelijker beslissing kan maken tijdens de gemeenteraadsverkiezingen!