Poliflw

Er is veel te doen rondom de omstreden Nashville-verklaring. Artikel 1 van onze Grondwet is duidelijk: Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld, discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan. Daarom hebben veel gemeenten en alle provincies uit solidariteit met de LHBTI-gemeenschap de regenboogvlag gehesen.

De SP, PvdA, Gemeentebelangen, Lokaal Betrokken en D66 betreuren het dat de gemeente Stadskanaal deze vlag niet heeft gehesen. Deze partijen vinden het een gemiste kans om op deze manier de omstreden Nashville-verklaring sterk af te wijzen. Dit ondanks dat de gemeente Stadskanaal 11 oktober jongstleden het regenboogconvenant heeft ondertekend. Deze vijf partijen gingen er dan ook vanuit dat de regenboogvlag ook in de gemeente Stadskanaal uit solidariteit met de LHBTI-gemeenschap zou zijn gehesen. Ze zijn teleurgesteld dat dit niet is gebeurd. Daarom sluiten ze zich van harte aan bij de woorden van de CdK, Rene Paas, die schreef: ”Natuurlijk is er niks mis met stabiele gezinnen met een pappa en mamma. En dat geldt ook voor andere manieren van samenleven, waarin mensen van elkaar houden en zorgen voor elkaar. Bij ons mag iedereen zijn zoals hij is.”

Er is veel te doen rondom de omstreden Nashville-verklaring. Artikel 1 van onze Grondwet is duidelijk: Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld, discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan. Daarom hebben veel gemeenten en alle provincies uit solidariteit met de LHBTI-gemeenschap de regenboogvlag gehesen.

De SP, PvdA, Gemeentebelangen, Lokaal Betrokken en D66 betreuren het dat de gemeente Stadskanaal deze vlag niet heeft gehesen. Deze partijen vinden het een gemiste kans om op deze manier de omstreden Nashville-verklaring sterk af te wijzen. Dit ondanks dat de gemeente Stadskanaal 11 oktober jongstleden het regenboogconvenant heeft ondertekend. Deze vijf partijen gingen er dan ook vanuit dat de regenboogvlag ook in de gemeente Stadskanaal uit solidariteit met de LHBTI-gemeenschap zou zijn gehesen. Ze zijn teleurgesteld dat dit niet is gebeurd. Daarom sluiten ze zich van harte aan bij de woorden van de CdK, Rene Paas, die schreef: ”Natuurlijk is er niks mis met stabiele gezinnen met een pappa en mamma. En dat geldt ook voor andere manieren van samenleven, waarin mensen van elkaar houden en zorgen voor elkaar. Bij ons mag iedereen zijn zoals hij is.”

De fractie van de SP vindt dat Smallingerland haar progressieve karakter op dinsdag 4 september definitief is kwijtgeraakt.

Vooral coalitiepartij ELP liet zich van zijn slechtste kant zien. Met een gesloten blok werd de motie van SB, D’66 en PvdA om Smallingerland regenbooggemeente te maken zonder enig pardon van tafel geveegd. Daartussendoor probeerden de Christelijke partijen met een goedbedoelde maar verder nietszeggende motie ( “er zijn meer groepen die gediscrimineerd worden”) vooral de afkorting LHBTI te vermijden.

Venijnig merkte de ELP op dat er wellicht partijen in onze Raad zijn die de rechten van Lesbische vrouwen, homoseksuele mannen, biseksuelen, transgender- en intersekse personen (LHBTI) willen verkleinen. Een bizar debat ontwikkelde zich over nut en noodzaak en was het van begin af aan duidelijk dat deze motie het niet zou halen.

De fractie van de SP krijgt steeds meer afkeer van de manier waarop er politiek wordt bedreven in onze gemeente. Als het hebben van macht in houdt dat je de wil op kan leggen aan alle partijen in de Raad, dan is de missie van de grootste partij geslaagd lijkt het wel. Het maakt die partij ook niet meer uit of die partijen in de coalitie zitten of niet. Als deze partij niu eens bijdraait en af en toe ook eens de gunfactor laat gelden zou dit van grote toegevoegde waarde zijn aan het imago van de Raad. Nu vindt een verregaande polarisatie plaats waarbij in het geval van de regenboogmotie de LHBTI ers in Smallingerland de grote verliezers zijn.

Het wordt nog duidelijker dat de ondernemers aan de macht zijn en dat iedereen zich daarnaar moet schikken. Een motie om de regels te verruimen voor het vestigen van gokhallen en casino’s haalde het wel. Dat zegt in mijn ogen genoeg.

Jos van der Horst

Met deze vraag werden Westervoort inwoners, (startende) ondernemers en zzp-ers uitgenodigd om aanwezig te zijn bij het politiek debat t.b.v de gemeenteraadsverkiezingen 2018 in Wieleman.

Ondernemers en inwoners konden op die avond in gesprek met de (toekomstige) beleidsmakers van Westervoort over de politieke agenda in relatie tot de lokale economie en het ondernemerschap.

De goed bezochte avond was onder leiding van Kees Krechting en Lisa Smink. Na loting door Lisa konden de lijsttrekkers één voor één de politieke arena betreden voor hun openingstoespraak:

VVD: Arthur Boone Groen Links: Ben Schulte SP: Eef van Baarsen PvdA: Ineke Tegelaar CDA: Peter Pennekamp D66: Monique Abbink

Na de openingsronde kregen we drie debatten, te weten:

Groen links vs PvdA Over milieu, duurzaamheid en windmolens.

SP vs D66 Over wonen en ondernemen in Westervoort door jongeren, aantrekkelijk starters woningen en hoe houden we Westervoort aantrekkelijk voor de jeugd.

CDA vs VVD Over 1 stroom, hoe kan ondernemer hiervan profiteren en economie.

Deze debatten waren helaas een beetje tam en het leek wel of de partijen het over alles met elkaar eens zijn. Hierdoor kwam ook de vraag of het niet interessant was om één grote coalitie te gaan vormen in Westervoort. Dit vonden de lijsttrekkers toch niet het doel en daarom kwam er wat meer vuur in het sluitdebat waarbij alle 6 de partijen om de tafel stonden. De voornaamste punten hier waren toch wel de verkeersveiligheid op de Zuidelijke paralelweg, het tegen gaan van de leegloop van winkelcentrum De Wijborgh en het creëren van een aantrekkelijker ondernemers klimaat in Westervoort.

Al met al een geslaagde avond waar iedereen weer wijzer van is geworden en daardoor hopelijk een makkelijker beslissing kan maken tijdens de gemeenteraadsverkiezingen!

"De SP draait niet om de hete brij heen en geeft gewoon duidelijk antwoord". Dat opmerkelijke compliment kreeg Thijs Lenssen (SP) na het verkiezingsdebat van de ondernemersvereniging O2, donderdag 22 februari in het gemeentehuis van Horst aan de Maas. Daar discussieerden de vertegenwoordigers van SP, CDA, PvdA, Essentie, D66/GL en VVD met elkaar over een "lobbydocument" van de Ondernemersvereniging. In dat "lobbydocument" vraagt de vereniging aandacht voor de belangen van de ondernemers. Aan de hand van vragen werden de gemeenteraads-kandidaten om hun mening gevraagd. Daarbij was er ook ruimte voor debat.

Handhaving

SP-vertegenwoordiger Thijs Lenssen nam een aantal keren van de gelegenheid gebruik om de collegepartijen (CDA, Essentie en PvdA) aan te spreken op hun beleid van de afgelopen jaren. Hij stelde onder andere dat het college van B&W in de afgelopen jaren onvoldoende of selectief de regels handhaafde. Of te weinig de belangen van omwonenden en het milieu mee nam in haar overwegingen. Het viel op dat ook de ondernemers kritisch waren op het college. Zij klaagden over het feit dat de toegezegde duidelijkheid voor MKB-ondernemers bij het regelen van zaken, na vier jaar nog steeds niet gerealiseerd is. Als het aan de SP ligt - zo stelde Lenssen - wordt dat voor de komende raadsperiode onmiddellijk geregeld, zonder dat hier extra mensen voor nodig zijn.

Minder maar betere regels

'Natuurlijk', zou men haast zeggen, vroegen de ondernemers om minder regels bij vergunningverlening. Thijs Lenssen liet weten blij te zijn met de introductie van de Omgevingswet (verwacht in 2019/2020) die een echte kans biedt om met minder regels zaken duidelijker en beter te regelen. Daarbij geldt onder andere dat vergunningvragers (en dus ook ondernemers) samen met de omwonenden moeten zorgen voor draagvlak. Volgens de SP-er een geweldige kans voor alle betrokken partijen, wetende dat milieu en veiligheid ook verplicht meegenomen moeten worden.

Ruimtelijke ordening

Door één van de ondernemers werd geopperd dat "de politiek" beter na moest denken over de invulling van de zogenaamde 'klavertjes' (onderdelen) van het bedrijvenontwikkelingsgebied Greenport. Welke bedrijven laat je toe?. Nu wordt - zo stelde de ondernemer - 'alles en iedereen' geaccepteerd. Gevolg: straks kunnen of willen bedrijven uit Horst aan de Maas zelf zich daar niet meer huisvesten. SP-woordvoerder Lenssen kon zich wel vinden in die oproep.

Sociaal keurmerk

Tijdens de verkieizngsbijeenkomst werd voorgesteld om een soort sociaal keurmerk in te voeren voor bedrijven. UItgangspunt: bedrijven hebben hun personeel in vaste dienst en investeren in opleiding. Een logistiek dienstverlener met 80 mensen in dienst bleek zo al jaren te werken. Hij zag zijn medewerkers - in tegenstelling tot sommige andere logistieke bedrijven - niet als inwisselbare mensen die je snel aanneemt, maar ook weer snel loost.

Arbeidsmigranten

In het debat kwam een voor veel ondernemers hot item aan de orde: de huisvesting van arbeidsmigranten. Horst aan de Maas heeft aanvragen liggen voor 3000 (!) slaapplaatsen voor arbeidsmigranten. Voor een deel zijn die arbeidsmigranten afkomstig uit gemeenten als Venlo en Venray die niets regelen. CDA-wethouder Vostermans vertelde trots dat er de laatste vier jaren meer woningen bij waren gekomen. Lenssen kon dat 'sprookje' meteen doorprikken: hij wees op de lange wachtlijsten voor inwoners van Horst aan de Maas voor een (betaalbare) woning en het zeer gebrekkige toewijzingsbeleid. Lenssen: "Wij willen hier wel grote stappen, maar eerst voor de inwoners van Horst aan de Maas. En bij de toewijzingen krijgen arbeidsmigranten geen voorrang, als het aan de SP ligt".

In de discussie werd door Lenssen de vraag gesteld waarom bedrijven steeds een beroep doen op arbeidsmigranten in plaats van werklozen en het arbeidspotentieel van 1.8 miljoen mensen (die volgens de nationale Rekenkamer nog ingeschakeld kunnen worden). De vraag leverde bij enkele ondernemers hoongelach op. Wat meer zei over die ondernemers dan over de vraagsteller. "De SP wil" - naar voorbeeld van de gemeente Heerlen bij autoproducent VDL - "dat we ons sterker inzetten om deze mensen, maar ook mensen met een bijstandsuitkering, aan het werk te krijgen". Juist kleinschalige bedrijven kunnen hun vraag naar geschikte arbeidskrachten oplossen door hun krachten daarbij te bundelen. Om er samen met iedereen beter uit te komen. Dat leverde uiteindelijk bij verschillende ondernemers positieve reacties op en na afloop complimenten over deze aanpak en opstelling.